aeff84df-0723-421e-9031-3b5af2dad842 · Klaipėdos apygardos teismas

Pranešėja Edita Lapinskienė                                      Baudžiamoji byla Nr. 1A-106-606/2018Teisėjas Eugenijus Antanauskas                                Teisminio proceso Nr. 1-06-1-02040-2012-9                                                                            Procesinio sprendimo kategorijos:                     1.2.18.10.; 1.2.18.11.; 1.1.3.7.; 1.1.4.4.5 (S)                                                                                            KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 31 d. Klaipėda                           Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Editos Lapinskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Dalios Kursevičienės,                        Lino Pauliukėno,sekretoriaujant Sabinai Vigelytei, Karolinai Gaubaitei,dalyvaujant prokurorei Laimai Rokanskienei,nuteistajai R.

M., iÅ¡teisintiesiems V. Ž., G. V.,gynėjams advokatams Rolandui MiÅ¡tautui, Robertui Skėriui,iÅ¡teisintosios UAB „(duomenys neskelbtini)“ gynėjui advokatui T. M.,             teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistosios R. M. ir Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Laimos Rokanskienės apeliacinius skundus dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2018 m. sausio 10 d. nuosprendžio, kuriuo:R.

M., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinta kalta ir nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 222 straipsnio 1 dalį 150 MGL (5647,50 Eur) bauda;G. V., gim. (duomenys neskelbtini), pagal BK 223 straipsnio 1 dalį išteisintas, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių;juridinis asmuo UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), pagal BK 20 straipsnio 3 dalį ir 222 straipsnio 1 dalį išteisinta, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių;V.

Ž., gim. (duomenys neskelbtini), pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 222 straipsnio 1 dalį, iÅ¡teisintas, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.             Kolegija, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ , n u s t a t ė :              1. R. M. nuteista už tai, kad apgaulingai tvarkė teisės aktų reikalaujamÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskaitÄ : R. M., bÅ«dama UAB ,,(duomenys neskelbtini)” (įmonės kodas (duomenys neskelbtini) , veikusios adresu: (duomenys neskelbtini)) vyresniÄ ja buhaltere darbo užmokesčiui, veikdama per UAB „(duomenys neskelbtini)“ vyr. buhalterę A.

S., nesupratusiÄ jos nusikalstamos veikos pobÅ«džio, pagal Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d. Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 10 straipsnio 1 dalies 1 punkto nuostatas, kad „Ūkio subjekto apskaitÄ tvarko: <...> vyriausiasis buhalteris (buhalteris); „Už buhalterinių įrašų teisingumÄ Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka atsako vyriausiasis buhalteris (buhalteris)“, pažeisdama Lietuvos Respublikos 2002 m. liepos 2 d. Gyventojų pajamų mokesčio įstatymo Nr.      IX-1007 23 straipsnio 1 dalies nuostatas, kuriuose nurodyta, kad „Lietuvos vienetas, kaip mokestį iÅ¡skaičiuojantys asmenys iÅ¡mokėdami iÅ¡mokas, pagal mokesčio mokėjimo tvarkÄ priskiriamas gyventojo A klasės pajamoms, privalo apskaičiuoti, iÅ¡skaičiuoti ir sumokėti į biudžetÄ Å¡io Ä®statymo nustatytÄ pajamų mokestį“, 24 straipsnio 1 dalies nuostatas, kad “mokestį iÅ¡skaičiuojantis asmuo, mokestiniu laikotarpiu iÅ¡mokėjęs iÅ¡mokas, pagal mokesčio mokėtojo tvarkÄ priskiriamas A klasės pajamoms, privalo deklaruoti iÅ¡mokėtas iÅ¡mokas, iÅ¡skaičiuotÄ ir sumokėtÄ pajamų mokestį pateikdamas deklaracijas“, Lietuvos Respublikos 2004 m. lapkričio 4d.

Valstybinio socialinio draudimo įstatymo Nr. IX-2535 9 straipsnio 1 dalies nuostatas, kuriuose nurodyta, kad „Draudėjo ir apdraustojo asmens socialinio draudimo įmokas į FondÄ priskaičiuoja, iÅ¡skaito ir moka draudėjas nuo tos dienos, kuriÄ apdraustasis asmuo pradeda dirbti“, 2 dalies nuostatas, kuriuose nurodyta, kad „Priskaičiuotas socialinio draudimo įmokas draudėjas sumoka ne vėliau kaip iki kito mėnesio 15 dienos“, Lietuvos Respublikos 2002 m. gruodžio 3 d. Sveikatos draudimo įstatymo Nr. IX-1219 17 straipsnio 1 dalies nuostatas, kuriuose nurodyta, kad „Draudėjai moka 3 procentų dydžio privalomojo sveikatos draudimo įmokas nuo Valstybinio socialinio draudimo įstatymo nustatyta tvarka apskaičiuotų pajamų, nuo kurių skaičiuojamos socialinio draudimo įmokos, už asmenis:

1) dirbančius pagal darbo sutartis. 2 dalies nuostatų reikalavimų, kuriuose nurodyta, kad „Asmenys, nurodyti Å¡io straipsnio 1 dalyje ir Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 4 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktuose, moka 6 procentų dydžio privalomojo sveikatos draudimo įmokas nuo Valstybinio socialinio draudimo įstatymo nustatyta tvarka asmeniui apskaičiuotų pajamų, nuo kurių skaičiuojamos socialinio draudimo įmokos“, Lietuvos Respublikos 2004 m. lapkričio 4 d. Valstybinio socialinio draudimo įstatymo Nr. IX-2535 10 straipsnio 2 dalies nuostatas „Draudėjai privalo pateikti socialinio draudimo praneÅ¡imus ir kitus dokumentus, reikalingus draudžiamosioms pajamoms, socialinio draudimo įmokoms, iÅ¡mokoms ir socialinio draudimo stažui apskaičiuoti” bei Å¡io Ä®statymo 14 straipsnio 2 dalies nuostatas “Draudėjai privalo teisingai ir laiku apskaičiuoti bei mokėti socialinio draudimo įmokas pagal tarifus ir terminus, nustatytus Å¡io ir kitų įstatymų”, 2012 metų balandžio, birželio, rugpjūčio, rugsėjo, spalio, lapkričio gruodžio bei 2013 metų sausio mėnesiais apskaitos dokumentais 86 atvejais nepagrindė ir į apskaitÄ neįtraukė darbo užmokesčio priskaitymo darbuotojams, iÅ¡ viso 54816,21 Lt (15875,87 Eur) bei darbo užmokesčio iÅ¡mokėjimo darbuotojams, iÅ¡ viso 41770,00 Lt (12097,43 Eur), dėl to apskaitos registre „Su darbo santykiais susiję įsipareigojimai“ 86 atvejais neužregistravo darbuotojams priskaičiuoto darbo užmokesčio, iÅ¡ viso 54816,21 Lt (15875,87 Eur), apskaitos registre „Mokėtinas darbo užmokestis“ 86 atvejais neužregistravo darbuotojams iÅ¡mokėto darbo užmokesčio, iÅ¡ viso 41770,00 Lt (12097,43 Eur), apskaitos registre „Mokėtinas gyventojų pajamų mokestis“ neužregistravo mokėtino į Valstybės biudžetÄ 9072,30 Lt (2627,52 Eur) gyventojų pajamų mokesčio, apskaitos registre „Mokėtinos socialinio draudimo įmokos“ neužregistravo mokėtinų mokesčių ir įmokų į VSDF biudžetÄ nuo priskaičiuoto darbo užmokesčio, iÅ¡ viso 22032,74 Lt (6381,12 Eur), apskaitos registre „Kasa“ 86 atvejais neužregistravo piniginių lėšų iÅ¡laidų iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos, iÅ¡ viso 41770,00 Lt (12097,43Eur).

Dėl Lietuvos Respublikos 2001-11-06 Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 6 straipsnio 2 dalies, 12 straipsnio 1 dalies nuostatų reikalavimų nesilaikymo laikotarpiu nuo 2012-04-01 iki 2013-02-28 negalima iÅ¡ dalies nustatyti įmonės veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros.2. Be to, R. M. buvo kaltinama tuo, kad apgaulingai tvarkė teisės aktų reikalaujamÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskaitÄ : R. M., bÅ«dama UAB ,,(duomenys neskelbtini)” ( įmonės kodas (duomenys neskelbtini), veikusios adresu: (duomenys neskelbtini)) buhaltere ir pagal Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d.

Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX- 574 10 straipsnio 1 dalies 1 punkto nuostatas, kad „Ūkio subjekto apskaitÄ tvarko: <...> vyriausiasis buhalteris (buhalteris); „Už buhalterinių įrašų teisingumÄ Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka atsako vyriausiasis buhalteris (buhalteris)“ bÅ«dama atsakinga už bendrovės apskaitos tvarkymÄ , laikotarpiu nuo 2012-04-01 iki 2013-02-28 veikdama kartu su UAB „(duomenys neskelbtini)“ pirkimų vadovu V. Ž. ir kitais ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytais UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojais, iÅ¡ tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, be apskaitos dokumentų įsigijo kiaulių skerdienÄ , kuriÄ laikotarpiu nuo 2012-04-01 iki 2013-02-28 be apskaitos dokumentų pardavė UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, iÅ¡ viso už 2041591,63 Lt (591285,81 Eur), tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d.

Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 6 straipsnio 2 dalies nuostatas, kuriose nurodyta, kad „Į apskaitÄ privaloma įtraukti visas Å«kines operacijas ir Å«kinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktÅ«ros pasikeitimu“, 12 straipsnio 4 dalies nuostatas, kuriose nurodyta, kad „Apskaitos registruose Å«kinių operacijų ir Å«kinių įvykių duomenys užregistruojami Å«kinės operacijos arba Å«kinio įvykio dienÄ arba iÅ¡kart po to, kai yra galimybė tai padaryti“, o bÅ«tent:             2.1.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 8660,77Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 7424,42 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 8237,33 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 7865,24 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 7515,27 Lt UAB ‚(duomenys neskelbtini)“,2012-09-10 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 7733,70 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 8010,60 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 7502,82 Lt „UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 7187,70 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 7295,34 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 9922,18 Lt UAB ‚(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 10073,30 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 9729,56 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 9945,67 Lt UAB ‚(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 10044,32 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 9847,47 Lt UAB ‚(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 9874,44 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 9808,62 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 9903,78 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 9920,43 Lt UAB ‚(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 9520,76 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 9696,01 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-10-05 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 8648,46 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 7174,61 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 7322,38 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 7113,30 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 7041,77 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 6937,16 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-10-15 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 7281,33 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 9016,29 Lt UAB ‚(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 10814,04 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-11-02 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 8379,81 Lt UAB ‚(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 8308,67 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 7504,65 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 7448,04 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 7558,20 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 7527,60 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 3476,16 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 4394,16 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 7343,24 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 7395,26 Lt UAB ‚(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 7302,69 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 7055,60 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 6471,90 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 6869,70 Lt UAB ‚(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 6683,04 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 6409,17 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 6447,00 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 6394,70 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 6465,00 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 6321,00 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-12-03 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 6384,00 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 6291,60 Lt UAB ‚(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 6107,85 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 5990,25 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 6097,56 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 6276,90 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 8020,80 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 7869,60 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-12-24 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 7182,72 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 5623,20 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 5572,80 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 5346,60 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 5198,20 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 5311,60 Lt UAB ‚(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 5386,25 Lt UAB ‚(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 5372,35 Lt UAB ‚(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 5302,85 Lt UAB ‚(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 5365,40 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 5016,51 Lt UAB ‚(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 5266,71 Lt UAB ‚(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 5323,70 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 4997,05 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2013-01-28 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 4698,20 Lt UAB ‚(duomenys neskelbtini)“,2013-01-31 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 5066,55 Lt UAB ‚(duomenys neskelbtini)“,2013-02-01 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 5441,85 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 5228,49 Lt UAB ‚(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 5122,15 Lt UAB ‚(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 5176,36 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 5400,15 Lt UAB ‚(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 5367,49 Lt UAB ‚(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 5316,75 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 5244,47 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 5124,24 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2.2. 2012 m. birželio mėn. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 96960,90 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-09-28 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717016 pardavė skerdienos už 7959,90 Lt UAB ‚(duomenys neskelbtini)“,2012-10-02 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717016 pardavė skerdienos už 16026,56 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-10-05 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717016 pardavė skerdienos už 11092,05 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-10-09 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717016 pardavė skerdienos už 11883,33 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-11-07 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717016 pardavė skerdienos už 10834,56 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-12-20 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717016 pardavė skerdienos už 12995,84 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-12-22 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717016 pardavė skerdienos už 12902,89 Lt UAB ‚(duomenys neskelbtini)“,2013-01-29 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717016 pardavė skerdienos už 9905,64 Lt UAB ‚(duomenys neskelbtini)“,2013-02-05 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717016 pardavė skerdienos už 12578,70 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2013-02-07 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717016 pardavė skerdienos už 12613,20 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2013-02-13 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717016 pardavė skerdienos už 12489,15 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2013-02-20 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717016 pardavė skerdienos už 7832,55 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             2.3.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 6902,00 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 7799,40 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 6634,24 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-05-28 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 7450,74 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 9972,04 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 9382,66 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-06-01 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 12308,15 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-06-04 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 11242,71 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 9432,54 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 2867,57 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 10323,53 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 10591,11 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 6125,76 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 8349,12 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,              UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 5322,75 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 5596,29 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 7638,18 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 12819,76 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 11499,54 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 16975,38 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 7830,78 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 18713,43 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 10775,28 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 9675,04 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 7273,28 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 11063,60 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 13088,64 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 10010,96 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 12677,92 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 9343,20 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 6261,44 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 12159,45 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 10438,20 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 13872,60 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 9582,30 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-07-16 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 8887,05 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 12311,92 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 11195,55 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-07-23 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 5454,00 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 7327,80 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 2816,10 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 6937,20 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 13545,87 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 5768,31 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-08-03 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 3757,65 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 9408,93 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 4771,44 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 15219,54 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 12694,70 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 10247,74 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-08-17 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 10005,38 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-08-20 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 10012,68 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 4374,16 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 3050,64 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 6564,00 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-08-27 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 8332,64 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 10650,88 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 6276,86 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-09-03 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717019 pardavė skerdienos už 6386,76Lt UAB ‚(duomenys neskelbtini)“,2012-09-05 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717019 pardavė skerdienos už 12275,83 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-09-10 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717019 pardavė skerdienos už 8356,05Lt UAB ‚(duomenys neskelbtini)“,2012-09-12 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717019 pardavė skerdienos už 11417,30Lt UAB ‚(duomenys neskelbtini)“,2012-09-14 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717019 pardavė skerdienos už 5624,95Lt UAB ‚(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717019 pardavė skerdienos už 5541,92Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1723485 pardavė skerdienos už 8540,50Lt UAB ‚(duomenys neskelbtini)“,2012-09-20 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1723485 pardavė skerdienos už 9816,15Lt UAB ‚(duomenys neskelbtini)“,2012-09-24 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717019 pardavė skerdienos už 9084,55Lt UAB ‚(duomenys neskelbtini)“,2012-09-26 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717019 pardavė skerdienos už 9047,91Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-09-28 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1723485 pardavė skerdienos už 9697,89Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-10-01 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1723485 pardavė skerdienos už 13074,96Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-10-05 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1723485 pardavė skerdienos už 13520,08Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-10-08 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1723485 pardavė skerdienos už 12553,81Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717019 pardavė skerdienos už 8650,70Lt UAB ‚(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1723485 pardavė skerdienos už 17274,71Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-10-15 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717019 pardavė skerdienos už 8909,75Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1723485 pardavė skerdienos už 16584,72Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717019 pardavė skerdienos už 18920,96Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-11-06 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717019 pardavė skerdienos už 24979,68Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“2012-11-08 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717019 pardavė skerdienos už 27849,44Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“2012-11-14 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1723485 pardavė skerdienos už 23944,56Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-11-16 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1723485 pardavė skerdienos už 32686,08Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-11-16 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1723485 pardavė skerdienos už 658,68Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-11-22 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1723485 pardavė skerdienos už 23667,92Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-11-27 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1723485 pardavė skerdienos už 31209,54Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-11-29 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1723485 pardavė skerdienos už 19398,31Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-12-04 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1723485 pardavė skerdienos už 34634,12Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-12-06 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1723485 pardavė skerdienos už 36007,98Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-12-11 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1723485 pardavė skerdienos už 37466,52Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-12-13 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1723485 pardavė skerdienos už 40479,96Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-12-18 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1723485 pardavė skerdienos už 35060,74Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-12-20 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717019 pardavė skerdienos už 24435,84Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-12-27 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717019 pardavė skerdienos už 23436,27Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717019 pardavė skerdienos už 16770,35Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717019 pardavė skerdienos už 11759,40Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717019 pardavė skerdienos už 11452,21Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717019 pardavė skerdienos už 21982,02Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717019 pardavė skerdienos už 7065,60 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“, tai yra nepagrindė apskaitos dokumentais ir apskaitos registre „Pardavimų pajamos“ neužregistravo pardavimo pajamų iÅ¡ pirkėjų UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“, neįtraukė į apskaitÄ 194 atvejų skerdienos pardavimo sandorių bei piniginių lėšų gavimo grynais iÅ¡ pirkėjų UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“, iÅ¡ viso 2041591,63 Lt už jiems parduotÄ kiaulių skerdienÄ ir neįrašė Å¡ių piniginių lėšų gavimo į apskaitos registrÄ â€žKasos knyga“ bei tokiu bÅ«du sumažino dokumentinį kasos likutį, iÅ¡ viso 2041591,63 Lt (591285,81 Eur).2.4.

Tęsdama savo nusikalstamÄ veikÄ bei pažeisdama Lietuvos Respublikos 2004 m. balandžio 13 d. Mokesčių administravimo įstatymo Nr. IX-2112 8 straipsnio 1 dalies nuostatas, kurios numato, kad „Kiekvienas mokesčių mokėtojas privalo mokėti mokesčių įstatymų nustatytus mokesčius, laikydamasis mokesčių teisės aktuose nustatytus mokesčio apskaičiavimo ir mokėjimo tvarkos“, 40 straipsnio 1 dalies nuostatas, kurios numato, kad „Mokesčių mokėtojas privalo:

1) laiku ir tiksliai įvykdyti mokestinę prievolę;

4) teisingai apskaičiuoti mokestį, vadovaudamasis mokesčių įstatymais”, Lietuvos Respublikos 2001-12-20 Pelno mokesčio įstatymo Nr. IX-675 4 straipsnio 1 dalies nuostatas, kurios numato, kad „Lietuvos vieneto mokesčio bazė yra visos Lietuvos Respublikoje ir užsienio valstybėse uždirbtos pajamos, kurių Å¡altinis yra Lietuvos Respublikoje ir ne Lietuvos Respublikoje“, Lietuvos Respublikos 2002-03-05 Pridėtinės vertės mokesčio įstatymo Nr. IX-751 3 straipsnio 1 dalies nuostatas, kurios numato, kad „PVM objektas yra prekių tiekimas ir paslaugų teikimas, tenkinantis visas Å¡ias sÄ lygas:

1) prekės tiekiamos ir (arba) paslaugos teikiamos už atlygį;

2) prekių tiekimas ir (arba) paslaugų teikimas pagal šio Įstatymo nuostatas vyksta šalies teritorijoje;

3) prekes tiekia ir (arba) paslaugas teikia apmokestinamasis asmuo vykdydamas savo ekonominę veiklÄ , t. y. veikdamas kaip toks”, 14 straipsnio 2 dalies nuostatas, kurios numato, kad „Jeigu už tiekiamÄ prekę arba teikiamÄ paslaugÄ PVM sÄ skaita-faktÅ«ra ar kitas vietoj jos prekių tiekimui ar paslaugos teikimui įforminti naudojamas dokumentas neiÅ¡raÅ¡ytas, prievolė apskaičiuoti PVM atsiranda įvykus tam iÅ¡ nurodytų įvykiui, kuris įvyksta anksčiau, kai:

1) prekė perduodama ar paslauga suteikiama, arba 2) gaunamas atlygis už patiektÄ prekę ar suteiktÄ Â paslaugÄ â€œ, 15 straipsnio 1 dalies nuostatas, kuriuose nurodyta, kad „ApmokestinamÄ jÄ vertę, nuo kurios turi bÅ«ti apskaičiuotas PVM, sudaro atlygis (iÅ¡skyrus patį PVM), kurį gavo arba turi gauti prekių tiekėjas arba paslaugos teikėjas“, 89 straipsnio 1 dalies nuostatas, kuriuose nurodyta, kad „Apskaičiuojant už mokestinį laikotarpį mokėtinÄ Ä¯ biudžetÄ PVM sumÄ iÅ¡ per mokestinį laikotarpį apskaičiuotos pardavimo PVM už patiektas prekes ir (arba) suteiktas paslaugas <...> atimama atskaitoma pirkimo ir (arba) importo PVM suma“, laikotarpiu nuo 2012-04-01 iki 2013-02-28 apskaitos dokumentais, PVM sÄ skaitomis faktÅ«romis nepagrindė realizavimo pajamų gautų iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“, iÅ¡ viso 2041591,63 Lt (591285,81 Eur) bei veikdama per UAB „(duomenys neskelbtini)“ vyr. buhalterę A.

S., nesupratusiÄ jos nusikalstamos veikos pobÅ«džio, laikotarpiu nuo 2012-04-01 iki 2013-02-28 10 atvejų PVM deklaracijose pateiktose per elektroninę deklaravimo sistemÄ Valstybinei mokesčių inspekcijai, įrašė ir pateikė tikrovės neatitinkančius duomenis apie turtÄ , tai yra, PVM deklaracijose 11 eilutėje deklaravo mažiau, iÅ¡ viso 1687266 Lt (488666 Eur) PVM apmokestinamų tiekimų, 29 eilutėje deklaravo, iÅ¡ viso 354325,82 Lt, tai yra, 102620 Eur mažiau pardavimo PVM, 36 eilutėje deklaravo 354325,82 Lt, tai yra, 102620 Eur mažiau mokėtino į Valstybės biudžetÄ PVM. 2012 metų Metinėje pelno mokesčio deklaracijos, II dalies 18 eilutėje „Pajamų, įtrauktų į mokestinio laikotarpio pelno mokesčio bazę, suma“ deklaravo mažiau 1467909 Lt realizavimo pajamų;

III dalies 58 eilutėje „Apmokestinamojo pelno suma“ deklaravo 1467909 Lt mažiau apmokestinamojo pelno, 73 eilutėje „Pelno mokesčio suma mokėtina į biudžetÄ â€œ t. y. už 2012 metus nedeklaravo ir nesumokėjo metinio pelno mokesčio, mokėtino į Valstybės biudžetÄ , iÅ¡ viso 223397 Lt (64702 Eur). 2013 metų Metinėje pelno mokesčio deklaracijos II dalies 18 eilutėje „Pajamų, įtrauktų į mokestinio laikotarpio pelno mokesčio bazę, suma“ deklaravo mažiau 197953 Lt realizavimo pajamų;

III dalies 58 eilutėje „Apmokestinamojo pelno suma“ deklaravo 197953 Lt mažiau apmokestinamojo pelno, 73 eilutėje „Pelno mokesčio suma mokėtina į biudžetÄ â€œ, t. y. už 2013 metus nedeklaravo ir nesumokėjo metinio pelno mokesčio, mokėtino į Valstybės biudžetÄ , iÅ¡ viso 29693 Lt (8600 Eur) ir tokiu bÅ«du R. M., veikdama UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai iÅ¡vengė turtinės prievolės 354325,82 Lt, (102620 Eur) pridėtinės vertės mokesčio, 253090 Lt (73300 Eur) Pelno mokesčio sumokėjimo į Valstybės biudžetÄ .

Dėl Lietuvos Respublikos 2001-11-06 Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 6 straipsnio 2 dalies, 12 straipsnio 1 dalies nuostatų reikalavimų nesilaikymo laikotarpiu nuo 2012-04-01 iki 2013-02-28 negalima iÅ¡ dalies nustatyti įmonės veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros.3. Juridinis asmuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo kaltinama, bet iÅ¡teisinta dėl to, kad apgaulingai tvarkė teisės aktų reikalaujamÄ apskaitÄ , o bÅ«tent: juridinio asmens UAB „(duomenys neskelbtini)“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), veikusios adresu (duomenys neskelbtini)) darbuotoja R.

M., bÅ«dama UAB ,,(duomenys neskelbtini)” buhaltere ir pagal Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d. Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX- 574 10 straipsnio 1 dalies 1 punkto nuostatas, kad „Ūkio subjekto apskaitÄ tvarko: <...> vyriausiasis buhalteris (buhalteris); „Už buhalterinių įrašų teisingumÄ Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka atsako vyriausiasis buhalteris (buhalteris)“, bÅ«dama atsakinga už bendrovės apskaitos tvarkymÄ , nesilaikydama savo pareigybės apraÅ¡yme nustatytų funkcijų, laikotarpiu nuo 2012-04-01 iki 2013-02-28 veikdama UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai ir interesais, kartu su UAB „(duomenys neskelbtini)“ pirkimų vadovu V.

Ž., vykdžiusiu kiaulių skerdienos įsigijimus bei pardavimus ir kitais ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytais UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojais, turėdama bendrÄ tikslÄ gauti bendrovės apskaitoje neatvaizduotų pajamų, skirtų bendrovės interesų tenkinimui, nesant pakankamos juridinio asmens vadovo-generalinio direktoriaus G. V. priežiÅ«ros ir kontrolės organizuojant buhalterinės apskaitos tvarkymÄ , iÅ¡ tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų be apskaitos dokumentų įsigijo kiaulių skerdienÄ , kuriÄ laikotarpiu nuo 2012-04-01 iki 2013-02-28 be apskaitos dokumentų pardavė UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, iÅ¡ viso už 2041591,63 Lt (591285,81 Eur), tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d.

Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 6 straipsnio 2 dalies nuostatas, kuriuose nurodyta, kad „Į apskaitÄ privaloma įtraukti visas Å«kines operacijas ir Å«kinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktÅ«ros pasikeitimu“, 12 straipsnio 4 dalies nuostatas, kuriose nurodyta, kad „Apskaitos registruose Å«kinių operacijų ir Å«kinių įvykių duomenys užregistruojami Å«kinės operacijos arba Å«kinio įvykio dienÄ arba iÅ¡kart po to, kai yra galimybė tai padaryti“, o bÅ«tent:             3.1.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 8660,77Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 7424,42 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 8237,33 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 7865,24 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 7515,27 Lt UAB ‚(duomenys neskelbtini)“,2012-09-10 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 7733,70 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 8010,60 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 7502,82 Lt „UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 7187,70 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 7295,34 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 9922,18 Lt UAB ‚(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 10073,30 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 9729,56 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 9945,67 Lt UAB ‚(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 10044,32 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 9847,47 Lt UAB ‚(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 9874,44 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 9808,62 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 9903,78 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 9920,43 Lt UAB ‚(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 9520,76 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 9696,01 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-10-05 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 8648,46 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 7174,61 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 7322,38 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 7113,30 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 7041,77 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 6937,16 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-10-15 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 7281,33 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 9016,29 Lt UAB ‚(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 10814,04 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-11-02 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 8379,81 Lt UAB ‚(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 8308,67 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 7504,65 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 7448,04 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 7558,20 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 7527,60 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 3476,16 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 4394,16 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 7343,24 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 7395,26 Lt UAB ‚(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 7302,69 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 7055,60 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 6471,90 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 6869,70 Lt UAB ‚(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 6683,04 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 6409,17 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 6447,00 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 6394,70 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 6465,00 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 6321,00 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-12-03 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 6384,00 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 6291,60 Lt UAB ‚(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 6107,85 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 5990,25 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 6097,56 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 6276,90 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 8020,80 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 7869,60 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-12-24 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 7182,72 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 5623,20 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 5572,80 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 5346,60 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 5198,20 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 5311,60 Lt UAB ‚(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 5386,25 Lt UAB ‚(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 5372,35 Lt UAB ‚(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 5302,85 Lt UAB ‚(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 5365,40 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 5016,51 Lt UAB ‚(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 5266,71 Lt UAB ‚(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 5323,70 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 4997,05 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2013-01-28 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 4698,20 Lt UAB ‚(duomenys neskelbtini)“,2013-01-31 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 5066,55 Lt UAB ‚(duomenys neskelbtini)“,2013-02-01 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 5441,85 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 5228,49 Lt UAB ‚(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 5122,15 Lt UAB ‚(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 5176,36 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 5400,15 Lt UAB ‚(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 5367,49 Lt UAB ‚(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 5316,75 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 5244,47 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 5124,24 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,3.2. 2012 m. birželio mėn. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 96960,90 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-09-28 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717016 pardavė skerdienos už 7959,90 Lt UAB (duomenys neskelbtini)“,2012-10-02 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717016 pardavė skerdienos už 16026,56 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-10-05 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717016 pardavė skerdienos už 11092,05 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-10-09 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717016 pardavė skerdienos už 11883,33 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-11-07 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717016 pardavė skerdienos už 10834,56 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-12-20 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717016 pardavė skerdienos už 12995,84 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-12-22 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717016 pardavė skerdienos už 12902,89 Lt UAB ‚(duomenys neskelbtini)“,2013-01-29 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717016 pardavė skerdienos už 9905,64 Lt UAB ‚(duomenys neskelbtini)“,2013-02-05 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717016 pardavė skerdienos už 12578,70 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2013-02-07 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717016 pardavė skerdienos už 12613,20 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2013-02-13 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717016 pardavė skerdienos už 12489,15 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2013-02-20 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717016 pardavė skerdienos už 7832,55 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             3.3.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 6902,00 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 7799,40 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 6634,24 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-05-28 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 7450,74 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 9972,04 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 9382,66 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-06-01 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 12308,15 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-06-04 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 11242,71 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 9432,54 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 2867,57 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 10323,53 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 10591,11 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 6125,76 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 8349,12 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 5322,75 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 5596,29 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 7638,18 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 12819,76 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 11499,54 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 16975,38 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 7830,78 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 18713,43 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 10775,28 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 9675,04 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 7273,28 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 11063,60 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 13088,64 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 10010,96 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 12677,92 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 9343,20 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 6261,44 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 12159,45 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 10438,20 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 13872,60 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 9582,30 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-07-16 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 8887,05 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 12311,92 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 11195,55 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-07-23 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 5454,00 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 7327,80 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 2816,10 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 6937,20 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 13545,87 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 5768,31 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-08-03 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 3757,65 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 9408,93 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,              UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 4771,44 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 15219,54 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 12694,70 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 10247,74 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-08-17 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 10005,38 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-08-20 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 10012,68 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 4374,16 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 3050,64 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 6564,00 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-08-27 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 8332,64 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 10650,88 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 6276,86 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-09-03 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717019 pardavė skerdienos už 6386,76Lt UAB ‚(duomenys neskelbtini)“,2012-09-05 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717019 pardavė skerdienos už 12275,83 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-09-10 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717019 pardavė skerdienos už 8356,05Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-09-12 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717019 pardavė skerdienos už 11417,30Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-09-14 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717019 pardavė skerdienos už 5624,95Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717019 pardavė skerdienos už 5541,92Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1723485 pardavė skerdienos už 8540,50Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-09-20 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1723485 pardavė skerdienos už 9816,15Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-09-24 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717019 pardavė skerdienos už 9084,55Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-09-26 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717019 pardavė skerdienos už 9047,91Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-09-28 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1723485 pardavė skerdienos už 9697,89Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-10-01 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1723485 pardavė skerdienos už 13074,96Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-10-05 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1723485 pardavė skerdienos už 13520,08Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-10-08 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1723485 pardavė skerdienos už 12553,81Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717019 pardavė skerdienos už 8650,70Lt UAB ‚(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1723485 pardavė skerdienos už 17274,71Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-10-15 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717019 pardavė skerdienos už 8909,75Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1723485 pardavė skerdienos už 16584,72Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717019 pardavė skerdienos už 18920,96Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-11-06 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717019 pardavė skerdienos už 24979,68Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“2012-11-08 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717019 pardavė skerdienos už 27849,44Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“2012-11-14 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1723485 pardavė skerdienos už 23944,56Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-11-16 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1723485 pardavė skerdienos už 32686,08Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-11-16 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1723485 pardavė skerdienos už 658,68Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-11-22 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1723485 pardavė skerdienos už 23667,92Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-11-27 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1723485 pardavė skerdienos už 31209,54Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-11-29 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1723485 pardavė skerdienos už 19398,31Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-12-04 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1723485 pardavė skerdienos už 34634,12Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-12-06 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1723485 pardavė skerdienos už 36007,98Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-12-11 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1723485 pardavė skerdienos už 37466,52Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-12-13 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1723485 pardavė skerdienos už 40479,96Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-12-18 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1723485 pardavė skerdienos už 35060,74Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-12-20 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717019 pardavė skerdienos už 24435,84Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-12-27 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717019 pardavė skerdienos už 23436,27Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717019 pardavė skerdienos už 16770,35Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717019 pardavė skerdienos už 11759,40Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717019 pardavė skerdienos už 11452,21Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717019 pardavė skerdienos už 21982,02Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717019 pardavė skerdienos už 7065,60Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“, tai yra nepagrindė apskaitos dokumentais ir apskaitos registre „Pardavimų pajamos“ neužregistravo pardavimo pajamų iÅ¡ pirkėjų:

UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“, neįtraukė į apskaitÄ 194 atvejų skerdienos pardavimo sandorių bei piniginių lėšų gavimo grynais iÅ¡ pirkėjų UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“, iÅ¡ viso 2041591,63 Lt už jiems parduotÄ kiaulių skerdienÄ ir neįrašė Å¡ių piniginių lėšų gavimo į apskaitos registrÄ â€žKasos knyga“ bei tokiu bÅ«du sumažino dokumentinį kasos likutį, iÅ¡ viso 2041591,63 Lt (591285,81 Eur).

Tęsdama savo nusikalstamÄ veikÄ bei pažeisdama Lietuvos Respublikos 2004 m. balandžio 13 d. Mokesčių administravimo įstatymo Nr. IX-2112 8 straipsnio 1 dalies nuostatas, kurios numato, kad „Kiekvienas mokesčių mokėtojas privalo mokėti mokesčių įstatymų nustatytus mokesčius, laikydamasis mokesčių teisės aktuose nustatytus mokesčio apskaičiavimo ir mokėjimo tvarkos“, 40 straipsnio 1 dalies nuostatas, kurios numato, kad „Mokesčių mokėtojas privalo:

1) laiku ir tiksliai įvykdyti mokestinę prievolę;

4) teisingai apskaičiuoti mokestį, vadovaudamasis mokesčių įstatymais”, Lietuvos Respublikos 2001- 12-20 Pelno mokesčio įstatymo Nr. IX-675 4 straipsnio 1 dalies nuostatas, kurios numato, kad „Lietuvos vieneto mokesčio bazė yra visos Lietuvos Respublikoje ir užsienio valstybėse uždirbtos pajamos, kurių Å¡altinis yra Lietuvos Respublikoje ir ne Lietuvos Respublikoje“, Lietuvos Respublikos 2002-03-05 Pridėtinės vertės mokesčio įstatymo Nr. IX-751 3 straipsnio 1 dalies nuostatas, kurios numato, kad „PVM objektas yra prekių tiekimas ir paslaugų teikimas, tenkinantis visas Å¡ias sÄ lygas:

1) prekės tiekiamos ir (arba) paslaugos teikiamos už atlygį;

2) prekių tiekimas ir (arba) paslaugų teikimas pagal šio Įstatymo nuostatas vyksta šalies teritorijoje;

3) prekes tiekia ir (arba) paslaugas teikia apmokestinamasis asmuo vykdydamas savo ekonominę veiklÄ , t. y. veikdamas kaip toks”, 14 straipsnio 2 dalies nuostatas, kurios numato, kad „Jeigu už tiekiamÄ prekę arba teikiamÄ paslaugÄ PVM sÄ skaita-faktÅ«ra ar kitas vietoj jos prekių tiekimui ar paslaugos teikimui įforminti naudojamas dokumentas neiÅ¡raÅ¡ytas, prievolė apskaičiuoti PVM atsiranda įvykus tam iÅ¡ nurodytų įvykiui, kuris įvyksta anksčiau, kai:

1) prekė perduodama ar paslauga suteikiama, arba 2) gaunamas atlygis už patiektÄ prekę ar suteiktÄ paslaugÄ â€œ, 15 straipsnio 1 dalies nuostatas, kuriuose nurodyta, kad „ApmokestinamÄ jÄ vertę, nuo kurios turi bÅ«ti apskaičiuotas PVM, sudaro atlygis (iÅ¡skyrus patį PVM), kurį gavo arba turi gauti prekių tiekėjas arba paslaugos teikėjas“, 89 straipsnio 1 dalies nuostatas, kuriuose nurodyta, kad „Apskaičiuojant už mokestinį laikotarpį mokėtinÄ Ä¯ biudžetÄ PVM sumÄ iÅ¡ per mokestinį laikotarpį apskaičiuotos pardavimo PVM už patiektas prekes ir (arba) suteiktas paslaugas <...> atimama atskaitoma pirkimo ir (arba) importo PVM suma“, laikotarpiu nuo 2012-04-01 iki 2013-02-28 apskaitos dokumentais, PVM sÄ skaitomis faktÅ«romis nepagrindė realizavimo pajamų gautų iÅ¡Â UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“, iÅ¡ viso 2041591,63 Lt (591285,81 Eur) bei veikdama per UAB „(duomenys neskelbtini)“ vyr. buhalterę A.

S., nesupratusiÄ nusikalstamos veikos pobÅ«džio, laikotarpiu nuo 2012-04-01 iki 2013-02-28 10 atvejų PVM deklaracijose pateiktose per elektroninę deklaravimo sistemÄ Valstybinei mokesčių inspekcijai, įrašė ir pateikė tikrovės neatitinkančius duomenis apie turtÄ , tai yra, PVM deklaracijose 11 eilutėje deklaravo mažiau, iÅ¡ viso 1687266 Lt (488666 Eur) PVM apmokestinamų tiekimų, 29 eilutėje deklaravo, iÅ¡ viso 354325,82 Lt, tai yra, 102620 Eur mažiau pardavimo PVM, 36 eilutėje deklaravo 354325,82 Lt, tai yra, 102620 Eur mažiau mokėtino į Valstybės biudžetÄ PVM. 2012 metų Metinėje pelno mokesčio deklaracijos, II dalies 18 eilutėje „Pajamų, įtrauktų į mokestinio laikotarpio pelno mokesčio bazę, suma“ deklaravo mažiau 1467909 Lt realizavimo pajamų;

III dalies 58 eilutėje „Apmokestinamojo pelno suma“ deklaravo 1467909 Lt mažiau apmokestinamojo pelno, 73 eilutėje „Pelno mokesčio suma mokėtina į biudžetÄ â€œ t. y. už 2012 metus nedeklaravo ir nesumokėjo metinio pelno mokesčio, mokėtino į Valstybės biudžetÄ , iÅ¡ viso 223397 Lt (64702 Eur). 2013 metų Metinėje pelno mokesčio deklaracijos II dalies 18 eilutėje „Pajamų, įtrauktų į mokestinio laikotarpio pelno mokesčio bazę, suma“ deklaravo mažiau 197953 Lt realizavimo pajamų;

III dalies 58 eilutėje „Apmokestinamojo pelno suma“ deklaravo 197953 Lt mažiau apmokestinamojo pelno, 73 eilutėje „Pelno mokesčio suma mokėtina į biudžetÄ â€œ, t. y. už 2013 metus nedeklaravo ir nesumokėjo metinio pelno mokesčio, mokėtino į Valstybės biudžetÄ , iÅ¡ viso 29693 Lt (8600 Eur) ir tokiu bÅ«du R. M., veikdama UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai ir interesais iÅ¡vengė turtinės prievolės 354325,82 Lt, (102620 Eur) pridėtinės vertės mokesčio, 253090 Lt (73300 Eur) Pelno mokesčio sumokėjimo į Valstybės biudžetÄ .4.

Be to, R. M., pažeisdama Lietuvos Respublikos 2002 m. liepos 2 d. Gyventojų pajamų mokesčio įstatymo Nr. IX-1007 23 straipsnio 1 dalies nuostatas, kuriuose nurodyta, kad „Lietuvos vienetas, kaip mokestį iÅ¡skaičiuojantys asmenys iÅ¡mokėdami iÅ¡mokas, pagal mokesčio mokėjimo tvarkÄ priskiriamas gyventojo A klasės pajamoms, privalo apskaičiuoti, iÅ¡skaičiuoti ir sumokėti į biudžetÄ Å¡io Ä®statymo nustatytÄ pajamų mokestį“, 24 straipsnio 1 dalies nuostatas, kad “mokestį iÅ¡skaičiuojantis asmuo, mokestiniu laikotarpiu iÅ¡mokėjęs iÅ¡mokas, pagal mokesčio mokėtojo tvarkÄ priskiriamas A klasės pajamoms, privalo deklaruoti iÅ¡mokėtas iÅ¡mokas, iÅ¡skaičiuotÄ ir sumokėtÄ pajamų mokestį pateikdamas deklaracijas“, Lietuvos Respublikos 2004 m. lapkričio 4d.

Valstybinio socialinio draudimo įstatymo Nr. IX-2535 9 straipsnio 1 dalies nuostatas, kuriuose nurodyta, kad „Draudėjo ir apdraustojo asmens socialinio draudimo įmokas į FondÄ priskaičiuoja, iÅ¡skaito ir moka draudėjas nuo tos dienos, kuriÄ apdraustasis asmuo pradeda dirbti“, 2 dalies nuostatas, kuriuose nurodyta, kad „Priskaičiuotas socialinio draudimo įmokas draudėjas sumoka ne vėliau kaip iki kito mėnesio 15 dienos“, Lietuvos Respublikos 2002 m. gruodžio 3 d. Sveikatos draudimo įstatymo Nr. IX-1219 17 straipsnio 1 dalies nuostatas, kuriuose nurodyta, kad „Draudėjai moka 3 procentų dydžio privalomojo sveikatos draudimo įmokas nuo Valstybinio socialinio draudimo įstatymo nustatyta tvarka apskaičiuotų pajamų, nuo kurių skaičiuojamos socialinio draudimo įmokos, už asmenis:

1) dirbančius pagal darbo sutartis. 2 dalies nuostatų reikalavimų, kuriuose nurodyta, kad „Asmenys, nurodyti Å¡io straipsnio 1 dalyje ir Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 4 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktuose, moka 6 procentų dydžio privalomojo sveikatos draudimo įmokas nuo Valstybinio socialinio draudimo įstatymo nustatyta tvarka asmeniui apskaičiuotų pajamų, nuo kurių skaičiuojamos socialinio draudimo įmokos“, Lietuvos Respublikos 2004 m. lapkričio 4 d. Valstybinio socialinio draudimo įstatymo Nr. IX-2535 10 straipsnio 2 dalies nuostatas „Draudėjai privalo pateikti socialinio draudimo praneÅ¡imus ir kitus dokumentus, reikalingus draudžiamosioms pajamoms, socialinio draudimo įmokoms, iÅ¡mokoms ir socialinio draudimo stažui apskaičiuoti” bei Å¡io Ä®statymo 14 straipsnio 2 dalies nuostatas “Draudėjai privalo teisingai ir laiku apskaičiuoti bei mokėti socialinio draudimo įmokas pagal tarifus ir terminus, nustatytus Å¡io ir kitų įstatymų”, 2012 metų balandžio, birželio, rugpjūčio, rugsėjo, spalio, lapkričio gruodžio bei 2013 metų sausio mėnesiais apskaitos dokumentais 86 atvejais nepagrindė ir į apskaitÄ neįtraukė darbo užmokesčio priskaitymo darbuotojams, iÅ¡ viso 54816,21 Lt (15875,87 Eur) bei darbo užmokesčio iÅ¡mokėjimo darbuotojams, iÅ¡ viso 41770,00 Lt (12097,43 Eur), dėl ko UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskaitos registre „Su darbo santykiais susiję įsipareigojimai“ 86 atvejais neužregistravo darbuotojams priskaičiuoto darbo užmokesčio, iÅ¡ viso 54816,21 Lt (15875,87 Eur), apskaitos registre „Mokėtinas darbo užmokestis“ 86 atvejais neužregistravo darbuotojams iÅ¡mokėto darbo užmokesčio, iÅ¡ viso 41770,00 Lt (12097,43 Eur), apskaitos registre „Mokėtinas gyventojų pajamų mokestis“ neužregistravo mokėtino į Valstybės biudžetÄ 9072,30 Lt (2627,52 Eur) gyventojų pajamų mokesčio, apskaitos registre „Mokėtinos socialinio draudimo įmokos“ neužregistravo mokėtinų mokesčių ir įmokų į VSDF biudžetÄ nuo priskaičiuoto darbo užmokesčio, iÅ¡ viso 22032,74 Lt (6381,12 Eur), apskaitos registre „Kasa“ 86 atvejais neužregistravo piniginių lėšų iÅ¡laidų iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos, iÅ¡ viso 41770,00 Lt (12097,43Eur).

Dėl Lietuvos Respublikos 2001-11-06 Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 6 straipsnio 2 dalies, 12 straipsnio 1 dalies nuostatų reikalavimų nesilaikymo laikotarpiu nuo 2012-04-01 iki 2013-02-28 negalima iÅ¡ dalies nustatyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros.5. V. Ž. buvo kaltinamas, bet iÅ¡teisintas dėl to, kad padėjo apgaulingai tvarkyti teisės aktų reikalaujamÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskaitÄ : V.

Ž., bÅ«damas UAB ,,(duomenys neskelbtini)” (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), veikusios adresu: (duomenys neskelbtini) ) pirkimų vadovu ir atsakingu už kiaulių skerdenų įsigijimus bei pardavimus, veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojais bei buhaltere R. M., kuri pagal Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d. Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX- 574 10 straipsnio 1 dalies 1 punkto nuostatas, kad „Ūkio subjekto apskaitÄ tvarko: <...> vyriausiasis buhalteris (buhalteris);

„Už buhalterinių įrašų teisingumÄ Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka atsako vyriausiasis buhalteris (buhalteris)“ buvo atsakinga už bendrovės apskaitos tvarkymÄ , nesilaikydami savo pareigybės apraÅ¡yme nustatytų funkcijų, laikotarpiu nuo 2012-04-01 iki 2013-02-28 iÅ¡ tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, be apskaitos dokumentų įsigijo kiaulių skerdienÄ , kuriÄ laikotarpiu nuo 2012-04-01 iki 2013-02-28 be apskaitos dokumentų pardavė UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, iÅ¡ viso už 2041591,63 Lt (591285,81 EUR), tuo pažeisdami Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d.

Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 6 straipsnio 2 dalies nuostatas, kuriuose nurodyta, kad „Į apskaitÄ privaloma įtraukti visas Å«kines operacijas ir Å«kinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktÅ«ros pasikeitimu“, 12 straipsnio 4 dalies nuostatas, kuriose nurodyta, kad „Apskaitos registruose Å«kinių operacijų ir Å«kinių įvykių duomenys užregistruojami Å«kinės operacijos arba Å«kinio įvykio dienÄ arba iÅ¡kart po to, kai yra galimybė tai padaryti“, tai yra, V.

Ž. tyčia nepagrindė apskaitos dokumentais, o R. M. neįtraukė į apskaitÄ 194 atvejų skerdienos pardavimo sandorių bei piniginių lėšų gavimo grynais iÅ¡ pirkėjų: UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“, iÅ¡ viso 2041591,63 Lt už jiems parduotÄ kiaulių skerdienÄ ir neįrašė Å¡ių piniginių lėšų gavimo į apskaitos registrÄ â€žKasos knyga“ bei tokiu bÅ«du sumažino dokumentinį kasos likutį, iÅ¡ viso 2041591,63 Lt (591285,81 Eur), o bÅ«tent:

                          5.1. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 8660,77Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 7424,42 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 8237,33 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 7865,24 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 7515,27 Lt UAB ‚(duomenys neskelbtini)“,2012-09-10 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 7733,70 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 8010,60 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 7502,82 Lt „UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 7187,70 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 7295,34 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 9922,18 Lt UAB ‚(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 10073,30 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 9729,56 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 9945,67 Lt UAB ‚(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 10044,32 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 9847,47 Lt UAB ‚(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 9874,44 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 9808,62 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 9903,78 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 9920,43 Lt UAB ‚(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 9520,76 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 9696,01 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-10-05 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 8648,46 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 7174,61 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 7322,38 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 7113,30 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 7041,77 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 6937,16 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-10-15 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 7281,33 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 9016,29 Lt UAB ‚(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 10814,04 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-11-02 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 8379,81 Lt UAB ‚(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 8308,67 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 7504,65 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 7448,04 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 7558,20 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 7527,60 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 3476,16 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 4394,16 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 7343,24 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 7395,26 Lt UAB ‚(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 7302,69 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 7055,60 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 6471,90 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 6869,70 Lt UAB ‚(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 6683,04 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 6409,17 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 6447,00 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 6394,70 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 6465,00 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 6321,00 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-12-03 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 6384,00 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 6291,60 Lt UAB ‚(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 6107,85 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 5990,25 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 6097,56 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 6276,90 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 8020,80 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 7869,60 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-12-24 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 7182,72 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 5623,20 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 5572,80 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 5346,60 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 5198,20 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 5311,60 Lt UAB ‚(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 5386,25 Lt UAB ‚(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 5372,35 Lt UAB ‚(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 5302,85 Lt UAB ‚(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 5365,40 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 5016,51 Lt UAB ‚(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 5266,71 Lt UAB ‚(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 5323,70 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 4997,05 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2013-01-28 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 4698,20 Lt UAB ‚(duomenys neskelbtini)“,2013-01-31 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 5066,55 Lt UAB ‚(duomenys neskelbtini)“,2013-02-01 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 5441,85 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 5228,49 Lt UAB ‚(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 5122,15 Lt UAB ‚(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 5176,36 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 5400,15 Lt UAB ‚(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 5367,49 Lt UAB ‚(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 5316,75 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 5244,47 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 5124,24 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,5.2. 2012 m. birželio mėn. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 96960,90 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-09-28 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717016 pardavė skerdienos už 7959,90 Lt UAB ‚(duomenys neskelbtini)“,2012-10-02 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717016 pardavė skerdienos už 16026,56 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-10-05 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717016 pardavė skerdienos už 11092,05 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-10-09 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717016 pardavė skerdienos už 11883,33 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-11-07 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717016 pardavė skerdienos už 10834,56 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-12-20 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717016 pardavė skerdienos už 12995,84 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-12-22 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717016 pardavė skerdienos už 12902,89 Lt UAB ‚(duomenys neskelbtini)“,2013-01-29 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717016 pardavė skerdienos už 9905,64 Lt UAB ‚(duomenys neskelbtini)“,2013-02-05 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717016 pardavė skerdienos už 12578,70 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2013-02-07 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717016 pardavė skerdienos už 12613,20 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2013-02-13 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717016 pardavė skerdienos už 12489,15 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2013-02-20 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717016 pardavė skerdienos už 7832,55 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             5.3.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 6902,00 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 7799,40 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 6634,24 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-05-28 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 7450,74 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,              UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 9972,04 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 9382,66 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-06-01 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 12308,15 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-06-04 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 11242,71 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 9432,54 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 2867,57 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 10323,53 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 10591,11 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 6125,76 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 8349,12 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 5322,75 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 5596,29 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 7638,18 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 12819,76 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 11499,54 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 16975,38 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 7830,78 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 18713,43 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 10775,28 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 9675,04 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 7273,28 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 11063,60 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 13088,64 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 10010,96 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 12677,92 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 9343,20 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 6261,44 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 12159,45 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 10438,20 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 13872,60 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 9582,30 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-07-16 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 8887,05 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 12311,92 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 11195,55 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-07-23 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 5454,00 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 7327,80 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 2816,10 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 6937,20 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 13545,87 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 5768,31 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-08-03 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 3757,65 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 9408,93 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,              UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 4771,44 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 15219,54 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 12694,70 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 10247,74 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-08-17 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 10005,38 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-08-20 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 10012,68 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 4374,16 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 3050,64 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 6564,00 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-08-27 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 8332,64 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 10650,88 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 6276,86 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-09-03 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717019 pardavė skerdienos už 6386,76Lt UAB ‚(duomenys neskelbtini)“,2012-09-05 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717019 pardavė skerdienos už 12275,83 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-09-10 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717019 pardavė skerdienos už 8356,05Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-09-12 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717019 pardavė skerdienos už 11417,30Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-09-14 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717019 pardavė skerdienos už 5624,95Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717019 pardavė skerdienos už 5541,92Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1723485 pardavė skerdienos už 8540,50Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-09-20 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1723485 pardavė skerdienos už 9816,15Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-09-24 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717019 pardavė skerdienos už 9084,55Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-09-26 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717019 pardavė skerdienos už 9047,91Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-09-28 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1723485 pardavė skerdienos už 9697,89Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-10-01 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1723485 pardavė skerdienos už 13074,96Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-10-05 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1723485 pardavė skerdienos už 13520,08Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-10-08 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1723485 pardavė skerdienos už 12553,81Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717019 pardavė skerdienos už 8650,70Lt UAB ‚(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1723485 pardavė skerdienos už 17274,71Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-10-15 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717019 pardavė skerdienos už 8909,75Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1723485 pardavė skerdienos už 16584,72Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717019 pardavė skerdienos už 18920,96Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-11-06 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717019 pardavė skerdienos už 24979,68Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“2012-11-08 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717019 pardavė skerdienos už 27849,44Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“2012-11-14 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1723485 pardavė skerdienos už 23944,56Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-11-16 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1723485 pardavė skerdienos už 32686,08Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-11-16 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1723485 pardavė skerdienos už 658,68Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-11-22 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1723485 pardavė skerdienos už 23667,92Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-11-27 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1723485 pardavė skerdienos už 31209,54Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-11-29 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1723485 pardavė skerdienos už 19398,31Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-12-04 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1723485 pardavė skerdienos už 34634,12Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-12-06 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1723485 pardavė skerdienos už 36007,98Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-12-11 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1723485 pardavė skerdienos už 37466,52Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-12-13 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1723485 pardavė skerdienos už 40479,96Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-12-18 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1723485 pardavė skerdienos už 35060,74Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-12-20 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717019 pardavė skerdienos už 24435,84Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-12-27 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717019 pardavė skerdienos už 23436,27Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717019 pardavė skerdienos už 16770,35Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717019 pardavė skerdienos už 11759,40Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717019 pardavė skerdienos už 11452,21Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717019 pardavė skerdienos už 21982,02Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717019 pardavė skerdienos už 7065,60Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“, tai yra V.

Ž. tyčia nepagrindė apskaitos dokumentais, o R. M. neįtraukė į apskaitÄ 194 atvejų skerdienos pardavimo sandorių bei piniginių lėšų gavimo grynais iÅ¡ pirkėjų: UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“, iÅ¡ viso 2041591,63 Lt už jiems parduotÄ kiaulių skerdienÄ ir neįrašė Å¡ių piniginių lėšų gavimo į apskaitos registrÄ â€žKasos knyga“ bei tokiu bÅ«du sumažino dokumentinį kasos likutį, iÅ¡ viso 2041591,63 Lt (591285,81 Eur).5.4.

R. M., tęsdama nusikalstamÄ veikÄ bei pažeisdama Lietuvos Respublikos 2004 m. balandžio 13 d. Mokesčių administravimo įstatymo Nr. IX-2112 8 straipsnio 1 dalies nuostatas, kurios numato, kad „Kiekvienas mokesčių mokėtojas privalo mokėti mokesčių įstatymų nustatytus mokesčius, laikydamasis mokesčių teisės aktuose nustatytus mokesčio apskaičiavimo ir mokėjimo tvarkos“, 40 straipsnio 1 dalies nuostatas, kurios numato, kad „Mokesčių mokėtojas privalo:

1) laiku ir tiksliai įvykdyti mokestinę prievolę;

4) teisingai apskaičiuoti mokestį, vadovaudamasis mokesčių įstatymais”, Lietuvos Respublikos 2001-12-20 Pelno mokesčio įstatymo Nr. IX-675 4 straipsnio 1 dalies nuostatas, kurios numato, kad „Lietuvos vieneto mokesčio bazė yra visos Lietuvos Respublikoje ir užsienio valstybėse uždirbtos pajamos, kurių Å¡altinis yra Lietuvos Respublikoje ir ne Lietuvos Respublikoje“, Lietuvos Respublikos 2002- 03-05 Pridėtinės vertės mokesčio įstatymo Nr. IX-751 3 straipsnio 1 dalies nuostatas, kurios numato, kad „PVM objektas yra prekių tiekimas ir paslaugų teikimas, tenkinantis visas Å¡ias sÄ lygas:

1) prekės tiekiamos ir (arba) paslaugos teikiamos už atlygį;

2) prekių tiekimas ir (arba) paslaugų teikimas pagal šio Įstatymo nuostatas vyksta šalies teritorijoje;

3) prekes tiekia ir (arba) paslaugas teikia apmokestinamasis asmuo vykdydamas savo ekonominę veiklÄ , t. y. veikdamas kaip toks”, 14 straipsnio 2 dalies nuostatas, kurios numato, kad „Jeigu už tiekiamÄ prekę arba teikiamÄ paslaugÄ PVM sÄ skaita-faktÅ«ra ar kitas vietoj jos prekių tiekimui ar paslaugos teikimui įforminti naudojamas dokumentas neiÅ¡raÅ¡ytas, prievolė apskaičiuoti PVM atsiranda įvykus tam iÅ¡ nurodytų įvykiui, kuris įvyksta anksčiau, kai:

1) prekė perduodama ar paslauga suteikiama, arba 2) gaunamas atlygis už patiektÄ prekę ar suteiktÄ paslaugÄ â€œ, 15 straipsnio 1 dalies nuostatas, kuriuose nurodyta, kad „ApmokestinamÄ jÄ vertę, nuo kurios turi bÅ«ti apskaičiuotas PVM, sudaro atlygis (iÅ¡skyrus patį PVM), kurį gavo arba turi gauti prekių tiekėjas arba paslaugos teikėjas“, 89 straipsnio 1 dalies nuostatas, kuriuose nurodyta, kad „Apskaičiuojant už mokestinį laikotarpį mokėtinÄ Ä¯ biudžetÄ PVM sumÄ iÅ¡ per mokestinį laikotarpį apskaičiuotos pardavimo PVM už patiektas prekes ir (arba) suteiktas paslaugas <...> atimama atskaitoma pirkimo ir (arba) importo PVM suma“, laikotarpiu nuo 2012-04-01 iki 2013-02-28 apskaitos dokumentais, PVM sÄ skaitomis faktÅ«romis nepagrindė realizavimo pajamų gautų iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“, iÅ¡ viso 2041591,63 Lt (591285,81 Eur) bei veikdama per UAB „(duomenys neskelbtini)“ vyr. buhalterę A.

S., nesupratusiÄ jos nusikalstamos veikos pobÅ«džio, laikotarpiu nuo 2012-04-01 iki 2013-02-28 10 atvejų PVM deklaracijose pateiktose per elektroninę deklaravimo sistemÄ Valstybinei mokesčių inspekcijai, įrašė ir pateikė tikrovės neatitinkančius duomenis apie turtÄ , tai yra, PVM deklaracijose 11 eilutėje deklaravo mažiau, iÅ¡ viso 1687266 Lt (488666 Eur) PVM apmokestinamų tiekimų, 29 eilutėje deklaravo, iÅ¡ viso 354325,82 Lt, tai yra, 102620 Eur mažiau pardavimo PVM, 36 eilutėje deklaravo 354325,82 Lt, tai yra, 102620 Eur mažiau mokėtino į Valstybės biudžetÄ PVM. 2012 metų Metinėje pelno mokesčio deklaracijos, II dalies 18 eilutėje „Pajamų, įtrauktų į mokestinio laikotarpio pelno mokesčio bazę, suma“ deklaravo mažiau 1467909 Lt realizavimo pajamų;

III dalies 58 eilutėje „Apmokestinamojo pelno suma“ deklaravo 1467909 Lt mažiau apmokestinamojo pelno, 73 eilutėje „Pelno mokesčio suma mokėtina į biudžetÄ â€œ t.y. už 2012 metus nedeklaravo ir nesumokėjo metinio pelno mokesčio, mokėtino į Valstybės biudžetÄ , iÅ¡ viso 223397 Lt (64702 Eur). 2013 metų Metinėje pelno mokesčio deklaracijos II dalies 18 eilutėje „Pajamų, įtrauktų į mokestinio laikotarpio pelno mokesčio bazę, suma“ deklaravo mažiau 197953 Lt realizavimo pajamų;

III dalies 58 eilutėje „Apmokestinamojo pelno suma“ deklaravo 197953 Lt mažiau apmokestinamojo pelno, 73 eilutėje „Pelno mokesčio suma mokėtina į biudžetÄ â€œ, t.y. už 2013 metus nedeklaravo ir nesumokėjo metinio pelno mokesčio, mokėtino į Valstybės biudžetÄ , iÅ¡ viso 29693 Lt (8600 Eur) ir tokiu bÅ«du R. M., veikdama UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai iÅ¡vengė turtinės prievolės 354325,82 Lt, (102620 Eur) pridėtinės vertės mokesčio, 253090 Lt (73300 Eur) Pelno mokesčio sumokėjimo į Valstybės biudžetÄ .

Dėl Lietuvos Respublikos 2001-11-06 Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 6 straipsnio 2 dalies, 12 straipsnio 1 dalies nuostatų reikalavimų nesilaikymo laikotarpiu nuo 2012- 04-01 iki 2013-02-28 negalima iÅ¡ dalies nustatyti įmonės veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros.6. G. V. buvo kaltinamas, bet iÅ¡teisintas dėl to, kad aplaidžiai tvarkė teisės aktų reikalaujamÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskaitÄ : G. V., nuo 2012-01-02 bÅ«damas UAB ,,(duomenys neskelbtini)” ( įmonės kodas (duomenys neskelbtini), veikusios adresu (duomenys neskelbtini) ) generaliniu direktoriumi ir pagal Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d.

Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 21 straipsnio 1 dalies nuostatÄ , kurioje nurodoma, kad “Už apskaitos organizavimÄ pagal Å¡io įstatymo reikalavimus atsako Å«kio subjekto vadovas” bei Å¡io straipsnio 2 dalies nuostatÄ â€žUž apskaitos dokumentų iÅ¡saugojimÄ Ä¯statymų nustatyta tvarka atsako Å«kio subjekto vadovas“ bÅ«damas atsakingu už UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinės apskaitos tvarkymo organizavimÄ , turėdamas priskirtÄ Â pareigÄ Â ir realiÄ Â galimybę kontroliuoti bendrovės veiklÄ , neužtikrino, kad į UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskaitÄ bÅ«tų įtrauktos visos Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai, susiję su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktÅ«ros pasikeitimu, o bÅ«tent:6.1.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterė R. M., bÅ«dama atsakinga už bendrovės apskaitos tvarkymÄ , laikotarpiu nuo 2012-04-01 iki 2013-02-28 veikdama kartu su UAB „(duomenys neskelbtini)“ pirkimų vadovu V. Ž. ir kitais ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytais UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojais, iÅ¡ tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, be apskaitos dokumentų įsigijo kiaulių skerdienÄ , kuriÄ laikotarpiu nuo 2012-04-01 iki 2013-02-28 be apskaitos dokumentų pardavė UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, iÅ¡ viso už 2041591,63 Lt (591285,81 EUR), tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d.

Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 6 straipsnio 2 dalies nuostatas, kuriuose nurodyta, kad „Į apskaitÄ privaloma įtraukti visas Å«kines operacijas ir Å«kinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktÅ«ros pasikeitimu“, 12 straipsnio 4 dalies nuostatas, kuriose nurodyta, kad „Apskaitos registruose Å«kinių operacijų ir Å«kinių įvykių duomenys užregistruojami Å«kinės operacijos arba Å«kinio įvykio dienÄ arba iÅ¡kart po to, kai yra galimybė tai padaryti“, o bÅ«tent:             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 8660,77Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 7424,42 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 8237,33 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 7865,24 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 7515,27 Lt UAB ‚(duomenys neskelbtini)“,2012-09-10 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 7733,70 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 8010,60 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 7502,82 Lt „UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 7187,70 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 7295,34 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 9922,18 Lt UAB ‚(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 10073,30 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 9729,56 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 9945,67 Lt UAB ‚(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 10044,32 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 9847,47 Lt UAB ‚(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 9874,44 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 9808,62 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 9903,78 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 9920,43 Lt UAB ‚(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 9520,76 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 9696,01 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-10-05 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 8648,46 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 7174,61 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 7322,38 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 7113,30 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 7041,77 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 6937,16 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-10-15 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 7281,33 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 9016,29 Lt UAB ‚(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 10814,04 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-11-02 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 8379,81 Lt UAB ‚(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 8308,67 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 7504,65 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 7448,04 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 7558,20 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 7527,60 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 3476,16 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 4394,16 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 7343,24 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 7395,26 Lt UAB ‚(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 7302,69 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 7055,60 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 6471,90 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 6869,70 Lt UAB ‚(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 6683,04 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 6409,17 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 6447,00 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 6394,70 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 6465,00 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 6321,00 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-12-03 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 6384,00 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 6291,60 Lt UAB ‚(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 6107,85 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 5990,25 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 6097,56 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 6276,90 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 8020,80 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 7869,60 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-12-24 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 7182,72 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 5623,20 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 5572,80 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 5346,60 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 5198,20 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 5311,60 Lt UAB ‚(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 5386,25 Lt UAB ‚(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 5372,35 Lt UAB ‚(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 5302,85 Lt UAB ‚(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 5365,40 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 5016,51 Lt UAB ‚(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 5266,71 Lt UAB ‚(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 5323,70 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 4997,05 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2013-01-28 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 4698,20 Lt UAB ‚(duomenys neskelbtini)“,2013-01-31 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 5066,55 Lt UAB ‚(duomenys neskelbtini)“,2013-02-01 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 5441,85 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 5228,49 Lt UAB ‚(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 5122,15 Lt UAB ‚(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 5176,36 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 5400,15 Lt UAB ‚(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 5367,49 Lt UAB ‚(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 5316,75 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 5244,47 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717018 pardavė skerdienos už 5124,24 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,6.2. 2012 m. birželio mėn. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 96960,90 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-09-28 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717016 pardavė skerdienos už 7959,90 Lt UAB ‚(duomenys neskelbtini)“,2012-10-02 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717016 pardavė skerdienos už 16026,56 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-10-05 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717016 pardavė skerdienos už 11092,05 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-10-09 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717016 pardavė skerdienos už 11883,33 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-11-07 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717016 pardavė skerdienos už 10834,56 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-12-20 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717016 pardavė skerdienos už 12995,84 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-12-22 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717016 pardavė skerdienos už 12902,89 Lt UAB ‚(duomenys neskelbtini)“,2013-01-29 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717016 pardavė skerdienos už 9905,64 Lt UAB ‚(duomenys neskelbtini)“,2013-02-05 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717016 pardavė skerdienos už 12578,70 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2013-02-07 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717016 pardavė skerdienos už 12613,20 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2013-02-13 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717016 pardavė skerdienos už 12489,15 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2013-02-20 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717016 pardavė skerdienos už 7832,55 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             6.3.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 6902,00 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 7799,40 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 6634,24 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-05-28 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 7450,74 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,              UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 9972,04 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 9382,66 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-06-01 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 12308,15 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-06-04 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 11242,71 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 9432,54 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 2867,57 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 10323,53 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 10591,11 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 6125,76 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 8349,12 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 5322,75 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 5596,29 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 7638,18 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 12819,76 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 11499,54 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 16975,38 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 7830,78 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 18713,43 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 10775,28 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 9675,04 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 7273,28 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 11063,60 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 13088,64 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 10010,96 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 12677,92 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 9343,20 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 6261,44 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 12159,45 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 10438,20 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 13872,60 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 9582,30 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-07-16 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 8887,05 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 12311,92 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 11195,55 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-07-23 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 5454,00 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 7327,80 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 2816,10 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 6937,20 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 13545,87 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 5768,31 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-08-03 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 3757,65 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 9408,93 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,              UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 4771,44 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 15219,54 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 12694,70 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 10247,74 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-08-17 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 10005,38 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-08-20 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 10012,68 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 4374,16 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 3050,64 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 6564,00 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-08-27 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 8332,64 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 10650,88 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos pardavimų suvestines pardavė skerdienos už 6276,86 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-09-03 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717019 pardavė skerdienos už 6386,76Lt UAB ‚(duomenys neskelbtini)“,2012-09-05 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717019 pardavė skerdienos už 12275,83 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-09-10 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717019 pardavė skerdienos už 8356,05Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-09-12 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717019 pardavė skerdienos už 11417,30Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-09-14 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717019 pardavė skerdienos už 5624,95Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717019 pardavė skerdienos už 5541,92Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1723485 pardavė skerdienos už 8540,50Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-09-20 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1723485 pardavė skerdienos už 9816,15Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-09-24 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717019 pardavė skerdienos už 9084,55Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-09-26 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717019 pardavė skerdienos už 9047,91Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-09-28 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1723485 pardavė skerdienos už 9697,89Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-10-01 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1723485 pardavė skerdienos už 13074,96Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-10-05 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1723485 pardavė skerdienos už 13520,08Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-10-08 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1723485 pardavė skerdienos už 12553,81Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717019 pardavė skerdienos už 8650,70Lt UAB ‚(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1723485 pardavė skerdienos už 17274,71Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-10-15 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717019 pardavė skerdienos už 8909,75Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1723485 pardavė skerdienos už 16584,72Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717019 pardavė skerdienos už 18920,96Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-11-06 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717019 pardavė skerdienos už 24979,68Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“2012-11-08 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717019 pardavė skerdienos už 27849,44Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“2012-11-14 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1723485 pardavė skerdienos už 23944,56Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-11-16 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1723485 pardavė skerdienos už 32686,08Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-11-16 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1723485 pardavė skerdienos už 658,68Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-11-22 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1723485 pardavė skerdienos už 23667,92Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-11-27 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1723485 pardavė skerdienos už 31209,54Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-11-29 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1723485 pardavė skerdienos už 19398,31Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-12-04 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1723485 pardavė skerdienos už 34634,12Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-12-06 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1723485 pardavė skerdienos už 36007,98Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-12-11 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1723485 pardavė skerdienos už 37466,52Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-12-13 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1723485 pardavė skerdienos už 40479,96Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-12-18 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1723485 pardavė skerdienos už 35060,74Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-12-20 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717019 pardavė skerdienos už 24435,84Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,2012-12-27 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717019 pardavė skerdienos už 23436,27Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717019 pardavė skerdienos už 16770,35Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717019 pardavė skerdienos už 11759,40Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717019 pardavė skerdienos už 11452,21Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717019 pardavė skerdienos už 21982,02Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“,             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija *AAA Nr. 1717019 pardavė skerdienos už 7065,60Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“, tai yra nepagrindė apskaitos dokumentais ir neįtraukė į apskaitÄ 194 atvejų skerdienos pardavimo sandorių bei piniginių lėšų gavimo grynais iÅ¡ pirkėjų:

UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“, iÅ¡ viso 2041591,63 Lt už jiems parduotÄ kiaulių skerdienÄ ir neįrašė Å¡ių piniginių lėšų gavimo į apskaitos registrÄ â€žKasos knyga“, todėl neapskaičiavo, nedeklaravo ir nesumokėjo, iÅ¡ viso 354325 Lt (102620 EUR) PVM, iÅ¡ jų: 2012 m. gegužės-gruodžio mėnesiais – 312755 Lt (90580 EUR), 2013 m. sausio-vasario mėnesiais – 41570 L (12040 EUR) bei nedeklaravo ir į Valstybės biudžetÄ nesumokėjo mokėtino metinio pelno už 2012 m. mokestinį laikotarpį -223397Lt (64700,24EUR), už 2013 m. mokestinį laikotarpį- 29693 Lt (8599,69 EUR), iÅ¡ viso 253090 Lt (73300 EUR).7.

Be to, G. V., einamų pareigų pagrindu, neužtikrino, kad laikotarpiu nuo 2012-01-02 iki 2013-02-28 UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterė R. M., visais atvejais bendrovės apskaitoje registruotų darbuotojams priskaičiuotÄ darbo užmokestį, apskaitos registre „Mokėtinas darbo užmokestis“ registruotų darbuotojams faktiÅ¡kai iÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį, o bÅ«tent:7.1. R. M. pažeisdama Lietuvos Respublikos 2002 m. liepos 2 d. Gyventojų pajamų mokesčio įstatymo Nr. IX-1007 23 straipsnio 1 dalies nuostatas, kuriuose nurodyta, kad „Lietuvos vienetas, kaip mokestį iÅ¡skaičiuojantys asmenys iÅ¡mokėdami iÅ¡mokas, pagal mokesčio mokėjimo tvarkÄ priskiriamas gyventojo A klasės pajamoms, privalo apskaičiuoti, iÅ¡skaičiuoti ir sumokėti į biudžetÄ Å¡io Ä®statymo nustatytÄ pajamų mokestį“, 24 straipsnio 1 dalies nuostatas, kad “mokestį iÅ¡skaičiuojantis asmuo, mokestiniu laikotarpiu iÅ¡mokėjęs iÅ¡mokas, pagal mokesčio mokėtojo tvarkÄ priskiriamas A klasės pajamoms, privalo deklaruoti iÅ¡mokėtas iÅ¡mokas, iÅ¡skaičiuotÄ ir sumokėtÄ pajamų mokestį pateikdamas deklaracijas“, Lietuvos Respublikos 2004 m. lapkričio 4d.

Valstybinio socialinio draudimo įstatymo Nr. IX-2535 9 straipsnio 1 dalies nuostatas, kuriuose nurodyta, kad „Draudėjo ir apdraustojo asmens socialinio draudimo įmokas į FondÄ priskaičiuoja, iÅ¡skaito ir moka draudėjas nuo tos dienos, kuriÄ apdraustasis asmuo pradeda dirbti“, 2 dalies nuostatas, kuriuose nurodyta, kad „Priskaičiuotas socialinio draudimo įmokas draudėjas sumoka ne vėliau kaip iki kito mėnesio 15 dienos“, Lietuvos Respublikos 2002 m. gruodžio 3 d. Sveikatos draudimo įstatymo Nr. IX-1219 17 straipsnio 1 dalies nuostatas, kuriuose nurodyta, kad „Draudėjai moka 3 procentų dydžio privalomojo sveikatos draudimo įmokas nuo Valstybinio socialinio draudimo įstatymo nustatyta tvarka apskaičiuotų pajamų, nuo kurių skaičiuojamos socialinio draudimo įmokos, už asmenis:

1) dirbančius pagal darbo sutartis. 2 dalies nuostatų reikalavimų, kuriuose nurodyta, kad „Asmenys, nurodyti Å¡io straipsnio 1 dalyje ir Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 4 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktuose, moka 6 procentų dydžio privalomojo sveikatos draudimo įmokas nuo Valstybinio socialinio draudimo įstatymo nustatyta tvarka asmeniui apskaičiuotų pajamų, nuo kurių skaičiuojamos socialinio draudimo įmokos“, Lietuvos Respublikos 2004 m. lapkričio 4 d. Valstybinio socialinio draudimo įstatymo Nr. IX-2535 10 straipsnio 2 dalies nuostatas „Draudėjai privalo pateikti socialinio draudimo praneÅ¡imus ir kitus dokumentus, reikalingus draudžiamosioms pajamoms, socialinio draudimo įmokoms, iÅ¡mokoms ir socialinio draudimo stažui apskaičiuoti” bei Å¡io Ä®statymo 14 straipsnio 2 dalies nuostatas “Draudėjai privalo teisingai ir laiku apskaičiuoti bei mokėti socialinio draudimo įmokas pagal tarifus ir terminus, nustatytus Å¡io ir kitų įstatymų”, 2012 metų balandžio, birželio, rugpjūčio, rugsėjo, spalio, lapkričio gruodžio bei 2013 metų sausio mėnesiais, apskaitos dokumentais 86 atvejais nepagrindė ir į apskaitÄ neįtraukė darbo užmokesčio priskaitymo darbuotojams, iÅ¡ viso 54816,21 Lt (15875,87 EUR) bei darbo užmokesčio iÅ¡mokėjimo darbuotojams, iÅ¡ viso 41770,00 Lt (12097,43 EUR), dėl ko apskaitos registre „Su darbo santykiais susiję įsipareigojimai“ 86 atvejais neužregistravo darbuotojams priskaičiuoto darbo užmokesčio, iÅ¡ viso 54816,21 Lt (15875,87 EUR, apskaitos registre „Mokėtinas darbo užmokestis“ 86 atvejais neužregistravo darbuotojams iÅ¡mokėto darbo užmokesčio, iÅ¡ viso 41770,00 Lt (12097,43 EUR), apskaitos registre „Mokėtinas gyventojų pajamų mokestis“ neužregistravo mokėtino į Valstybės biudžetÄ 9072,30 Lt (2627,52 EUR) gyventojų pajamų mokesčio, apskaitos registre „Mokėtinos socialinio draudimo įmokos“ neužregistravo mokėtinų mokesčių ir įmokų į VSDF biudžetÄ nuo priskaičiuoto darbo užmokesčio, iÅ¡ viso 22032,74 Lt (6381,12 EUR), apskaitos registre „Kasa“ 86 atvejais neužregistravo piniginių lėšų iÅ¡laidų iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos, iÅ¡ viso 41770,00 Lt (12097,43Eur).

Dėl Lietuvos Respublikos 2001-11-06 Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 6 straipsnio 2 dalies, 12 straipsnio 1 dalies nuostatų reikalavimų nesilaikymo laikotarpiu nuo 2012-04-01 iki 2013-02-28 negalima iÅ¡ dalies nustatyti įmonės veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros.8. Nuteistoji R. M. apeliaciniu skundu praÅ¡o panaikinti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2018 m. sausio 10 d. nuosprendžio dalį jos pripažinimo kalta pagal BK 222 straipsnio 1 dalį ir priimti naujÄ nuosprendį, kuriuo jÄ pagal BK 222 straipsnio 1 dalį iÅ¡teisinti.8.1.

Nurodo, kad nuosprendis yra neteisėtas ir nepagrįstas. Ji pripažinta kalta pagal BK 222 straipsnio 1 dalį dėl neapskaitytų atlyginimų (premijų) iÅ¡mokėjimo UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams, tačiau visų pirma pažymima, jog ji negali bÅ«ti laikoma Å¡ios nusikalstamos veikos subjektu. Pagal Buhalterinės apskaitos įstatymo 10 straipsnį Å«kio subjekto apskaitÄ tvarko vyriausiasis buhalteris (buhalteris) arba pagal sutartį apskaitos paslaugas teikianti įmonė, arba apskaitos paslaugas savarankiÅ¡kai teikiantis asmuo.

Å iuo atveju bylos duomenimis nustatyta, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ vyriausioji buhalterė buvo A. S.. Tuo tarpu ji, R. M., bendrovėje dirbo vyresniÄ ja buhaltere darbo užmokesčiui. Taigi akivaizdu, jog ji nėra nusikaltimo, numatyto BK 222 straipsnio 1 dalyje, subjektas. Laikydamas jÄ tinkamu Å¡ios nusikalstamos veikos subjektu, pirmosios instancijos teismas skundžiamo nuosprendžio 57 puslapyje nurodė, kad už bendrovės buhalterinę apskaitÄ buvo atsakinga vyriausioji finansininkė, tačiau atlikti tam tikras funkcijas buvo pavesta ir jos pavaldume dirbančioms buhalterėms.

Konkrečiai ji, R. M., buvo paskirta vyresniÄ ja buhaltere darbo užmokesčio srityje, nusikalstamÄ veikÄ Ä¯vykdė vykdant jai pavestas darbines funkcijas, bendrovės vyriausiajai finansininkei nesuvokiant, kad daroma nusikalstama veika. Tačiau atkreipiamas dėmesys, jog tokia iÅ¡vada nėra pagrįsta. Pats teismas skundžiamo nuosprendžio 53 puslapyje nurodė, jog R. M. atsakomybė galima tik dėl galimo apgaulingo apskaitos vedimo, susijusio su darbo užmokesčiu, veikiant per bendrovės vyriausiÄ jÄ buhalterę, kuri galėjo ir nesuvokti R.

M. nusikalstamų ketinimų. Taigi visa tai rodo, jog skundžiamame nuosprendyje pats teismas prieštarauja savo išvadoms, kadangi vienoje nuosprendžio dalyje teigiama, jog vyriausioji buhalterė tik galėjo nesuvokti R. M. nusikalstamų veiksmų, o kitoje nuosprendžio dalyje jau konstatuojama, jog vyriausioji buhalterė nesuvokė, jog yra daroma nusikalstama veika. Tai tik rodo, jog pirmosios instancijos teismas nesurinko byloje neginčijamų įrodymų, kurie pagrįstų, jog vyriausioji buhalterė tikrai nesuvokė R.

M. nusikalstamų veiksmų ir savo išvadas grindė tik prielaidomis.8.2. Nuteistosios apeliaciniame skunde atkreipiamas dėmesys, kad net ir nustačius, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ vyriausioji buhalterė tikrai nesuvokė R. M. nusikalstamų veiksmų, vien to nepakanka pripažinti, kad R. M. yra tinkamas šios nusikalstamos veikos subjektas. Vadovaujantis Buhalterinės apskaitos įstatymo 10, 11 ir 21 straipsniais bei formuojama teismų praktika (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje 2K-273-693/2017), apgaulingo teisės aktų reikalaujamos buhalterinės apskaitos tvarkymo subjektais gali būti tiek buhalteris, tiek ūkio subjekto vadovas, tiek abu, jeigu tai jie daro susitarę.

Siekiant atriboti kada atsakomybė kyla Å«kio subjekto vadovui, o kada buhalteriui, teismų praktikoje suformuota, jog įmonės vadovas už apgaulingÄ buhalterinės apskaitos tvarkymÄ savarankiÅ¡kai gali bÅ«ti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn tais atvejais, kai įmonės vadovas sÄ moningai pateikinėja buhalteriui suklastotus buhalterinės apskaitos dokumentus tam, kad jis juos įtrauktų į apskaitÄ , o įmonės buhalteris apie tai neinformuojamas, arba iÅ¡ viso nepateikia buhalteriui dokumentų apie įmonėje įvykusias operacijas.

Å iuo atveju įmonės vadovas daro nusikaltimÄ Ä¯monės buhalterio rankomis, Å¡iam nesuvokiant daromos veikos pavojingumo (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-363/2014; 2K-277-696/2017, 2K-356-696/2017). Apeliantė pažymi, kad nagrinėjamoje byloje iÅ¡ viso nėra tokių duomenų, jog jai kaip vyresniajai buhalterei darbo užmokesčio srityje bÅ«tų informacijÄ teikęs Å«kio subjekto vadovas, tai yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ generalinis direktorius. IÅ¡ byloje surinktų ir apylinkės teismo iÅ¡tirtų duomenų matyti, jog jai duomenis teikdavo UAB “(duomenys neskelbtini)” komercijos direktorius N. K. (miręs), kuriam buvo suteikta prokÅ«ra, tai yra įmonė suteikė teisę N. K. ir jį įgaliojo savarankiÅ¡kai atstovauti įmonę vykdant bei vystant veiklÄ mėsos pramonės srityje bei kitoje komercinėje Å«kinėje veikloje, veikti jos vardu ir sÄ skaita, suteikiant jam teisę bendrovės vardu ir dėl jos interesų atlikti visus teisinius ir kitus veiksmus bei pasiraÅ¡yti visus dokumentus, susijusius su bendrovės verslu, jai pateikdavo tikrovės neatitinkančius duomenis.

Tačiau skundžiamame nuosprendyje teismas nenustatė, jog ji, R. M., bÅ«tų buvusi informuota ir suvokusi, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ komercijos direktorius N. K. jai pateikdavo tikrovės neatitinkančius duomenis. Ji ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad duomenis, kuriuos ji įraÅ¡ydavo, gaudavo iÅ¡ N. K. ir parengusi premijų iÅ¡mokėjimo žiniaraÅ¡tį jį nuneÅ¡davo N. K., kuris po kurio laiko sugrÄ Å¾indavo su įmonės darbuotojų paraÅ¡ais. Å iuos jos parodymus patvirtino ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ vyriausioji buhalterė A.

S., kuri parodė, kad premijų skyrimÄ tvirtindavo skyriaus vadovai, o tada generalinis direktorius. Visa tai rodo, jog ji, R. M., tik vykdė įmonės komercijos direktoriaus N. K., bet ne įmonės vadovo nurodymus, ir pati nesuvokė ir negalėjo suvokti, jog atlieka kokius nors nusikalstamus veiksmus, todėl vadovaujantis aptarta naujausia teismų praktika analogiÅ¡ko pobÅ«džio bylose, ji negali bÅ«ti laikoma nusikaltimo subjektu. Nuteistoji teigia, jog vertinant aplinkybę, jog ji tik vykdė jai duodamus komercijos direktoriaus N. K. nurodymus ir pati nesuvokė, jog atlieka nusikalstamus veiksmus, laikoma, jog nenustatytas ir objektyvusis Å¡ios nusikalstamos veikos požymis – apgaulingas buhalterinės apskaitos tvarkymas.

Apgaulingas teisės aktų reikalaujamos buhalterinės apskaitos tvarkymas - tai sÄ moningas buhalterinės apskaitos netvarkymas arba Å¡ios apskaitos tvarkymas sÄ moningai pažeidžiant teisės aktų, reglamentuojančių buhalterinės apskaitos tvarkymÄ , reikalavimus (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-356-696/2017). Taigi vienareikÅ¡miÅ¡kai nenustačius, jog ji suvokė, kad vykdydama įmonės komercijos direktoriaus ir prokuristo N. K. nurodymus, pažeidžia teisės aktų, reglamentuojančių buhalterinės apskaitos tvarkymÄ , reikalavimus, laikoma, jog nenustatytas tiek objektyvusis, tiek ir subjektyvusis nusikalstamos veikos požymis – apgaulingas buhalterinės apskaitos tvarkymas bei kaltė.8.3.

Nuteistoji apeliaciniame skunde taip pat nurodo, kad pirmosios instancijos teismas pažeidė Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio 5 dalyje nustatytas įrodymų vertinimo taisykles, kadangi nepagrįstai išskirtinę reikšmę suteikė FNTT prie LR VRM Klaipėdos apygardos valdybos ūkinės finansinės veiklos tyrimo skyriaus 2015 m. kovo 20 d. specialisto išvadai Nr. 5-3/24 dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ ūkinės finansinės veiklos. Pažymima, jog šioje specialisto išvadoje buvo remtasi subjektyviais duomenimis, t. y. nenuosekliais ikiteisminio tyrimo metu duotais liudytojų apklausos protokolais bei kitais ikiteisminio tyrimo metu valstybinio kaltintojo surinktais duomenimis.

Specialistė R. M. teisiamojo posėdžio metu patvirtino, kad užduotį suformavo tyrėjai iÅ¡ anksto joje nurodydami atitinkamas sÄ lygas kaip neva teisingas. Specialistė R. M. nurodė, kad pati selektyviai atrinko liudytojų parodymus, kurie jai buvo reikalingi, ji nevertino visos įmonės buhalterinės apskaitos, nors padarė iÅ¡vadÄ , jog neva negalima iÅ¡ dalies nustatyti visos įmonės veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros. Pasak specialistės, ji vertino tik dalį įmonės buhalterinės apskaitos, tai yra tik tiek, kiek jai reikėjo, ji nebuvo net susipažinusi su įmonės valdymo struktÅ«ra, jai nebuvo pateikti duomenys apie įmonės valdymo procesų kontrolę, nurodė, jeigu kito liudytojų parodymai, o tai nuosprendyje konstatavo ir apylinkės teismas, kistų ir specialisto iÅ¡vada.

VisÄ tai rodo, jog specialisto iÅ¡vada buvo priimta tik remiantis subjektyvia specialistės pozicija. Specialisto iÅ¡vadoje nustatytos aplinkybės ir iÅ¡vados yra paneigtos neginčytina konsultacine iÅ¡vada, nustatyti specialisto iÅ¡vadoje prieÅ¡taravimai nebuvo paÅ¡alinti, todėl specialisto iÅ¡vada laikytina nepatikima, todėl ja iÅ¡ viso negalima remtis kaip savarankiÅ¡ku nuteistosios R. M. kaltę pagrindžiančiu įrodymu.8.4. Apeliaciniame skunde nuteistoji atkreipia dėmesį, kad bylos nagrinėjimo metu nebuvo apklausti visi liudytojai ir taip buvo suvaržyta jos teisė į gynybÄ , kadangi iÅ¡ bylos duomenų matyti, jog tik dalis teisiamojo posėdžio metu apklaustų liudytojų patvirtino savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus.

Kiti parodymus pakeitė ir nurodė skirtingas aplinkybes. Esant prieÅ¡taringiems liudytojų parodymams pirmosios instancijos teismas privalėjo apklausti visus liudytojus ir paÅ¡alinti byloje esančius prieÅ¡taravimus, o ne remtis kaltinimui palankia liudytojų parodymų dalimi, kitus parodymus atmetant ir nurodant, jog jie vertinami kritiÅ¡kai vien dėl to, kad liudytojai nenurodė parodymų nesutapimo priežasties. Kasacinės instancijos teismas savo nutartyse yra ne kartÄ pasisakęs, kad kaltu dėl nusikalstamos veikos padarymo asmuo gali bÅ«ti pripažintas tik surinkus pakankamai neabejotinų to asmens kaltės įrodymų.

Sprendžiant baudžiamosios atsakomybės klausimÄ , bÅ«tina vadovautis in dubio pro reo principu, pagal kurį visos abejonės ir neaiÅ¡kumai, kurių negali bÅ«ti, t. y. nėra galimybės jų paÅ¡alinti, turi bÅ«ti aiÅ¡kinami baudžiamojon atsakomybėn traukiamo asmens naudai. Europos Žmogaus Teisių Teismas taip pat ne kartÄ yra konstatavęs, kad abejonės aiÅ¡kinamos kaltinamojo naudai (Barber?, Messeguė and Jabardo v. Spain, judgment of 6 December 1988, Series A no. 146; Telfner v. Austria, no. 33501/96, judgment of 20 March 2001 ir kt.).

Taigi apkaltinamasis nuosprendis negali bÅ«ti grindžiamas prielaidomis, o teismo iÅ¡vados turi bÅ«ti pagrįstos įrodymais, neginčijamai patvirtinančiais kaltinamojo kaltę padarius nusikalstamÄ veikÄ bei kitas svarbias bylos aplinkybes (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose 2K-232/2014, 2K-319-511/2017, 2K-57-697/2018). Be to, duomenų, kuriais remiantis galima tik manyti, kad nusikalstama veika galėjo bÅ«ti padaryta, nepakanka iÅ¡vadoms apie asmens kaltumÄ padaryti ir apkaltinamajam nuosprendžiui priimti (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-24/2014, 2K-249-895/2017).

Neįrodytas kaltumas tolygus įrodytam nekaltumui, tokia pozicija išreiškia nekaltumo prezumpcijoje ir formuojamoje teismų praktikoje (Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnis, Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 straipsnio 1 dalis, BPK 44 straipsnio 6 dalis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-433- 507/2016).9. Klaipėdos apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorė L. Rokanskienė apeliaciniu skundu prašo panaikinti nuosprendžio dalį, kuria išteisinti R.

M. pagal BK 222 straipsnio 1 dalį dalyje dėl apgaulingos buhalterinės apskaitos, susijusios su neapskaitytos skerdienos įsigijimu ir pardavimu UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, taip pat iÅ¡teisinti V. Ž., G. V., juridinis asmuo UAB „(duomenys neskelbtini)“, ir priimti naujÄ nuosprendį: R. M. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 222 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti 300 MGL (11298 Eur) bauda, V. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 24 straipsnio 6 dalyje ir 222 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti 250 MGL (9415 Eur) bauda, G.

V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 223 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti 200 MGL(7532 Eur) bauda, juridinį asmenį UAB „(duomenys neskelbtini)“ pripažinti kalta, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 222 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti 2000 MGL (75320 Eur) bauda.9.1. Nurodo, kad teismo padarytos iÅ¡vados yra nepagrįstos, nes jos grindžiamos tik kaltinamųjų R. M., V. Ž., G. V., juridinio asmens UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei su jais susijusių liudytojų parodymais ir neatitinka faktinių bylos aplinkybių.

Teismas nurodydamas, jog R. M. ir V. Ž. pareikÅ¡ti įtarimai dėl skerdienos įgijimo ir pardavimo labiau tinka sukčiavimo atveju, cituoja tik dalį kaltinimo R. M. ir V. Ž., t. y. jog ji veikdama kartu su UAB „(duomenys neskelbtini)“ pirkimų vadovu V. Ž. ir kitais ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytais UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojais, iÅ¡ tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, be apskaitos dokumentų įsigijo kiaulių skerdienÄ , kuriÄ laikotarpiu nuo 2012-04-01 iki 2013-02-28 be apskaitos dokumentų pardavė UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, iÅ¡ viso už 2041591,63.

R. M. buvo kaltinama ir tuo, jog nepagrindė apskaitos dokumentais ir apskaitos registre „Pardavimų pajamos“ neužregistravo pardavimo pajamų iÅ¡ pirkėjų: UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“, neįtraukė į apskaitÄ 194 atvejų skerdienos pardavimo sandorių bei piniginių lėšų gavimo grynais iÅ¡ pirkėjų: UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“, iÅ¡ viso 2041591,63 Lt už jiems parduotÄ kiaulių skerdienÄ ir neįrašė Å¡ių piniginių lėšų gavimo į apskaitos registrÄ â€žKasos knyga“ bei tokiu bÅ«du sumažino dokumentinį kasos likutį, iÅ¡ viso 2041591,63 Lt (591285,81 Eur).

Tęsdama savo nusikalstamÄ veikÄ laikotarpiu nuo 2012-04-01 iki 2013-02-28 apskaitos dokumentais, PVM sÄ skaitomis faktÅ«romis nepagrindė realizavimo pajamų gautų iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“, iÅ¡ viso 2041591,63 Lt (591285,81 Eur) bei veikdama per UAB „(duomenys neskelbtini)“ vyr. buhalterę A. S., nesupratusiÄ jos nusikalstamos veikos pobÅ«džio, laikotarpiu nuo 2012-04-01 iki 2013-02-28 10 atvejų PVM deklaracijose pateiktose per elektroninę deklaravimo sistemÄ Valstybinei mokesčių inspekcijai,              įrašė ir pateikė tikrovės neatitinkančius duomenis apie turtÄ , tai yra, PVM deklaracijose 11 eilutėje deklaravo mažiau, iÅ¡ viso 1687266 Lt (488666 Eur) PVM apmokestinamų tiekimų, 29 eilutėje deklaravo, iÅ¡ viso 354325,82 Lt, tai yra, 102620 Eur mažiau pardavimo PVM, 36 eilutėje deklaravo 354325,82 Lt, tai yra, 102620 Eur mažiau mokėtino į Valstybės biudžetÄ PVM. 2012 metų Metinėje pelno mokesčio deklaracijos, II dalies 18 eilutėje „Pajamų, įtrauktų į mokestinio laikotarpio pelno mokesčio bazę, suma“ deklaravo mažiau 1467909 Lt realizavimo pajamų;

III dalies 58 eilutėje „Apmokestinamojo pelno suma“ deklaravo 1467909 Lt mažiau apmokestinamojo pelno, 73 eilutėje „Pelno mokesčio suma mokėtina į biudžetÄ â€œ t. y. už 2012 metus nedeklaravo ir nesumokėjo metinio pelno mokesčio, mokėtino į Valstybės biudžetÄ , iÅ¡ viso 223397 Lt (64702 Eur). 2013 metų Metinėje pelno mokesčio deklaracijos II dalies 18 eilutėje „Pajamų, įtrauktų į mokestinio laikotarpio pelno mokesčio bazę, suma“ deklaravo mažiau 197953 Lt realizavimo pajamų;

III dalies 58 eilutėje „Apmokestinamojo pelno suma“ deklaravo 197953 Lt mažiau apmokestinamojo pelno, 73 eilutėje „Pelno mokesčio suma mokėtina į biudžetÄ â€œ, t. y. už 2013 metus nedeklaravo ir nesumokėjo metinio pelno mokesčio, mokėtino į Valstybės biudžetÄ , iÅ¡ viso 29693 Lt (8600 Eur) ir tokiu bÅ«du R. M., veikdama UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai, iÅ¡vengė turtinės prievolės 354325,82 Lt, (102620 Eur) pridėtinės vertės mokesčio, 253090 Lt (73300 Eur) Pelno mokesčio sumokėjimo į Valstybės biudžetÄ .

Atitinkamai suformuluotas kaltinimas ir V. Ž..9.2. Prokurorė apeliaciniame skunde teigia, kad iÅ¡teisindamas R. M. dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ be apskaitos dokumentų įgytos ir parduotos skerdienos UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“, teismas nurodė, jog R. M. nebuvo UAB „(duomenys neskelbtini)“ vyriausiÄ ja buhaltere, pagal įstatymÄ atsakinga už Å«kio subjekto buhalterinę apskaitÄ , tačiau pripažino kalta dalyje dėl galimo apgaulingo apskaitos vedimo, susijusio su darbo užmokesčiu, veikiant per bendrovės vyriausiÄ jÄ buhalterę, kuri galėjo ir nesuvokti R.

M. nusikalstamų ketinimų. Tokiu bÅ«du nuosprendyje padarytos prieÅ¡taringos iÅ¡vados – R. M. ne subjektas apgaulingai tvarkant buhalterinę apskaitÄ dėl įgytos ir parduotos skerdienos UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“, tačiau subjektas dėl galimo apgaulingo apskaitos vedimo, susijusio su darbo užmokesčiu. Å ioje dalyje konstatuota, jog R. M. veikė per bendrovės vyriausiÄ jÄ buhalterę, kuri galėjo ir nesuvokti R.

M. nusikalstamų ketinimų, nors kaltinimas buvo suformuluotas kaip tęstinė veika. Taigi, teismas kaltinimÄ padalina į dvi dalis, kur dalyje dėl galimo apgaulingo apskaitos vedimo, susijusio su darbo užmokesčiu, pripažįsta, jog R. M. buvo subjektas, nes veikė per bendrovės vyr. buhalterę, o kitoje dalyje apgaulingai tvarkant buhalterinę apskaitÄ dėl įgytos ir parduotos skerdienos UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ ne subjektas, nors taip pat buvo kaltinama veikusi per bendrovės vyr. buhalterę.9.3.

Prokuratūros apeliaciniame skunde taip pat nurodoma, kad teismo išvada, jog nesurinkta jokių objektyvių įrodymų, kad neapskaityta skerdiena buvo įgyta už UAB „(duomenys neskelbtini)“ lėšas, o gautos pajamos atiteko, buvo panaudotos juridinio asmens naudai, tačiau nebuvo apskaitytos buhalterinėje apskaitoje, nes šios aplinkybės ikiteisminio tyrimo metu nebuvo nustatinėjamos, visiškai nepagrįsta. Kratos protokolai patvirtina, kad kratų metu iš R. M., V. Ž. gyvenamųjų vietų, UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpų buvo paimti kompiuteriai, laikmenos standieji diskai, dokumentai, kurie patvirtina, jog buvo vykdomi neapskaityti sandoriai: paimtas R.

M. kompiuteris ir laikmenos, jie apžiÅ«rėti ir juose esančius įraÅ¡us detaliai paaiÅ¡kino apklausų metu įtariamoji; V. Ž. dokumentai, kuriuose yra datos, skaičiai, sumos, įmonių pavadinimai bei nurodyta, kad „viso parduota 92935,55 per 01 mėn. Vienas iÅ¡ įrašų „0 2013.02.20 4927686 *AAA-1717016 7832,55 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra apibrauktas, virÅ¡ jo yra rankraÅ¡tinis įraÅ¡as „be sÄ sk.“ Likę du įraÅ¡ai yra „0 2013.01.16 4875531 *AAA-1717019 21982,02 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) A bei „0 2013.01.17 4877269 *AAA-1717019 7065,6Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) A.

L., pažymėtas numeriu 7 yra duomenys 2013-01-25 dienai. Lape matomi įrašai „0 2013.01.16 4875531 *AAA-1717019 21982,02 UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini); „0 2013.01.17 4877269 *AAA-1717019 7065,6 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini)A“ ; „0 2013.01.24 4881445 *AAA- 1717018 5323,7 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“ pard“; „0 2013.01.24 4881499 *AAA-1717016 8873,4 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“ ; „0 2013.01.25 4881447 *AAA-1717018 4997,05 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“ pard.“; 48241.77 „viso parduota 176499,78 per 01 mėn. Apžiūrint minėtus dokumentus matoma, kad UAB ‚(duomenys neskelbtini)“ yra suteiktas kodas *AAA-1717019;

UAB „(duomenys neskelbtini)“ *AAA-1717016; UAB „(duomenys neskelbtini)“ *AAA-1717018. UAB „(duomenys neskelbtini)“ standžiuosiuose diskuose ir USB atmintinėse, rasta: elektroninis laiÅ¡kas iÅ¡ V. Ž. ((duomenys neskelbtini) keletui adresatų, pirmasis (duomenys neskelbtini) , kuriuo praÅ¡oma į Skaita programÄ Ä¯vesti pirkėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ užsakymÄ . LaiÅ¡ke matoma, kad užsakoma vokiÅ¡ka skerdiena ir nurodomi du kiekiai, t. y. 10 pusių ir 43 pusės Å¡alia kurių prieraÅ¡as „Turgus“.

Nurodomas pristatymo laikas. V. Ž. elektroninis laiÅ¡kas su UAB ,(duomenys neskelbtini)“ užsakymu, užsakytų skerdienos pusių skaičius iÅ¡skirstytas į 48 puses (ILK) ir 80 pusių (Turgus), toks pat V. Ž. laiÅ¡kas, dėl UAB ,(duomenys neskelbtini)“ užsakymo. Signalinis praneÅ¡imas Nr. 1110318, kuriame yra duomenys UAB „(duomenys neskelbtini)“, data – 2012-07-09, taip pat nurodytos dvi sÄ skaitos AAA-2017447 bei AAA-1717019 (turgus), nurodoma priežastis „Priskyrė netinkama kaina“.

Signalinis praneÅ¡imas“ Nr. 110886 2012-04-12 dienos. Jame nurodoma UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei eilutėje Nr. 2 „Užsakyto produkto pavadinimas“ nurodoma – AAA-1992735 – 601,6 kg; AAA*-1717016 – 1486,4 kg. 11 eilutėje „Komentaras“ nurodoma, kad kiekį 1486,4 kg iÅ¡raÅ¡yti normaliÄ sÄ skaitÄ , o 601,6 turgus.9.4. Be to, prokuratÅ«ros apeliaciniame skunde nurodoma, kad V. Ž. elektroninis laiÅ¡kas su UAB „(duomenys neskelbtini)“ užsakymu. LaiÅ¡ke ties įraÅ¡ais kiekis nurodoma 1400 kg – turgus, 600 kg – ILK.

V. Ž. persiunčia užsakymÄ keliems adresatams su UAB „(duomenys neskelbtini)“ užsakymu. Ties įraÅ¡u Kiekis yra nurodoma 1000 kg – turgus, 1000 kg – ILK, analogiÅ¡kas V. Ž. laiÅ¡kas su UAB „(duomenys neskelbtini)“ užsakymu, kuriame nurodomi kiekiai: 1750 kg turgus; 750kg-ILK. Taip pat yra prieraÅ¡as, kad jis žino, kad „(duomenys neskelbtini)“ po termino, nurodo, kad apie pietus bus viskas sutvarkyta. V. Ž. elektroninis laiÅ¡kas su UAB „(duomenys neskelbtini)“ užsakymu 2012-02-10, kuriame nurodomas kiekis 750 kg(ILK) + 1750kg (BBB), ties įraÅ¡ais UAB „(duomenys neskelbtini) “ bei UAB „ (duomenys neskelbtini)“ kiekio su prieraÅ¡u BBB nėra.

V. Ž. elektroninis laiÅ¡kas su UAB „(duomenys neskelbtini)“ užsakymu 2012-02-21. Ties įraÅ¡u Kiekis yra nurodyta 4 pusių (ILK) + 23 pusės (BBB). V. Ž. 2012-02-22, 2012-02-23, 2012-02-24 datos pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ užsakymÄ , kuriuose ties įraÅ¡ais Kiekis visur yra vienodas užsakymas, t. y. 4 pusių (ILK) + 26 pusės (BBB). V. Ž. elektroninis laiÅ¡kas Užsakymas, kuriame nurodomas UAB „(duomenys neskelbtini)“ užsakymas 2012-09-04, 2012-09-05, 2012-09-06 bei 2012-09-07 datoms.

Ties įraÅ¡u + 27 pusės yra nurodyta (Turgus).9.5. Apeliaciniame skunde atkreipiamas dėmesys, kad elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės ir įrašų darymo protokolai patvirtina, kad V. Ž., R. M. kalbasi su kitais bendrovės darbuotojais apie UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, jų užsakymus ir mėsos pakrovimus sÄ skaitas su žvaigždutėmis, avansus, tabelius, signalinius praneÅ¡imus. V. Ž. pokalbių su A.

G. metu aptarinėja atsiskaitymÄ už įsigytÄ skerdienÄ . A. G. užsakinėja skerdienos atvežimÄ , nurodo „RiebumÄ â€œ. Ä®tariamieji V. M., A. J. ir A. G. parodė, kad be dokumentų jų bendrovės įsigydavo produkcijÄ iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“, kaip dėlto buvo tariamasi, kaip tai vykdavo. A. G. savo parodymus patvirtino ir teisme, nurodydama, kad neapskaitytÄ produkcijÄ Ä¯sigijo iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“. Liudytojai N. C., D. M.-D., P. P., E. R., A. Z., N. R., A.

J., P. M., M. J., T. K., V. T., tiek ikiteisminio, tiek teisminio nagrinėjimo metu patvirtino, kad jiems buvo mokami atlyginimai grynais pinigais, pagal jiems parodytus „Premijų iÅ¡mokėjimo žiniaraščius“ patvirtino, kad tuose žiniaraščiuose nurodytus grynus pinigus gavo.9.6. Apeliaciniame skunde prokurorė pažymi, kad pripažindamas, jog kratos metu iÅ¡ R. M. paimtoje laikmenoje esantys susiję su darbo užmokesčiu duomenys, nebuvo įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitÄ , teismas visiÅ¡kai nevertino kitų laikmenoje esančių duomenų dėl neįtraukimo į buhalterinę apskaitÄ Ä¯gytos ir parduotos skerdienos UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“.

BÅ«tent visi duomenys susiję su darbo užmokesčiu patvirtina, kad pardavus neapskaitytÄ skerdienÄ nurodytoms bendrovėms, dalis gautų pajamų buvo skirta UAB „(duomenys neskelbtini)“ neapskaitytam darbo užmokesčiui ir kt. mokėjimams. VisiÅ¡kai nepagrįstai teismas nevertino kaip įrodymų, jog minėta skerdiena priklausė UAB „(duomenys neskelbtini)“, baudžiamųjų įsakymų, kuriais UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsakingi asmenys buhalterinėje apskaitoje neužregistravo sandorių su UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei specialisto iÅ¡vadų.

Ä®tariamieji V. M., A. J. ir A. G. parodė, kad be dokumentų jų bendrovės įsigydavo produkcijÄ iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“, detaliai nurodė, kaip dėl to buvo tariamasi, kaip tai vykdavo. PrieÅ¡ingai nei teigia teismas, A. G. savo parodymus patvirtino ir teisme, nurodydama, kad neapskaitytÄ produkcijÄ Ä¯sigijo iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“.9.7. Apeliaciniame skunde nurodoma, kad specialistė R. M. teisme patvirtino atliktas specialisto iÅ¡vadas, jose nustatytus pažeidimus, nurodė, jog vertino jai pateiktų liudytojų parodymus ir dokumentus, paaiÅ¡kino neatitikimus.

Teismui abejojant specialistės R. M. kompetencija ar jos iÅ¡vadomis, turėtų bÅ«ti skirtina ekspertizė, o ne remiamasi advokatų kontoroje dirbančio P. M. neobjektyviomis iÅ¡vadomis.9.8. Prokurorė apeliaciniame skunde atkreipia dėmesį, kad ikiteisminio tyrimo metu duoti R. M. ir V. Ž. pirminiai parodymai atitinka faktines bylos aplinkybes ir juos patvirtina kita byloje surinkta medžiaga. R. M. ir V. Ž. detaliai nurodė, kaip buvo vykdoma neapskaityta prekyba, kiek ir kokių sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡oma, kaip vyko apmokėjimas įmonėms darbuotojams.

R. M. parodymai (duoti dalyvaujant gynėjui) labai detalÅ«s, nurodoma, kÄ reiÅ¡kia kratos metu paimtose USB laikmenose esančių dokumentų įraÅ¡ai, spalvos, ženklai.9.9. Be to, apeliaciniame skunde nurodoma, kad teismas visiÅ¡kai nevertino kitų byloje esančių įrodymų – kratos metu paimtuose iÅ¡ bendrovės standžiuosiuose diskuose ir USB atmintinėse rastos informacijos, kuri patvirtina, kad bendrovės darbuotojai susiraÅ¡inėja elektroniniais laiÅ¡kais, kurių metu buvo nurodoma, kaip ir kokie kiekiai produkcijos parduodami neapskaityti, siunčiami signaliniai praneÅ¡imai, telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos, kuri patvirtina, kad bendrovės darbuotojai kalbasi apie užsakymus, atsiskaitymus, mini direktorius.

Liudytoja E. K. ikiteisminio tyrimo ir teisminio nagrinėjimo metu parodė, kad jos miręs vyras N. K. buvo UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojas, jam taip pat priklausė valdančiosios įmonės UAB „ (duomenys neskelbtini)“ akcijų paketas. Jos vyras visÄ laikÄ dirbo komercijos srityje ir tik UAB „(duomenys neskelbtini)“, jokia kita veikla jis nesivertė ir jokių kitų įmonių neturėjo. Jam priklausė mažasis akcijų paketas, todėl esminių UAB „(duomenys neskelbtini)“ veiklÄ Ä¯takojančių sprendimų jis nepriiminėjo.

Visus esminius sprendimus priimdavo tik generalinis direktorius G. V.. N. K. vykdydavo generalinio direktoriaus ir pagrindinio akcininko G. V. nurodymus, kurie buvo lemiami. 9.10. Prokurorė apeliaciniame skunde teigia, kad, nors kaltinamasis G. V. tvirtina, kad jis, kaip įmonės vadovas, atliko visas bÅ«tinas priemones dėl apskaitos organizavimo pagal savo pareigybes, bendrovėje buvo įdiegtas kokybės valdymo standartas, keliami dideli reikalavimai, jie visi buvo vykdomi, buvo atskira buhalterinės apskaitos tarnyba, įdiegta apskaitos programa, tačiau buhalterinėje apskaitoje neapskaityti sandoriai vyko ilgÄ laikÄ , Å¡i veikla buvo gerai organizuota, joje dalyvavo daug bendrovės darbuotojų, produkcija buvo vežama bendrovės autotransportu, buvo mokami neapskaityti atlyginimai, yra daug dokumentų su kaltinamojo paraÅ¡ais, tai patvirtina, kad generalinio direktoriaus buhalterinės kontrolės sistema buvo nepakankama tinkamai organizuoti buhalterinės apskaitos tvarkymÄ .

Nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje nenustatyta, jog juridinio asmens savininkas (akcininkas) ar vadovas žinojo, skatino ir sudarė sÄ lygas fizinių asmenų, buhalterės R. M. ir vadybininko V. Ž. bei kitų nenustatytų bendrovės darbuotojų neteisėtiems veiksmams, tačiau, dėl nepakankamos juridinio asmens vadovo – generalinio direktoriaus G. V. priežiÅ«ros ir kontrolės, nebuvo užkardintos Å¡ios nusikalstamos veikos. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, juridinis asmuo Å¡ioje baudžiamojoje atsakingas pagal BK 20 straipsnio 3 dalį ir 222 straipsnio 1 dalį. 9.11.

ProkuratÅ«ros apeliaciniame skunde apibendrinant apeliacinio skundo argumentus, nurodoma, jog visuma aptartų įrodymų patvirtina, kad juridinis asmuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ apgaulingai tvarkė teisės aktų reikalaujamÄ apskaitÄ , juridinio asmens UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotoja R. M., bÅ«dama UAB „(duomenys neskelbtini)”, buhaltere ir atsakinga už bendrovės apskaitos tvarkymÄ , nesilaikydama savo pareigybės apraÅ¡yme nustatytų funkcijų, laikotarpiu nuo 2012-04-01 iki 2013-02-28 veikdama UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai ir interesais, kartu su UAB „(duomenys neskelbtini)“ pirkimų vadovu V.

Ž., vykdžiusiu kiaulių skerdenų įsigijimus bei pardavimus ir kitais ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytais UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojais, turėdama bendrÄ tikslÄ gauti bendrovės apskaitoje neatvaizduotų pajamų, skirtų bendrovės interesų tenkinimui, nesant pakankamos juridinio asmens vadovo – generalinio direktoriaus G. V. priežiÅ«ros ir kontrolės organizuojant buhalterinės apskaitos tvarkymÄ , iÅ¡ tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, be apskaitos dokumentų įsigijo kiaulių skerdienÄ , kuriÄ laikotarpiu nuo 2012-04-01 iki 2013-02-28 be apskaitos dokumentų pardavė UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, iÅ¡ viso už 2041591,63 Lt (591285,81 Eur).10.

Nuteistoji R. M. atsiliepimu į prokuratÅ«ros apeliacinį skundÄ praÅ¡o jį atmesti, kadangi ji turi bÅ«ti visiÅ¡kai iÅ¡teisinta, o apeliacinis skundas yra neteisėtas ir nepagrįstas.11. IÅ¡teisintasis G. V. atsiliepimu į prokuratÅ«ros apeliacinį skundÄ praÅ¡o jį atmesti, nes iÅ¡teisintas buvo pagrįstai ir teisėtai, kadangi nebuvo padaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.12. Juridinis asmuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsiliepimu į prokuratÅ«ros apeliacinį skundÄ praÅ¡o jį atmesti, kadangi juridinis asmuo iÅ¡teisintas pagrįstai, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.13.

IÅ¡teisintojo V. Ž. gynėjas advokatas R. Skėrys atsiliepimu į prokuratÅ«ros apeliacinį skundÄ praÅ¡o jį atmesti, kadangi skundžiamu nuosprendžiu jis buvo iÅ¡teisintas pagrįstai, apeliacinis skundas yra neteisėtas ir nepagrįstas.                          14. Apeliaciniame teismo posėdyje prokurorė prašė jos apeliacinį skundÄ tenkinti, nuteistosios R. M. apeliacinį skundÄ atmesti, nuteistosios R. M. gynėjas prašė nuteistosios R.

M. apeliacinį skundÄ tenkinti, prokuratÅ«ros apeliacinį skundÄ atmesti, iÅ¡teisintieji ir jų gynėjai prašė prokuratÅ«ros skundÄ atmesti.                          15. Apeliaciniai skundai atmestini.                           16. Pagal baudžiamojo proceso įstatymÄ apeliacinės instancijos teismas bylÄ patikrina tiek, kiek to praÅ¡oma apeliaciniame skunde. Apeliacinės instancijos teismas nutartyje privalo iÅ¡dėstyti motyvuotas iÅ¡vadas dėl apeliacinio skundo esmės (BPK 320 straipsnio 3 dalis, 332 straipsnio 3, 5 dalys).

Pažymėtina, kad baudžiamojo proceso įstatymo reikalavimo, jog apeliacinės instancijos teismas sprendimo apraÅ¡omojoje dalyje privalo iÅ¡dėstyti motyvuotas iÅ¡vadas dėl apeliacinio skundo esmės, nereikia suprasti kaip reikalavimo pateikti detalų atsakymÄ Ä¯ kiekvienÄ argumentÄ . Å ios apeliacinės instancijos teismo pareigos apimtis gali keistis atsižvelgiant į teismo priimamo sprendimo rūšį ir kiekvieno nagrinėjimo teisme atvejo aplinkybes (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-107/2013, 2K-467/2013, 2K-60/2014, 2K-109/2014, 2K-148/2014, 2K-240/2014, 2K-26-746/2015).

Taigi bÅ«tent apeliacinio skundo ribos – nuosprendžio apskundimo pagrindai ir motyvai, apelianto praÅ¡ymų apimtis, pobÅ«dis, konkretumas, tikslumas – lemia bylos apeliaciniame procese nagrinėjimo ribas.             17. Apeliaciniame skunde Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorė L. Rokanskienė teigė, kad pirmosios instancijos teismas, iÅ¡teisindamas R. M., nes ji ne subjektas apgaulingai tvarkant buhalterinę apskaitÄ dėl įgytos ir parduotos skerdienos UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“, tačiau pripažindamas, kad ji subjektas, ir nuteisdamas jÄ dėl galimo apgaulingo apskaitos vedimo, susijusio su darbo užmokesčiu, padarė prieÅ¡taringas iÅ¡vadas.

Prokurorė nesutinka su pirmosios instancijos išvada, kad nesurinkta jokių objektyvių įrodymų, jog neapskaityta skerdiena buvo įgyta už UAB „(duomenys neskelbtini)“ lėšas, o gautos pajamos atiteko, buvo panaudotos juridinio asmens naudai, tačiau nebuvo apskaitytos buhalterinėje apskaitoje, nes šios aplinkybės ikiteisminio tyrimo metu nebuvo nustatinėjamos. Prokurorės tvirtinimu, aplinkybę, jog buvo vykdomi neapskaityti sandoriai, patvirtina elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės ir įrašų darymo protokolai, kratų metu iš R.

M., V. Ž. gyvenamųjų vietų, UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpų paimtuose kompiuteriuose, laikmenos standžiuosiuose diskuose, dokumentuose užfiksuoti duomenys, elektroninių laiÅ¡kų turinys, kuris patvirtina, kad V. Ž., R. M. kalbasi su kitais bendrovės darbuotojais apie UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, jų užsakymus ir mėsos pakrovimus, sÄ skaitas su žvaigždutėmis, avansus, tabelius, signalinius praneÅ¡imus.

IÅ¡teisintasis V. Ž. pokalbių su A. G. metu aptarinėjo atsiskaitymÄ už įsigytÄ skerdienÄ . A. G. užsakinėjo, kad atvežtų skerdienÄ , nurodė „RiebumÄ â€œ. Ä®tariamieji V. M., A. J. ir A. G. parodė, kad be dokumentų jų bendrovės įsigydavo produkcijÄ iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“, kaip dėl to buvo tariamasi, kaip tai vykdavo. A. G. savo parodymus patvirtino ir teisme, parodydama, kad neapskaitytÄ produkcijÄ Ä¯sigijo iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“. Duomenys, susiję su darbo užmokesčiu patvirtina, kad pardavus neapskaitytÄ skerdienÄ nurodytoms bendrovėms, dalis gautų pajamų buvo skirta UAB „(duomenys neskelbtini)“ neapskaitytam darbo užmokesčiui ir kitiems mokėjimams.

VisiÅ¡kai nepagrįstai pirmosios instancijos teismas nevertino kaip įrodymų laikmenoje esančių duomenų dėl neįtraukimo į buhalterinę apskaitÄ Ä¯gytos ir parduotos skerdienos UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“, specialisto iÅ¡vadų, jog minėta skerdiena priklausė UAB „(duomenys neskelbtini)“, baudžiamųjų įsakymų, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsakingi asmenys buhalterinėje apskaitoje neužregistravo sandorių su UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Prokurorės tvirtinimu, specialistė R. M. teisme patvirtino atliktų iÅ¡vadų teisingumÄ , todėl nepagrįstai remiamasi neobjektyviomis P. M. iÅ¡vadomis. Apeliaciniame skunde prokurorė atkreipė dėmesį į tai, kad ikiteisminio tyrimo metu duoti R. M. ir V. Ž. pirminiai parodymai atitinka faktines bylos aplinkybes, juos patvirtina kita byloje surinkta medžiaga. Be to, prokurorė nurodė, kad liudytoja E. K. ikiteisminio tyrimo ir teisminio nagrinėjimo metu parodė, kad jos miręs vyras N. K. buvo UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojas, visus esminius sprendimus priimdavo tik generalinis direktorius G.

V.. N. K. vykdydavo generalinio direktoriaus ir pagrindinio akcininko G. V. nurodymus, kurie buvo lemiami. Generalinio direktoriaus buhalterinės kontrolės sistema buvo nepakankama tinkamai organizuoti buhalterinės apskaitos tvarkymÄ . Nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje nenustatyta, jog juridinio asmens savininkas (akcininkas) ar vadovas žinojo, skatino ir sudarė sÄ lygas fizinių asmenų, buhalterės R. M. ir vadybininko V. Ž. bei kitų nenustatytų bendrovės darbuotojų neteisėtiems veiksmams, tačiau, dėl pakankamos juridinio asmens vadovo – generalinio direktoriaus G.

V. priežiÅ«ros ir kontrolės, nebuvo užkardintos Å¡ios nusikalstamos veikos. Todėl juridinis asmuo Å¡ioje baudžiamojoje atsakingas pagal BK 20 straipsnio 3 dalį ir 222 straipsnio 1 dalį.             18. Apeliaciniame skunde nuteistoji R. M. teigia, kad ji dėl neapskaitytų atlyginimų (premijų) iÅ¡mokėjimo UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams negali bÅ«ti laikoma Å¡ios nusikalstamos veikos subjektu ir pripažinta kalta pagal BK 222 straipsnio 1 dalį, nes pagal Buhalterinės apskaitos įstatymo 10 straipsnį Å«kio subjekto apskaitÄ tvarko vyriausiasis buhalteris (buhalteris) arba pagal sutartį apskaitos paslaugas teikianti įmonė, arba apskaitos paslaugas savarankiÅ¡kai teikiantis asmuo.

Net ir nustačius, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ vyriausioji buhalterė tikrai nesuvokė R. M. nusikalstamų veiksmų, vien to nepakanka pripažinti, kad R. M. yra tinkamas Å¡ios nusikalstamos veikos subjektas. Skundžiamame nuosprendyje teismas nenustatė, jog ji bÅ«tų buvusi informuota ir suvokusi, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ komercijos direktorius N. K. jai pateikdavo tikrovės neatitinkančius duomenis. Apeliantės tvirtinimu, ikiteisminio tyrimo metu ji parodė, kad duomenis, kuriuos ji įraÅ¡ydavo, gaudavo iÅ¡ N. K. ir, parengusi premijų iÅ¡mokėjimo žiniaraÅ¡tį, jį nuneÅ¡davo N. K., jis po kurio laiko sugrÄ Å¾indavo su įmonės darbuotojų paraÅ¡ais.

Šiuos jos parodymus patvirtino ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ vyriausioji buhalterė A. S.. R. M. teigimu, ji tik vykdė įmonės komercijos direktoriaus N. K., bet ne įmonės vadovo nurodymus, ir pati nesuvokė ir negalėjo suvokti, jog atlieka kokius nors nusikalstamus veiksmus, todėl ji negali būti laikoma nusikaltimo subjektu. Pažymi, jog specialisto išvadoje buvo remtasi subjektyviais duomenimis, t. y. nenuosekliais ikiteisminio tyrimo metu duotais liudytojų apklausos protokolais bei kitais ikiteisminio tyrimo metu valstybinio kaltintojo surinktais duomenimis.

Specialistė R. M. teisiamojo posėdžio metu patvirtino, kad užduotį suformavo tyrėjai iÅ¡ anksto joje nurodydami atitinkamas sÄ lygas kaip neva teisingas.                           I. Dėl R. M. UAB „(duomenys neskelbtini)“ apgaulingos buhalterinės apskaitos, susijusios su neapskaitytos skerdienos įsigijimu ir pardavimu UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, tvarkymu (BK 222 straipsnio 1 dalis) ir V.

Ž. padėjimo R. M. apgaulingai tvarkyti buhalterinę apskaitÄ (BK 24 straipsnio 6 dalis ir 222 straipsnio 1 dalis)              1. R. M. buvo kaltinama tuo, kad apgaulingai tvarkė teisės aktų reikalaujamÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskaitÄ , o V. Ž., bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pirkimų vadovu ir atsakingu už kiaulių skerdienos įsigijimÄ bei pardavimÄ , padėjo R. M. apgaulingai tvarkyti buhalterinę apskaitÄ , t. y. R. M., bÅ«dama UAB ,,(duomenys neskelbtini)” buhaltere, ir pagal Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d.

Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 10 straipsnio 1 dalies 1 punkto nuostatas, kad „Ūkio subjekto apskaitÄ tvarko: <...> vyriausiasis buhalteris (buhalteris); „Už buhalterinių įrašų teisingumÄ Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka atsako vyriausiasis buhalteris (buhalteris)“, bÅ«dama atsakinga už bendrovės apskaitos tvarkymÄ , laikotarpiu nuo 2012 m. balandžio 1 d. iki 2013 m. vasario 28 d., veikdami kartu su UAB „(duomenys neskelbtini)“ pirkimų vadovu V. Ž. ir kitais ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytais UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojais, iÅ¡ tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, be apskaitos dokumentų įsigijo kiaulių skerdienÄ , jÄ laikotarpiu nuo 2012 m. balandžio 1 d. iki 2013 m. vasario 28 d. be apskaitos dokumentų pardavė UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, iÅ¡ viso už 2041591,63 Lt (591285,81 Eur), tuo pažeisdami Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d.

Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 6 straipsnio 2 dalies nuostatas, kuriose nurodyta, kad „Į apskaitÄ privaloma įtraukti visas Å«kines operacijas ir Å«kinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktÅ«ros pasikeitimu“, 12 straipsnio 4 dalies nuostatas, kuriose nurodyta, kad „Apskaitos registruose Å«kinių operacijų ir Å«kinių įvykių duomenys užregistruojami Å«kinės operacijos arba Å«kinio įvykio dienÄ arba iÅ¡kart po to, kai yra galimybė tai padaryti“, tai yra V.

Ž. tyčia nepagrindė apskaitos dokumentais, o R. M. neįtraukė į apskaitÄ 194 atvejų skerdienos pardavimo sandorių bei piniginių lėšų gavimo grynais iÅ¡ pirkėjų UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“, iÅ¡ viso 2041591,63 Lt už jiems parduotÄ kiaulių skerdienÄ ir neįrašė Å¡ių piniginių lėšų gavimo į apskaitos registrÄ â€žKasos knyga“ bei tokiu bÅ«du sumažino dokumentinį kasos likutį, iÅ¡ viso 2041591,63 Lt (591285,81 Eur).             1.1.

R. M. tęsdama savo nusikalstamÄ veikÄ bei pažeisdama Lietuvos Respublikos 2004 m. balandžio 13 d. Mokesčių administravimo įstatymo Nr. IX-2112 8 straipsnio 1 dalies nuostatas, kurios numato, kad „Kiekvienas mokesčių mokėtojas privalo mokėti mokesčių įstatymų nustatytus mokesčius, laikydamasis mokesčių teisės aktuose nustatytus mokesčio apskaičiavimo ir mokėjimo tvarkos“, 40 straipsnio 1 dalies nuostatas, kurios numato, kad „Mokesčių mokėtojas privalo:

1) laiku ir tiksliai įvykdyti mokestinę prievolę;

4) teisingai apskaičiuoti mokestį, vadovaudamasis mokesčių įstatymais”, Lietuvos Respublikos 2001 m. gruodžio 20 d. Pelno mokesčio įstatymo Nr. IX-675 4 straipsnio 1 dalies nuostatas, kurios numato, kad „Lietuvos vieneto mokesčio bazė yra visos Lietuvos Respublikoje ir užsienio valstybėse uždirbtos pajamos, kurių Å¡altinis yra Lietuvos Respublikoje ir ne Lietuvos Respublikoje“, Lietuvos Respublikos 2002 m. kovo 5 d. Pridėtinės vertės mokesčio įstatymo Nr. IX-751 3 straipsnio 1 dalies nuostatas, kurios numato, kad „PVM objektas yra prekių tiekimas ir paslaugų teikimas, tenkinantis visas Å¡ias sÄ lygas:

1) prekės tiekiamos ir (arba) paslaugos teikiamos už atlygį;

2) prekių tiekimas ir (arba) paslaugų teikimas pagal šio Įstatymo nuostatas vyksta šalies teritorijoje;

3) prekes tiekia ir (arba) paslaugas teikia apmokestinamasis asmuo vykdydamas savo ekonominę veiklÄ , t. y. veikdamas kaip toks”, 14 straipsnio 2 dalies nuostatas, kurios numato, kad „Jeigu už tiekiamÄ prekę arba teikiamÄ paslaugÄ PVM sÄ skaita faktÅ«ra ar kitas vietoj jos prekių tiekimui ar paslaugos teikimui įforminti naudojamas dokumentas neiÅ¡raÅ¡ytas, prievolė apskaičiuoti PVM atsiranda įvykus tam iÅ¡ nurodytų įvykiui, kuris įvyksta anksčiau, kai:

1) prekė perduodama ar paslauga suteikiama, arba 2) gaunamas atlygis už patiektÄ prekę ar suteiktÄ Â paslaugÄ â€œ, 15 straipsnio 1 dalies nuostatas, kuriose nurodyta, kad „ApmokestinamÄ jÄ vertę, nuo kurios turi bÅ«ti apskaičiuotas PVM, sudaro atlygis (iÅ¡skyrus patį PVM), kurį gavo arba turi gauti prekių tiekėjas arba paslaugos teikėjas“, 89 straipsnio 1 dalies nuostatas, kuriuose nurodyta, kad „Apskaičiuojant už mokestinį laikotarpį mokėtinÄ Ä¯ biudžetÄ PVM sumÄ iÅ¡ per mokestinį laikotarpį apskaičiuotos pardavimo PVM už patiektas prekes ir (arba) suteiktas paslaugas <...> atimama atskaitoma pirkimo ir (arba) importo PVM suma“, laikotarpiu nuo 2012 m. balandžio 1 d. iki 2013 m. vasario 28 d. apskaitos dokumentais, PVM sÄ skaitomis faktÅ«romis nepagrindė realizavimo pajamų gautų iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“, iÅ¡ viso 2041591,63 Lt (591285,81 Eur) bei, veikdama per UAB „(duomenys neskelbtini)“ vyr. buhalterę A.

S., nesupratusiÄ jos nusikalstamos veikos pobÅ«džio, laikotarpiu nuo 2012 m. balandžio 1 d. iki 2013 m. vasario 28 d. 10 atvejų PVM deklaracijose pateiktose per elektroninę deklaravimo sistemÄ Valstybinei mokesčių inspekcijai, įrašė ir pateikė tikrovės neatitinkančius duomenis apie turtÄ , tai yra, PVM deklaracijose 11 eilutėje deklaravo mažiau, iÅ¡ viso 1687266 Lt (488666 Eur) PVM apmokestinamų tiekimų, 29 eilutėje deklaravo, iÅ¡ viso 354325,82 Lt, tai yra, 102620 Eur mažiau pardavimo PVM, 36 eilutėje deklaravo 354325,82 Lt, tai yra, 102620 Eur mažiau mokėtino į Valstybės biudžetÄ PVM. 2012 metų Metinėje pelno mokesčio deklaracijos, II dalies 18 eilutėje „Pajamų, įtrauktų į mokestinio laikotarpio pelno mokesčio bazę, suma“ deklaravo mažiau 1467909 Lt realizavimo pajamų;

III dalies 58 eilutėje „Apmokestinamojo pelno suma“ deklaravo 1467909 Lt mažiau apmokestinamojo pelno, 73 eilutėje „Pelno mokesčio suma mokėtina į biudžetÄ â€œ t. y. už 2012 metus nedeklaravo ir nesumokėjo metinio pelno mokesčio, mokėtino į Valstybės biudžetÄ , iÅ¡ viso 223397 Lt (64702 Eur). 2013 metų Metinėje pelno mokesčio deklaracijos II dalies 18 eilutėje „Pajamų, įtrauktų į mokestinio laikotarpio pelno mokesčio bazę, suma“ deklaravo mažiau 197953 Lt realizavimo pajamų;

III dalies 58 eilutėje „Apmokestinamojo pelno suma“ deklaravo 197953 Lt mažiau apmokestinamojo pelno, 73 eilutėje „Pelno mokesčio suma mokėtina į biudžetÄ â€œ, t. y. už 2013 metus nedeklaravo ir nesumokėjo metinio pelno mokesčio, mokėtino į Valstybės biudžetÄ , iÅ¡ viso 29693 Lt (8600 Eur) ir tokiu bÅ«du R. M., veikdama UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai iÅ¡vengė turtinės prievolės 354325,82 Lt, (102620 Eur) pridėtinės vertės mokesčio, 253090 Lt (73300 Eur) Pelno mokesčio sumokėjimo į Valstybės biudžetÄ .

Dėl 2001 m. lapkričio 6 d. Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 6 straipsnio 2 dalies, 12 straipsnio 1 dalies nuostatų reikalavimų nesilaikymo laikotarpiu nuo 2012 m. balandžio 1 d. iki 2013 m. vasario 28 d. negalima iÅ¡ dalies nustatyti įmonės veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros.             2. Pagal BK 222 straipsnio 1 dalį atsakomybė kyla tam, kas apgaulingai tvarkė teisės aktų reikalaujamÄ buhalterinę apskaitÄ arba paslėpė, sunaikino ar sugadino apskaitos dokumentus, jeigu dėl to nebuvo galima visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies nustatyti asmens veiklos, jo turto, nuosavo kapitalo ar įsipareigojimų dydžio ar struktÅ«ros.

Apgaulingas teisės aktų reikalaujamos buhalterinės apskaitos tvarkymas – tai buhalterinės apskaitos tvarkymas sÄ moningai pažeidžiant teisės aktų, reglamentuojančių buhalterinės apskaitos tvarkymÄ , reikalavimus. Å io nusikaltimo sudėtis yra materiali, todėl baudžiamoji atsakomybė kyla tik tuo atveju, kai atsiranda BK 222 straipsnio 1 dalyje numatyti padariniai – dėl tyčinių buhalterinės apskaitos pažeidimų negalima visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies nustatyti asmens veiklos, jo turto, nuosavo kapitalo ar įsipareigojimų dydžio ar struktÅ«ros.

Atsakomybės pagal BK 222 straipsnio 1 dalį subjektai yra asmenys, atsakingi už buhalterinės apskaitos tvarkymÄ pagal Buhalterinės apskaitos įstatymo 10, 11 ir 21 straipsnius. Dėl buhalterinės apskaitos specifikos, esant specialių žinių poreikiui, apgaulingo buhalterinės apskaitos tvarkymo proceso veiksmai ir dėl to kylantys padariniai nustatomi kompetentingų įstaigų patikrinimo, revizijos aktais, audito ataskaita arba specialisto iÅ¡vada, ekspertizės aktu. Pagal Buhalterinės apskaitos įstatymo 6 straipsnio 2 dalį į apskaitÄ privaloma įtraukti visas Å«kines operacijas ir Å«kinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, finansavimo sumų, įsipareigojimų dydžio arba struktÅ«ros pasikeitimu.

Pagal Å¡io įstatymo 10 straipsnio 1 dalį Å«kio subjekto apskaitÄ tvarko:

1) vyriausiasis buhalteris (buhalteris);

2) pagal sutartį apskaitos paslaugas teikianti įmonė arba apskaitos paslaugas savarankiÅ¡kai teikiantis asmuo. Pagal Å¡io įstatymo 21 straipsnio 1 dalį už apskaitos organizavimÄ pagal Å¡io įstatymo reikalavimus atsako Å«kio subjekto vadovas. Apskaitos dokumentas – popierinis arba elektroninis dokumentas, kuriuo patvirtinama Å«kinė operacija arba Å«kinis įvykis ir kuriame yra rekvizitai tos Å«kinės operacijos arba Å«kinio įvykio tapatumui nustatyti.              2.1.

Apgaulingas buhalterinės apskaitos tvarkymas, numatytas BK 222 straipsnyje, yra tada, kai Å¡io įstatymo dispozicijoje nurodyta veika padaroma tyčia. Å io straipsnio 1 dalyje numatyta nusikalstama veika padaroma tiek tiesiogine, tiek netiesiogine tyčia, kitaip tariant, kaltininkas, žinodamas buhalterinę apskaitÄ reglamentuojančių įstatymų reikalavimus, sÄ moningai juos netinkamai vykdo, numato, kad dėl to bus negalima visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies nustatyti asmens veiklos, turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ar struktÅ«ros, ir Å¡ių padarinių nori, arba, nors padarinių ir nenori, tačiau sÄ moningai leidžia jiems atsirasti.

Taigi, tyčios rÅ«Å¡ys nusikalstamos veikos kvalifikavimui pagal BK 222 straipsnio 1 dalį neturi reikÅ¡mės, bÅ«tina nustatyti kaltės formÄ , t. y. kad veika padaryta tyčia. Pažymėtina, kad pagal teismų praktikÄ , subjektyviojo nusikalstamos veikos požymio – kaltės turinys baudžiamojoje byloje atskleidžiamas ne tik paties kaltininko parodymais apie tai, kaip jis suvokė bei įvertino savo daromų veiksmų ar neveikimo pobÅ«dį, padarinius, kokios paskatos lėmė nusikalstamos veikos padarymÄ ir kokių padarinių Å¡ia veika buvo siekta.

Kaltės forma, rÅ«Å¡is, jos turinys – subjektyvieji nusikalstamos veikos požymiai, be nurodytų aplinkybių, nustatomi tiriant, įvertinant ir iÅ¡orinius (objektyviuosius) nusikalstamos veikos požymius, t. y. atliktus veiksmus, jų pobÅ«dį, intensyvumÄ , bÅ«dÄ , pastangas juos padarant, padėtį, kuri buvo juos padarant, ir panaÅ¡iai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-304-976/2016, 2K-138-139/2016, 2K-437-303/2015, 2K-590/2014, 2K-170/2012, 2K-526/2011, 2K-286/2010, 2K-76/2007).

Apgaulingai įmonės buhalterinė apskaita gali bÅ«ti tvarkoma tiek aktyviais veiksmais, tiek neveikimu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-437-303/2015).             2.2. Pagal BK 24 straipsnio 6 dalį padėjėjas yra asmuo, padėjęs padaryti nusikalstamÄ veikÄ duodamas patarimus, nurodymus, teikdamas priemones arba Å¡alindamas kliÅ«tis, saugodamas ar pridengdamas kitus bendrininkus, iÅ¡ anksto pažadėjęs paslėpti nusikaltėlį, nusikalstamos veikos darymo įrankius ar priemones, Å¡ios veikos pėdsakus ar nusikalstamu bÅ«du įgytus daiktus, taip pat asmuo, iÅ¡ anksto pažadėjęs realizuoti iÅ¡ nusikalstamos veikos įgytus ar pagamintus daiktus.

Baudžiamasis įstatymas imperatyviai nurodo, kad tik organizatorius, kurstytojas ir padėjėjas atsako pagal Baudžiamojo kodekso straipsnį, numatantį atsakomybę už vykdytojo padarytÄ veikÄ . Specialaus apgaulingo buhalterinės apskaitos tvarkymo subjekto padėjėjas gali neatitikti specialiųjų nusikalstamos veikos, numatytos BK 222 straipsnio 1 dalyje, subjekto požymių. Teismų praktikoje asmuo, kuris atlikdamas atitinkamus veiksmus aiÅ¡kiai suvokia, jog padeda apgaulingai tvarkyti įmonės buhalterinę apskaitÄ , pripažįstamas specialaus apgaulingo apskaitos tvarkymo subjekto padėjėju (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-304-976/2016, 2K-180/2014).             3.

Pažymėtina, kad įrodymų vertinimas ir jų pakankamumas yra pirmosios ir apeliacinės instancijos teismų nagrinėjimo dalykas. Tiek pirmosios, tiek apeliacinės instancijos teismai savo iÅ¡vadas grindžia įrodymais, kurie įvertinami remiantis BPK 20 straipsnio 5 dalyje įtvirtintomis taisyklėmis. Å iame straipsnyje nustatyta, kad teisėjai įrodymus įvertina pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamiesi įstatymu.

BÅ«tina sÄ lyga vertinant įrodymus – vidinis įsitikinimas turi bÅ«ti pagrįstas iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu. Kita sÄ lyga įrodymams vertinti – įrodymai turi bÅ«ti vertinami vadovaujantis įstatymu. Vertinant įrodymus Å¡iuo požiÅ«riu, pirmiausia turi bÅ«ti nustatyta, ar jie atitinka BPK 20 straipsnyje nustatytus reikalavimus. Pagrindiniai reikalavimai įrodymams yra iÅ¡dėstyti BPK 20 straipsnio 3 ir 4 dalyse. BPK 20 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad įrodymais gali bÅ«ti tik tokie duomenys, kurie patvirtina arba paneigia bent vienÄ aplinkybę, turinčiÄ reikÅ¡mės bylai iÅ¡spręsti teisingai.

Pagal teismų praktikÄ tiek tiesioginiai, tiek netiesioginiai įrodymai turi įrodomÄ jÄ vertę. Ar įrodymai yra patikimi, nustatoma iÅ¡analizavus jų gavimo tvarkÄ bei palyginus juos su kitais byloje esančiais įrodymais. Pagal baudžiamojo proceso įstatymÄ Ä¯rodymai turi bÅ«ti tik teisėtais bÅ«dais gauti duomenys, kuriuos galima patikrinti baudžiamojo proceso įstatyme numatytais proceso veiksmais (BPK 20 straipsnio 1, 4 dalys). Duomenys tikrinami atliekant BPK numatytus proceso veiksmus, taip pat tarpusavyje lyginant duomenis, gautus iÅ¡ skirtingų Å¡altinių.             4.

Pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ asmuo atsako tik tuo atveju, jeigu jis yra kaltas padaręs nusikalstamÄ veikÄ ; tai reiÅ¡kia, kad kaltė baudžiamojoje teisėje nėra preziumuojama, o turi bÅ«ti nustatoma dėl kiekvienos nusikalstamos veikos (BK 2 straipsnio 4 dalis). Kaltu dėl nusikalstamos veikos padarymo asmuo gali bÅ«ti pripažintas tik surinkus pakankamai neabejotinų to asmens kaltės įrodymų. BPK normos draudžia esant nepaÅ¡alintoms abejonėms dėl reikÅ¡mingų bylai aplinkybių priimti apkaltinamÄ jį nuosprendį, veikÄ kvalifikuoti pagal kaltinimÄ , kurio požymiai nėra nustatyta tvarka ir neginčytinai įrodyti, taip pat nesant pakankamai neabejotinų kaltės įrodymų byloje.

Be to, sprendžiant baudžiamosios atsakomybės klausimÄ , bÅ«tina vadovautis in dubio pro reo principu, pagal kurį visos abejonės ir neaiÅ¡kumai, kurių nėra galimybės paÅ¡alinti, turi bÅ«ti aiÅ¡kinami baudžiamojon atsakomybėn traukiamo asmens naudai. Europos Žmogaus Teisių Teismas taip pat ne kartÄ yra konstatavęs, kad abejonės aiÅ¡kinamos kaltinamojo naudai (Barber, Messegué and Jabardo v. Spain, judgment of 6 December 1988, Series A no. 146; Telfner v. Austria, no. 33501/96, judgment of 20 March 2001 ir kt.).

Taigi, apkaltinamasis nuosprendis negali bÅ«ti grindžiamas prielaidomis, o teismo iÅ¡vados turi bÅ«ti pagrįstos įrodymais, neginčijamai patvirtinančiais kaltinamojo kaltę padarius nusikalstamÄ veikÄ bei kitas svarbias bylos aplinkybes (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-177/2009, 2K-205/2012,              2K-532/2012, 2K-619/2012, 2K-232/2014). Be to, duomenų, kuriais remiantis galima tik manyti, kad nusikalstama veika galėjo bÅ«ti padaryta, nepakanka iÅ¡vadoms apie asmens kaltumÄ padaryti ir apkaltinamajam nuosprendžiui priimti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-24/2014).

Neįrodytas kaltumas tolygus įrodytam nekaltumui, tokia pozicija iÅ¡reiÅ¡kia nekaltumo prezumpcijos (Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnis, Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 straipsnio 1 dalis, BPK 44 straipsnio 6 dalis) taikymÄ baudžiamajame procese.             5. Apeliaciniame skunde prokurorė, įrodinėdama nuteistosios R. M. kaltę dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ apgaulingos buhalterinės apskaitos, susijusios su neapskaitytos skerdienos įsigijimu ir pardavimu UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, tvarkymu, ir iÅ¡teisintojo V.

Ž. kaltę dėl padėjimo R. M. apgaulingai tvarkyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitÄ , remiasi kratų metu iÅ¡ R. M., V. Ž. gyvenamųjų vietų, UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpų paimtuose kompiuteriuose, laikmenos standžiuosiuose diskuose, dokumentuose užfiksuotais duomenimis, elektroninių laiÅ¡kų turiniu, elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės ir įrašų darymo protokolais, nurodo, kad teismas nepagrįstai nevertino kaip įrodymų baudžiamųjų įsakymų, kuriais įrodyta, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsakingi asmenys buhalterinėje apskaitoje neužregistravo sandorių su UAB „(duomenys neskelbtini)“, taip pat specialisto iÅ¡vadų.

Prokurorės tvirtinimu, ikiteisminio tyrimo metu duoti R. M. ir V. Ž. pirminiai parodymai atitinka faktines bylos aplinkybes, juos patvirtina kita byloje surinkta medžiaga.             5.1. Šiuo atveju apeliacinės instancijos teismas neturi jokio pagrindo nesutikti su pirmosios instancijos teismo išvada, kad įsiteisėję Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 4 d. baudžiamasis įsakymas, kuriuo A. G. pripažinta kalta ir nuteista pagal BK 222 straipsnio 1 dalį dėl to, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinėje apskaitoje neužregistravo sandorių su UAB „(duomenys neskelbtini)“, Kauno apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 30 d. baudžiamasis įsakymas, kuriuo V.

M. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 222 straipsnio 1 dalį dėl to, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinėje apskaitoje neužregistravo sandorių su UAB „(duomenys neskelbtini)“, Kauno apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 9 d. baudžiamasis įsakymas, kuriuo A. J. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 222 straipsnio 1 dalį dėl to, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinėje apskaitoje neužregistravo sandorių su UAB „(duomenys neskelbtini)“, įrodo, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo apgaulingai vedama buhalterinė apskaita, tačiau tai nereiÅ¡kia, kad nagrinėjant Å¡iÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ , teismas besÄ lygiÅ¡kai turi vadovautis dėl kitų įmonių atsakingų asmenų priimtais baudžiamaisiais įsakymais ir nevertinti Å¡ioje byloje nustatytų aplinkybių.

Pirmosios instancijos teismas pagrįstai akcentavo, jog priimant minėtus baudžiamuosius įsakymus, joks išsamus įrodymų tyrimas nebuvo atliekamas, todėl akivaizdu, kad nebuvo vertinami ir analizuojami bylose esantys netikslumai ir prieštaravimai, kurie gali turėti esminės reikšmės įrodinėjant konkrečiai R. M. ir V. Ž. kaltę dėl jiems pareikštų kaltinimų, susijusių su kiaulių skerdienos įsigijimu ir pardavimu UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinės apskaitos tvarkymu.

             6. Apeliaciniame skunde prokurorė, įrodinėdama nuteistosios R. M. kaltę dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ apgaulingos buhalterinės apskaitos, susijusios su neapskaitytos skerdienos įsigijimu ir pardavimu UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, tvarkymu, ir iÅ¡teisintojo V. Ž. kaltę dėl padėjimo R. M. apgaulingai tvarkyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitÄ , kaip vienu iÅ¡ įrodymu, remiasi elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės ir įrašų darymo protokolais.

             6.1. Pagal BPK 20 straipsnio 1 dalį įrodymais gali bÅ«ti pripažįstami ne tik BPK, bet ir kitų įstatymų nustatyta tvarka gauti duomenys. Apkaltinamojo nuosprendžio pagrindimas duomenimis, gautais atlikus, Å¡iuo atveju ikiteisminio tyrimo metu galiojusiame Operatyvinės veiklos įstatyme numatytus veiksmus, pagal teismų praktikÄ nelaikomas esminiu BPK pažeidimu, jei tokie duomenys teisiamajame posėdyje yra tinkamai iÅ¡tirti ir Å¡iais duomenimis įrodinėjamos svarbios bylai aplinkybės nustatomos ir BPK nustatyta tvarka gautais įrodymais.

Operatyvinės veiklos įstatyme numatytų veiksmų atlikimo metu gautų duomenų pripažinimo įrodymais klausimas spręstinas kiekvienoje konkrečioje byloje atskirai. Tai turi bÅ«ti atliekama vertinant operatyvinių veiksmų atlikimo teisėtumÄ , nustatant operatyvinių veiksmų metu gautų duomenų ryšį su baudžiamojoje byloje įrodinėjamomis aplinkybėmis, atliekant operatyvinius veiksmus gautÄ informacijÄ patikrinant BPK numatytais bÅ«dais. Tam tikro operatyvinio ar ikiteisminio tyrimo etapo galimi trÅ«kumai savaime nereiÅ¡kia, kad vėlesniuose to tyrimo etapuose ar to tyrimo pagrindu pradėtų kitų tyrimų metu surinkti duomenys turi bÅ«ti laikomi neatitinkančiais BPK 20 straipsnio reikalavimų ir dėl to nelaikytini įrodymais (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys                    Nr. 2K-P-178/2012, 2K-168-139/2015).             6.2.

Pagal operatyvinių veiksmų Å¡ioje byloje atlikimo metu galiojusio OVÄ® 9 straipsnio 1 punktÄ operatyvinis tyrimas atliekamas taip pat ir tada, kai nusikalstamos veikos požymiai nėra nustatyti, bet turima informacijos apie rengiamÄ , daromÄ ar padarytÄ labai sunkų ar sunkų nusikaltimÄ arba apie apysunkius nusikaltimus, nurodytus atitinkamuose BK straipsniuose. Techninių priemonių naudojimÄ specialia tvarka ir slaptÄ patekimÄ Ä¯ gyvenamÄ sias ir negyvenamÄ sias patalpas sankcionuoja apygardų teismų pirmininkai ar Å¡ių teismų Baudžiamųjų bylų skyrių pirmininkai pagal generalinio prokuroro ar jo įgalioto generalinio prokuroro pavaduotojo ar apygardų prokuratÅ«rų vyriausiųjų prokurorų ar jų įgaliotų vyriausiųjų prokurorų pavaduotojų motyvuotus teikimus, parengtus pagal operatyvinės veiklos subjektų vadovų ar jų įgaliotų vadovų pavaduotojų pateiktus duomenis (bylai aktualios OVÄ® redakcijos 10 straipsnio 1 dalis, 11 straipsnio 1 dalis).

Pagal kasacinio teismo praktikÄ teismas, nagrinėjantis bylÄ , kurioje kaltinimas grindžiamas duomenimis, gautais atliekant operatyvinį tyrimÄ , privalo patikrinti tris pagrindinius aspektus:

1) ar buvo teisinis ir faktinis pagrindas operatyvinio tyrimo veiksmams atlikti;

2) ar tyrimo veiksmai atlikti nepažeidžiant OVĮ nustatytos tvarkos;

3) ar duomenis, gautus atliekant operatyvinį tyrimÄ , patvirtina duomenys, gauti Baudžiamojo proceso kodekso numatytais veiksmais. Teisinis pagrindas OVÄ® 10, 11 straipsniuose nurodytiems operatyviniams veiksmams atlikti yra apygardų teismų pirmininkų ar Å¡ių teismų Baudžiamųjų bylų skyrių pirmininkų motyvuotos nutartys. Faktinis operatyvinio tyrimo veiksmų pagrindas nustatytas Operatyvinės veiklos įstatymo 9 straipsnyje, tai – tam tikra informacija apie rengiamÄ , daromÄ ar padarytÄ labai sunkų ar sunkų nusikaltimÄ arba apie įstatyme iÅ¡vardytus apysunkius nusikaltimus, arba apie nusikaltimÄ rengiantį, darantį ar padariusį asmenį.

Teismų praktikoje susiformavusi nuostata, kad tais atvejais, kai operatyvinio tyrimo veiksmus sankcionavo apygardų teismų pirmininkai ar Å¡ių teismų Baudžiamųjų bylų skyrių pirmininkai, nagrinėjantis bylÄ teismas faktinio operatyvinio tyrimo veiksmų atlikimo pagrindo paprastai neturėtų tikrinti (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-413/2011, 2K-313/2010).             6.2.1. Klaipėdos apygardos teismo pirmininko A. Daugėlos 2012 m. rugpjūčio 7 d. nutartimi buvo sankcionuota V.

Ž. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio, pokalbio, kitokio susižinojimo ir veiksmų slapta kontrolė ir fiksavimas naudojant technines priemones specialia tvarka, nuo 2012 m. rugpjūčio 10 d. iki 2012 m. lapkričio 10 d., nes UAB „(duomenys neskelbtini)“ dirbantis V. Ž. galbūt daro nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 2 dalyje (t. 3, b. l. 44).              6.2.2. Klaipėdos apygardos teismo pirmininko A. Daugėlos 2012 m. vasario 9 d. nutartimi buvo sankcionuota G.

V., R. M. ir M. O. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio, pokalbio, kitokio susižinojimo ir veiksmų slapta kontrolė ir fiksavimas, nuo 2012 m. vasario 10 d. iki 2012 m. gegužės 10 d., nes pateikti operatyviniai duomenys leido pagrįstai manyti, jog jie vykdo nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 2 dalyje (t. 3, b. l. 45).             6.2.3. Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko Z. Pociaus 2012 m. gegužės 7 d. nutartimi buvo sankcionuota G.

V., R. M. ir M. O. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio, pokalbio, kitokio susižinojimo ir veiksmų slapta kontrolė ir fiksavimas, nuo 2012 m. gegužės 10 d. iki 2012 m. rugpjūčio 10 d., nes iš pateiktos medžiagos buvo nustatyta, jog yra informacijos apie daromas nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos operatyvinės veiklos įstatymo 9 straipsnio 1 punkte (t. 3, b. l. 47).             6.2.4. Klaipėdos apygardos teismo pirmininko A. Daugėlos 2012 m. rugpjūčio 7 d. nutartimi buvo sankcionuota G.

V., R. M., M. O., D. K., D. P., R. V., A. A. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio, pokalbio, kitokio susižinojimo ir veiksmų slapta kontrolė ir fiksavimas, nuo 2012 m. rugpjūčio 10 d. iki 2012 m. lapkričio 10 d., nes pateikti operatyviniai duomenys leido pagrįstai manyti, jog jie vykdo nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 2 dalyje (t. 3, b. l. 48–49).             6.3. Remiantis paminėtomis nutartimis, buvo atliekama R. M., V. Ž., G. V. ir kitų asmenų elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolė ir fiksavimas, jos metu buvo surinkti atitinkami duomenys, susiję dėl galbūt daromų nusikalstamų veikų, numatytų BK 182 straipsnio 2 dalyje, jie buvo užfiksuoti elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės ir įrašų darymo protokoluose.             6.4.

Lietuvos Respublikos operatyvinės veiklos įstatymo, galiojusio operatyvinių veiksmų šioje byloje atlikimo metu, 9 straipsnio 1 punkte buvo numatyta, kad operatyvinis tyrimas atliekamas, kai:

1) turima informacijos apie rengiamÄ , daromÄ ar padarytÄ sunkų nusikaltimÄ arba nusikaltimus, numatytus Baudžiamojo kodekso 72-1 straipsnio 3 dalyje, 73 straipsnio 2 dalyje, 73-1, 74, 89, 110 straipsniuose, 112 straipsnio 2 dalyje, 127 straipsnyje, 131 straipsnio 2 dalyje, 203-1 straipsnyje, 207 straipsnio 2 dalyje, 214 straipsnio 2 dalyje, 227-2, 234-2 straipsniuose, 234-3 straipsnio 2 dalyje, 239 straipsnio 3 ir 4 dalyse, 241 straipsnio 1 dalyje, 242 straipsnio 2 dalyje, 243 straipsnio 2 dalyje, 271 straipsnio 2 dalyje, 281 straipsnio 2 dalyje, 284, 285, 287, 296 straipsniuose, 300 straipsnio 2 dalyje, 309 straipsnio 2 dalyje, arba apie nusikaltimÄ rengiantį, darantį ar padariusį asmenį.             6.5.

Iš bylos duomenų nustatyta, kad ikiteisminio tyrimo metu R. M. ir V. Ž. buvo pareikštas įtarimas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, 222 straipsnio 1 dalį, tačiau Klaipėdos apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės 2016 m. vasario 5 d. nutarimu R. M. ir V. Ž. ikiteisminio tyrimo dalis pagal BK 182 straipsnio 2 dalį nutraukta, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (t. 1, b. l. 31–33).             6.6.

Å iuo atveju nusikalstamos veikos, dėl kurių kaltinami R. M. V. Ž. (BK 222 straipsnio 1 dalis), G. V. (BK 223 straipsnio 1 dalis) nepatenka į kategorijÄ veikų, nurodytų OVÄ® 9 straipsnyje, galiojusiame operatyvinių veiksmų atlikimo metu. Kadangi kaltinamiesiems inkriminuotos nusikalstamos veikos (BK 222 straipsnio 1 dalis, 223 straipsnio 1 dalis) nebuvo įtrauktos į tuo metu galiojusio OVÄ® 9 straipsnyje numatytÄ sÄ raÅ¡Ä nusikalstamų veikų, dėl kurių galėjo bÅ«ti pradedamas operatyvinis tyrimas ir vykdoma jų telefoninių pokalbių kontrolė ir fiksavimas, todėl, atsižvelgiant į aptartus argumentus bei Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 2K-P-94-895/2015), konstatuotina, kad operatyvinio (kriminalinės žvalgybos) tyrimo metu surinkti duomenys negali bÅ«ti pripažinti įrodymais Å¡ioje byloje, kitoks Å¡ių duomenų vertinimas pagal kasacinę praktikÄ yra laikytinas kaip iÅ¡ OVÄ® kylančių reikalavimų nesilaikymas ir esmingas BPK 20 straipsnio 1, 5 dalių reikalavimų pažeidimas.             7.

FNTT prie Lietuvos Respublikos VRM Klaipėdos apygardos valdybos Å«kinės finansinės veiklos tyrimo skyriaus 2015 m. kovo 20 d. specialisto iÅ¡vadoje Nr. 5-3/24 dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ Å«kinės finansinės veiklos konstatuota, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterė R. M. laikotarpiu nuo 2012 m. gegužės mėnesio iki 2013 m. vasario mėnesio 194 atvejais laisvos formos registruose užregistravo duomenis apie parduotÄ kiaulių skerdienÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, iÅ¡ viso už 2041591,63 Lt (591285,81 Eur), iÅ¡ jų: 97 atvejais užregistruota PVM sÄ skaitų faktÅ«rų, pažymėtų ženklu „*“ ir serija „AAA“, jomis pagrindė kiaulių skerdienos pardavimÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“, duomenys, iÅ¡ viso už 1216200,72 Lt (352236,08 Eur); 84 atvejais užregistruota PVM sÄ skaitų faktÅ«rų, pažymėtų ženklu „*“ ir serija „AAA“, jomis pagrindė kiaulių skerdienos pardavimÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“, duomenys, iÅ¡ viso už 589315,64 Lt (170677,61 Eur), 13 atvejų užregistruota PVM sÄ skaitų faktÅ«rų, pažymėtų ženklu „*“ ir serija „AAA“, jomis pagrindė kiaulių skerdienos pardavimÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“, duomenys, iÅ¡ viso už 236075,27 Lt (68372,12 Eur).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ laikotarpiu nuo 2012 m. gegužės 1 d. iki 2013 m. vasario 28 d. 194 atvejais į apskaitÄ neįtraukė laisvos formos apskaitos registruose „Suvestinė Nr. 2 2012<..> xls“ bei „Suvestinė Nr. 2 2013 <...> xls“ užregistruotų piniginių lėšų gavimo grynais iÅ¡ pirkėjų bei realizavimo pajamų už parduotÄ kiaulienos skerdienÄ , iÅ¡ viso 2041591,63 Lt (591285,81 Eur). UAB „(duomenys neskelbtini)“ nesilaikė: Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d.

Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 6 straipsnio 2 dalies nuostatų reikalavimų, kad „Į apskaitÄ privaloma įtraukti visas Å«kines operacijas ir Å«kinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktÅ«ros pasikeitimu“: 194 atvejais į apskaitÄ neįtraukė Å«kinių finansinių operacijų: kiaulių skerdienos pardavimo pirkėjams: UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, iÅ¡ viso už 2041591,63 Lt (iÅ¡ jų: 2012 m. 162 atvejais, iÅ¡ viso 1802068,89 Lt, 2013 m. sausio – vasario mėn. 32 atvejais 239522,74 Lt); piniginių lėšų gavimo grynaisiais, iÅ¡ viso 2015692,90 Lt (583785,02 Eur) 2041591,63 Lt (591285,81 Eur);

Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d. Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 6 straipsnio 2 dalies nuostatų bei 12 straipsnio 1 dalies nuostatų reikalavimų, kad „Visos Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai turi bÅ«ti pagrįsti apskaitos dokumentais. Apskaitos dokumentai suraÅ¡omi Å«kinės operacijos ir Å«kinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus“ – 2012 metų balandžio, birželio, rugpjūčio, rugsėjo, spalio, lapkričio gruodžio, 2013 metų sausio mėnesiais apskaitos dokumentais 86 atvejais nepagrindė ir į apskaitÄ neįtraukė priskaičiuoto darbo užmokesčio darbuotojams, iÅ¡ viso 54528,23 Lt (15792,47 Eur) bei darbo užmokesčio iÅ¡mokėjimo darbuotojams, iÅ¡ viso 41290,00 Lt (11958,41 Eur);

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2000 m. vasario 17 d. nutarimu Nr. 179 „Dėl kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių patvirtinimo“ patvirtintų kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių:3 punkto nuostatų reikalavimų, kuriuose nurodyta, kad „Pinigai į kasÄ priimami pagal kasos pajamų orderį, kurį pasiraÅ¡o finansininkas, o priėmus pinigus – ir kasininkas. Priėmus pinigus, iÅ¡duodamas kasos pajamų orderio kvitas, kurį pasiraÅ¡o finansininkas ir kasininkas“ bei 16 punkto nuostatų reikalavimų, kuriuose nurodyta, kad „Visos kasos operacijos įraÅ¡omos į kasos knygÄ â€œ, tai yra, 194 atvejais apskaitos dokumentais nepagrindė piniginių lėšų gavimo grynais iÅ¡ pirkėjų UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“, iÅ¡ viso 2041591,63 Lt (iÅ¡ jų: 2012 m. 162 atvejais, iÅ¡ viso 1802068,89 Lt, 2013 m. sausio – vasario mėnesiais 32 atvejais, iÅ¡ viso 239522,74 Lt) už parduotÄ kiaulių skerdienÄ ir neįrašė Å¡ių piniginių lėšų gavimo į apskaitos registrÄ â€žKasos knyga“ bei sumažino dokumentinį kasos likutį, iÅ¡ viso 2041591,63 Lt (591285,81 Eur); 4 punkto reikalavimų „Pinigai iÅ¡ kasos iÅ¡mokami pagal kasos iÅ¡laidų orderį.

Pinigai iÅ¡mokami ir pagal kitus atitinkamai įformintus dokumentus (mokėjimo žiniaraÅ¡tį, praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti pinigus, sÄ skaitas ir kitus dokumentus)“ bei 16 punkto nuostatų reikalavimų, kuriuose nurodyta, kad „Visos kasos operacijos įraÅ¡omos į kasos knygÄ â€œ, tai yra 86 atvejais apskaitos dokumentais (kasos iÅ¡laidų orderiais) nepagrindė darbo užmokesčio iÅ¡mokėjimo darbuotojams grynais, iÅ¡ viso 41290,00 Lt (11958,41 Eur) ir neįrašė Å¡ių iÅ¡laidų į kasos knygÄ .

UAB „(duomenys neskelbtini)“ (vyr. buhalterė A. S.) laikotarpiu nuo 2012 m. sausio 1 d. iki 2013 m. vasario 28 d. nesilaikė Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d. Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574: 12 straipsnio 4 dalies nuostatų reikalavimų, kuriose nurodyta, kad „Apskaitos registruose Å«kinių operacijų ir Å«kinių įvykių duomenys užregistruojami Å«kinės operacijos arba Å«kinio įvykio dienÄ arba iÅ¡kart po to, kai yra galimybė tai padaryti“; 16 straipsnio 1 dalies nuostatų reikalavimų, kuriose nurodyta, kad “Ūkinių operacijų ir Å«kinių įvykių duomenys registruojami apskaitos registruose“ – apskaitos registruose neužregistravo Å«kinių operacijų: apskaitos registre „Pardavimų pajamos“ 194 atvejais neužregistravo pardavimo pajamų iÅ¡ pirkėjų:

UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“, iÅ¡ viso 2041591,63 Lt (iÅ¡ jų: 2012 m. gegužės – gruodžio mėnesiais 162 atvejais, iÅ¡ viso 1802068,89 Lt, 2013 m. sausio – vasario mėnesiais 32 atvejais, iÅ¡ viso 239522,74 Lt) už parduotÄ kiaulių skerdienÄ , apskaitos registre „Kasa“ neužregistravo piniginių lėšų gavimo (įplaukų) grynais iÅ¡ pirkėjų: UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“, iÅ¡ viso 2041591,63 Lt (iÅ¡ jų: 2012 m. 162 atvejais, iÅ¡ viso 1802068,89 Lt; 2013 m. 32 atvejais, iÅ¡ viso 239522,74 Lt) už parduotÄ kiaulių skerdienÄ bei Å¡ių piniginių lėšų panaudojimo, tokiu bÅ«du, 2041591,63 Lt (591285,81 Eur) sumažino dokumentinį pinigų likutį kasoje; apskaitos registre „Su darbo santykiais susiję įsipareigojimai“ 86 atvejais neužregistravo darbuotojams priskaičiuoto darbo užmokesčio, iÅ¡ viso 54816,21 Lt (15875,87 Eur) (iÅ¡ jų: 2012 m. 79 atvejais, iÅ¡ viso 48836,91 Lt; 2013 m. sausio mėn. 7 atvejais, iÅ¡ viso 5979,30 Lt); apskaitos registre „Mokėtinas darbo užmokestis“ 86 atvejais neužregistravo darbuotojams mokėtino darbo užmokesčio, iÅ¡ viso 41770 Lt (12097,43 Eur) (iÅ¡ jų: 2012 m. balandžio – gruodžio mėnesiais 79 atvejais, iÅ¡ viso 37290 Lt; 2013 m. sausio mėnesį 7 atvejais, iÅ¡ viso 4480 Lt); apskaitos registre „Mokėtinas gyventojų pajamų mokestis“ neužregistravo mokėtino į Valstybės biudžetÄ , iÅ¡ viso 9072,30 Lt (2627,52 Eur) gyventojų pajamų mokesčio; apskaitos registre „Mokėtinos socialinio draudimo įmokos“ neužregistravo mokėtinų įmokų į VSDF biudžetÄ nuo priskaičiuoto darbo užmokesčio, iÅ¡ viso 22032,74 Lt (1644,49+3288,98+17099,27), tai yra 6381,12 Eur; apskaitos registre „Kasa“ 86 atvejais neužregistravo piniginių lėšų iÅ¡laidų iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos, iÅ¡ viso 41770 Lt (12097,43 Eur).

Pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ organizuojamÄ ir tvarkomÄ buhalterinę apskaitÄ dėl Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d. Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 6 straipsnio 2 dalies, 12 straipsnio 1 dalies nuostatų reikalavimų nesilaikymo laikotarpiu nuo 2012 m. balandžio 1 d. iki 2013 m. vasario 28 d. negalima iÅ¡ dalies nustatyti įmonės veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros.             7.1. Ūkinės finansinės veiklos tyrimo metu nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ laikotarpiu nuo 2012 m. sausio 1 d. iki 2013 m. vasario 28 d.

Valstybinei mokesčių inspekcijai pateiktose deklaracijose įrašė duomenis, neatitinkančius tikrovės apie pajamas, pelnÄ bei turtÄ : nuo realizavimo pajamų, iÅ¡ viso 1687265,81 Lt (488665,96 Eur) Klaipėdos apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai pateiktose 2012 m. gegužės, birželio, liepos, rugpjūčio, rugsėjo, spalio, lapkričio, gruodžio bei 2013 m. sausio ir vasario mėnesiais PVM deklaracijose deklaravo duomenis, neatitinkančius tikrovės apie pajamas ir turtÄ : 11 eilutėje „PVM apmokestinami tiekimai“ 2012 m. gegužės, birželio, liepos, rugpjūčio, rugsėjo, spalio, lapkričio, gruodžio ir 2013 m. sausio ir vasario mėnesiais PVM deklaracijose, pateiktose Valstybinei mokesčių inspekcijai, deklaravo mažiau, iÅ¡ viso 1687265,81 Lt (488665,96 Eur) PVM apmokestinamų tiekimų; 29 eilutėje „Standartinio tarifo pardavimo PVM“ 2012 m. gegužės, birželio, liepos, rugpjūčio, rugsėjo, spalio, lapkričio, gruodžio ir 2013 m. sausio ir vasario mėnesiais PVM deklaracijose, pateiktose Valstybinei mokesčių inspekcijai, deklaravo mažiau, iÅ¡ viso 354325,82 Lt (2041591,63-1687265,81), tai yra 102620 Eur pardavimo PVM, tuo padarydama 102620 Eur nuostolių valstybės biudžetui.

Valstybinei mokesčių inspekcijai pateiktose Metinėse pelno mokesčio deklaracijose (forma PLN204) deklaravo duomenis apie pajamas ir pelnÄ , neatitinkančius tikrovės, iÅ¡ jų 2012 metų Metinėje pelno mokesčio deklaracijos (pateikta 2013-03-08) II dalies 18 eilutėje „Pajamų, įtrauktų į mokestinio laikotarpio pelno mokesčio bazę, suma“ deklaravo mažiau 1467909 Lt realizavimo pajamų; III dalies 58 eilutėje „Apmokestinamojo pelno suma“ deklaravo 1467909 Lt mažiau apmokestinamojo pelno, 73 eilutėje „Pelno mokesčio suma mokėtina į biudžetÄ â€œ nedeklaravo ir nesumokėjo metinio pelno mokesčio, mokėtino į Valstybės biudžetÄ , iÅ¡ viso 220186 Lt (72370 Eur), tuo padarydama 223397 Lt (64700 Eur) nuostolių valstybės biudžetui. 2013 metų Metinėje pelno mokesčio deklaracijos (pateikta 2014-03-05) II dalies 18 eilutėje „Pajamų, įtrauktų į mokestinio laikotarpio pelno mokesčio bazę, suma“ deklaravo mažiau 197953 Lt realizavimo pajamų;

III dalies 58 eilutėje „Apmokestinamojo pelno suma“ deklaravo 197953 Lt mažiau apmokestinamojo pelno, 73 eilutėje „Pelno mokesčio suma mokėtina į biudžetÄ â€œ nedeklaravo ir nesumokėjo metinio pelno mokesčio, mokėtino į Valstybės biudžetÄ , iÅ¡ viso 29693 Lt (8600 Eur), tuo padarydama 29693 Lt (8600 Eur) nuostolių valstybės biudžetui ir tokiu bÅ«du nuo 2012 m. gegužės 1 d. iki 2013 m. vasario 28 d. dėl buhalterinę apskaitÄ reglamentuojančių teisės aktų reikalavimų nesilaikymo, neapskaičiuota nedeklaruota ir nesumokėta 354325,82 Lt, (102620 Eur) pridėtinės vertės mokesčio, 253090 Lt (73300 Eur) Pelno mokesčio į valstybės biudžetÄ (t. 16, b. l. 10–38).             7.2.

FNTT prie Lietuvos Respublikos VRM Klaipėdos apygardos valdybos Å«kinės finansinės veiklos tyrimo skyriaus 2014 m. lapkričio 11 d. specialisto iÅ¡vadoje Nr. 5-3/99 dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ Å«kinės finansinės veiklos konstatuota, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ (darbuotoja R. M.) laikotarpiu nuo 2012 m. rugsėjo mėnesio iki 2013 m. sausio mėnesio 39 atvejais laisvos formos apskaitos registruose „Suvestinė Nr. 2 2012 <..> xls“ bei „Suvestinė Nr. 2 2013 <...> xls“ užregistravo ženklu „žvaigždutė“ pažymėtų PVM sÄ skaitų faktÅ«rų, kuriomis pagrindė kiaulių skerdienos pardavimÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“, iÅ¡ viso už 828354,01 Lt.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ 39 atvejais kiaulių skerdienos įsigijimo, iÅ¡ viso už 828354,01 Lt (iÅ¡ jų 143763,92 Lt PVM) iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskaitos dokumentais („žvaigždutė“ ženklu pažymėtomis PVM sÄ skaitomis faktÅ«romis) nepagrindė ir apskaitos registruose neužregistravo. Ūkinės finansinės veiklos tyrimo metu pagal pateiktus UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskaitos dokumentus bei ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 06-1-02040-12 dokumentus nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ apmokėjimo grynais UAB „(duomenys neskelbtini)“ už kiaulių skerdienÄ , iÅ¡ viso 684590,09 Lt (iÅ¡ jų: 2012 m. 34 atvejais, iÅ¡ viso 615560,51 Lt, 2013 m. sausio mėn. 5 atvejais, iÅ¡ viso 69029,58 Lt) apskaitos dokumentais (kasos iÅ¡laidų orderiais) nepagrindė ir apskaitos registruose (kasos knygoje) neužregistravo (t. 15, b. l. 5–12 ).             7.3.

FNTT prie Lietuvos Respublikos VRM Klaipėdos apygardos valdybos Å«kinės finansinės veiklos tyrimo skyriaus 2014 m. lapkričio 25 d. specialisto iÅ¡vadoje Nr. 5-3/106 dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ Å«kinės finansinės veiklos konstatuota, kad pagal dokumentus – laisvos formos apskaitos registrų duomenis nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ laikotarpiu nuo 2012 m. rugsėjo mėnesio iki 2013 m. vasario mėnesio 84 atvejais laisvos formos apskaitos registruose „Suvestinė Nr. 2 2012 <..> xls“ bei „Suvestinė Nr. 2 2013 <...> xls“ užregistravo ženklu „žvaigždutė“ pažymėtų PVM sÄ skaitų faktÅ«rų, kuriomis pagrindė kiaulių skerdienos pardavimÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“, iÅ¡ viso už 713072,17 Lt (iÅ¡ jų: 2012 m. rugsėjo – gruodžio mėnesiais 62 atvejais, iÅ¡ viso 573832,72 Lt, 2013 m. sausio – vasario mėnesiais 22 atvejais, iÅ¡ viso 139239,45 Lt).

Pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskaitos dokumentus bei ikiteisminio tyrimo bylos dokumentus nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ 84 atvejais kiaulių skerdienos įsigijimo, iÅ¡ viso už 713072,17 Lt (iÅ¡ jų 123756,31 Lt PVM) iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskaitos dokumentais („žvaigždutė“ ženklu pažymėtomis PVM sÄ skaitomis faktÅ«romis) nepagrindė ir apskaitos registruose neužregistravo. Nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ apmokėjimo grynais UAB „(duomenys neskelbtini)“ už kiaulių skerdienÄ , iÅ¡ viso 589315,86 Lt (iÅ¡ jų: 2012 m. rugsėjo – gruodžio mėnesiais 62 atvejais, iÅ¡ viso 474241,94 Lt, 2013 m. sausio – vasario mėnesiais 22 atvejais, iÅ¡ viso 115073,92 Lt) apskaitos dokumentais (kasos iÅ¡laidų orderiais) nepagrindė ir apskaitos registruose (kasos knygoje) neužregistravo (t. 14, b. l. 111–118 ).             7.4.

FNTT prie Lietuvos Respublikos VRM Klaipėdos apygardos valdybos Å«kinės finansinės veiklos tyrimo skyriaus 2015 m. balandžio 3 d. specialisto iÅ¡vadoje Nr. 5-3/24 dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ Å«kinės finansinės veiklos konstatuota, kad pagal laisvos formos apskaitos registrų „Suvestinė Nr. 2 2012\ <..>“ bei „Suvestinė Nr. 2 2013\<...>“ duomenis matyti, kad laikotarpiu nuo 2012 m. birželio mėnesio iki 2013 m. vasario mėnesio UAB „(duomenys neskelbtini)“ 13 atvejų apskaitos dokumentais nepagrindė ir į apskaitÄ neįtraukė kiaulių skerdienos įsigijimo iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“, iÅ¡ viso už 236075,27 Lt (68372,12 EUR) (iÅ¡ jų: 8 atvejais 180656,03 Lt (52321,60 Eur) laikotarpiu nuo 2012 m. birželio mėnesio iki 2012 m. gruodžio mėnesio; 5 atvejais 55419,24 Lt (16050,52 Eur) laikotarpiu nuo 2013 m. sausio iki vasario mėnesio).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ 13 atvejų apskaitos dokumentais nepagrindė ir apskaitos registruose „Kasos knyga“ neužregistravo piniginių lėšų iÅ¡mokėjimo grynais UAB „(duomenys neskelbtini)“, iÅ¡ viso 236075,27 Lt (68372,12 Eur) (iÅ¡ jų: 8 atvejais 180656,03 Lt laikotarpiu nuo 2012 m. birželio mėnesio iki 2012 m. gruodžio mėnesio; 5 atvejais 55419,24 Lt laikotarpiu nuo 2013 m. sausio iki vasario mėnesio) už įsigytÄ kiaulių skerdienÄ . Pagal laisvos formos apskaitos registrų „Suvestinė Nr 2 2012\ <..>“ bei „Suvestinė Nr. 2 2013\<...>“ duomenis bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskaitos dokumentus bei apskaitos registrus nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2012 m. birželio 1 d. iki 2013 m. vasario 28 d.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ į apskaitos registrus neįrašė Å«kinių operacijų: apskaitos registre, kuriame registruojami pirkimus pagrindžiančių PVM sÄ skaitų faktÅ«rų duomenys „Gautų PVM sÄ skaitų faktÅ«rų registracijos žurnalas“ neužregistravo PVM sÄ skaitų faktÅ«rų, pagrindžiančių mėsos skerdienos įsigijimÄ iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“, už 236075,27 Lt (68372,12 Eur), apskaitos registre „Kasa“ neužregistravo piniginių lėšų iÅ¡mokėjimo UAB „(duomenys neskelbtini)“ už kiaulių skerdienÄ , iÅ¡ viso už 236075,27 Lt (68372,12 EUR) (iÅ¡ jų: 8 atvejais 180656,03 Lt (52321,60 Eur) laikotarpiu nuo 2012 m. birželio mėnesio iki 2012 m. gruodžio mėnesio; 5 atvejais 55419,24 Lt (16050,52 Eur) laikotarpiu nuo 2013 m. sausio iki vasario mėnesio) (t. 15, b. l. 80–87).             7.5.

Pažymėtina, kad teismai, vertindami specialisto iÅ¡vadÄ ar ekspertizės aktÄ , turi patikrinti ir įvertinti specialistui ar ekspertui pateiktos medžiagos iÅ¡samumÄ , pakankamumÄ ir kokybiÅ¡kumÄ ; ekspertui ar specialistui pateiktų pradinių duomenų teisingumÄ ; ekspertui ar specialistui pateiktos medžiagos iÅ¡tyrimo visapusiÅ¡kumÄ ; taikytų metodų mokslinį pagrįstumÄ ir tinkamumÄ ; atsakyti į klausimÄ , ar ekspertas ar specialistas nevirÅ¡ijo savo specialių žinių ribų ir ar nesprendė klausimų, kurie virÅ¡ija jų kompetencijos ribas.

Šiuo atveju akcentuotina, kad iš aptartų specialistų išvadų ir prie jų pridėtų duomenų turinio nustatyta, kad tarp 2015 m. kovo 20 d. specialisto išvadoje Nr. 5-3/24 dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ ūkinės finansinės veiklos, 2014 m. lapkričio 11 d. specialisto išvadoje Nr. 5-3/99 dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ ūkinės finansinės veiklos, 2014 m. lapkričio 25 d. specialisto išvadoje Nr. 5-3/106 dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ ūkinės finansinės veiklos, 2015 m. balandžio 3 d. specialisto išvadoje Nr. 5-3/24 dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ ūkinės finansinės veiklos nustatytų duomenų yra neatitikimų, duomenys nesutampa.

Tarp specialisto išvadų esamus neatitikimus teisingai pastebėjo bei konsultacinėje išvadoje nurodė ir auditorius-specialistas P. M. (t. 28, b. l. 7–22).              7.5.1. Atsižvelgus į konsultacinėje išvadoje pastebėtus ir nurodytus specialisto išvadų neatitikimus, specialisto išvadose nurodytus duomenis palyginus su byloje esančių duomenų turiniu, nustatyta, kad pagal 2015 m. kovo 20 d. specialisto išvadoje Nr. 5-3/24 „Dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ ūkinės finansinės veiklos“ (t. 16, b. l.

14) pateiktus duomenis UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2012 m. gegužės – rugpjūčio mėnesiais galbūt pardavė kiaulių skerdienos UAB „(duomenys neskelbtini)“ už 643248,85 Lt (186297,75 Eur), tačiau pagal 2014 m. lapkričio 11 d. specialisto išvadoje Nr. 5-3/99 „Dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ ūkinės finansinės veiklos“ (t. 15, b. l. 8–9) pateiktus duomenis minėtu laikotarpiu, UAB „(duomenys neskelbtini)“ nėra pirkusi kiaulių skerdienos iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir pinigų nemokėjo. Palyginus pateiktus duomenis nustatyta, kad pagal 2015 m. kovo 20 d. specialisto išvadoje Nr. 5-3/24 „Dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ ūkinės finansinės veiklos“ (t. 16, b. l.

14) pateiktus duomenis UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos tariamai pardavė 97 atvejais, o pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ pirkimus, nurodytus 2014 m. lapkričio 11 d. specialisto išvadoje Nr. 5-3/99 „Dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ ūkinės finansinės veiklos“ – 39 atvejais, t. y. 58 atvejais mažiau, nei nurodyta 2015 m. kovo 20 d. specialisto išvadoje Nr. 5-3/24 „Dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ ūkinės finansinės veiklos“. Iš pateiktų duomenų skirtingose specialisto išvadose nustatyta, kad 2012 m. gegužės – rugpjūčio mėnesiais UAB „(duomenys neskelbtini)“ neturėjo ūkinių sandorių su UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir nepardavė kiaulių skerdienos.

Todėl yra pagrindo manyti, kad minėtu laikotarpiu UAB „(duomenys neskelbtini)“ galbūt be pagrindo yra kaltinama kiaulių skerdienos pardavimu UAB „(duomenys neskelbtini)“. UAB „(duomenys neskelbtini)“ galbūt be pagrindo priskaičiuoti pardavimai 58 atvejais ir priskaičiuota 643248,85 Lt (186297,75 Eur) pajamų su PVM, iš tos sumos 531610,62 Lt (153965,08 Eur) pardavimo pajamų ir 111638,23 Lt (32332,67 Eur) PVM. 2014 m. lapkričio 11 d. specialisto išvadoje Nr. 5-3/99 „Dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ ūkinės finansinės veiklos“ (t. 15, b. l. 5–12) nurodoma, kad „(...) laikotarpiu nuo 2012 m. rugsėjo mėnesio iki 2013 m. sausio mėnesio (...) UAB „(duomenys neskelbtini)“ 39 atvejais kiaulių skerdienos įsigijo, iš viso už 828354,01 Lt (iš jų 143763,92 Lt PVM) iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ (...)“, apmokėjo grynais 684590,09 Lt (198271 Eur) UAB „(duomenys neskelbtini)“. 2014 m. lapkričio 11 d. specialisto išvadoje Nr. 5-3/99 „Dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ ūkinės finansinės veiklos“ tyrimas atliktas už laikotarpį nuo 2012 m. sausio 1 d. iki 2013 m. vasario 28 d.

Tyrimo metu nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ „(...) 39 atvejais apskaitos dokumentais nepagrindė ir buhalterinėje apskaitoje neužregistravo kiaulių skerdienos įsigijimo iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)", iÅ¡ viso už 828354,01 Lt (iÅ¡ jų 2012 m. 34 atvejais, iÅ¡ viso 744828,22 Lt, 2013 m. sausio mėn. 5 atvejais, iÅ¡ viso 83525,79 Lt), piniginių lėšų iÅ¡mokėjimo grynaisiais tiekėjui UAB „(duomenys neskelbtini)“, iÅ¡ viso 684590,09 Lt (iÅ¡ jų 2012 m. 34 atvejais, iÅ¡ viso 6155560,51 Lt, 2013 m. sausio mėn. 5 atvejais, iÅ¡ viso 69029,58 Lt) bei kiaulių skerdienos, įsigytos iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“, pardavimo“ (t. 15, b. l. 11). 2015 m. kovo 20 d. specialisto iÅ¡vadoje Nr. 5-3/24 „Dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ Å«kinės finansinės veiklos“ tyrimas atliktas už laikotarpį nuo 2012 m. sausio 1 d. iki 2013 m. vasario 28 d. bei konstatuota, kad „(...) 97 atvejais užregistruoti PVM sÄ skaitų faktÅ«rų, pažymėtų ženklu ir serija „AAA“ kuriomis pagrindė kiaulių skerdienos pardavimÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“, duomenys, iÅ¡ viso už 1216200,72 Lt (352236,08 Eur)“.

IÅ¡vados (t. 16, b. 1.

14) nurodyta, kad „1) 97 atvejais užregistruoti PVM sÄ skaitų faktÅ«rų, pažymėtų ženklu ir serija „AAA“ kuriomis pagrindė kiaulių skerdienos pardavimÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡ viso už 1471602,86 Lt (iÅ¡ jų 255402,13 Lt PVM) (...)“. IÅ¡ aptartų duomenų nustatyta, kad 2015 m. kovo 20 d. specialisto iÅ¡vadoje Nr. 5-3/24 (t. 16, b. l. 10–38) ir 2014 m. lapkričio 11 d. specialisto iÅ¡vadoje Nr. 5-3/99 (t. 15, b. l. 5–12) galbÅ«t tirti tie patys buhalterinės apskaitos dokumentai, už tÄ patį tiriamÄ jį laikotarpį, tačiau nustatyti skirtingi galimų pardavimų – pirkimų atvejai ir skirtingas galimai parduotos – pirktos kiaulių skerdienos kiekis per tÄ patį tiriamÄ jį laikotarpį. 2015 m. kovo 20 d. specialisto iÅ¡vadoje Nr. 5-3/24 konstatuota 58 pardavimais daugiau ir suma didesnė 643248,85 (1471602,86 – 828354,01) Lt su PVM ir 531610,64 (1216200,73 – 684590,09) Lt be PVM.

Todėl Å¡iuo atveju kelia pagrįstų abejonių tai, kodėl 58 galimi pardavimo atvejai priskirti bei apskaityti prie UAB „(duomenys neskelbtini)“ veiklos, ir, ar priskaityti papildomi mokesčiai yra pagrįsti dokumentiniais įrodymais. Pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2014 m. lapkričio 11 d. specialisto iÅ¡vadÄ Nr. 5-3/99 „Dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ Å«kinės finansinės veiklos“ (t. 15, b. l. 5–12), ji Å¡io kiekio kiaulių skerdienos 58 atvejais nėra pirkusi.

IÅ¡ kratos metu paimtų ir specialistei pateiktų laikmenose buvusių suvestinių nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ galimas kiaulių skerdienos pardavimas skaičiuotas vadovaujantis duomenimis iÅ¡ skirtingų suvestinių, „laisvos formos apskaitos registruose „Suvestinė Nr. 2 2012\ <..>“ bei „Suvestinė Nr. 2 2013\<...>“ (atspausdintus iÅ¡ USB laikmenos „Data Traveler Locker“, 4 Gb, paimtos iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterės R. M. darbo vietos) laikotarpiu nuo 2012 m. gegužės mėnesio iki 2013 m. vasario mėnesio (...)“ (t. 16, b. l. 14). 2015 m. kovo 20 d. specialisto iÅ¡vadoje Nr.5-3/24 „Dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ Å«kinės finansinės veiklos“ (t. 16, b. l. 70–73) vienais mėnesiais (gegužės, birželio, liepos ir rugpjūčio) galimas kiaulių skerdienos pardavimas UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo apskaičiuotas iÅ¡ suvestinių (suvestinė Nr. 2012 2-05 xls, suvestinė Nr. 2012 2-08 xls), o vėlesniais mėnesiais (rugsėjo – vasario) galimas kiaulių skerdienos pardavimas buvo apskaičiuotas remiantis duomenis PVM sÄ skaitose faktÅ«rose pažymėtomis ženklu (*), serija „AAA“.

Tokiu atveju nebeaiÅ¡ku, kuo vadovaudamasi specialistė nustatė, kad suvestinėse įtrauktos visos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros serija „*AAA“ (t. 16, b. l. 78, 79, 86, 89, 93, 96, 98, 99, 101) ir, kuo vadovaudamasi atliko apskaičiavimus, priskaičiavo mokėtinus mokesčius į valstybės biudžetÄ .             7.5.1.1. Tam, kad bÅ«tų paÅ¡alinti prieÅ¡taravimai, ikiteisminio tyrimo metu buvo apklausta bendrovių finansinės veiklos tyrimus atlikusi specialistė R. M., jos buvo praÅ¡oma paaiÅ¡kinti, kodėl 2014 m. lapkričio 11 d. specialisto iÅ¡vadoje Nr. 5-3/99 nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡ viso 39 atvejais apskaitos dokumentais nepagrindė ir buhalterinėje apskaitoje neužregistravo kiaulių skerdienos įsigiiimo ir apmokėjimo už jÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“, o 2015 m. kovo 20 d. specialisto iÅ¡vadoje Nr. 5-3/24 nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ 194 atvejais į apskaitÄ neįtraukė Å«kiniu operacijų: kiaulių skerdenos pardavimo pirkėjams, iÅ¡ kurių 97 atvejus susijusius su pardavimais UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Specialistė R. M. paaiškino, kad kiaulių skerdienos pardavimo atvejų, nurodytų 2014 m. lapkričio 11 d. specialisto išvadoje Nr. 5-3/99 dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ ūkinės finansinės veiklos (39 atvejai) ir 2015 m. kovo 20 d. specialisto išvadoje Nr. 5-3/24 dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ ūkinės finansinės veiklos (97 atvejai), skaičius skiriasi, nes buvo atsižvelgta į ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 06-1-02040-12 esančius apklausos protokolų duomenis, tai yra į įtariamojo A.

J. apklausos protokole užfiksuotus parodymus, kad „kiaulienai, kuri bus neapskaitoma bendrovių apskaitoje – bÅ«davo iÅ¡raÅ¡oma kita PVM sÄ skaita, kurioje <...> ties serijos ženklu bÅ«davo pažymėta „žvaigždutė“ nustatyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ 39 kiaulių skerdienos pirkimo atvejai, ir įtariamosios R. M. apklausos protokole užfiksuota, kad „Apklausos metu man kaip pavyzdys buvo parodytas dokumentas <...> stulpelyje „sand-ruž. reiÅ¡kia, kad aÅ¡ atgavau vienÄ sÄ skaitos egzempliorių (ružavÄ ), stulpelyje „balta“ nurodytas vienetas reiÅ¡kia, kad aÅ¡ atgavau baltÄ PVM sÄ skaitos faktÅ«ros egzempliorių, stulpelyje „gelt“ nurodytas vienetas reiÅ¡kia, kad aÅ¡ atgavau geltonÄ PVM sÄ skaitos faktÅ«ros egzempliorių.

Stulpelyje viso nurodytas trejetas reiÅ¡kia, kad aÅ¡ iÅ¡ vadybininko atgavau visus tris iÅ¡raÅ¡ytos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros egzempliorius“, todėl nustatyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡ viso 97 kiaulių skerdienos pardavimo atvejai, iÅ¡ jų: 39 atvejais kiaulių skerdienos pardavimÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagrindė specialiu ženklu (žvaigždutė) ties serija AAA pažymėtomis PVM sÄ skaitomis faktÅ«romis, iÅ¡ viso už 684590,09 Lt bei 58 kiaulių skerdienos pardavimo atvejai nustatyti pagal kiaulių skerdienos pardavimus užregistruotus laisvos formos registruose:

Suvestinė Nr. 2 2012 <...> 2-05. xls“, Suvestinė Nr. 2 2012 <...> 2-06. xls“, Suvestinė Nr. 2 2012 <...> 2-07. xls“, Suvestinė Nr. 2 2012 <...> 2-08. xls“, kuriuose pažymėta, kad visus PVM sÄ skaitų faktÅ«rų, kuriomis pagrindė kiaulių skerdienos pardavimÄ , egzempliorius bei gautas pinigines lėšas už realizuotÄ kiaulių skerdienÄ , iÅ¡ viso 531610,63 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininkai pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“. Specialistė R. M. paaiÅ¡kino, kad atsižvelgiant į UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojos R.

M. parodymus, kad ji laisvos formos apskaitos registruose (laikotarpiu 2012 m. gegužės, birželio, liepos ir rugpjūčio mėnesiais) registravo kiaulių skerdienos pardavimų duomenis ir gautas pinigines lėšas bei – 2014 m. lapkričio 11 d. specialisto iÅ¡vadoje Nr. 5-3/99 dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ nurodytus teiginius, negalima nustatyti, kam realiai UAB „(duomenys neskelbtini)“ 58 (97-39) atvejais realizavo kiaulių skerdienÄ , iÅ¡ viso už 531610,64 Lt (1216200,72 – 684590,09) (sumos nurodytos neiÅ¡skyrus PVM).

Be to, specialistė paaiškino, kad specialisto išvados Nr. 5-3/24 7 lape esančioje lentelėje bendros „Pardavimo PVM“ sumos buvo apskaičiuotos pasinaudojus kompiuterio „Microsoft Office“ operacinėje sistemoje Windows programoje integruotu skaičiuotuvu „fx formula“. Įrašytos neteisingos sumos stulpelyje „Iš viso, iš jų pardavimo PVM“ eilutėse: „05 mėn. - 8355,06; 07 mėn. - 25239,42, 08 mėn. - 24578,44, 09 mėn. - 46917,17, 10 mėn. - 43211,08, 11 mėn. - 57443,70, 01 mėn. - 25440,75, 02 mėn. - 16129,31“ dėl kompiuterio Windows programoje esančiam skaičiuotuvui „fx formula“ neteisingai suformuotos užduoties.

Teisingos sumos stulpelyje „Iš viso, iš jų pardavimo PVM“ eilutese: 05 men. turi būti: - „10109,63; 07 mėn. - 30539,68, 08 mėn. - 29739,90, 09 mėn. - 56769,78, 10 men. - 52285,42, 11 mėn. - 69506,89, 01 mėn. - 30783,30, 02 mėn. - 19516,47“. Sumos stulpelyje „Iš viso, iš jų pardavimo PVM“ eilutėse“ „Iš viso 2012 m.“, „Iš viso 2012-2013 m.“ yra apskaičiuotos ir įrašytos teisingos (t. 18, b. l. 98–101).             7.5.2. 2014 m. lapkričio 25 d. specialisto išvadoje Nr. 5-3/106 „Dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ ūkinės finansinės veiklos“ surašyta vadovaujantis byloje esančiais dokumentais, prie surašytos specialisto išvados pateikti priedai, tačiau pateiktuose prieduose nėra pateiktos suvestinės „Suvestinė Nr.2 2012 m\ suvestinė Nr.2012 m 2-05.xls“ Suvestinė 2012 m. 2-06xls, Suvestinė 2012 m. 2-07 xls ir Suvestinė 2012 m. 2-08 xls“ (t. 16, b. l. 74,76, 80, 82), kuriose nurodytas 2012 m. gegužės – rugpjūčio mėnesių UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsigijimas kiaulių skerdienos iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ (t. 14, b. l. 115).

Iš byloje surinktų duomenų ir 2014 m. lapkričio 25 d. specialisto išvadoje Nr.5-3/106 „Dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ ūkinės finansinės veiklos“ pateiktų duomenų (t. 14, b. l. 115) nustatyta, kad 2014 m. lapkričio 25 d. specialisto išvadoje Nr. 5-3/106 „Dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ ūkinės finansinės veiklos“ pateikti ne visi byloje surinkti duomenys, susiję su 2012 m. – 2013 m. UAB „(duomenys neskelbtini)“ galimu įsigijimu kiaulių skerdienos iš UAB „(duomenys neskelbtini)“. 2014 m. lapkričio 25 d. specialisto išvadoje Nr. 5-3/106 „Dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ ūkinės finansinės veiklos“ nėra pateiktos suvestinės „Suvestinė Nr. 2 2012 m.\ suvestinė Nr. 2012m 2-05 xls <...> Nr.2012m 2-08 xls“ (t. 12, b. l. 152, 151, 142, t. 11, b.1.45), kuriose užfiksuoti duomenys, kad 2012 m. gegužės – rugpjūčio mėnesiais UAB „(duomenys neskelbtini)“ galbūt įsigijo kiaulių skerdienos už 262893,46 Lt (76139,21 Eur). 2014 m. lapkričio 25 d. specialisto išvadoje Nr. 5-3/106 „Dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ ūkinės finansinės veiklos“ nėra apskaitytas ir įvertintas galimas įsigijimas kiaulių skerdienos pagal dokumentus (t. 12, b. l. 152, 151, 142, t. 11, b. l. 45), jie neįvertinti 2014 m. lapkričio 25 d. specialisto išvadoje Nr. 5- 3/106.

Šiuo atveju kyla abejonės dėl to, ar 2014 m. lapkričio 25 d. specialisto išvadoje Nr. 5-3/106 „Dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ ūkinės finansinės veiklos“ (t. 14, b. l. 115, t. 16, b. l. 74–101) pateikti duomenys atitinka tikrovę. 2014 m. lapkričio 25 d. specialisto išvadoje Nr. 5-3/106 „Dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ ūkinės finansinės veiklos“ (t. 14, b. l. 111–118) ir 2015 m. kovo 20 d. specialisto išvadoje Nr. 5-3/24 „Dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ ūkinės finansinės veiklos“ (t. 16, b. l. 10–38) užfiksuoti duomenys nesutampa su duomenimis, nurodytais suvestinėse (t. 12, b. l. 152, 151, 142, t. 11, b. l. 45).

             7.5.3. 2015 m. kovo 20 d. specialisto išvadoje Nr. 5-3/24 „Dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ ūkinės finansinės veiklos“ nurodyta, kad „laisvos formos apskaitos registruose „Suvestinėse Nr. 2 2012\ <...>“ bei „Suvestinėse Nr. 2 2013\ <...>“ (atspausdintus iš USB laikmenos „Data Traveler Locker“ 4 Gb, paimtos iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterės R. M. darbo vietos) laikotarpiu nuo 2012 m. gegužės mėnesio iki 2013 m. vasario mėnesio užregistruoti 194 kiaulių skerdienos pardavimai (t. 16, b. l. 14).

Prie 2015 m. kovo 20 d. specialisto išvados Nr. 5-3/24 „Dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ ūkinės finansinės veiklos“ pateikti priedai Nr. 1.6, Nr. 1.7, Nr. 1.8, Nr. 1.9, Nr. 1.10, Nr. 1.11, Nr. 1.12, Nr. 1.13, Nr. 1.14, Nr. 1.15 (t. 16, b. l. 74–100), juose nurodyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ galimi kiaulių skerdienos pardavimai pagal dokumentus, tačiau jie neturi UAB „(duomenys neskelbtini)“ būtinų rekvizitų. 2015 m. balandžio 3 d. specialisto išvadoje Nr. 5-3/ „Dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ ūkinės finansinės veiklos“ neįvertinta „Suvestinė Nr. 2 2012 m\ suvestinė Nr. 2012 m 2-05.xls“ (suvestinė 2012 m Nr. 2-05) (t. 16, b. l. 74), joje yra nurodytas UAB „(duomenys neskelbtini)“ galimas įsigijimas kiaulių skerdienos iš UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2015 m. balandžio 3 d. specialisto išvadoje Nr. 5-3/ „Dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ ūkinės finansinės veiklos“ pateikti ne visi duomenys, susiję su UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2012 m. – 2013 m. galimu įsigijimu kiaulių skerdienos iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, neįvertintas dokumentas „Suvestinė Nr. 2 2012 m.\ suvestinė Nr. 2012 m. 2-05 xls“ (t. 12, b. l 152), iš jo nustatyta, kad 2012 m. gegužės mėn. UAB „(duomenys neskelbtini)“ galbūt įsigijo kiaulių skerdienos už 140735,57 Lt.

IÅ¡ 2015 m. balandžio 3 d. specialisto iÅ¡vadoje Nr. 5-3/ „Dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ Å«kinės finansinės veiklos“ pateiktų duomenų nustatyta, kad 2012 m. birželio mėn. UAB „(duomenys neskelbtini)“ galbÅ«t pirko kiaulių skerdienÄ ne vienÄ kartÄ , kaip nurodyta specialisto iÅ¡vadoje (t. 15, b. l. 83, 97, 98), tačiau į „suvestinę 2012 m. Nr. 2-06“ (t.15, b. I.

96) įraÅ¡yti (įtraukti) duomenys nesutampa su PVM sÄ skaitose faktÅ«rose esančiais duomenimis (t. 15, b. l. 97, 98). Pagal įraÅ¡ytus duomenis PVM sÄ skaitose faktÅ«rose su serija „*AAA“ 2012 m. birželio mėn. UAB „(duomenys neskelbtini)“ galbÅ«t pirko kiaulių skerdienos už 51061,80 Lt be PVM, o pagal duomenis suvestinėje „suvestinė 2012 m. Nr. 2-06“ (t. 15, b. l.

96) galbÅ«t pirko už 96960,90 Lt. 2012 m. liepos mėn. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal PVM sÄ skaitas faktÅ«ras pažymėtas serija „*AAA“ 8 atvejais galbÅ«t pirko kiaulių skerdienos iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ (t. 15, b. l. 98), tačiau 2015 m. balandžio 3 d. specialisto iÅ¡vadoje Nr. 5-3/ „Dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ Å«kinės finansinės veiklos“ 2012 m. liepos mėn. galimas kiaulių skerdienos pirkimas neapskaitytas (t. 15, b. l. 83). 2015 m. balandžio 3 d. specialisto iÅ¡vadoje Nr. 5-3/„Dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ Å«kinės finansinės veiklos“ (t. 15, b.

I. 83) 2012 m. lapkričio mėn. ir 2013 m. sausio mėn. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pirktas kiaulių skerdienos kiekis nurodytas mažesnis negu įraÅ¡ytas „Suvestinė 2012 m. Nr. 2-11“ (t. 15, b. l. 103) ir „Suvestinė 2013 m Nr. 2-01“ (t. 15, b. l. 107).              7.6. Kaip jau buvo aptarta, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ galimas kiaulių skerdienos įsigijimas iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ specialisto iÅ¡vadose apskaitytas pagal ženklu (*) serija „*AAA“ pažymėtas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, atskirais mėnesiais pagal suvestines.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ galimas pardavimas kiaulių skerdienos apskaitytas pagal „Suvestinėse Nr. 2 2012\ <...>“ bei „Suvestinėse Nr. 2 2013\ <...>“ (atspausdintus iÅ¡ USB laikmenos „Data Traveler Locker“ 4 Gb) įraÅ¡ytus duomenis. Kadangi nustatyta, jog specialisto iÅ¡vadose vadovautasi iÅ¡ esmės skirtingų rÅ«Å¡ių dokumentais, tokios iÅ¡vados nesudaro pagrindo daryti iÅ¡vadÄ , kad specialisto iÅ¡vadose užfiksuoti atlikto tyrimo duomenys yra teisingi ir jais neginčijamai galima remtis įrodinėjant R.

M. ir V. Ž. kaltę dėl jiems inkriminuojamos nusikalstamos veikos. Kartu akcentuotina, kad ikiteisminio tyrimo metu visiškai netirta svarbi aplinkybė, ar pagal esamus UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansinės apskaitos duomenis, UAB „(duomenys neskelbtini)“ kaltinime nurodytu laikotarpiu buvo įsigijusi ir būtent kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ realizavo UAB “(duomenys neskelbtini)”, UAB “(duomenys neskelbtini)” ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos už 2041591,63 Lt (591285,81 Eur).

Å iuo atveju nenustatyta, kas realiai įsigijo kiaulių skerdienÄ , tačiau kaltinime R. M. ir V. Ž. inkriminuojama, kad jie jÄ Ä¯sigijo ir prekiavo kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“. Todėl akivaizdu, kad nesant Å¡ių aptartų duomenų, negalima daryti ir iÅ¡vados, kad bÅ«tent kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ 194 atvejai skerdienos pardavimo sandorių buvo neįtraukta į apskaitÄ bei piniginių lėšų gavimas grynais iÅ¡ pirkėjų UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“, iÅ¡ viso 2041591,63 Lt už jiems parduotÄ kiaulių skerdienÄ ir neįraÅ¡ytas Å¡ių piniginių lėšų gavimas į apskaitos registrÄ â€žKasos knyga“ bei tokiu bÅ«du sumažintas dokumentinis kasos likutis, iÅ¡ viso 2041591,63 Lt (591285,81 Eur).

Kartu akcentuotina, kad objektyviai nenustačius, ar UAB „(duomenys neskelbtini)“ kaltinime nurodytu laikotarpiu buvo įsigijusi ir bÅ«tent kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo realizuota UAB “(duomenys neskelbtini)”, UAB “(duomenys neskelbtini)” ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių skerdienos už 2041591,63 Lt (591285,81 Eur), nėra objektyvaus pagrindo tvirtinti ir to, kad apskaitos dokumentais, PVM sÄ skaitomis faktÅ«romis buvo nepagrįstos UAB „(duomenys neskelbtini)“ realizavimo pajamos, gautos iÅ¡ UAB “(duomenys neskelbtini)”, UAB “(duomenys neskelbtini)” ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, kad Valstybinei mokesčių inspekcijai buvo pateikti tikrovės neatitinkantys duomenys apie turtÄ ir tokiu bÅ«du UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai iÅ¡vengta kaltinime nurodyto dydžio pridėtinės vertės mokesčio, pelno mokesčio sumokėjimo į valstybės biudžetÄ .

             7.7. Kaip jau buvo minėta, tam, kad bÅ«tų nustatyta, kodėl specialisto iÅ¡vadose yra aiÅ¡kių nesutapimų, specialistė R. M. buvo apklausta ir ikiteisminio tyrimo metu, tačiau ji tik patvirtino apeliacinės instancijos teismo nustatytas aplinkybes, jog atliekant tyrimus ir juos užfiksuojant specialisto iÅ¡vadose buvo remtasi skirtingų rÅ«Å¡ių dokumentais, t. y. PVM sÄ skaitomis faktÅ«romis ir atspausdintais iÅ¡ USB laikmenos duomenimis, atsižvelgiant į įtariamųjų A.

J. ir R. M. apklausos protokoluose užfiksuotus paaiÅ¡kinimus, kÄ Å¡ie dokumentai neva galėtų reikÅ¡ti. Tačiau akivaizdu, jog tam, kad bÅ«tų patikrintas Å¡ių dokumentų turinys ir palygintas su įtariamųjų subjektyviais parodymais dėl jų, tam, kad neliktų jokių abejonių, specialistė jokio tyrimo neatliko. Kam realiai UAB „(duomenys neskelbtini)“ 58 (97-39) atvejais realizavo kiaulių skerdienÄ , specialistė paaiÅ¡kinti negalėjo. Be to, specialistės teigimu, neteisingi skaičiai atsirado ir dėl kompiuterio Windows programoje esančiam skaičiuotuvui „fx formula“ neteisingai suformuotos užduoties, ir toks paaiÅ¡kinimas taip pat parodo, kad yra pagrindo abejoti specialisto iÅ¡vadų teisingumo.

Pažymėtina, kad įrodinėjant kaltę pagal BK 222 straipsnį, labai svarbi bÅ«tent specialisto iÅ¡vada, kuri vertinama su kitais byloje surinktais duomenimis, nes bÅ«tent tik specialistas, turintis specialių žinių, atlikęs įmonės buhalterinės apskaitos tyrimÄ , gali padaryti iÅ¡vadÄ , ar tvarkant buhalterinę apskaitÄ buvo padaryta buhalterinės apskaitos pažeidimų ir, ar dėl jų galima ar negalima nustatyti asmens veiklos, jo turto, nuosavo kapitalo ar įsipareigojimų dydžio ar struktÅ«ros.

Todėl akivaizdu, jog specialisto iÅ¡vadoje negali bÅ«ti esminių prieÅ¡taravimų, kurie sudarytų prielaidas abejoti pačios iÅ¡vados pagrįstumu. Kartu pažymėtina, kad nei bylÄ nagrinėjant pirmosios instancijos teisme, nei apeliacine tvarka, prokurorė ar kiti proceso dalyviai skirti byloje dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ Å«kinės finansinės veiklos nustatymo ekspertizę neprašė.             7.7.1. Teisiamajame posėdyje apklausta specialistė R. M. patvirtino, kad ji visų UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansinės apskaitos dokumentų netyrė ir nevertino, jų kratos metu buvo paimta labai daug, taip pat netyrė aplinkybės, iÅ¡ kur buvo įsigyta mėsa, ir kas jÄ Ä¯sigijo.

Specialistė atsirinko tik tuos dokumentus, kurie, jos teigimu, jai buvo informatyvÅ«s atsakant į tyrėjo suformuluotus klausimus, tačiau Å¡ių dokumentų tikrumo netyrė. Taip pat rėmėsi liudytojų parodymais, kurie, jos pačios paaiÅ¡kinimu, tik iÅ¡ dalies, padėjo identifikuoti jai pateiktus tirti dokumentus. Specialistė su UAB „(duomenys neskelbtini)“ valdymo struktÅ«ra susipažinusi nebuvo. Atlikdama tyrimÄ , ji vadovavosi FNTT nurodyta metodika, tačiau kokia ta metodika, paaiÅ¡kinti negalėjo (t. 28, b. l. 76–78).             7.7.2.

Kadangi teisiamajame posėdyje specialistė R. M. nieko konkrečiai dėl specialisto iÅ¡vadose esančių neatitikimų nepaaiÅ¡kino, ir jose esantys prieÅ¡taravimai liko nepaÅ¡alinti, apeliacinės instancijos teismas nutarė atlikti įrodymų tyrimÄ ir specialistę apklausti dar kartÄ apeliacinės instancijos teismo posėdyje. Apeliacinės instancijos teismo posėdyje specialistė R. M. tvirtino, jog ji dėl specialisto iÅ¡vadose esančių neatitikimų paaiÅ¡kino ikiteisminio tyrimo metu, Å¡iuo metu darbÄ yra pakeitusi ir savo paaiÅ¡kinimų prisiminti negalėjo.

Specialistės teigimu, iÅ¡ jai pateiktų apklausų buvo galima spręsti, kad jai pateikti dokumentai buvo susiję su UAB „(duomenys neskelbtini)“. Jos nuomone, jeigu įmonė parduoda nelegaliÄ skerdienÄ , tai ji turi galimybę ir jÄ Ä¯sigyti. Jai tyrėjas klausimo, iÅ¡ kur UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsigijo skerdienÄ , neuždavė, ir ji Å¡ios aplinkybės netyrė bei nevertino.              7.8. Nagrinėjamu atveju nėra jokio pagrindo abejoti tuo, kad tam, jog bÅ«tų nustatyta, ar buvo parduota UAB „(duomenys neskelbtini)“ produkcija, buvo bÅ«tina objektyviai nustatyti, ar bÅ«tent iÅ¡ bendrovės lėšų ji buvo įsigyta.

Aptartų specialistės R. M. paaiÅ¡kinimų visuma, ir konkrečiai tai, jog ji tik darė prielaidÄ , kad jeigu įmonė parduoda nelegaliÄ skerdienÄ , tai ji turi galimybę ir jÄ Ä¯sigyti, ir objektyviai, remdamasi visais tiriamo laikotarpio UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansinės veiklos duomenimis, tokio tyrimo neatliko, nepaneigia apeliacinės instancijos teismo nustatytų aplinkybių dėl to, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ Å«kinės finansinės veiklos tyrimas buvo atliktas neobjektyviai, iÅ¡ esmės atsižvelgiant į byloje tyrėjo iÅ¡ anksto nustatytas ir pateiktas aplinkybes, tyrėjui uždavus klausimus, į kuriuos atsakius, objektyviai nenustatyti visi Å¡ios bendrovės mėsos skerdienos užpirkimai, skerdienos tiekėjai, piniginiai srautai, susiję su Å¡ios produkcijos įgijimu bei pardavimu.

Nebuvo nustatinėjama, ar tiekėjų parduoti kiaulių skerdienos kiekiai atitinka UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinėje apskaitoje atvaizduotus kiekius. t. y. byloje nesurinkta duomenų, jog kaltinime nurodytÄ kiaulienos skerdienÄ Ä¯sigijo ir realizavo bÅ«tent UAB „(duomenys neskelbtini)“. Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Klaipėdos apygardos valdybos Nusikalstamų veikų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo K. T. užduotyje atlikti objektų tyrimÄ specialistei užduotas klausimas „Ar UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskaitoje buvo atvaizduotas mėsos skerdienos pardavimas UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuris yra nurodytas R.

M. laisvos formos suvestinėse?“ (t. 16, b. l. 8–9), yra aiÅ¡kiai menamas, iÅ¡ jo galima neabejotinai suprasti, kad neva tyrimo metu jau nustatyta ir pateikiamas kaip faktas, kad bÅ«tent UAB „(duomenys neskelbtini)“ pardavė mėsos skerdienÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, o klausiama tik, ar gautos pinigų sumos atvaizduotos UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskaitoje, ir neužduotas klausimas, ar iÅ¡ esmės bÅ«tent UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal finansinės apskaitos duomenis pardavė minėtoms bendrovėms mėsos skerdienÄ ir panaÅ¡iai.

Pažymėtina, kad specialistė R. M. tik manė, jog jeigu įmonė parduoda nelegaliÄ skerdienÄ , tai ji turi galimybę ir jÄ Ä¯sigyti. Todėl nustatytos aplinkybės neabejotinai sudaro pagrindÄ abejoti UAB „(duomenys neskelbtini)“ Å«kinės finansinės veiklos tyrimu ir padaryta iÅ¡vada.              8. Teisiamajame posėdyje apklaustas kaip specialistas P. M. teigė, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitÄ tvarkė nepažeisdama įstatymų, už buhalterinės apskaitos tvarkymÄ atsako vyriausiasis buhalteris.

Buhalterinės apskaitos įstatyme numatyta, kokie rekvizitai turi bÅ«ti ant dokumentų. Tokių rekvizitų ant įmonės dokumentų nebuvo, todėl nebuvo galima nustatyti, kam jie priklausė.              8.1. Apeliacinės instancijos teismo posėdyje dar kartÄ apklaustas kaip specialistas P. M., patvirtino, jog byloje yra pateiktos keturios iÅ¡vados, ir iÅ¡vadose pateikti duomenys už tÄ patį laikotarpį ir pagal tuos pačius dokumentus yra skirtingi. UAB „(duomenys neskelbtini)“ Å«kinės – finansinės veiklos ataskaitoje nurodyti pardavimai UAB „(duomenys neskelbtini)“ skiriasi, nes UAB „(duomenys neskelbtini)“ specialisto iÅ¡vadoje Nr. 5-3/24 yra nurodyta, kad bendrovė kiaulių skerdienÄ pardavė 2012 m. gegužės, birželio, liepos ir rugpjūčio mėnesiais.

Specialisto išvadoje Nr. 5-3/99 UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaulienos skerdienos įsigijimas – gegužės, birželio, liepos ir rugpjūčio mėnesiais neužfiksuotas. Kadangi tirtas tas pats laikotarpis ir iš tų pačių dokumentų, todėl ir pirkimo, ir pardavimo duomenys turėtų sutapti, nes jeigu viena bendrovė pardavė, o kita pirko, tai tas ir turėtų atsispindėti. Reiškia, kad užfiksuoti duomenys tuose išvadose yra abejotini, arba buvo pateikti ne visi duomenys. Atitinkama situacija susidarė ir dėl pardavimų UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Pagal pateiktus duomenis 2015 m. balandžio 3 d. specialisto išvadoje Nr. 5-3/ yra nurodyta, kad bendrovė pirko 2012 m. birželio, rugsėjo, spalio, lapkričio, gruodžio mėnesiais ir 2013 m. sausio ir vasario mėnesiais. Dokumentai, kurie yra atspausdinti iš disko, išvadoje nevertinti. Taip pat nevertinti duomenys, kurie yra atspausdinti suvestinėje 2012 m. Nr. 2-11.xls su duomenimis atspausdintais iš kompaktinio disko. Taip pat nesutampa duomenys už 2013 m. sausio mėnesį, jie irgi skirtingi. Todėl kyla klausimas, kodėl šie duomenys išvadoje ir dokumentuose yra pateikti skirtingai.

Skirtumas susidaro 383 894,64 Lt. Dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ situacija irgi yra panaši. Kyla klausimas, kodėl duomenys vienose pateiktuose dokumentuose buvo vertinti, o duomenys, kurie yra atspausdinti iš diskų, nevertinti ir nesutampa išvadose. Skirtumas susidaro 262 893,46 Lt (76 139,21 Eur). Pagal Buhalterinės apskaitos įstatymo 13 straipsnį buhalterinės apskaitos dokumentai turi turėti nustatytus rekvizitus. Dokumentuose, pagal kuriuos buvo atliktas tyrimas, atspausdinti iš diskų, nei viename dokumente nėra nurodyta, kad dokumentai priklauso UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Bendrovės specialistai, kurie darė buhalterinę apskaitÄ , niekur nepatvirtino, kad pas juos yra naudojamos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros su serija AAA ir ženkliuku. Buhalterinės apskaitos registruose nėra užfiksuota tokių naudojamų dokumentų. Jeigu nėra papildomo iÅ¡aiÅ¡kinimo, ir nėra nustatyta, kad tie dokumentai priklauso tai įmonei, tai kyla abejonių, ar įmonė turėjo tokių resursų tam, kad galėtų pakrauti tokį kiekį produkcijos. Ikiteisminio tyrimo metu Å¡is klausimas net nebuvo užduotas, t. y., iÅ¡ kokių piniginių lėšų buvo įsigyti skerdienos resursai.

             9. Pažymėtina, kad teisiamajame posėdyje nuteistoji R. M. parodymus duoti atsisakė, savo parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu nepatvirtino (t. 28, b. l. 86).             9.1. Ikiteisminio tyrimo metu R. M. parodė, kad komercijos direktorius N. K. iÅ¡ buhalterinės programos pateikdavo „Exelinę“ lentelę, joje bÅ«davo nurodytos minimos įtarime įmonės, kartais bÅ«davo nurodytos ir kitų įmonių PVM sÄ skaitos faktÅ«ros numeriai bei gautinos sumos.

Pateikdamas tuos duomenis, komercijos direktorius N. K. liepdavo sutikrinti Å¡iuos duomenis su vadybininkų pateiktas duomenimis bei jų jai pateiktais grynais pinigais. Ji taip pat vedė laisvos formos lentelę, joje žymėdavosi iÅ¡ vadybininkų gautas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, jų datÄ , sumÄ be PVM, PVM sumÄ , sumÄ su PVM, taip pat vienetais žymėdavo pateiktų PVM sÄ skaitų faktÅ«rų skaičių, o gale raÅ¡ydavo bendrÄ vadybininkų pateiktÄ PVM sÄ skaitų faktÅ«rų skaičių. Dėl apklausos metu jai parodyto dokumento „P:/Suvestines Nr. 2 2012m/suvestine Nr. 2012m 2-07.xls“, paaiÅ¡kino, kad stulpelyje data yra nurodyta UAB ,(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaitos faktÅ«ros data, stulpelyje suma be PVM reiÅ¡kia toje sÄ skaitoje nurodyta suma be PVM, stulpelyje PVM yra nurodyta sÄ skaitos PVM suma, stulpelyje suma su PVM yra nurodyta bendra sÄ skaitos suma stulpelyje „sand-ruž“ nurodytas vienetas reiÅ¡kia, kad ji atgavo vienÄ sÄ skaitos egzempliorių (rūžavÄ ), stulpelyje „balta“ nurodytas vienetas reiÅ¡kia, kad ji atgavo baltÄ PVM sÄ skaitos faktÅ«ros egzempliorių, stulpelyje „gelt“ nurodytas vienetas reiÅ¡kia, kad ji atgavo geltonÄ PVM sÄ skaitos faktÅ«ros egzempliorių, stulpelyje „viso“ nurodytas trejetas, reiÅ¡kia, kad ji iÅ¡ vadybininko atgavo visus tris iÅ¡raÅ¡ytos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros egzempliorius.

N. K. nurodymu, pagal Å¡ias PVM sÄ skaitas faktÅ«ras iÅ¡ vadybininkų gautos sumos turėdavo sutapti su suma, kuri yra paryÅ¡kinta bei nurodyta stulpelyje „suma be PVM“. Sutikrinusi visus Å¡iuos duomenis, ji visas iÅ¡ vadybininkų gautas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras atiduodavo N. K. arba, jo paliepimu, jas sunaikindavo. Dėl apklausos metu parodyto dokumento, rasto „P:/Suvestines Nr. 2 2012m/suvestines Nr. 2012m 2-08.xls“, paaiÅ¡kino, kad jame yra jos sudaryta suvestinė už 2012 m. rugpjūčio mėn. „Si suvestinė“ reiÅ¡kia, kad pagal nurodytas įmones tÄ mėnesį iÅ¡ vadybininkų gavo grynais pinigais sumÄ , kuri yra nurodyta stulpelyje „Viso“.

Visus Å¡iuos iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininkų gautus grynus pinigus, pagal sutikrintas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, atidavė komercijos direktoriui N. K.. Perduodama pinigus jokio dokumento nepildė. Sudarytų gautų pinigų bei atgautų PVM sÄ skaitų faktÅ«rų suvestinių N. K. neatiduodavo, o pasilikdavo pas save elektroninėje laikmenoje. Dėl apklausos metu parodyto dokumento pavadinimu „failo radimo vieta P:/Suvestines Nr. 2 2012m/suvestines Nr. 2012m 2-06.xls“, paaiÅ¡kino, kad bÅ«tent tokį dokumentÄ jai pateikdavo komercijos direktorius N. K., pagal jį turėjo kontroliuoti UAB “(duomenys neskelbtini)“ vadybininkų pateikiamus duomenis, grÄ Å¾inamas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras bei gautus grynus pinigus.

Visoje šioje veikloje dalyvavo tik komercijos direktorius N. K.. R. M. parodė, kad pinigus iš bendrovių „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ vadybininkai jai atveždavo vokuose, ji pinigus suskaičiuodavo ir sutikrindavo su N. K. pateiktais duomenimis, tačiau ji nežinojo, ar šie pinigai buvo apskaityti. Pinigus atiduodavo N. K.. Komercijos direktorius N. K. kelis kartus yra jos prašęs perduoti vokus UAB ,(duomenys neskelbtini)“ vadybininkams, tačiau, kas konkrečiai buvo vokuose, ji pasakyti negalėjo, nes nežiūrėjo.

Å iuos vokus perduodavo ji, nes dažniausiai bÅ«davo ofise ir daugiausiai susitikdavo su vadybininkais. Duomenis, kurie buvo rasti iÅ¡ jos iÅ¡imtuose USB ji saugojo tam, kad N. K. pareiÅ¡kus kokias nors pretenzijas dėl apskaitos, ji turėtų įrodymÄ , kad tokius paskaičiavimus jos prašė atlikti pats N. K. (t. 23, b. 1. 75–79).              9.2. IÅ¡ aptartų nuteistosios R. M. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų nustatyta, kad ji tik patikrindavo jai komercijos direktoriaus N. K. pateiktus dokumentus, iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininkų gautus grynus pinigus pagal sutikrintas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras atiduodavo komercijos direktoriui N. K., tačiau iÅ¡ jos parodymų visiÅ¡kai nenustatyta, kad ji oficialiai tvarkė UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitÄ , apie V.

Ž. kokius nors veiksmus, susijusius su jam pareikÅ¡tu kaltinimu, neparodė nieko. R. M. pati nežinojo, ar gauti grynieji pinigai buvo apskaityti. Taip pat iÅ¡ jos parodymų bei aptartų specialistų iÅ¡vadų visumos nenustatyta, kad ji pati be apskaitos dokumentų įsigijo kiaulių skerdienos, kuriÄ bÅ«tų pardavusi UAB „(duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“. Pažymėtina, kad papildomai apklausta kaip įtariamoji R. M. parodė, kad ji kiaulių skerdienos įsigijime ir realizavime nedalyvavo, apie Å¡ias aplinkybes nieko nežinojo ir su niekuo dėl to nesitarė (t. 3, 123–125).

Teisiamajame posėdyje apklausta kaip liudytoja A. G. parodė, kad ji dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus pavaduotoja gamybai. Jai buvo priimtas baudžiamasis įsakymas. Ji negalėjo parodyti, ar N. K. jai pardavė skerdienÄ kaip fizinis asmuo ar tai buvo UAB „(duomenys neskelbtini)“ skerdiena. Ji galvojo, kad perka mėsÄ iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“. Ji pati darė nusikalstamÄ veikÄ kaip fizinis asmuo, manė, jog ėmė mėsÄ iÅ¡ UAB „ (duomenys neskelbtini)“.

Dalis mėsos buvo apiforminta, o dalis ne. Toks pasiÅ«lymas buvo N. K.. Pati jokių suvestinių nevedė, kalbėdavo telefonu su N. K.. N. K. pasiimdavo pinigus, o užsakymai vykdavo telefonu. Dėl produkcijos ji bendravo ir su V. Ž., ir su R. V.. Piniginius klausimus spręsdavo su V. Ž.. Jis atvažiuodavo į įmonę, kur ji jam ir atiduodavo pinigus. Pinigus yra davusi ir R. V.. Pinigus taip pat yra davusi ir vairuotojui. Negali konkrečiai pasakyti, kiek kartų ir kam yra davusi pinigus. MėsÄ atveždavo su sÄ skaitomis.

SÄ skaitos bÅ«davo atspausdintos, o ne ranka raÅ¡ytos. SÄ skaitas pasiimdavo tas asmuo, kuris paimdavo pinigus. Jeigu pinigus paimdavo vadybininkas, tai ir sÄ skaitÄ paimdavo. Ji nežinojo, ar sÄ skaitos faktÅ«ros buvo įtrauktos į UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskaitÄ . Taip pat nežinojo, ar ta skerdiena, kuriÄ atveždavo UAB „(duomenys neskelbtini)“, buvo laikoma jos sandėlyje. MėsÄ atveždavo UAB „(duomenys neskelbtini)“ automobilis. PirktÄ skerdienÄ panaudojo savo reikmėms.

Sprendimas pirkti mėsÄ buvo jos asmeniÅ¡kas. SkerdienÄ kaip fizinis asmuo ji pardavė savo pažįstamiems, draugams. Apie tÄ situacijÄ niekas daugiau nežinojo (t. 26, b. l. 137–138).             9.2.1. Kaip matyti, liudytojos A. G. parodymai taip pat vienareikÅ¡miÅ¡kai nepatvirtina to, jog jos pirkta mėsa priklausė bÅ«tent UAB „(duomenys neskelbtini)“, o ne fiziniam asmeniui, galbÅ«t N. K., o R. M., kad kaip ir teigė apklausų metu, atlikdama techninį darbÄ â€“ sutikrindama jo pateiktas sÄ skaitas, tik vykdė N. K. nurodymus, tačiau tai savaime nereiÅ¡kia, jog tokiu bÅ«du ji oficialiai tvarkė UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitÄ .

             9.3. Kartu akcentuotina, kad apeliacinės instancijos teismas neturi pagrindo nesutikti su pirmosios instancijos teismo vertinimu, kad nors R. M. buvo kaltinama apgaulingu apskaitos tvarkymu, jai pareikÅ¡tame kaltinime nurodytos aplinkybės, kad ji, laikotarpiu nuo 2012 m. balandžio 1 d. iki 2013 m. vasario 28 d., veikdama kartu su UAB „(duomenys neskelbtini)“ pirkimų vadovu V. Ž. ir kitais ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytais UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojais, iÅ¡ tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, be apskaitos dokumentų įsigijo kiaulių skerdienÄ , kuriÄ laikotarpiu nuo 2012 m. balandžio 1 d. iki 2013 m. vasario 28 d., be apskaitos dokumentų pardavė UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, nėra tiesiogiai susijusios su buhalterine apskaita, nes Å¡iuo atveju svarbus ne produkcijos įsigijimo ar pardavimo faktas, o teisingas Å¡ių procesų atvaizdavimas buhalterinėje apskaitoje.

Pirmosios instancijos teismas pagrįstai atkreipė dėmesį ir į tai, kad ikiteisminio tyrimo metu R. M. ir V. Ž. buvo pareikÅ¡ti įtarimai pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, 222 straipsnio 1 dalį, tačiau 2016 m. vasario 5 d. prokurorės nutarimu R. M. ir V. Ž. ikiteisminį tyrimÄ pagal BK 182 straipsnio 2 dalį nutraukus, R. M. ir V. Ž. pareikÅ¡tų kaltinimų struktÅ«ra iÅ¡ esmės iÅ¡liko nepakitusi, o jų bendrininkavimas apraÅ¡ytas tokia forma, kuri iÅ¡ esmės labiau tiktų sukčiavimo atveju, o ne apgaulingo buhalterinės apskaitos tvarkymo atveju.             10.

Ikiteisminio tyrimo metu iÅ¡teisintasis V. Ž. parodė, kad visÄ informacijÄ apie ketinimus pirkti mėsÄ jis pateikdavo direktoriui N. K., o, nesant jo, generaliniam direktoriui G. V.. Pastarieji patvirtindavo, iÅ¡ kur pirkti mėsÄ . Mėsos produktai buvo atvežami su krovinio važtaraščiais, juose bÅ«davo nurodytas atvežtos mėsos kiekis. Vėliau bÅ«davo pildomi mėsos svėrimo, iÅ¡krovimo aktai, tam kad bÅ«tų sutikrintas atvežtas kiekis. Sutikrinus kiekius, pardavėjas jam atsiųsdavo sÄ skaitÄ , kuriÄ jis perduodavo buhalterijai Apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir kitos įmonės yra žalios mėsos pirkėjai jis sužinojo 2012 metais.

Vienas iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorių – N. K. ar G. V. – jam nurodė, kad žalios mėsos apyvarta turi bÅ«ti ne mažesnė kaip 150 000 Lt - 200 000 Lt per mėnesį. V. Ž. suprato, kad parduodama mėsa turi bÅ«ti be PVM mokesčio. Å i prekyba buvo užšifruota kodiniu pavadinimu BBB. Mėsos pirkėjams UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB ,(duomenys neskelbtini)“ paskambinus, jam pasakydavo, kad PVM sÄ skaitos faktÅ«ros už vienÄ sumÄ perkamos mėsos turi bÅ«ti parduotos kaip „BBB“, o už kitÄ sumÄ standartinis pardavimas.

Ä®monių atstovams pageidaujant mėsa buvo vežama su dviem PVM sÄ skaitomis faktÅ«romis, kurių bendra suma sutapdavo su realiai vežamu mėsos kiekiu. Dvi PVM sÄ skaitos faktÅ«ros buvo pirkėjų iniciatyva, Å¡iÄ informacijÄ jis perduodavo telemarketingo vadybininkėms, kurios užsakymÄ Ä¯vesdavo į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę programÄ . Parduodamos mėsos kiekis buvo nurodytas dvejose PVM sÄ skaitose faktÅ«rose, bet realus vežamas kiekis sutapdavo su tose sÄ skaitose nurodytu kiekiu.

Klientas visuomet nurodydavo, koks perkamos mėsos kiekis turi bÅ«ti „BBB“ sÄ skaitoje ir, koks kitoje PVM sÄ skaitoje faktÅ«roje. Iki 2013 m. atsiskaitymÄ už parduotÄ mėsÄ Ä¯monėms UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB ,(duomenys neskelbtini)“ kontroliavo vadybininkė V. J., tai yra per jÄ Å¡ios įmonės atsiskaitydavo grynais už iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ nupirktÄ mėsÄ . Bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ atsiskaitymus kontroliavo jis. Vairuotojui, kuris veždavo mėsÄ pardavimui, nurodydavo paimti atitinkamÄ sumÄ .

R. M. pateikdavo informacijÄ apie „BBB“ sÄ skaitas ir apie atsiskaitymus už jas. Pagal jos pateiktus duomenis jis orientuodavosi, kiek dar reikia parduoti mėsos. Pats grynų pinigų iÅ¡ Å¡ių bendrovių nėra gavęs (t. 23, b. 1. 22–24). Papildomos apklausos metu V. Ž. parodė, kad jis nebuvo atsakingas už buhalterinės apskaitos tvarkymÄ . Tiesioginis vadovas V. K. buvo pavedęs vykdyti funkcijas, susijusias su kiaulių skerdienos pardavimais. Jis pats negalėjo matyti programoje skerdienos likučio duomenų, todėl skambindavo sandėlininkams.

Užsakymai buvo vykdomi UAB „(duomenys neskelbtini)“ fabrike, kur ir buvo suruoÅ¡iama produkcija, iÅ¡raÅ¡omos dvi PVM sÄ skaitos faktÅ«ros. Jis nebuvo atsakingas už dokumentų iÅ¡raÅ¡ymÄ , todėl nesidomėjo, kas iÅ¡raÅ¡ydavo kasos pajamų orderius. R. M. ar kitos buhalterės užraÅ¡ydavo ant lapelio, kiek ir koks klientas yra skolingas, jis derindavo dėl atsiskaitymo. Visus tiesioginius nurodymus gaudavo tik iÅ¡ V. K. (t. 23, b. l. 61–63).             10.1. IÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu duotų iÅ¡teisintojo V.

Ž. parodymų nustatyta, kad produkcija buvo vežama pirkėjams su dviem PVM sÄ skaitomis faktÅ«romis. Klientas visuomet nurodydavo, koks perkamos mėsos kiekis turi bÅ«ti „BBB“ sÄ skaitoje ir, koks kitoje PVM sÄ skaitoje faktÅ«roje, tačiau kiekis ir suma sutapdavo su realiai vežamu mėsos kiekiu. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad ikiteisminio tyrimo metu V. Ž. neparodė, jog jis bÅ«tų iÅ¡raÅ¡inėjęs PVM sÄ skaitas faktÅ«ras. PrieÅ¡ingai, jis parodė, kad nebuvo atsakingas už jų iÅ¡raÅ¡ymÄ .

Dvi PVM sÄ skaitos faktÅ«ros buvo pirkėjų iniciatyva, Å¡iÄ informacijÄ jis perduodavo telemarketingo vadybininkėms, kurios užsakymÄ Ä¯vesdavo į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę programÄ .              10.2. Teisiamajame posėdyje iÅ¡teisintasis V. Ž. parodė, kad jį į darbÄ priėmė tuo metu buvęs bendrovės komercijos direktorius N. K., jis buvo tiesioginis vadovas, darbo reikalais kontaktuodavo tik su juo. Visi dokumentai buvo paruoÅ¡ti, produkcija patikrinta veterinarinės tarnybos.

Nuo 2012 metų jis buvo atsakingas už žalios mėsos produkcijÄ , kuravo kainodarÄ , pardavimus. Užsakymai buvo priimami telefonu, elektroniniu paÅ¡tu. Gautus užsakymus perduodavo į užsakymų stalÄ , suvesdavo viskÄ Ä¯ kompiuterizuotÄ â€žEuroskaitos“ programÄ . Užsakymai nueidavo į pakrovimo sandėlius. Žalia mėsa buvo atkraunama tiesiai iÅ¡ gamyklos, o deÅ¡ros bÅ«davo sandėliuose dėl skirtingų temperatÅ«rų palaikymo. Sandėliuose buvo iÅ¡raÅ¡omos sÄ skaitos, pakraunamos prekės į maÅ¡inas ir toliau vairuotojas veždavo prekes klientams.

Klientai visada prekes pasiimdavo su sÄ skaitomis. Viskas bÅ«davo fiksuojama. V. Ž. teigimu, prekės buvo parduodamos ir iÅ¡vežamos su dvejomis sÄ skaitomis, nes taip bÅ«davo patogiau klientams. Jis nebuvo buhalteris, todėl į jo pareigas neįėjo kontroliuoti, ar visos sÄ skaitos yra įtrauktos į buhalterinę apskaitÄ . BuhalterijÄ kontroliuodavo vyr. finansininkas, direktorė, generalinis direktorius. Apie tai, kad dalis žalios mėsos buvo vežama be apskaitos dokumentų, jam nežinoma. Buvo dvigubos sÄ skaitos, kad merginos nesusimaiÅ¡ytų, nes yra buvę atvejų, kad užsakymai buvo įtraukti du į vienÄ sÄ skaitÄ , todėl reikėdavo aiÅ¡kintis su klientais (t. 28, b. l. 84–86).             10.3.

Å iuo atveju nustatytos aplinkybės visiÅ¡kai nepatvirtina to, kad bÅ«tent dėl V. Ž. veiksmų, kai jis net nebuvo atsakingas už sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡ymÄ ir pateikimÄ , ir jam nepriklausė kontroliuoti, ar sÄ skaitos yra įtrauktos į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitÄ , įsigyjama ir parduodama produkcija buvo nepagrįsta apskaitos dokumentais. Aplinkybė, kad R. M. ar kitos buhalterės vadovo N. K. nurodymu derindavo klausimus su klientais dėl atsiskaitymo, skolų, savaime nereiÅ¡kia, jog ji apgaulingai tvarkė buhalterinę apskaitÄ , kuriÄ oficialiai tvarkyti neįėjo į jos pareigas, ir už tai buvo atsakingi kiti darbuotojai.             11.

IÅ¡ teisiamajame posėdyje duotų liudytojo D. Ž. parodymų nustatyta, kad jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ IT skyriaus vadovu, yra atsakingas už kompiuterinį Å«kį. V. Ž. pagal pareigas, kaip pirkimų vadovui, yra įjungtas pirkimų modulis, ataskaitų modulis, bendriniai sÄ raÅ¡ai, pardavimų modulis iÅ¡jungtas. SÄ skaitas iÅ¡raÅ¡o pardavimų modulis. Kitaip sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡yti negalima. V. Ž. negalėjo nei pasižiÅ«rėti, nei iÅ¡raÅ¡yti sÄ skaitų. Pardavimus gali atlikti pardavimų skyrius, logistikos sandėlis.

N. K. turėjo prisijungimÄ prie pardavimų modulio. Sistema leidžia koreguoti, tokia galimybė yra, bet visa istorija matosi – kas koregavo, kada koregavo. SÄ skaitos redagavimo istorijÄ galima pažiÅ«rėti. IÅ¡raÅ¡ant sÄ skaitÄ automatiÅ¡kai generuojamas numeris. Vartotojai gali redaguoti sÄ skaitos numerį, bet visa generavimo istorija bÅ«tų matoma. Å iuo atveju liudytojas, kaip administratorius, gali koreguoti. Prieigas prie sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡ymo turėjo R. M. ir G. V.. SÄ skaitų faktÅ«rų, pažymėtų žvaigždutėmis serijos numeriu AAA, nekoregavo.

Tokių sÄ skaitų, pažymėtų žvaigždutėmis, sistemoje niekada nematė. Užsakymų su žvaigždutėmis nematė. SÄ skaita AAA su žvaigždute automatiÅ¡kai negali bÅ«ti sugeneruota (t. 27, b. l. 196–197).             11.1. IÅ¡ teisiamajame posėdyje duotų liudytojo R. B. parodymų nustatyta, kad jis dirba auditoriumi. Finansinius auditus, su pertraukomis, UAB „(duomenys neskelbtini)“ jis atlieka apie 10 metų. Ä®statyme numatyta, kad finansinio audito tikslas yra pareikÅ¡ti nepriklausomo auditoriaus nuomonę apie finansines ataskaitas, ar jos atitinka LR nustatytÄ atskaitomybės tvarkÄ ir ar juose nėra jokių reikÅ¡mingų iÅ¡kraipymų.

Liudytojas patvirtino, kad visais metais, kuriais jie atlikdavo auditÄ , įmonėje buvo buhalterinė tarnyba ir buvo paskirtas vyriausias buhalteris ir dar ne mažiau kaip trys žmonės. Vyr. buhalteris turi tam tikras pareigas pagal įstatymÄ . Ä®monėje dirba sandėlininkai ir kiti darbuotojai. UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo naudojama specializuota buhalterinė programa „Skaita“, o vėliau ir „Euroskaita“. Tai nėra pačios įmonės susikurta programa. Å iÄ programÄ reikia pirkti.

UAB „Prototechnika“ teikė programÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“. Tai nėra pigi programa, nes tÄ Ä¯rankį yra sunku lyginti su kažkokiu kitu įrankiu. Lyginant Å¡iÄ programÄ su „Ekselio“ programa tai yra geresnė programa. Galima vykdyti automatinę kontrolę. Kiekvienais metais buvo vykdomos turto ir įsipareigojimų inventorizacijos. Vertinant visÄ kompleksÄ , buhalterinę apskaitÄ , gavybos automatizavimÄ , bendrame apskaitos lygyje ta apskaita buvo pakankama. Apskaitos organizavimo lygis UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra palyginus neblogas.

Atlikus auditÄ , nebuvo jokių pastebėjimų, kad kažkas negerai su darbo užmokesčiu. IÅ¡kraipymai atsiranda tada, kai kažkas apgaulingai daroma. Auditai yra atliekami remiantis oficialiais dokumentais. Tam paprastai įmonėse yra kuriamos vidaus kontrolės sistemos, kurios iki priimtino lygio turėtų sumažinti tokios apgaulės rizikÄ . Kiekvienais metais buvo užklausiama vadovybės, ar jie tobulina kontrolės sistemÄ ar ne. Å itoje įmonėje tikrai buvo kreipiama daug dėmesio, ar UAB „(duomenys neskelbtini)“ mažina tÄ rizikÄ ar ne.

Ä®monėje buvo sukurta anoniminio praneÅ¡imo sistema, kur darbuotojai, pastebėję apgaulę, galėjo praneÅ¡ti vadovybei (t. 26, b. l. 135–136).             11.2. Liudytojas V. Ž., kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ IT skyriaus vadovas, patvirtino, kad sÄ skaitas iÅ¡raÅ¡o pardavimų modulis, kitaip sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡yti negalima, o V. Ž. negalėjo nei pasižiÅ«rėti sÄ skaitų, nei jų iÅ¡raÅ¡yti, nes jam pardavimų modulis buvo iÅ¡jungtas. Liudytojo R.

B. parodymai patvirtina aplinkybę, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo naudojama specializuota buhalterinė programa „Skaita“, o vėliau ir „Euroskaita“, todėl visi produkcijos užsakymai ir pardavimai buvo suvedami automatizuotai programoje „Skaita“. Å i aplinkybė iÅ¡ esmės nepaneigia, kad V. Ž. ir neturėjo galimybės grįsti parduodamos produkcijos apskaitos dokumentais. Be to, Å¡i funkcija jam nepriklausė kaip pirkimų vadovui (t. 2, b. l. 180–182). Tai, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo naudojama specializuota buhalterinė programa „Skaita“, sÄ skaitos buvo iÅ¡raÅ¡omos automatizuotai, produkcija visada bÅ«davo parduodama su sÄ skaitomis faktÅ«romis, patvirtina ir kitų UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojų parodymai.

             12. IÅ¡ teisiamajame posėdyje duotų liudytojo D. S. parodymų nustatyta, kad užsakymai buvo suvedami telemarketingo, jais remiantis buvo ruoÅ¡iama žaliava, po to iÅ¡raÅ¡omi dokumentai. Viskas vyksta programoje „Skaita“, rankiniu bÅ«du nėra nieko daroma. Užsakymai bÅ«davo suvedami į programÄ , kurioje matydavo užsakymo kvitus. SÄ skaitos bÅ«davo iÅ¡raÅ¡ytos pagal mėsos svorį. Jo darbo vieta buvo (duomenys neskelbtini). Krovinys su paruoÅ¡ta pardavimui produkcija privalomai buvo sveriamas ir plombuojamas, jÄ sveria ir plombuoja apsauga.

Apmokėjimai buvo buhalterijos reikalas. Užsakymus gaudavo per programÄ . Su V. Ž. bÅ«davo bendraujama informacijos perdavimui, bet nurodymų jis neduodavo. Nei jis, nei V. Ž. jokių sÄ skaitų neraÅ¡ydavo, nes tai jiems daryti nepriklausė. Be veterinarijos tarnybos žinios ir veterinarinių dokumentų jokia skerdiena į UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijÄ patekti negali. Taip pat neįmanoma iÅ¡vežti skerdienos nepastebėjus apsaugai (t. 25, b. l. 162–163).             12.1.

IÅ¡ teisiamajame posėdyje duotų liudytojo R. V. parodymų nustatyta, kad jis dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininku. Pagal pareigas jam priklausė surinkti iÅ¡ klientų užsakymus ir pateikti juos užsakymų stalui, žiÅ«rėti skolas, ieÅ¡koti naujų klientų. Jis dirbo (duomenys neskelbtini) regione. Jam teko dirbti ir su UAB „(duomenys neskelbtini)“. Jis priimdavo užsakymus, kuriuos perduodavo į užsakymų stalÄ . Nėra buvę, kad bÅ«tų ne visa mėsa dokumentaliai rodoma.

Jo tiesioginis vadovas buvo V. Ž., o prieÅ¡ tai buvo N. K.. Pagal sÄ skaitas faktÅ«ras jis užsukdavo pasiimti pinigus. Pinigus pasiimti reikėdavo tais atvejais, kai užsakovas atsiskaitydavo grynais. Visais atvejais iÅ¡raÅ¡ydavo kasos pajamų orderį. Vakare ar kitos dienos ryte įneÅ¡davo gautus pinigus į bankÄ . BÅ«davo atvejų, kad nuveždavo gautus pinigus ir tiesiai į UAB „(duomenys neskelbtini)“ (t. 25, b. l. 163).             12.2. Teisiamajame posėdyje duoti liudytojo E. S. parodymai taip pat nepaneigia to, kad jis dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ gamybos meistru, žaliavas priiminėdavo su PVM sÄ skaitomis faktÅ«romis.

Visi tiekėjai tiekdavo produkcijÄ su dokumentais, jÄ užpajamuodavo programoje „Skaita“ ir perduodavo buhalterijai. Nėra buvę, kad gaminys papultų į teritorijÄ be apskaitos dokumentų. Viskas bÅ«davo suvesta „Skaita“ programoje (t. 25, b. l. 164).             12.3. Teisiamajame posėdyje liudytoja UAB „(duomenys neskelbtini)“ vyr. buhalterės pavaduotoja V. K. parodė, kad jai pagal pareigas priskirta gamybos apskaita, paslaugų suvedimas, įvairių statistinių ataskaitų teikimas, žaliavų užpirkimai.

Jei užsisakydavo skerdienÄ iÅ¡ Europos SÄ jungos Å¡alių, visada informuodavo veterinarijÄ , o tai atlikdavo pirkimų vadovas V. Ž.. Pristačius žaliavÄ , patikrinime dalyvaudavo veterinarijos atstovas, kokybės atstovas, technologas, meistras, įvežant – patikrindavo ir apsauga, ji yra nepriklausoma. Skerdiena buvo pristatoma su krovinių važtaraščiu. PlombÄ nuimdavo apsauga ir skerdienÄ nukreipdavo į skerdienos sandėlį. Visa skerdiena yra iÅ¡kraunama skenerio bÅ«du, suskenuojama, elektroninių svarstyklių pagalba užfiksuojami kiekiai.

Galimybės nuskenuoti ne visÄ mėsÄ nėra, nes produkcija eina per automatines svarstykles, kur yra kameros. Po to automatiniu bÅ«du ateidavo užsakymai pas atsakingus meistrus, kurie ir formuoja pakrovimus, o po to automatiÅ¡kai yra suformuojamos sÄ skaitos faktÅ«ros per programÄ â€žEuroskaita“, ten automatiÅ¡kai suteikiamas numeris, rankiniu bÅ«du meistras nieko nedaro. R. M. buvo atsakinga už atlyginimų skaičiavimÄ (t. 26, b. l. 43–44).              12.4. IÅ¡ teisiamajame posėdyje duotų liudytojo J.

V. parodymų nustatyta, kad jis UAB „(duomenys neskelbtini)“ jis dirba apie 10 metų. Jis dirbo vairuotoju – ekspeditoriumi. Pristatinėdavo produkcijÄ Ä¯ parduotuves, įmones, kartu ir į UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“. Priduodavo atvežtÄ produkcijÄ pagal sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ . Buvo atvejų, kad parveždavo ir grynųjų pinigų. Pinigus atveždavo į buhalterijÄ , tačiau visada buvo iÅ¡raÅ¡omi orderiai (t. 25, b. l. 45).             12.5.

IÅ¡ teisiamajame posėdyje duotų liudytojos UAB „(duomenys neskelbtini)“ meistrės L. A. parodymų taip pat nustatyta, kad įmonėje viskas buvo automatizuota, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡omos automatiÅ¡kai, ji dirbo produkcijos realizavimo skyriuje. Teritorija (duomenys neskelbtini) saugoma, kontroliuojamas prekių iÅ¡gabenimas, teritorija filmuojama ir saugoma (t. t. 26, b. l. 77–78).             13. Be nustatytų ir jau aptartų aplinkybių, kartu akcentuotina, kad bylos duomenimis objektyviai nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ veikė atskiras Ekonomikos ir finansų padalinys, jam vadovavo Å¡io padalinio vadovė, jame dirba vyriausioji buhalterė, jos pavaduotoja, vyresnioji buhalterė, buhalterės-kasininkės, buhalterė, vyresnioji buhalterė (darbo užmokesčiui), ekonomistė (t. 2, b. l. 176–179, 189–193, t. 3, b. l. 1–22).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ valdymÄ ir struktÅ«rÄ iÅ¡samiai aptarė konsultacinėje iÅ¡vadoje ir auditorius-specialistas P. M. (t. 27, b. l. 16–41, 42–193). R. M. nebuvo UAB „(duomenys neskelbtini)“ vyriausiÄ ja buhaltere, pagal įstatymÄ atsakinga už Å«kio subjekto buhalterinę apskaitÄ . Bendrovėje ji dirbo vyresniÄ ja buhaltere darbo užmokesčiui (t. 3, b. l. 12–14), jai buvo pavesta spręsti tik klausimus, susijusius su darbo užmokesčio paskaičiavimu. R. M. nebuvo atsakinga už prekių ar žaliavos įsigijimÄ ar pardavimÄ , ji nebuvo atsakinga už iÅ¡laidų ir pajamų apskaitÄ , PVM ar pelno deklaravimÄ , o tai, kaip buvo minėta, jog ji komercijos direktoriaus N. K. nurodymu patikrindavo jo pateikiamus dokumentus ir panaÅ¡iai, savaime neįrodo to, jog ji apgaulingai tvarkė UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitÄ .

Apeliaciniame skunde teigiama, kad liudytojos E. K. parodymai patvirtina, jog N. K. UAB „(duomenys neskelbtini)“ jokių esminių sprendimų nepriiminėjo. Teisiamajame posėdyje liudytoja E. K. parodė, jog jos vyras N. K. UAB „(duomenys neskelbtini) “ buvo akcininkas ir komercijos direktorius, tačiau ji realiai nežinojo, kuo jis užsiima. Ji parodė tik tai, kÄ jai papasakojo jos vyras (t. 25, b. l. 163–164), tačiau tai nereiÅ¡kia, jog N. K. teisingai papasakojo žmonai visas aplinkybes, susijusias su UAB „(duomenys neskelbtini)“, jų neiÅ¡kraipydamas.

Å iuo atveju byloje E. K. nėra tiesioginė liudytoja ir jos parodymai, vertinant juos su kitais byloje surinktais ir aptartais įrodymais, negali bÅ«ti pripažinti objektyviais įrodymais. Pažymėtina, kad teisiamajame posėdyje liudytoja V. J. parodė, kad jai dirbant UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininke (duomenys neskelbtini) regione, visus UAB „(duomenys neskelbtini)“ reikalus tvarkė bÅ«tent N. K., ir be jo žinios nieko nevyko. Jeigu jai paskambindavo dėl užsakymo, ji priimdavo užsakymÄ ir perduodavo jį į užsakymų stalÄ .

Be jos su UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovais bendravo N. K.. UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir be UAB „(duomenys neskelbtini)“ turėjo tiekėjų (t. 25, b. l. 161–162).             14. Aplinkybę, jog iÅ¡teisintajam V. Ž. pagal pareigas UAB „(duomenys neskelbtini)“ nepriklausė kontroliuoti, ar sÄ skaitos yra įtrauktos į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitÄ , jas iÅ¡raÅ¡yti, o R. M. – tvarkyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitÄ , susijusiÄ su UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsigyjama ir parduodama kiaulių skerdiena, patvirtina ir liudytojos UAB „(duomenys neskelbtini)“ vyriausiosios buhalterės A.

S. parodymai.             14.1. IÅ¡ teisiamajame posėdyje duotų liudytojos UAB „(duomenys neskelbtini)“ vyriausiosios buhalterės A. S. parodymų nustatyta, kad ji buvo atsakinga už buhalterinės apskaitos tvarkymÄ . Ä® jos pareigas įėjo apskaitos tarnybos organizavimas, visų ataskaitų – tiek mokesčių inspekcijos, tiek audito kompanijoms – pateikimas, balanso sudarymas, įvairių mokesčių paskaičiavimas, bendravimas su tiekėjais, su pirkėjais dėl atsiskaitymų ir bankinių operacijų vedimas, bendravimas su bankais.

Jos nuomone, buhalterinės apskaitos sistema įmonėje buvo parengta labai gerai. Ä®monė daug investavo į materialinių vertybių apsaugÄ , tiek fizine, tiek programine prasme. Gamybos cecho, esančio (duomenys neskelbtini) kaime, teritorija yra aptverta, joje įrengtos vaizdo stebėjimo kameros. Nuo 2011 metų pasamdyta privati saugos bendrovė, kad saugotų visas atvažiuojančias ir iÅ¡važiuojančias transporto priemones ir fizinius asmenis. Jie privalėjo kontroliuoti, tikrinti, užfiksuoti įvežtÄ ar iÅ¡vežtÄ produkcijÄ .

Ä®monė dideles lėšas investavo į programinę įrangÄ â€“ ne tik buhalterinės apskaitos, bet ir įvairius gamybos, pakavimo, logistikos, pirkimų, pardavimo procesus, užsakymus, kad viskas bÅ«tų automatizuota. Kiekvienas įmonės darbuotojas, ne vien tik buhalterinė tarnyba, bet ir atsakingi sandėlio darbuotojai, meistrai, sandėlininkai, apskaitininkai, kiekvienas turėdavo atskiro vartotojo prisijungimo vardus prie programos. Ä® apskaitos programÄ Ä¯monė per įvairius laikotarpius investavo apie 100000 eurų, pirko įvairius apskaitos modulius.

Kad darbas bÅ«tų kuo labiau automatizuotas, kad neliktų rankinio darbo, kad užsakymai bÅ«tų vedami į programÄ automatizuotai, kad pirkėjams bÅ«tų automatiÅ¡kai pagal užsakymÄ suformuotos ir atspausdintos sÄ skaitos. Kiekvienai apskaitos sÄ skaitai bÅ«davo prisiskiriamas tam tikras unikalus blankas, numeris, BAR kodas. Grįžusios sÄ skaitos buvo skenuojamos, tikrinamos, rengiamos archyvui. SÄ skaitos atsirasdavo apskaitos programoje, iÅ¡ jų buvo formuojamos ataskaitos tiek mokesčių inspekcijai, tiek audito kompanijai.

Buvo atliekamos tiek ketvirtinės, tiek metinės inventorizacijos, sudaromos komisijos, skaičiuojamos visos materialinės vertybės. 2012 metų pabaigoje atlikta įmonės viso turto inventorizacija didelių nukrypimų, kartu ir žaliavų pozicijoje, neparodė. Visi inventorizacijos rezultatai apskaityti pagal apskaitos įmonėje galiojančiÄ politikÄ ir valstybės nustatytus aktus. Žaliavų, mėsos ir skerdienos priėmimas vykdavo gamybos cechuose (duomenys neskelbtini) kaime. AtvystančiÄ Ä¯ įmonę mėsos produkcijÄ priimdavo sandėlininkai, dalyvaujant veterinarinei tarnybai.

Už žaliavų pirkimus buvo atsakingas pirkimų vadovas V. Ž.. Visi produkcijos užsakymai įvedami automatizuotai. Kiekvienas produktas ruoÅ¡iamas pakrovimui buvo skenuojamas, turi savo BAR kodÄ ir nuskenavus atskiram pirkėjui, paruoÅ¡us produkcijos partijÄ , automatiÅ¡kai atspausdinama sÄ skaita ir pati programa priskiria unikalų PVM sÄ skaitos faktÅ«ros numerį. Rankiniu bÅ«du niekas sÄ skaitų neiÅ¡raÅ¡inėjo, be to, kiekvienas vartotojas, kuris prisijungia prie programos, turi unikalų prisijungimo vardÄ , slaptažodį.

Ir kompiuteryje galima matyti, kas tÄ dokumentÄ formavo ar taisė. Kadangi produkcija buvo skenuojama skeneriu, liudytoja nemano, kad V. Ž. galėjo iÅ¡raÅ¡yti kokiÄ sÄ skaitÄ . Už sÄ skaitų sutikrinimÄ buvo atsakinga S. T.. Kadangi įmonė turėjo dvi kasas – grynųjų pinigų judėjimas vyko, buvo surenkami grynieji pinigai pagal kvitus ir įneÅ¡ami į bankų sÄ skaitas, o kadangi bankai nelabai patogiai dirbdavo, tai atveždavo kasininkams tiek (duomenys neskelbtini) , tiek (duomenys neskelbtini).

Grynųjų pinigų iÅ¡mokėjimas vykdavo iÅ¡mokant avansus ir darbo užmokesčius atskiriems asmenims, neturintiems bankinių kortelių, pagal jų praÅ¡ymus. R. M. buvo jai pavaldi. R. M. tikrindavo tabelius, skaičiuodavo darbo užmokestį, vedė komandiruočių apskaitÄ . Ji UAB „(duomenys neskelbtini)“ grynaisiais pinigais nedisponavo, nebent atostogų metu pavaduodavo kasininkę (t. 26, b. l. 41–43).             14.2. Teisiamajame posėdyje duoti liudytojos UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterės-kasininkės S. T. parodymai patvirtina aplinkybę, kad ji patikrindavo, ar tikrai visos sÄ skaitos yra ir, ar visi užsakymai yra pakraunami.

Pardavimo sÄ skaitos bÅ«davo suformuojamos automatiÅ¡kai. BÅ«davo klientų užsakymai, o meistrai pakraudavo reikiamÄ produkcijos kiekį, įraÅ¡ydami šį kiekį per skenerius. Prie vartų maÅ¡ina bÅ«davo užplombuojama, jÄ užplombuodavo apsauga. Apsauga buvo ne jų įmonės, o samdoma (t. 25, b. l. 160).             14.3. Be to, pažymėtina, jog iÅ¡ aptartų liudytojų UAB „(duomenys neskelbtini)“ vyriausiosios buhalterės A. S., UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterės-kasininkės S. T. parodymų taip pat nustatyta, jog žaliavos pirkimo ir pardavimo dokumentai buvo generuojami kompiuterinės programos pagalba.

Visi produkcijos užsakymai įvedami automatizuotai, produkcija buvo skenuojama skeneriu, todėl, liudytojos A. S. nuomone, V. Ž. neturėjo galimybės iÅ¡raÅ¡yti sÄ skaitų, prie vartų maÅ¡ina su produkcija bÅ«davo užplombuojama, jÄ užplombuodavo ne jų įmonės, o samdoma apsauga. Å ias aplinkybes, kaip jau minėta, patvirtina ir kiti aptarti liudytojų UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojų parodymai.             15. Aptarti liudytojų UAB „(duomenys neskelbtini)“ vyriausiosios buhalterės A.

S., UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterės-kasininkės S. T. parodymai patvirtina aplinkybę, kad už sÄ skaitų sutikrinimÄ buvo atsakinga S. T., o R. M. tikrindavo tabelius, skaičiuodavo darbo užmokestį, vedė komandiruočių apskaitÄ . Liudytojas V. Ž. kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ IT skyriaus vadovas patvirtino, kad sÄ skaitas iÅ¡raÅ¡o pardavimų modulis, kitaip sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡yti negalima, o V. Ž. negalėjo nei pasižiÅ«rėti sÄ skaitų, nei jų iÅ¡raÅ¡yti, nes jam pardavimų modulis buvo iÅ¡jungtas.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo naudojama specializuota buhalterinė programa „Skaita“, o vėliau ir „Euroskaita“. Aptartų liudytojų parodymai visiÅ¡kai nepaneigia aplinkybės, kad visi produkcijos užsakymai buvo suvedami automatizuotai programoje „Skaita“, produkcija buvo skenuojama skeneriu, rankiniu bÅ«du nieko nedaroma, iÅ¡vežant produkcijÄ â€“ automobilis buvo užplombuojamas, UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorija buvo saugoma, todėl yra pagrindas manyti, jog R.

M. ir V. Ž. įsigyti ir parduoti neapskaitytÄ bÅ«tent kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ produkcijÄ , kaip ir neturėjo galimybės.             16. Be to, kaip jau buvo nustatyta ir aptarta, R. M. nebuvo atsakinga už bendrovės buhalterinės apskaitos tvarkymÄ , susijusį su prekių pirkimu, pardavimu, taip pat už iÅ¡laidų ir pajamų apskaitÄ , PVM ar pelno deklaravimÄ . Bendrovėje ji dirbo vyresniÄ ja buhaltere darbo užmokesčiui (t. 3, b. l. 12–14), jai buvo pavesta spręsti tik klausimus, susijusius su darbo užmokesčio paskaičiavimu.

Todėl skundžiamame nuosprendyje pirmosios instancijos teismas padarė pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , jog R. M. veikoje dėl apgaulingos buhalterinės apskaitos, susijusios su neapskaitytos skerdienos įsigijimu ir pardavimu UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, iÅ¡laidų ir pajamų apskaita, PVM ar pelno deklaravimu, nėra nusikaltimo sudėties privalomo požymio – subjekto, bei, esant nustatytoms ir aptartoms aplinkybėms, skundžiamu nuosprendžiu R.

M. Å¡ios inkriminuotos aplinkybės iÅ¡ kaltinimo paÅ¡alintos pagrįstai.              17. IÅ¡teisintasis V. Ž. buvo kaltinamas padėjęs R. M. apgaulingai tvarkyti buhalterinę apskaitÄ , o padėjimas pasireiÅ¡kė tuo, kad jis be apskaitos dokumentų įsigijo bei vėliau pardavė kiaulių skerdienÄ , tai yra jis tyčia nepagrindė apskaitos dokumentais skerdienos pirkimo ir pardavimo, o R. M. neįtraukė į buhalterinę apskaitÄ kaltinime nurodytų skerdienos pardavimo atvejų.             17.1.

Aptartais bylos duomenimis nustatyta, kad V. Ž. UAB „(duomenys neskelbtini)“ dirbo žaliavos pirkimų vadovu, jis su bendrovės buhalterinės apskaitos tvarkymu nebuvo susijęs, sÄ skaitos faktÅ«ros buvo iÅ¡raÅ¡omos automatizuotai. Bylos duomenimis nepaneigta, jog jam net nebuvo suteikta teisė iÅ¡raÅ¡yti sÄ skaitų faktÅ«rų, pardavimų modulis jam buvo iÅ¡jungtas. Be to, R. M. nebuvo atsakinga už bendrovės buhalterinės apskaitos tvarkymÄ , susijusį su bendrovės produkcijos įsigijimu ir realizavimu, ir skundžiamu nuosprendžiu R.

M. Å¡i inkriminuota aplinkybė iÅ¡ kaltinimo paÅ¡alinta, todėl V. Ž. negalėjo jai padėti apgaulingai tvarkyti buhalterinę apskaitÄ . Pirmosios instancijos teismas pagrįstai pažymėjo, jog pagal nustatytas aplinkybes, V. Ž. galėtų atsakyti už apgaulingÄ buhalterinės apskaitos tvarkymÄ tik tuo atveju, jei jis bendrininkavo su įmonės vyr. buhaltere arba panaudojo jÄ kaip nekaltÄ asmenį buhalterinei apskaitai apgaulingai tvarkyti, tačiau jis buvo kaltinamas padėjęs apgaulingai tvarkyti buhalterinę apskaitÄ bÅ«tent R.

M., kuri pati nebuvo atsakinga ir netvarkė UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinės apskaitos. Todėl skundžiamu nuosprendžiu V. Ž. pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 222 straipsnio 1 dalį iÅ¡teisintas, nes nepadaryta nusikalstama veika, pagrįstai ir teisėtai.                           II. Dėl R. M. nuteisimo pagal BK 222 straipsnio 1 dalį už darbuotojams priskaičiuoto ir iÅ¡mokėto darbo užmokesčio apskaitos neįtraukimÄ Ä¯ UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskaitÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 1.

R. M. nuteista už tai, kad bÅ«dama UAB ,,(duomenys neskelbtini)” vyresniÄ ja buhaltere darbo užmokesčiui, veikdama per UAB „(duomenys neskelbtini)“ vyr. buhalterę A. S., nesupratusiÄ jos nusikalstamos veikos pobÅ«džio, 2012 metų balandžio, birželio, rugpjūčio, rugsėjo, spalio, lapkričio gruodžio bei 2013 metų sausio mėnesiais apskaitos dokumentais 86 atvejais nepagrindė ir į apskaitÄ neįtraukė darbo užmokesčio priskaitymo darbuotojams, iÅ¡ viso 54816,21 Lt (15875,87 Eur) bei darbo užmokesčio iÅ¡mokėjimo darbuotojams, iÅ¡ viso 41770,00 Lt (12097,43 Eur), dėl to apskaitos registre „Su darbo santykiais susiję įsipareigojimai“ 86 atvejais neužregistravo darbuotojams priskaičiuoto darbo užmokesčio, iÅ¡ viso 54816,21 Lt (15875,87 Eur), apskaitos registre „Mokėtinas darbo užmokestis“ 86 atvejais neužregistravo darbuotojams iÅ¡mokėto darbo užmokesčio, iÅ¡ viso 41770 Lt (12097,43 Eur), apskaitos registre „Mokėtinas gyventojų pajamų mokestis“ neužregistravo mokėtino į Valstybės biudžetÄ 9072,30 Lt (2627,52 Eur) gyventojų pajamų mokesčio, apskaitos registre „Mokėtinos socialinio draudimo įmokos“ neužregistravo mokėtinų mokesčių ir įmokų į VSDF biudžetÄ nuo priskaičiuoto darbo užmokesčio, iÅ¡ viso 22032,74 Lt (6381,12 Eur), apskaitos registre „Kasa“ 86 atvejais neužregistravo piniginių lėšų iÅ¡laidų iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos, iÅ¡ viso 41770 Lt (12097,43 Eur).

Dėl Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d. Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 6 straipsnio 2 dalies, 12 straipsnio 1 dalies nuostatų reikalavimų nesilaikymo laikotarpiu nuo 2012 m. balandžio 1 d. iki 2013 m. vasario 28 d. negalima iš dalies nustatyti įmonės veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros.             2. Atsižvelgiant į ūkinės finansinės veiklos tyrimui pateiktus liudytojų apklausos protokolus, premijų išmokėjimo žiniaraščius bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskaitos dokumentus – darbo užmokesčio priskaitymo žiniaraščiais, darbo užmokesčio išmokėjimo žiniaraščius, FNTT prie Lietuvos Respublikos VRM Klaipėdos apygardos valdybos ūkinės finansinės veiklos tyrimo skyriaus 2015 m. kovo 20 d. specialisto išvadoje Nr. 5-3/24 dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ ūkinės finansinės veiklos konstatuota, kad laikotarpiu nuo 2012 m. balandžio 1 d. iki 2013 m. sausio 31 d.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ (vyr. buhalterė A. S.) nesilaikė Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d. Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 12 straipsnio 4 dalies nuostatų reikalavimų, kuriose nurodyta, kad „Apskaitos registruose Å«kinių operacijų ir Å«kinių įvykių duomenys užregistruojami Å«kinės operacijos arba Å«kinio įvykio dienÄ arba iÅ¡kart po to, kai yra galimybė tai padaryti“, 16 straipsnio 1 dalies nuostatų reikalavimų, kuriose nurodyta, kad „Ūkinių operacijų ir Å«kinių įvykių duomenys registruojami apskaitos registruose“ – apskaitos registruose neužregistravo Å«kinių operacijų: apskaitos registre „Su darbo santykiais susiję įsipareigojimai“ 86 atvejais neužregistravo darbuotojams priskaičiuoto darbo užmokesčio, iÅ¡ viso 54816,21 Lt (15875,87 Eur) (iÅ¡ jų: 2012 m. 79 atvejais, iÅ¡ viso 48836,91 Lt; 2013 m. sausio mėnesį 7 atvejais, iÅ¡ viso 5979,30 Lt); apskaitos registre „Mokėtinas darbo užmokestis“ 86 atvejais neužregistravo darbuotojams mokėtino darbo užmokesčio, iÅ¡ viso 41770 Lt (12097,43 Eur) (iÅ¡ jų: 2012 m. 79 atvejais, iÅ¡ viso 37290,00 Lt, 2013 m. sausio mėnesį 8 atvejais, iÅ¡ viso 4480,00 Lt); apskaitos registre „Mokėtinas gyventojų pajamų mokestis“ neužregistravo mokėtino į Valstybės biudžetÄ , iÅ¡ viso 9072,30 Lt (2627,52 Eur) gyventojų pajamų mokesčio; apskaitos registre „Mokėtinos socialinio draudimo įmokos“ neužregistravo mokėtinų mokesčių ir įmokų į VSDF biudžetÄ nuo priskaičiuoto darbo užmokesčio, iÅ¡ viso 22032,74 Lt (1644,49+3288,98+17099,27), tai yra 6381,12 Eur; apskaitos registre „Kasa“ 86 atvejais neužregistravo piniginių lėšų iÅ¡laidų iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos, iÅ¡ viso 41770 Lt (12097,43 Eur).

Pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ organizuojamÄ ir tvarkomÄ buhalterinę apskaitÄ dėl Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d. Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 6 straipsnio 2 dalies, 12 straipsnio 1 dalies nuostatų reikalavimų nesilaikymo laikotarpiu nuo 2012 m. balandžio 1 d. iki 2013 m. vasario 28 d. negalima iÅ¡ dalies nustatyti įmonės veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros (t. 16, b. l. 17–35).             3.

Apeliaciniame skunde nuteistoji R. M. tvirtina, kad ji dėl neapskaitytų atlyginimų (premijų) iÅ¡mokėjimo UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams negali bÅ«ti laikoma Å¡ios nusikalstamos veikos subjektu ir pripažinta kalta pagal BK 222 straipsnio 1 dalį, nes pagal Buhalterinės apskaitos įstatymo 10 straipsnį Å«kio subjekto apskaitÄ tvarko vyriausiasis buhalteris (buhalteris) arba pagal sutartį apskaitos paslaugas teikianti įmonė, arba apskaitos paslaugas savarankiÅ¡kai teikiantis asmuo.

Skundžiamame nuosprendyje teismas nenustatė, jog ji būtų buvusi informuota ir suvokusi, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ komercijos direktorius N. K. jai pateikdavo tikrovės neatitinkančius duomenis. Apeliantė pažymėjo, kad specialisto išvadoje buvo remtasi subjektyviais duomenimis, t. y. nenuosekliais ikiteisminio tyrimo metu duotais liudytojų apklausos protokolais bei kitais ikiteisminio tyrimo metu valstybinio kaltintojo surinktais duomenimis.             4. Pažymėtina, kad šiuo atveju R.

M. buvo kaltinama ir nuteista ne už neapskaitytų atlyginimų (premijų) iÅ¡mokėjimÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams, bet už tai, kad nepagrindė ir į apskaitÄ neįtraukė darbo užmokesčio priskaitymo bei darbo užmokesčio iÅ¡mokėjimo darbuotojams. Apeliacinės instancijos teismas neturi pagrindo nesutikti su tuo, kad pagal Buhalterinės apskaitos įstatymo 10 straipsnį Å«kio subjekto apskaitÄ tvarko vyriausiasis buhalteris (buhalteris) arba pagal sutartį apskaitos paslaugas teikianti įmonė, arba apskaitos paslaugas savarankiÅ¡kai teikiantis asmuo, tačiau, kaip jau buvo aptarta, bylos duomenimis objektyviai nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ veikė atskiras Ekonomikos ir finansų padalinys, jam vadovavo Å¡io padalinio vadovė, jame dirba vyriausioji buhalterė, jos pavaduotoja, vyresnioji buhalterė, buhalterės-kasininkės, buhalterė, vyresnioji buhalterė (darbo užmokesčiui), ekonomistė (t. 2, b. l. 176–179, 189–193, t. 3, b. l. 1–22).

R. M. nebuvo UAB „(duomenys neskelbtini)“ vyriausiÄ ja buhaltere, pagal įstatymÄ atsakinga už Å«kio subjekto buhalterinę apskaitÄ , tačiau bendrovėje jai kaip vyresniajai buhalterei pagal pareigas ir priklausė spręsti klausimus, susijusius bÅ«tent su darbo užmokesčiu. IÅ¡ vyresniojo buhalterio pareigų instrukcijos nustatyta, kad vyresnysis buhalteris priima ir kontroliuoja pirminę darbo užmokesčio apskaitos dokumentacijÄ ir ruoÅ¡ia jÄ apdoroti, fiksuoja apskaitoje iÅ¡ įmonės padalinių gautus pirminius darbo laiko apskaitos duomenis, skaičiuoja darbuotojų darbo užmokestį, teisingai fiksuoja apskaitos registruose visus su darbo užmokesčiu susijusius priskaitymus-iÅ¡skaitymus, skaičiuoja ir perveda mokesčius ir rinkliavas nuo darbo užmokesčio į valstybinį ir vietos biudžetus, draudimo įmokas į Valstybinio socialinio draudimo fondus, iÅ¡skaičiuoja iÅ¡ darbuotojų darbo užmokesčio pagal įvairių institucijų vykdomus raÅ¡tus nurodytas sumas, dalyvauja vykdant ekonominę Å«kinės ir finansinės įmonės veiklos buhalterinės apskaitos ir ataskaitų duomenimis, pagal LR Vyriausybės priimtus įstatymų terminus bei privalomas ruoÅ¡ia bei perduoda Valstybės bei Valstybinio socialinio draudimo ko institucijoms mėnesines, ketvirtines bei metines ataskaitas apie darbo užmokestį ir priskaičiuotus, sumokėtus mokesčius, ruoÅ¡ia ir teikia ataskaitas Valstybiniam statistikos departamentui, užpildo ir pateikia teritoriniam Valstybinio socialinio draudimo valdybos skyriui praneÅ¡imus apie apdraustojo valstybinio socialinio draudimo pabaigÄ , ruoÅ¡ia ir pateikia Valstybinėms ir kredito įstaigoms pažymas apie įmonės darbuotojo darbo užmokestį, tvarko įmonės darbuotojų komandiruočių iÅ¡laidų apskaitÄ , teisingai fiksuoja Å«kines operacijas apskaitoje, formuoja ir pateikia mėnesio ataskaitas apie patirtas iÅ¡laidas, užpildo ir apskaičiuoja nedarbingumo pažymėjimus ir perduoda Sodrai.

Su Å¡ia pareigų instrukcija R. M. buvo supažindinta pasiraÅ¡ytinai (t. 3, b. l. 12–14). Kadangi pagal pareigų instrukcijÄ kaip vyresniajai buhalterei bÅ«tent R. M. buvo pavesta spręsti klausimus, susijusius bÅ«tent su darbo užmokesčiu, todėl Å¡i aplinkybė paneigia ir prokurorės apeliacinio skundo teiginį, kad pirmosios instancijos teismas, iÅ¡teisindamas R. M., nes ji ne subjektas apgaulingai tvarkant buhalterinę apskaitÄ dėl įgytos ir parduotos skerdienos UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“, tačiau pripažindamas, kad ji subjektas, ir nuteisdamas jÄ dėl galimo apgaulingo apskaitos vedimo, susijusio su darbo užmokesčiu, padarė prieÅ¡taringas iÅ¡vadas.             4.1.

Teisiamajame posėdyje liudytoja, dirbusi UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansų direktore, D. B. patvirtino, kad darbo užmokestį bendrovėje skaičiuodavo darbo užmokesčio buhalteris, o išmokėdavo buhalterija. Jei darbuotojas prašydavo, buvo galima išmokėti ir grynaisiais pinigais (t. 26, b. l. 44–45).             4.2. Teisiamajame posėdyje liudytoja UAB „(duomenys neskelbtini)“ vyriausioji buhalterė A. S. patvirtino, kad R. M., būdama pavaldi jai, ir vykdė jai pavestas funkcijas, susijusias su darbo užmokesčiu.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ vyriausioji buhalterė A. S. parodė, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams iÅ¡mokamÄ darbo užmokestį ir premijas paskaičiuodavo vyresnioji buhalterė R. M.. UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams kartais bÅ«davo skiriamos premijos, už jų skyrimÄ buvo atsakingas personalo skyrius, jis derino premijų skyrimo klausimÄ su vadovybe, t. y. su premijuojamo asmens skyriaus vadovu, o vėliau su generaliniu direktoriumi. Visi Å¡ie duomenys buvo pateikiami R.

M., o ji privalėdavo apskaityti skirtÄ premijÄ . Ar tai ji darė, liudytoja A. S. nežinojo (t. 26, b. l. 41–43).             5. IÅ¡ kratos metu paimtose laikmenose esančių duomenų – suvestinių, premijų mokėjimo žiniaraščių nustatyta, kad tiriamuoju laikotarpiu UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams buvo priskaičiuotos premijos (t. 16, b. l. 119–194, t. 17, b. l. 1–139), premijų mokėjimo žiniaraščiai patvirtinti įmonės vadovo bei vyriausiosios buhalterės, juose nurodyti asmenys – prie pavardės, vardo bei sumos – paraÅ¡ai (t. 16, b. l. 119–146).

             5.1. Teisiamajame posėdyje apklausti liudytojai, buvę ir esami UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojai, N. R., A. J., P. M., V. V., M. J., A. B., N. C., D. M.-D., P. P., E. R., V. T., A. Z. visų aplinkybių tiksliai neprisiminė, tačiau nepaneigė, jog buvo išmokėtos premijos grynais pinigais, galėjo būti, kad pasirašė ikiteisminio tyrimo metu tyrėjo pateiktuose atpažinti premijų išmokėjimo žiniaraščiuose (t. 25, 158–159, 160, 164, 165, 187–188, t. 26, b. l. 45, 78–79, 135).

Teisiamajame posėdyje liudytoja I. B. teigė, jog ikiteisminio tyrimo metu jai buvo parodyti žiniaraščiai, tačiau ji nepatvirtino, kad juose buvo jos parašas, tvirtino, jog ji jokių premijų negavo (t. 25, b. l. 159). Teisiamajame posėdyje liudytoja E. A. neprisiminė, kad būtų gavusi premijų, tačiau nepaneigė, jog atlyginimas buvo mokamas kasoje, ir tik vėliau pervedamas į kortelę (t. 25, b. l. 165). Teisiamajame posėdyje liudytoja G. A. taip pat neprisiminė, ar būdavo mokamos premijos, teigė, kad pasirašydavo žiniaraščiuose, kai būdavo išmokamas atlyginimas, jai ikiteisminio tyrimo metu parodytuose žiniaraščiuose parašas galbūt ir jos (t. 25, b. l. 165).

Teisiamajame posėdyje liudytojas T. K. parodė, kad dalį atlyginimo jam pervesdavo į kortelę, o dalį – gaudavo grynais kasoje, teigė, kad apie mokėtas premijas nieko nežino, ikiteisminio tyrimo metu jam buvo pateikti žiniaraščiai, galbÅ«t juose ir buvo jo paraÅ¡as (t. 25, b. l. 165–166). Teisiamajame posėdyje liudytoja L. A. tvirtino, kad nebuvo mokamos premijos, iÅ¡mokÄ grynais yra gavusi tik vienÄ kartÄ , savo parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu nepatvirtino (t. 26, b. l. 77–78).

Teisiamajame posėdyje liudytoja D. N. teigė, jog ikiteisminio tyrimo metu tyrėja jai jokių žiniaraščių nerodė, ji jokių išmokų grynais negaudavo, premijos būdavo pridėtos prie algos, pinigus gaudavo pervedimu (t. 28, b. l. 26–27).             5.2. Pažymėtina, kad nuo liudytojų apklausos ikiteisminio tyrimo metu iki jų apklausos teisiamajame posėdyje praėjo daug laiko, todėl akivaizdu, kad teisiamajame posėdyje liudytojai visų aplinkybių galėjo ir neprisiminti, liudytojai I.

B., T. K., L. A., D. N. savo duotus parodymus ikiteisminio tyrimo metu pakeitė ir nepatvirtino, jog gavo premijas ir pasirašė ant žiniaraščių. Tačiau iš ikiteisminio tyrimo metu duotų liudytojų parodymų aiškiai nustatyta, jog pagal jiems parodytus „Premijų išmokėjimo žiniaraščius“, T. K. patvirtino, kad premijų išmokėjimo žiniaraščiuose ties savo vardu ir pavarde pasirašė ir gavo už 2012 m. balandžio mėnesį 600 Lt, už 2012 m. birželio mėnesį 800 Lt grynais kasoje, už 2012 m. spalio mėnesį 800 Lt grynais, už 2012 m. lapkričio mėnesį 800 Lt grynais, už 2012 m. gruodžio mėnesį 800 Lt grynais kasoje (t. 20, b. l. 88–89), J.

J. patvirtino, kad premijų iÅ¡mokėjimo žiniaraščiuose pasirašė ir gavo už 2012 m. spalio mėnesį 100 Lt premijÄ grynais, už 2012 m. lapkričio mėnesį 200 Lt premijÄ grynais kasoje, už 2012 m. gruodžio mėnesį 200 Lt grynais kasoje (t. 20, b. l. 92–93), A. B. patvirtino, kad premijų iÅ¡mokėjimo žiniaraščiuose ties savo vardu ir pavarde pasirašė ir gavo už 2012 m. spalio mėnesį 450 Lt, už 2012 m. lapkričio mėnesį 210 Lt, už 2012 m. gruodžio mėnesį grynais 330 Lt, už 2013 m. sausio mėnesį 840 Lt (t. 20, b. l. 94–95), M.

Č. patvirtino, kad premijų iÅ¡mokėjimo žiniaraÅ¡tyje pasirašė ir gavo už 2012 m. birželio mėnesį grynais kasoje 140 Lt (t. 20, b. l. 102), V. V. patvirtino, kad premijų iÅ¡mokėjimo žiniaraščiuose ties savo vardu ir pavarde pasirašė ir gavo už 2012 m. birželio mėnesį grynais ar pavedimu 610 Lt, už 2012 m. spalio mėnesį 280 Lt premijÄ , už 2012 m. lapkričio mėnesį 270 Lt premijÄ , už 2012 m. gruodžio mėnesį 250 Lt premijÄ (t. 20, b. l. 103–104), E. A. patvirtino, kad premijų iÅ¡mokėjimo žiniaraÅ¡tyje ties savo vardu ir pavarde pasirašė ir gavo už 2012 m. balandžio mėnesį 100 Lt grynais kasoje (t. 20, b. l. 112), J.

S. parodė, kad premijų iÅ¡mokėjimo žiniaraÅ¡tyje už 2012 m. balandžio mėnesį ties savo vardu ir pavarde nepasirašė, t. y. ne jo paraÅ¡as, tačiau pinigus – 50 Lt – grynais jam atidavė bendradarbė S. Z. (t. 20, b. l. 113), P. P. patvirtino, kad premijų iÅ¡mokėjimo žiniaraščiuose ties savo vardu ir pavarde pasirašė ir gavo už 2012 m. balandžio mėnesį 370 Lt premijÄ grynais, už 2012 m. birželio mėnesį 660 Lt premijÄ grynais, už 2012 m. spalio mėnesį 1110 Lt premijÄ grynais, 980 Lt premijÄ grynais kasoje, už 2012 m. gruodžio mėnesį 440 Lt premijÄ grynais, už 2013 m. sausio mėnesį 1010 Lt premijÄ grynais kasoje (t. 20, b. l. 130–131), T.

M. patvirtino, kad premijų išmokėjimo žiniaraštyje ties savo vardu ir pavarde pasirašė ir gavo už 2012 m. balandžio mėnesį grynais 210 Lt (t. 20, b. l. 134), N. R. patvirtino, kad premijų išmokėjimo žiniaraščiuose ties savo vardu ir pavarde pasirašė ir gavo už 2012 m. spalio mėnesį grynais 200 Lt, už 2012 m. lapkričio mėnesį grynais 50 Lt, už 2013 m. sausio mėnesį grynais 40 Lt, parodė, kad už 2012 m. gruodžio mėnesį ties savo vardu ir pavarde jis nepasirašė, t. y. ne jo parašas, kas galėjo už jį pasirašyti, nežinojo, tačiau patvirtino, kad 300 Lt jam atidavė kasoje kasininkė Snieguolė (t. 20, b. l. 142–143), I.

B. patvirtino, kad premijų iÅ¡mokėjimo žiniaraščiuose ties savo vardu ir pavarde pasirašė ir gavo už 2012 m. balandžio mėnesį 700 Lt grynais, už 2012 m. birželio mėnesį 550 Lt grynais (t. 20, b. l. 144–145), R. J. patvirtino, kad premijų iÅ¡mokėjimo žiniaraščiuose ties savo vardu ir pavarde pasirašė ir gavo už 2012 m. balandžio mėnesį 320 Lt grynais, už 2012 m. birželio mėnesį 760 Lt grynais (t. 20, b. l. 146–147), P. M. patvirtino, kad premijų iÅ¡mokėjimo žiniaraščiuose ties savo vardu ir pavarde pasirašė ir gavo už 2012 m. birželio mėnesį 580 Lt, už 2012 m. spalio mėnesį 1520 Lt, už 2012 m. lapkričio mėnesį 20 Lt, už 2012 m. gruodžio mėnesį 30 Lt, už 2013 m. sausio mėnesį 170 Lt (t. 20, b. l. 148–149), E. R. patvirtino, kad premijų iÅ¡mokėjimo žiniaraÅ¡tyje ties savo vardu ir pavarde pasirašė ir gavo už 2012 m. balandžio mėnesį 150 Lt atlyginimÄ grynais (t. 20, b. l. 150–151), A.

P. parodė, kad ji už 2012 m. birželio mėn. žiniaraÅ¡tyje nepasirašė, tačiau pinigus – 70 Lt – gavo (t. 20, b. l. 157), A. J. patvirtino, kad premijų iÅ¡mokėjimo žiniaraÅ¡tyje ties savo vardu ir pavarde pasirašė ir gavo už 2012 m. gruodžio mėnesį grynais 130 Lt (t. 20, b. l. 158), J. G. patvirtino, kad premijų iÅ¡mokėjimo žiniaraščiuose ties savo vardu ir pavarde pasirašė ir gavo už 2012 m. balandžio mėnesį 290 Lt premijÄ grynais, už 2012 m. lapkričio mėnesį premijÄ 270 Lt grynais (t. 20, b. l. 159–160), M.

J. patvirtino, kad premijų iÅ¡mokėjimo žiniaraščiuose ties savo vardu ir pavarde pasirašė ir gavo už 2012 m. balandžio mėnesį 590 Lt grynais, už 2012 m. birželio mėnesį 800 Lt grynais, už 2012 m. spalio mėnesį 860 Lt grynais, už 2012 m. lapkričio mėnesį 630 Lt grynais, už 2012 m. gruodžio mėnesį 490 Lt grynais, už 2013 m. sausio mėnesį 760 Lt grynais (t. 20, b. l. 158), A. Z. patvirtino, kad premijų iÅ¡mokėjimo žiniaraÅ¡tyje ties savo vardu ir pavarde pasirašė ir gavo už 2012 m. birželio mėnesį grynais 540 litų premijÄ (t. 20, b. l. 192–193), I.

G. patvirtino, kad premijų išmokėjimo žiniaraštyje ties savo vardu ir pavarde pasirašė ir gavo už 2012 m. lapkričio mėnesį 140 Lt grynais (t. 20, b. l. 198–199), N. C. patvirtino, kad premijų išmokėjimo žiniaraščiuose ties savo vardu ir pavarde pasirašė ir gavo pinigus (t. 21, b. l. 2–3), S. D. patvirtino, kad premijų išmokėjimo žiniaraščiuose ties savo vardu ir pavarde pasirašė ir parodytuose premijų išmokėjimo žiniaraščiuose nurodytas pinigų sumas gavo (t. 21, b. l. 7–8), V.

D. parodė, kad tvirtino, kad premijų iÅ¡mokėjimo žiniaraÅ¡tyje už 2012 m. spalio mėnesį ties jos pavarde pasirašė ir pinigus už jÄ paėmė bendradarbė R. T., pinigus bendradarbė jai atidavė, už 2012 m. gruodžio mėnesį ties jos pavarde pasirašė kitas asmuo, ne ji pati, tačiau pinigus visada perduodavo jai, patvirtino, kad premijų iÅ¡mokėjimo žiniaraÅ¡tyje ties savo vardu ir pavarde pasirašė ir gavo už 2012 m. lapkričio mėnesį 340 Lt grynais (t. 21, b. l. 9–10), V.

R. patvirtino, kad premijų išmokėjimo žiniaraštyje ties savo vardu ir pavarde pasirašė ir gavo už 2012 m. birželio mėnesį grynais 890 Lt (t. 21, b. l. 11–12), S. Z. patvirtino, kad premijų išmokėjimo žiniaraštyje ties savo vardu ir pavarde pasirašė ir gavo už 2012 m. birželio mėnesį 470 Lt grynais (t. 21, b. l. 18–19), L. A. patvirtino, kad premijų išmokėjimo žiniaraščiuose ties savo vardu ir pavarde pasirašė ir gavo už 2012 m. birželio mėnesį 370 Lt, už 2012 m. spalio mėnesį 410 Lt (t. 21, b. l. 20–21), G.

A. patvirtino, kad premijų iÅ¡mokėjimo žiniaraÅ¡tyje ties savo vardu ir pavarde pasirašė ir gavo už 2012 m. balandžio mėn. 500 Lt grynais (t. 21, b. l. 24–25), D. N. patvirtino, kad premijų iÅ¡mokėjimo žiniaraÅ¡tyje ties savo vardu ir pavarde pasirašė ir gavo už 2012 m. balandžio mėn. 40 Lt (t. 21, b. l. 26–27), D. M. patvirtino, kad premijų iÅ¡mokėjimo žiniaraÅ¡tyje ties savo vardu ir pavarde pasirašė ir gavo už 2012 m. gruodžio mėnesį premijÄ grynais 300 Lt (t. 21, b. l. 31–32), I.

K. patvirtino, kad premijų iÅ¡mokėjimo žiniaraÅ¡tyje ties savo vardu ir pavarde pasirašė ir gavo už 2012 m. balandžio mėnesį 420 Lt (t. 21, b. l. 41–42), J. D. patvirtino, kad premijų iÅ¡mokėjimo žiniaraščiuose ties savo vardu ir pavarde pasirašė ir gavo už 2012 m. balandžio mėnesį 280 Lt kasoje, už 2012 m. spalio mėnesį grynais 270 Lt, už 2012 m. lapkričio mėnesį 180 Lt premijÄ grynais kasoje, už 2012 m. gruodžio mėnesį premijÄ 280 Lt grynais kasoje (t. 21, b. l. 43–44), V.

T. parodė, kad premijų iÅ¡mokėjimo žiniaraÅ¡tyje už 2012 m. balandžio mėnesį ties jos vardu, pavarde ji nepasirašė, galėjo pasiraÅ¡yti kažkas iÅ¡ bendradarbių, bet jai 400 Lt perdavė, patvirtino, kad premijų iÅ¡mokėjimo žiniaraščiuose ties savo vardu ir pavarde pasirašė ir gavo už 2012 m. birželio mėnesį 110 Lt premijÄ grynais, už 2012 m. spalio mėnesį 250 Lt premijÄ grynais kasoje, už 2012 m. lapkričio mėnesį 190 Lt premijÄ grynais kasoje, už 2012 m. gruodžio mėnesį už jÄ galėjo pasiraÅ¡yti bendradarbė S. J., tačiau jai buvo atiduoti 180 Lt (t. 21, b. l. 45–46).             5.3.

Iš ikiteisminio tyrimo metu duotų ir aptartų liudytojų parodymų matyti, kad kiekvienas, pagal jiems parodytus „Premijų išmokėjimo žiniaraščius“, patvirtino, kad žiniaraščiuose nurodytas premijų sumas gavo grynais pinigais, žiniaraščiuose yra jų parašai. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad liudytojai J. S., N. R., A. P., V. D., V. T. parodė, kad žiniaraščiuose už juos pasirašė kiti asmenys, tačiau juose nurodytus pinigus pasirašę asmenys perdavė, už kitas išmokėtas premijas pasirašė patys.

Ir tai parodo, kad liudytojai davė teisingus parodymus, kiekvienas iš liudytojų parodė tik jiems, o ne tyrėjui žinomas aplinkybes, susijusias su premijų išmokėjimu, atpažino savo ir ne savo parašus, o tai patvirtina, kad liudytojams tikrai buvo pateikti „Premijų išmokėjimo žiniaraščiai“, todėl netikėti ikiteisminio tyrimo metu duotais liudytojų parodymais nėra jokio pagrindo.              6. Teisiamajame posėdyje nuteistoji R. M. atsisakė duoti parodymus (t. 28, b. l. 86).

Ikiteisminio tyrimo metu nuteistoji R. M. pati pripažino, kad darydavo iÅ¡mokų suvestines visiems UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams. Vėliau padariusi Å¡ias suvestines paduodavo N. K., kuris vėliau tas suvestines atiduodavo, o ant jų bÅ«davo nurodyta, kad suderinta. Vėliau iÅ¡ N. K. atgavusi darbo užmokesčio apskaičiavimo suderintas suvestines, parengdavo premijų iÅ¡mokėjimo žiniaraÅ¡tį, kuriame nurodydavo asmenį bei sumÄ iÅ¡ tos atlyginimų suvestinės. PasiraÅ¡iusi šį premijų iÅ¡mokėjimo žiniaraÅ¡tį, jį nuneÅ¡davo N. K. ir atiduodavo, kuris po kurio laiko sugrÄ Å¾indavo su įmonės darbuotojų paraÅ¡ais.

Pati asmeniÅ¡kai Å¡ių pinigų nurodytiems žmonėms nemokėjo. Kas tai darė, nežinojo. Å ie premijų iÅ¡mokėjimo žiniaraščiai nėra įtraukti į įmonės apskaitÄ , nuo juose nurodytų sumų mokesčiai nėra sumokėti. Ji pati gaudavo kažkokį neatvaizduotÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskaitoje atlyginimÄ , bet kiekvienÄ kartÄ buvo skirtingos sumos, kurios priklausė nuo įmonės rezultatų. Å iuos pinigus iÅ¡duodavo N. K., bet neprisiminė, ar reikėjo pasiraÅ¡yti gaunant tuos pinigus (t. 23, b. 1. 75–79).             7.

Å iuo atveju nėra pagrindo netikėti FNTT prie Lietuvos Respublikos VRM Klaipėdos apygardos valdybos Å«kinės finansinės veiklos tyrimo skyriaus 2015 m. kovo 20 d. specialisto iÅ¡vados Nr. 5-3/24 dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ Å«kinės finansinės veiklos dalimi, kuria buvo tiriamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams priskaičiuoto ir iÅ¡mokėto darbo užmokesčio apskaitymas UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansinėje apskaitoje. Atliekant tyrimÄ ir jo duomenis užfiksuojant bei padarant iÅ¡vadÄ 2015 m. kovo 20 d. specialisto iÅ¡vadoje Nr. 5-3/24, pagrįstai buvo atsižvelgta ne tik į kratos metu paimtose laikmenose esančius duomenis – suvestines, premijų mokėjimo žiniaraščius, bet ir į liudytojų, kuriems ir buvo priskaičiuotas bei iÅ¡mokėtas darbo užmokestis, parodymus, nes Å¡iuo atveju bÅ«tent liudytojų parodymai, pagal jiems parodytus žiniaraščius, patvirtina, kad juose yra jų paraÅ¡ai, jog jiems buvo priskaičiuotos ir iÅ¡mokėtos atitinkamo dydžio premijos, tačiau kaip tyrimo metu nustatyta ir 2015 m. kovo 20 d. specialisto iÅ¡vadoje Nr. 5-3/24 konstatuota, jos nebuvo apskaitytos UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskaitoje, atitinkamai nesumokėti privalomi sumokėti mokesčiai.

Dėl padarytų buhalterinės apskaitos pažeidimų negalima iÅ¡ dalies nustatyti įmonės veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros.             8. Atsižvelgiant į nustatytas ir aptartas aplinkybes, apeliacinės instancijos teismas neturi pagrindo nesutikti su skundžiamame nuosprendyje pirmosios instancijos teismo padaryta iÅ¡vada, kad R. M. padaryta nusikalstama veika dėl to, jog ji apskaitos dokumentais 86 atvejais nepagrindė ir į UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskaitÄ neįtraukė darbo užmokesčio priskaitymo bei darbo užmokesčio iÅ¡mokėjimo UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams, neužregistravo piniginių lėšų iÅ¡laidų iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos bei atitinkamai neužregistravo mokėtinų mokesčių ir įmokų į valstybės biudžetÄ , dėl padarytų buhalterinės apskaitos pažeidimų negalima iÅ¡ dalies nustatyti įmonės veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros, yra įrodyta.

Å iuo atveju aplinkybė, kad N. K. R. M. parengtÄ Å¾iniaraÅ¡tį grÄ Å¾indavo su darbuotojų paraÅ¡ais, neprieÅ¡tarauja nustatytoms aplinkybėms, nes R. M. nebuvo atsakinga už pinigų iÅ¡mokėjimÄ . Kasininkei darbuotojams iÅ¡mokėjus priskaičiuotÄ atlyginimÄ (premijÄ ), žiniaraÅ¡tis buvo grÄ Å¾inamas R. M., todėl nėra pagrindo abejoti tuo, kad ji, bÅ«dama vyresniÄ ja buhaltere darbo užmokesčiui, pagal jai priskirtas darbo funkcijas, privalėjo pagrįsti ir į apskaitÄ Ä¯traukti darbuotojams priskaitytÄ ir iÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį (premijas), atitinkamai užregistruoti mokėtinus mokesčius ir įmokas į valstybės biudžetÄ , tačiau ji to nepadarė.

Todėl jos veika teisingai kvalifikuota ir ji skundžiamu nuosprendžiu nuteista pagal BK 222 straipsnio 1 dalį pagrįstai ir teisėtai, nes R. M. nusikalstamÄ veikÄ padarė vykdama bÅ«tent jai pavestas darbines funkcijas, bendrovės vyriausiajai finansininkei nesuvokiant, kad daroma nusikalstama veika.                           III. Dėl G. V. iÅ¡teisinimo pagal BK 223 straipsnio 1 dalį              1. G. V. buvo kaltinamas, tačiau skundžiamu nuosprendžiu iÅ¡teisintas pagal BK 223 straipsnio 1 dalį dėl to, kad aplaidžiai tvarkė teisės aktų reikalaujamÄ UAB ,,(duomenys neskelbtini)” apskaitÄ , t. y. nuo 2012 m. sausio 2 d., bÅ«damas UAB ,,(duomenys neskelbtini)” generaliniu direktoriumi, ir pagal Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d.

Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 21 straipsnio 1 dalies nuostatÄ , kurioje nurodoma, kad “Už apskaitos organizavimÄ pagal Å¡io įstatymo reikalavimus atsako Å«kio subjekto vadovas” bei Å¡io straipsnio 2 dalies nuostatÄ â€žUž apskaitos dokumentų iÅ¡saugojimÄ Ä¯statymų nustatyta tvarka atsako Å«kio subjekto vadovas“ bÅ«damas atsakingu už UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinės apskaitos tvarkymo organizavimÄ , turėdamas priskirtÄ pareigÄ ir realiÄ galimybę kontroliuoti bendrovės veiklÄ , neužtikrino, kad į UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskaitÄ bÅ«tų įtrauktos visos Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai, susiję su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktÅ«ros pasikeitimu.

Be to, einamų pareigų pagrindu, neužtikrino, kad laikotarpiu nuo 2012 m. sausio 2 d. iki 2013 m. vasario 28 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterė R. M. visais atvejais bendrovės apskaitoje registruotų darbuotojams priskaičiuotÄ darbo užmokestį, apskaitos registre „Mokėtinas darbo užmokestis“ registruotų darbuotojams faktiÅ¡kai iÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį.             2. Apeliaciniame skunde prokurorė teigia, kad nors, iÅ¡teisintojo G. V. tvirtinimu, bendrovėje buvo įdiegtas kokybės valdymo standartas, keliami dideli reikalavimai, jie visi buvo vykdomi, buvo atskira buhalterinės apskaitos tarnyba, įdiegta apskaitos programa, tačiau buhalterinėje apskaitoje neapskaityti sandoriai vyko ilgÄ laikÄ , Å¡i veikla buvo gerai organizuota, joje dalyvavo daug bendrovės darbuotojų, produkcija buvo vežama bendrovės autotransportu, buvo mokami neapskaityti atlyginimai, yra daug dokumentų su kaltinamojo paraÅ¡ais, tai, prokurorės vertinimu, patvirtina, kad generalinio direktoriaus buhalterinės kontrolės sistema buvo nepakankama tinkamai organizuoti buhalterinės apskaitos tvarkymÄ .

Dėl nepakankamos juridinio asmens vadovo – generalinio direktoriaus G. V. priežiÅ«ros ir kontrolės, nebuvo užkardintos R. M., V. Ž. bei kitų nenustatytų bendrovės darbuotojų nusikalstamos veikos.              3. BK 223 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos – aplaidaus buhalterinės apskaitos tvarkymo – subjektu Å«kio subjekto vadovas gali bÅ«ti tik tada, kai jis pats tiesiogiai tvarko buhalterinę apskaitÄ , arba jÄ aplaidžiai tvarko asmuo, nesusijęs su Å«kio subjektu darbo santykiais, o tik žodžiu susitaręs su Å«kio subjektu.

Kitais atvejais aplaidaus buhalterinės apskaitos tvarkymo subjektai yra atsakingi už buhalterinės apskaitos tvarkymÄ Å«kio subjekto arba pagal sutartį apskaitos paslaugas teikiančios įmonės darbuotajai (Buhalterinės apskaitos įstatymo 10 ir 11 straipsniai). Buhalterinės apskaitos organizavimo negalima sutapatinti su jos vedimu (tvarkymu). Buhalterinės apskaitos organizavimas pasireiÅ¡kia tuo, kad Å«kio subjekto vadovas paskiria ar įdarbina už finansus atsakingÄ asmenį, kuris jÄ tvarko.              3.1.

Pagrindinis įstatymas, nustatantis buhalterinės apskaitos reikalavimus, yra 2001 m. lapkričio 6 d. Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymas, su pakeitimais. Å iame įstatyme įtvirtinta, kad visų rÅ«Å¡ių įmonės privalo tvarkyti buhalterinę apskaitÄ . Pagal Å¡io įstatymo 10 straipsnį Å«kio subjekto apskaitÄ tvarko: vyriausiasis buhalteris (buhalteris) arba pagal sutartį apskaitos paslaugas teikianti įmonė, arba apskaitos paslaugas savarankiÅ¡kai teikiantis asmuo. Ūkio subjekto apskaitos tvarkyti negali Å«kio subjekto vadovas, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 5 ir 6 dalyse nustatytus atvejus, t. y. mažosios bendrijos apskaitÄ gali tvarkyti tos bendrijos narys, o individualios įmonės apskaitÄ â€“ tos įmonės savininkas.

Ä®statymo 11 straipsnis nustato, kad už buhalterinių įrašų teisingumÄ Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka atsako vyriausiasis buhalteris (buhalteris) arba kiti Å¡io įstatymo 10 straipsnyje nurodyti asmenys, kurie tvarko Å«kio subjekto apskaitÄ . Pagal Buhalterinės apskaitos įstatymÄ Ä¯monės vadovas atsakingas už buhalterinės apskaitos organizavimÄ , o ne tvarkymÄ . Buhalterinės apskaitos organizavimas ir jos tvarkymas yra ne tas pats. Ä®monės vadovas atsakingas už tai, kad įmonėje bÅ«tų vedama buhalterinė apskaita pagal įstatymo reikalavimus, kad įmonėje dirbtų buhalteris ar bÅ«tų sudarytos sutartys su tokias paslaugas teikiančiomis įmonėmis.

Vadovas, pavedęs konkrečius buhalterinės apskaitos tvarkymo darbus įmonės buhalteriui, kitiems atsakingiems asmenims, iÅ¡ esmės bus įgyvendinęs pareigÄ â€“ organizuoti įmonės buhalterinės apskaitos tvarkymÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-313-696/2017).             4. Teisiamajame posėdyje iÅ¡teisintasis G. V. parodė, kad jis kaip įmonės vadovas, atliko visas bÅ«tinas priemones dėl apskaitos organizavimo pagal savo pareigybes.

Bendrovėje buvo įdiegti kokybės valdymo standartai, apskaitai keliami labai dideli reikalavimai, kurie buvo vykdomi. Ä®monė atitinka pasaulinio lygio standartus. Bendrovėje yra trys direktoriai: generalinis direktorius tai yra komercijos direktorius, direktorė ekonomikai-finansams ir gamybos direktorius, jiems pavaldžios atitinkamos tarnybos. Tiesiogiai generaliniam direktoriui pavaldi generalinio direktoriaus pavaduotoja gamybos reikalams, vadovas, administratorius, personalo vadovė. Komercijos direktoriui priklauso visos komercijos tarnybos, jų padaliniai atsakingi už žaliavų tiekimÄ .

Už apskaitos tvarkymÄ atsakinga vyr. buhalterė, kuri pavaldi finansų direktorei. Jis, kaip generalinis direktorius, užsiiminėjo plėtros klausimais, įmonės vystymosi klausimais. Dažnai bÅ«davo komandiruotėse. Buvo patvirtinta komercijos direktoriui prokÅ«ra, suteikta teisė atstovauti įmonę visose institucijose, sudaryti sutartis, savarankiÅ¡kai vykdyti veiklÄ . Buhalterinė apskaitÄ ir visi su gamyba susiję procesai bendrovėje visiÅ¡kai kompiuterizuoti ir automatizuoti, tai užkerta keliÄ galimoms klaidoms ar piktnaudžiavimui.

Bendrovėje visi užsakymai, pakrovimai patekdavo į apskaitos programÄ , iÅ¡ jos persiduodavo į sandėlius pagal užsakymus ir automatiÅ¡kai iÅ¡spausdinamos sÄ skaitos. Kiekvienais metais buvo samdomas nepriklausomas auditas. Ataskaitos pateikiamos vadovams, bankams. Viskas bÅ«davo tvarkoje, viskas sutapdavo. Automatizuoti sandėliai patenka į apskaitos programÄ , automatiÅ¡kai suteikia numerį, viskas yra fiksuojama, iÅ¡trinti neįmanoma. Ikiteisminio tyrimo metu surastos antros sÄ skaitos nėra įmonės dokumentai, todėl jie ir neapskaityti.

Visi apskaitos dokumentai, kurie priklauso UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra įtraukti į apskaitÄ . Jam nežinoma apie tai, jog dalis produkcijos buvo parduodama be dokumentų. Jis per dienÄ pasiraÅ¡ydavo tris, keturis Å¡imtus įvairiausių dokumentų. Jei matydavo, kad yra viza atsakingo direktoriaus, tai pasiraÅ¡ydavo net neskaitydamas. Yra atsakomybę neÅ¡antys tie padaliniai, kurie patikrina, vizuoja. Negali tvirtinti, ar ant rastų dokumentų jo paraÅ¡ai, nes ten tik dokumentų kopijos (t. 28, b. l. 83–84).             5.

Å iuo atveju nėra pagrindo nesutikti su iÅ¡teisintojo G. V. teisiamajame posėdyje duotais parodymais, jog jis kaip įmonės vadovas, atliko visas bÅ«tinas priemones dėl apskaitos organizavimo. Å ias aplinkybes teisiamajame posėdyje patvirtino ir liudytoja UAB „(duomenys neskelbtini)“ vyriausioji buhalterė A. S., t. y. kad, bendrovėje buvo įsteigta buhalterinė tarnyba, ji yra apraÅ¡yta apskaitos politikoje. G. V. kuravo visus investicinius gamybinius projektus, gamybinių pastatų įrengimų plėtrÄ (t. 26, b. l. 41–43).             5.1.

Bylos duomenimis neginčytinai nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo sukurtas ir įsteigtas Ekonomikos ir finansų padalinys. UAB “(duomenys neskelbtini)” valdymÄ ir struktÅ«rÄ , apskaitos ir gamybos procesų tvarkymÄ bei kontrolę pagal byloje pateiktus duomenis konsultacinėje iÅ¡vadoje iÅ¡samiai iÅ¡analizavo ir auditorius-specialistas P. M. (t. 27, b. l. 16–41). Konsultacinė iÅ¡vada suraÅ¡yta iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinės apskaitos ir kitų bendrovės dokumentų (apskaitos politikos, metinių finansinių atskaitomybių (balansų), metinių praneÅ¡imų, metinių ataskaitų, darbuotojų pareiginių nuostatų, sudarytų sutarčių ir kt.) (t. 27, b. l. 42–193), be to, specialistas P. M. konsultacinėje iÅ¡vadoje akcentavo, jog jam yra žinoma dėl baudžiamosios atsakomybės pagal BK 235 straipsnį (t. 27, b. l. 18), todėl abejoti konsultacinės iÅ¡vados teisingumu, kuri visiÅ¡kai pagrįsta byloje esančiais dokumentais, nėra jokio pagrindo.             5.2.

IÅ¡ konsultacinėje iÅ¡vadoje suraÅ¡ytų duomenų nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovai savo darbe vadovavosi Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (2001-11-06 Nr. IX-574 su vėlesniais pakeitimais ir papildymais) reikalavimais. Kaip reikalauja įstatymo nuostatos, bendrovė yra parengusi ir įgyvendinusi „Apskaitos politikÄ â€œ, sudariusi „SÄ skaitų planÄ â€œ, kurį patvirtino bendrovės vadovas. 2008 m. gruodžio 23 d. vyriausioji buhalterė A. S. iÅ¡leido potvarkį Nr.08/12/01 „Dėl apskaitos ir mokesčių politikos patvirtinimo“, jame nurodė visiems buhalterinės tarnybos darbuotojams vadovautis patvirtinta „Apskaitos ir mokesčių politika“, darant atitinkamus buhalterinius įraÅ¡us apskaitoje.

Vyriausioji buhalterė yra tiesiogiai pavaldi direktorei ekonomikai ir finansams. Buhalterijoje dirba 7-8 buhalteriai, t. y. 4 etatai (duomenys neskelbtini) ofise ir 3-4 etatai (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini), įmonės pagrindinėje buveinėje ir gamybos cechuose. Su įsakymu, pareiginėmis instrukcijomis ir kitais dokumentais, reglamentuojančiais darbo tvarkÄ susipažino pasiraÅ¡ytinai buhalterijos darbuotojos vyr. buhalterio pavaduotoja V. K., vyresnioji buhalterė V. S., vyresnioji buhalterė R. M., buhalterė L.

A., buhalterė S. T., buhalterė-kasininkė O. S.. Kiekviena tarnybos buhalterė yra tiesiogiai atsakinga už jai priskirtų apskaityti balansinių straipsnių tvarkymÄ ir duomenų teisingumÄ . Viskas yra fiksuojama ir kontroliuojama buhalterinės apskaitos programoje „Euroskaita“. Dėl didelės apimties dalis ataskaitų nespausdinama (trumpalaikio naudojimo), saugoma elektroninėse laikmenose, programoje „Euroskaita“. Kiekvienas programos vartotojas turi savo unikalų prisijungimo vardÄ , todėl visada galima tiksliai nustatyti, kas ir kada buvo prisijungęs prie programos.

Bendrovės patvirtintoje apskaitos politikoje yra numatytas buhalterinio darbo organizavimas. Nustatyta, kad buhalterinę apskaitÄ tvarko buhalterija, kuri yra savarankiÅ¡kas bendrovės struktÅ«rinis padalinys. Buhalterijos darbuotojų darbÄ organizuoja, jam vadovauja ir kontroliuoja vyriausiasis buhalteris. Vyriausiasis buhalteris pavaldus direktoriui finansams ir ekonomikai. Vyriausiojo buhalterio nurodymai dėl buhalterinės apskaitos yra privalomi visiems bendrovės darbuotojams. Vyriausiasis buhalteris atsako už visų buhalterinių įrašų teisingumÄ .

Vyr. buhalteris ir buhalterijos darbuotojai savo darbe vadovaujasi įstatymo nustatyta tvarka sudarytais apskaitos dokumentais, įstatymo reikalavimais (t. 27, b. l. 61–169).              5.3. Bendrovėje siekiant užtikrinti apskaitos tikslumÄ ir faktinių duomenų (kiekių) atitikimÄ su buhalterinių sÄ skaitų duomenimis, yra atliekamos ketvirtinės (netikėtos) ir metinė inventorizacijos. Ketvirtinių ir netikėtų inventorizacijų metu yra siekiama nustatyti tikslius duomenis, ar gamyboje ir sandėliuose laikomasi visų nustatytų reikalavimų, sutikrinti faktinius kiekius su apskaitos duomenimis, kad bÅ«tų nenusižengta tarptautinio IFS standarto reikalavimams.

Metinės inventorizacijos metu bendrovės buhalterinės apskaitos sÄ skaitų duomenys yra sutikslinami su duomenimis natÅ«roje (gamyboje, sandėliuose, kelyje ir t. t.). Inventorizacijų duomenimis patvirtinami metinių finansinių atskaitomybių (ataskaitų) duomenys. 2012 m. buvo atliktas auditas ir sudarytas UAB „(duomenys neskelbtini)“ „Atsargų apskaitos organizavimo gamybiniuose procesuose auditas, analizė ir pasiÅ«lymai dėl procesų optimizavimo“. Bendrovėje buvo įdiegtos kompiuterinės apskaitos programos „Skaita2000“, „Euroskaita“ ir M-Partner“, užsakymus iÅ¡ klientų priima telefonu arba automatiÅ¡kai per „Edisoft“ programÄ .

Telefonu gauti užsakymai iÅ¡kart yra įvedami į automatizuotÄ apskaitos programÄ ir automatiÅ¡kai perduodami į gatavos produkcijos sandėlius. Informacinių technologijų skyrius bendrovėje užsiima programų priežiÅ«ra ir atnaujinimais. Bendrovėje naudojamos kompiuterinės programos ir moduliai buvo įsigytos iÅ¡ UAB „ (duomenys neskelbtini)“. Bendrovėje buhalterinės apskaitos vedimui naudojama programa „EuroSkaita“. Å ioje programoje su duomenimis gali susipažinti bendrovės vadovai ir panaudoti valdymui reikalingus apskaitos duomenis.

Tai leidžia operatyviai spręsti iÅ¡kilusius uždavinius, valdyti gamybos, tiekimo, realizavimo ir kitus procesus. Bendrovė yra pradėjusi eksploatuoti naujÄ Å¡iuolaikiÅ¡kÄ 1900 kvadratinių metrų robotizuotÄ logistikos centrÄ , kuriame sparčiai ir efektingai iÅ¡skirsto įmonės gaminamų produktų srautus, bendradarbiauja su didžiausiais prekybos tinklais Lietuvoje bei užsienyje, sugeba prisitaikyti prie užsakovų pageidavimų, pagaminti ne tik norimÄ gaminį, parinkti tinkamiausiÄ pakavimo bÅ«dÄ .

Užsakovui pageidaujant, gali sukurti ir pakuotės dizainÄ . 2012 m. bendrovė toliau sėkmingai vystė verslo valdymo ir buhalterinės apskaitos programos modernizavimÄ . Ä®gyvendinus šį projektÄ buvo visiÅ¡kai kompiuterizuoti visi apskaitos procesai, kurie užtikrina įmonės atsargų bei gamybos procesų savalaikę apskaitÄ . Per 2012 m. bendrovė įsigijo programinės įrangos už 33612 Lt. 2013 m. toliau buvo tikslinami ir tobulinami apskaitos procesai, per 2013 m. bendrovė įsigijo programinės įrangos už 9625 Lt.

Bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ viso nematerialaus turto įsigijimo (programinės įrangos ir kt.) vertė 2013 m. pabaigÄ sudarė 738670 Lt. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pirmoji Lietuvoje 1998 m. įdiegė kokybės valdymo sistemÄ ISO 9001:2001 mėsos ir mėsos gaminių prekybos bei gamybos srityje. Kokybės valdymo sistemos įdiegimas pagerino produkcijos kokybę, padidino realizacijos galimybes, leido plėtoti eksportÄ . 2001 m. bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ viena iÅ¡ pirmųjų Baltijos Å¡alyse gavo Europos SÄ jungos veterinarijos sertifikatÄ , reikalavimų ir standartų atitikmenį, suteikiantį teisę eksportuoti produkcijÄ Ä¯ visas Europos Å¡alis.

įmonė taip pat turi teisę gaminius eksportuoti į RusijÄ . 2011 metais bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ suteiktas Tarptautinis saugios maisto produkcijos gamintojo sertifikatas IFS, saugos – kokybės – tęstinumo ir pasitikėjimo standartas. Turimas IFS standarto sertifikatas suteikia klientų ir partnerių pasitikėjimÄ bendrovės veikla. Bendrovei suteiktas IFS standartas iÅ¡kėlė daug klausimų, reikalaujančių ir ne tik organizacinių priemonių, bet finansinių ir materialinių resursų.

Standartas reikalauja aukščiausio rango bendrovės vadovų atsakomybės, todėl pastoviai privaloma tobulinti valdymo politikÄ , buhalterinės apskaitos ir gamybos apskaitos bÅ«dus, orientuotis į klientus. Keliami kokybės reikalavimai apima iÅ¡teklių valdymÄ , reikalavimus dokumentacijai ir jos tvarkymui. Gauto standarto iÅ¡laikymas kelia vis naujus reikalavimus, nes kasmet yra atliekamas auditas ir tikrinama ar bendrovės veikla atitinka standarto reikalavimams. Å ie reikalavimai apima gamybos, dokumentacijos ir apskaitos tvarkymÄ .

Bendrovės apskaita yra tvarkoma taip, kad kiekvienu momentu (atveju gamyboje) bÅ«tų galimybė atsekti gaminamai produkcijai panaudotos žaliavos (mėsos skerdienos ir kt. žaliavų) keliÄ , pagal gautos žaliavos sertifikatus. Todėl bendrovėje nėra galimybės (atkrenta) kiaulių skerdienÄ (produkcijÄ ) realizuoti nesilaikant IFS standartui keliamų dokumentacijos ir gamybos procesų reikalavimų. Bendrovės darbuotojų ir darbininkų įdėtas darbas, nuolatinis mokymasis, gamybos procesų tobulinimas, sunaudotos ir pastoviai naudojamos piniginės lėšos iÅ¡laikant IFS standartÄ per daug brangiai kainuoja, kad bÅ«tų nesilaikoma nustatytų dokumentacijos, apskaitos reikalavimų ir iÅ¡teklių valdymo. 2011 m.

– 2013 m. laikotarpiu už audito paslaugas, ar bendrovė tinkamai vykdo tarptautinio IFS standarto nustatytus reikalavimus, buvo panaudota 47616 Lt bendrovės piniginių lėšų. Bet koks produkcijos realizavimas, nesilaikant standarto reikalavimų, bÅ«tų pražūtingas bendrovės veiklai, susidarytų galimybė netekti pasiektų veiklos rezultatų ir IFS standarto. Sertifikuotos vadybos sistema bendrovėje užtikrina vykdomų procesų nuoseklumÄ ir apibrėžtumÄ , sistemingÄ užsibrėžtų tikslų įgyvendinimÄ , suteikia pranaÅ¡umÄ prieÅ¡ konkurentus, leidžia įgyti didesnį vartotojų pasitikėjimÄ .

             5.4. UAB „(duomenys neskelbtini)“ gamybinės patalpos visiÅ¡kai atnaujintos ir iÅ¡plėstos iki 7 tÅ«kstančių kvadratinių metrų. Naudojama tik pažangiausių pasaulyje gamintojų gamybos technologijos ir technologinė įranga – „Shroter“, „Vemag“, „Handman“, CFS, „Carnitech“, „VVeber“, „Polyclip“ ir kitų kompanijų įrenginiai, kurie pripažinti daugelyje pasaulio Å¡alių. Bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ į technologinę ir programinę įrangÄ per paskutinius aÅ¡tuonerius metus investavo per 9 milijonus eurų.

             5.5. Pažymėtina, kad faktinę aplinkybę, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo įdiegtos kompiuterinės apskaitos programos „Skaita2000“, „Euroskaita“ ir kitos, bei bendrovės darbuotojai jomis realiai naudojasi patvirtina ir teisiamajame posėdyje duoti liudytojų R. B., D. Ž., D. S., E. S., V. K., L. A., taip pat išteisintojo V. Ž. parodymai (t. 25, 162–163, 164, t. 26, b. l. 43–44, 77–78, 135–136, t. 27, b. l. 196–197, t. 28, b. l. 84–86), kurie išsamiau jau buvo aptarti vertinant R.

M. ir V. Ž. veiksmus, susijusius su UAB „(duomenys neskelbtini)“ apgaulingos buhalterinės apskaitos tvarkymu. Be to, liudytojo R. B. parodymai patvirtina, kad visais metais, kuriais jie atlikdavo UAB „(duomenys neskelbtini)“ auditÄ , įmonėje buvo buhalterinė tarnyba ir buvo paskirtas vyriausias buhalteris ir dar ne mažiau kaip trys žmonės. Vyr. buhalteris turi tam tikras pareigas pagal įstatymÄ . Ä®monėje dirba sandėlininkai ir kiti darbuotojai. UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo naudojama specializuota buhalterinė programa „Skaita“, o vėliau ir „Euroskaita“.

Vertinant visÄ kompleksÄ , buhalterinę apskaitÄ , gavybos automatizavimÄ , bendrame apskaitos lygyje ta apskaita buvo pakankama. Apskaitos organizavimo lygis UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra palyginus neblogas. Atlikus auditÄ , nebuvo jokių pastebėjimų, kad kažkas negerai su darbo užmokesčiu. IÅ¡kraipymai atsiranda tada, kai kažkas apgaulingai daroma. Auditai yra atliekami remiantis oficialiais dokumentais. Tam paprastai įmonėse yra kuriamos vidaus kontrolės sistemos, kurios iki priimtino lygio turėtų sumažinti tokios apgaulės rizikÄ .

Kiekvienais metais buvo užklausiama vadovybės, ar jie tobulina kontrolės sistemÄ ar ne. Å itoje įmonėje tikrai buvo kreipiama daug dėmesio, ar UAB „(duomenys neskelbtini)“ mažina tÄ rizikÄ ar ne. Ä®monėje buvo sukurta anoniminio praneÅ¡imo sistema, kur darbuotojai, pastebėję apgaulę, galėjo praneÅ¡ti vadovybei (t. 26, b. l. 135–136). Pažymėtina, kad tokius liudytojo R. B. parodymus patvirtina jo, kaip nepriklausomo auditoriaus, iÅ¡vada dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ (t. 27, b. l. 192–193).             5.6.

Be to, iš konsultacinės išvados, pagrįstos byloje esančiais duomenimis, nustatyta, kad yra sudaryta ir 2012 m. sausio 2 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ generalinio direktoriaus G. V. patvirtinta UAB „(duomenys neskelbtini)“ valdymo schema. Generalinio direktoriaus vadovaujamoje uždarojoje akcinėje bendrovėje dirba 3 (trys) direktoriai ir jiems pavaldžios bendrovės tarnybos ir darbuotojai: komercijos direktorius; direktorė ekonomikai ir finansams; gamybos direktorius. 2009 m. gruodžio 17 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo suteikta „Prokūra“ N. K..

Bendrovė N. K. buvo suteikusi teisę ir įgaliojo savarankiÅ¡kai atstovauti Bendrovei vykdant bei vystant veiklÄ mėsos pramonės srityje bei kitokioje komercinėje Å«kinėje veikloje, veikti jos vardu ir sÄ skaita, suteikiant jam teisę bendrovės vardu ir dėl jos interesų atlikti visus teisinius ir kitus veiksmus bei pasiraÅ¡yti visus bet kokius dokumentus, susijusius su Bendrovės verslu. Bendrovės komercijos direktorius yra pavaldus generaliniam direktoriui, o komercijos direktoriui tiesiogiai yra pavaldÅ«s:

1) pardavimų vadovas, kuris vadovauja ir kontroliuoja: pardavimų skatinimo projektų vadovei; vyr. vadybininkams, klientų aptarnavimo grupės vadovui, ir telemarketingo vadybininkams;

2) pirkimų vadovas, kuris vadovauja ir kontroliuoja pirkimų vadybininkus;

3) eksporto vadovas, kuris vadovauja eksporto vadybininkams;

4) logistikos vadybininkai;

5) marketingo skyriaus vadovas;

6) rinkodaros ir dizaino projektų vadovė;

7) firminės prekybos vadovas. Bendrovės direktorė ekonomikai ir finansams yra pavaldi generaliniam direktoriui, o direktorei tiesiogiai yra pavaldūs:

1) bendrovės vyr. buhalterė, vyr. buhalterės pavaduotoja, buhalterijos darbuotojai ir buhalterė-kasininkė;

2) ekonomistė;

3) archyvare. Bendrovės gamybos direktorius yra pavaldus generaliniam direktoriui, o gamybos direktoriui tiesiogiai yra pavaldūs:

1) gamybos direktoriaus pavaduotojas, kuris vadovauja gamybos cechams, mėsos išpjaustymo ir produkcijos pakavimo skyriui;

2) vyr. technologas ir technologai;

3) Å«kio skyriaus vadovas;

4) vyr. inžinierius;

5) inžinierius energetikas;

6) statybos priežiūros inžinierius. Bendrovės generaliniam direktoriui tiesiogiai yra pavaldūs bendrieji įmonės skyriai, padaliniai, tarnybos, ir atskiri darbuotojai, kurių darbas susijęs su bendra įmonės veikla. Būtent:

1) generalinio direktoriaus padėjėja;

2) kokybės vadovė ir kokybės kontrolierės;

3) administratorė;

4) personalo vadovė ir personalo inspektorė;

5) IT vadovas ir IT inžinierius.             5.7. Pagal esamÄ 2012 m. sausio 2 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ generalinio direktoriaus patvirtintos UAB „(duomenys neskelbtini)“ struktÅ«rÄ nėra pagrindo abejoti tuo, kad generaliniam direktoriui tiesiogiai yra pavaldÅ«s tik tie skyriai, tarnybos ir darbuotojai, kurie susiję su bendru vadovavimu bendrovei, bendrovės gaminamos produkcijos kokybės užtikrinimu, informacinėmis technologijomis, kvalifikacijos kėlimu, kadrų politika.

Bendrovės tarnybos susijusios su žaliavų, medžiagų, technologinių priedų, įrengimų ir kitais pirkimais, pardavimais, gamyba, buhalterine apskaita, generaliniam direktoriui yra pavaldžios per atskirų veiklos sričių direktorius (komercijos, gamybos, ekonomikos ir finansų), kurie atsakingi už nustatytas bendrovės veiklos sritis ir yra susipažinę su pareiginiais nuostatais. Ši aplinkybė nepaneigia to, kad generalinis direktorius G. V. galėjo pasirašyti bendrovės dokumentus, paruoštus per atskirų veiklos sričių direktorius, tačiau vien tai, jog yra dokumentų su generalinio direktoriaus G.

V. paraÅ¡ais, savaime nepatvirtina fakto, kad generalinio direktoriaus buhalterinės kontrolės sistema buvo nepakankama tinkamai organizuoti buhalterinės apskaitos tvarkymÄ .             6. Kaip jau buvo minėta, pagal teismų praktikÄ užtenka ir to, kad vadovas, pavedęs konkrečius buhalterinės apskaitos tvarkymo darbus įmonės buhalteriui, kitiems atsakingiems asmenims, iÅ¡ esmės bus įgyvendinęs pareigÄ â€“ organizuoti įmonės buhalterinės apskaitos tvarkymÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-313-696/2017).

Nagrinėjamu atveju, aptartais bylos duomenimis objektyviai nustatyta, kad bendrovėje buvo įkurtas savarankiÅ¡kas buhalterinės apskaitos tvarkymo padalinys. Buhalterijos darbuotojų darbÄ organizavo, jam vadovavo ir jį kontroliavo vyriausioji buhalterė, t. y. už buhalterinės apskaitos tvarkymÄ tiesiogiai buvo atsakinga vyriausioji buhalterė. UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo įdiegtos kompiuterinės apskaitos programos, kurių pagalba buvo realiai kontroliuojama bendrovės veikla iÅ¡ esmės. Pažymėtina, kad R.

M. nuteista už tai, kad bÅ«dama UAB ,,(duomenys neskelbtini)” vyresniÄ ja buhaltere darbo užmokesčiui, apskaitos dokumentais 86 atvejais nepagrindė ir į UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskaitÄ neįtraukė darbo užmokesčio priskaitymo bei darbo užmokesčio iÅ¡mokėjimo UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams, neužregistravo piniginių lėšų iÅ¡laidų iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos bei atitinkamai neužregistravo mokėtinų mokesčių ir įmokų į valstybės biudžetÄ , dėl padarytų buhalterinės apskaitos pažeidimų negalima iÅ¡ dalies nustatyti įmonės veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros, veikdama bÅ«tent per UAB „(duomenys neskelbtini)“ vyr. buhalterę A.

S., nesupratusiÄ jos nusikalstamos veikos pobÅ«džio. Taip pat akcentuotina, kad Å¡ioje byloje nenustatyta, kad bÅ«tent UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsigijo ir pardavė kiaulių skerdienÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei nepagrindė apskaitos dokumentais, neįtraukė į apskaitÄ 194 atvejų skerdienos pardavimo bei piniginių lėšų gavimo grynais iÅ¡ pirkėjų UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ už jiems parduotÄ kiaulių skerdienÄ .

Kartu atkreiptinas dėmesys į tai, kad pirmosios instancijos teismas pagrįstai pažymėjo, įmonės generalinio direktoriaus baudžiamoji atsakomybė bÅ«tų galima tik tuo atveju, jeigu jis veiktų kaip bendrininkas kartu su tiesiogiai buhalterijÄ tvarkančiu asmeniu, tačiau pagal BK 24 straipsnio 1 dalį bendrininkavimas yra tyčinis bendras dviejų ar daugiau tarpusavyje susitarusių pakaltinamų ir sulaukusių Å¡io kodekso 13 straipsnyje nustatyto amžiaus asmenų dalyvavimas darant nusikalstamÄ veikÄ .

Pagal teismų praktikÄ , aplaidus buhalterinės apskaitos tvarkymas, kaip viena iÅ¡ BK 223 straipsnio dispozicijoje įtvirtintų alternatyvių veikų, padaromas tik neatsargia kaltės forma (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-11/2008, 2K-322/2008, 2K-P-305/2009, 2K-370-139/2016), o bendrininkavimas padarant neatsargų nusikaltimÄ yra negalimas.             7. Atsižvelgdamas į nustatytų ir aptartų duomenų visumÄ , apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad skundžiamu nuosprendžiu G.

V. iÅ¡teisintas pagal BK 223 straipsnio 1 dalį, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, pagrįstai ir teisėtai.              IV. Dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡teisinimo pagal BK 20 straipsnio 3 dalį ir 222 straipsnio 1 dalį              1. Juridinis asmuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo kaltinama, bet iÅ¡teisinta dėl to, kad apgaulingai tvarkė teisės aktų reikalaujamÄ apskaitÄ , veikdama per darbuotojÄ R.

M., nesant pakankamos juridinio asmens vadovo – generalinio direktoriaus G. V. priežiÅ«ros ir kontrolės organizuojant buhalterinės apskaitos tvarkymÄ .              2. Apeliaciniame skunde prokurorė sutinka su tuo, kad nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje nenustatyta, jog juridinio asmens savininkas (akcininkas) ar vadovas žinojo, skatino ir sudarė sÄ lygas fizinių asmenų, buhalterės R. M. ir vadybininko V. Ž. bei kitų nenustatytų bendrovės darbuotojų neteisėtiems veiksmams, tačiau, dėl nepakankamos juridinio asmens vadovo – generalinio direktoriaus G.

V. priežiÅ«ros ir kontrolės, nebuvo užkardintos Å¡ios nusikalstamos veikos. Todėl, prokurorės vertinimu, juridinis asmuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ Å¡ioje baudžiamojoje atsakingas pagal BK 20 straipsnio 3 dalį ir 222 straipsnio 1 dalį.             3. Juridinio asmens baudžiamajai atsakomybei bÅ«tinų sÄ lygų visuma yra nustatyta BK 20 straipsnyje. Pagal Å¡io straipsnio 1 dalį juridinis asmuo atsako tik už tas nusikalstamas veikas, už kurių padarymÄ BK specialiojoje dalyje numatyta juridinio asmens atsakomybė.

Pagal BK 20 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tuo atveju, jeigu nusikalstamÄ veikÄ padarė fizinis asmuo, kuris eina vadovaujančias pareigas ir turi teisę atstovauti juridiniam asmeniui arba priimti sprendimus jo vardu, arba gali kontroliuoti jo veiklÄ , ir fizinis asmuo nusikalstamÄ veikÄ padaro juridinio asmens naudai arba interesais, veikdamas individualiai ar juridinio asmens vardu. Pagal BK 20 straipsnio 3 dalį juridinis asmuo gali atsakyti už nusikalstamas veikas ir tuo atveju, jeigu jas juridinio asmens naudai padarė juridinio asmens darbuotojas ar įgaliotas atstovas dėl Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodyto asmens nepakankamos priežiÅ«ros arba kontrolės.             3.1.

Pažymėtina, kad BK 20 straipsnio 2 dalies formuluotė „juridinio asmens naudai“ reiÅ¡kia, kad kaltininko – fizinio asmens – nusikalstama veika turi bÅ«ti siekiama naudos jo atstovaujamam, kontroliuojamam juridiniam asmeniui. Kartu tai atskleidžia fizinio asmens nusikalstamos veikos tyčinės kaltės turinį. Sprendžiant juridinio asmens baudžiamosios atsakomybės sÄ lygų klausimÄ , neturi reikÅ¡mės, ar dėl tokios fizinio asmens nusikalstamos veikos juridinis asmuo gavo realios naudos, ar ne.

Minėta BK 20 straipsnio 2 dalies formuluotė nereiÅ¡kia, kad kaltininko – fizinio asmens nusikalstamos veikos tikslas – gauti naudos juridiniam asmeniui – yra vienintelis ar pagrindinis. Toks tikslas, bÅ«tinas pagrindžiant juridinio asmens baudžiamÄ jÄ atsakomybę, gali bÅ«ti įgyvendinamas ta pačia fizinio asmens nusikalstama veika siekiant ir kaltininko asmeninės naudos, jo paties ar kitų asmenų neteisėto praturtėjimo ir panaÅ¡iai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-95/2012).

Nauda paprastai yra aiÅ¡kinama kaip turtinės naudos gavimas, o interesų užtikrinimas – kaip reiÅ¡kiantis kitų (nebÅ«tinai turtinių) juridinio asmens siekių įgyvendinimÄ . Konstatuojant Å¡iÄ juridinio asmens baudžiamosios atsakomybės sÄ lygÄ turi bÅ«ti nustatyta, kad iÅ¡ nusikalstamos fizinio asmens veikos juridinis asmuo turi (turės) naudos ir tÄ naudÄ pripažįsta (pvz., neteisėtu bÅ«du iÅ¡gryninti pinigai, naudojami įmonės interesams užtikrinti) arba kai juridinis asmuo suinteresuotas tokia veika ir jos sukuriamais padariniais (pvz., juridinio asmens panaudojimas darant nusikalstamÄ veikÄ buvo realiai naudingas:

įmonės Å«kinės veiklos perspektyvai ir jos konkurencingumui; įmonės įvaizdžiui; ar suteikė įmonei kokių nors pranaÅ¡umų prieÅ¡ kitas įmones konkuruojant viešųjų pirkimų konkursuose). Juridinio asmens nauda ar interesas yra alternatyvios jo atsakomybės sÄ lygos, iÅ¡ kurių bent vienÄ bÅ«tina nustatyti, nes tai padeda teisiÅ¡kai įvertinti fizinio asmens padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir leidžia konstatuoti, jog už tokiÄ fizinio asmens padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , esant ir kitoms BK 20 straipsnio 2 dalyje numatytoms sÄ lygoms, baudžiamojon atsakomybėn gali bÅ«ti traukiamas ir juridinis asmuo.

             3.2. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje (kasacinė nutartis Nr. 2K-582/2010) bei Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo jurisprudencijoje pripažįstama, kad juridinio asmens baudžiamoji atsakomybė yra iÅ¡vestinė iÅ¡ fizinio asmens atsakomybės. Konstitucinis Teismas konstatavo, kad „juridinio asmens specifika suponuoja ir atitinkamų jo baudžiamosios atsakomybės pagrindų bei sÄ lygų nustatymÄ BK, inter alia tai, kad pagal BK juridinio asmens atsakomybė atsiranda tik tada, kai nusikalstamÄ veikÄ jo naudai arba jo interesais (arba tik jo naudai) padaro fizinis asmuo, turintis tam tikrų požymių, kurie jį sieja su juridiniu asmeniu.

Taigi norint juridinį asmenį patraukti baudžiamojon atsakomybėn bÅ«tina nustatyti, ar buvo padaryta atitinkama fizinio asmens nusikalstama veika. Vadinasi, BK 20 straipsnio 1, 2, 3 dalyse įtvirtintas teisinis reguliavimas negali bÅ«ti traktuojamas kaip reiÅ¡kiantis, kad juridinis asmuo gali atsakyti ir nenustačius nusikalstamos veikos“ (Konstitucinio Teismo 2009 m. birželio 8 d. nutarimas). Taigi, atsižvelgiant į juridinio asmens specifikÄ (juridinis asmuo yra specifinis teisinių santykių subjektas inter alia tuo aspektu, kad teisinių santykių dalyvis jis yra per fizinius asmenis), baudžiamosios atsakomybės juridiniam asmeniui kilimas yra neatsiejamas nuo fizinio asmens, susijusio atitinkamais ryÅ¡iais su juridiniu asmeniu, padarytos nusikalstamos veikos nustatymo.

Tokiu atveju juridinio asmens veikos vertinimo sÄ lyga, atsižvelgiant į baudžiamojo įstatymo nuostatas, reglamentuojančias juridinio asmens baudžiamosios atsakomybės pagrindus, yra fizinio asmens padaryta nusikalstama veika. Taigi BK 20 straipsnio prasme juridiniam ir fiziniam asmenims gali ir turi bÅ«ti taikoma baudžiamoji atsakomybė už vienÄ ir tÄ pačiÄ nusikalstamÄ veikÄ , kuriÄ padaro fizinis asmuo.             3.3. Sprendžiant, ar juridinis asmuo turi bÅ«ti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn už fizinio asmens padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ reikia nustatyti ir juridinio asmens kaltę.

BK 20 straipsnyje, kuriame nustatytos juridinio asmens baudžiamosios atsakomybės sÄ lygos, tiesiogiai apie juridinio asmens kaltę nekalbama. Pažymėtina, kad atskleidžiant teisės normų turinį paprastai nepakanka taikyti vien lingvistinį (verbalinį) metodÄ . Tai galima padaryti taikant įvairius teisės aktų aiÅ¡kinimo metodus tarp jų sisteminį, nes kiekviena teisės norma yra vientiso teisės akto sudedamoji dalis, susijusi su kitomis teisės akto normomis. Taigi aiÅ¡kinant BK 20 straipsnio nuostatas reikia atsižvelgti į kitas BK normas, inter alia BK 2 straipsnio 3 dalį, kurioje nustatyta, kad asmuo atsako pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ tik tuo atveju, jeigu jis yra kaltas padaręs nusikalstamÄ veikÄ .

BÅ«tent BK 20 straipsnyje įtvirtintÄ teisinį reguliavimÄ aiÅ¡kinant kartu su BK 2 straipsnio 3 dalyje nustatytu reguliavimu konstatuotina, kad juridinis asmuo už fizinio asmens padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ atsako tik esant juridinio asmens kaltei. Juridinio asmens baudžiamosios atsakomybės pagrindai turi tam tikrų ypatumų, kuriuos lemia tai, kad juridinio asmens, kaip specifinio teisinių santykių subjekto, baudžiamoji atsakomybė yra iÅ¡vestinė iÅ¡ fizinio asmens atsakomybės. Tai konstatavo ir Konstitucinis Teismas minėtame nutarime pažymėjęs, kad ,,juridinio asmens, kaip teisinių santykių subjekto, specifika (tai, kad juridinio asmens veikla neatsiejama nuo fizinio asmens, per kurį juridinis asmuo veikia, veiklos) suponuoja ir tai, kad Å¡iuo atveju juridinio asmens kaltė dėl nusikaltimo padarymo neatsiejama nuo fizinio asmens, per kurį juridinis asmuo veikia, kaltės, tam tikru aspektu nulemiančios juridinio asmens kaltės dėl jo naudai padarytos nusikalstamos veiklos turinį“.

Kartu Konstitucinis Teismas padarė iÅ¡vadÄ , jog BK nustatytas teisinis reguliavimas nereiÅ¡kia, kad juridinio asmens kaltumas neturi bÅ«ti įrodytas įstatymo nustatyta tvarka ir pripažintas įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu. Taigi nors juridinio asmens kaltė yra glaudžiai susijusi su fizinio asmens kalte, tačiau ji nėra tapati Å¡iai kaltei ir negali bÅ«ti savaime perkeliama juridiniam asmeniui. Atsižvelgiant į tai darytina iÅ¡vada, kad įrodyta fizinio asmens, padariusio nusikalstamÄ veikÄ , kaltė yra tik prielaida juridinio asmens kaltės nustatymui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-269/2010, 2K-582/2010).

Sprendžiant, ar juridinis asmuo kaltas BK 20 straipsnio 2 dalies prasme, reikia atsižvelgti į kaltininko – fizinio asmens bei jo padarytos nusikalstamos veikos ryšį su juridiniu asmeniu. Konstitucinis Teismas 2009 m. birželio 8 d. nutarime pažymėjo, kad šį ryšį ,,gali lemti juridinio asmens veiklos politika, strategija, jo organizacinė struktÅ«ra ir panaÅ¡iai“. Tokio ryÅ¡io nėra, „kai juridinio asmens veiklos politika, organizacinė struktÅ«ra buvo nukreipta į tai, kad juridinis asmuo negalėtų veikti nusikalstamai“, o ryÅ¡io egzistavimÄ parodo tai, kad „juridinio asmens veiklos strategija, vidaus procedÅ«ros sudaro prielaidas (ar net yra orientuotos) juridiniam asmeniui veikti nusikalstamai, kai juridinis asmuo pripažįsta jo naudai padarytos nusikalstamos veikos rezultatus ex post facto ir panaÅ¡iai“.

             3.4. TeisiÅ¡kai reikÅ¡mingÄ ryšį tarp fizinio asmens padarytos nusikalstamos veikos ir juridinio asmens padeda atskleisti juridinio asmens veiklÄ reglamentuojantys norminiai aktai, organizacinė struktÅ«ra, veiklos formavimas, įgyvendinimas ir panaÅ¡iai. Svarbu tai, ar juridinio asmens savininkas (akcininkai) užtikrino veiksmingÄ fizinio asmens veiklos kontrolę, ar toleravo atitinkamÄ veiklÄ ir kita. Nustatant ryšį tarp fizinio asmens padarytos nusikalstamos veikos ir juridinio asmens, reikia įvertinti, ar fizinio asmens padaryta nusikalstama veika ir jos sukeliamais padariniais buvo suinteresuotas juridinio asmens savininkas (akcininkai).

Tai, kad juridinio asmens savininkas (akcininkai) nežinojo, neskatino arba nesudarė sÄ lygų fizinio asmens neteisėtiems veiksmams, yra viena iÅ¡ aplinkybių, pagal kurias sprendžiama apie juridinio asmens baudžiamÄ jÄ atsakomybę. Taigi juridinio asmens savininkas ar pagrindiniai juridinio asmens akcininkai, kurie turi sprendžiamojo balso teisę, fizinio asmens (kurio įgaliojimai nustatyti BK 20 straipsnio 2 dalyje) nusikalstamus veiksmus turi suvokti ir skatinti arba suvokti ir juos toleruoti. Sprendžiant juridinio asmens kaltumo ir baudžiamosios atsakomybės klausimÄ , toks abipusis ryÅ¡ys tarp kaltininko – fizinio asmens ir trauktino baudžiamojon atsakomybėn juridinio asmens turi bÅ«ti nustatytas.

Tokio ryÅ¡io nebuvimas gali reikÅ¡ti, kad fizinis asmuo darydamas nusikalstamÄ veikÄ veikė savarankiÅ¡kai ir savavaliÅ¡kai, o tokiu atveju juridinio asmens patraukimas baudžiamojon atsakomybėn reikÅ¡tų objektyvų pakaltinimÄ , t. y. juridinio asmens baudžiamÄ jÄ atsakomybę nesant jo kaltės.             4. Nagrinėjamu atveju byloje nėra įrodymų, leidžiančių daryti iÅ¡vadÄ , kad R. M. jos kaltinime nurodytÄ veikÄ vykdė G. V. nurodymu ar leidimu. PrieÅ¡ingai, bylos duomenimis objektyviai nustatyta ir jau buvo aptarta nagrinėjant G.

V. kaltės klausimÄ pagal BK 223 straipsnio 1 dalį, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“, tam, kad bÅ«tų užtikrintas tinkamas teisės aktų reikalaujamos buhalterinės apskaitos tvarkymas, bendrovėje buvo įkurtas savarankiÅ¡kas buhalterinės apskaitos tvarkymo padalinys, UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo įdiegtos kompiuterinės apskaitos programos, kurių pagalba buvo realiai kontroliuojama bendrovės veikla iÅ¡ esmės. Taip pat sudaryta ir 2012 m. sausio 2 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ generalinio direktoriaus G.

V. patvirtinta UAB „(duomenys neskelbtini)“ valdymo schema. Ir tai vienareikÅ¡miÅ¡kai parodo, kad juridinio asmens veiklos politika, organizacinė struktÅ«ra buvo nukreipta ne į UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotų neteisėtų veiksmų toleravimÄ , bet prieÅ¡ingai, į tai, kad juridinis asmuo negalėtų veikti nusikalstamai. Todėl G. V. dėl to, kad aplaidžiai tvarkė teisės aktų reikalaujamÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskaitÄ , pagrįstai skundžiamu nuosprendžiu pagal BK 223 straipsnio 1 dalį buvo iÅ¡teisintas.

Kartu akivaizdu, kad nėra visiÅ¡kai jokio pagrindo konstatuoti, jog nebuvo UAB „(duomenys neskelbtini)“ generalinio direktoriaus G. V. pakankamos priežiÅ«ros ir kontrolės organizuojant buhalterinės apskaitos tvarkymÄ . Apeliaciniame skunde ir prokurorė sutinka su tuo, kad nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje nenustatyta, jog juridinio asmens savininkas (akcininkas) ar vadovas žinojo, skatino ir sudarė sÄ lygas fizinių asmenų, buhalterės R. M. ir vadybininko V. Ž. bei kitų nenustatytų bendrovės darbuotojų neteisėtiems veiksmams.

Prokurorės teigimu, dėl nepakankamos juridinio asmens vadovo – generalinio direktoriaus G. V. priežiÅ«ros ir kontrolės, nebuvo užkardintos Å¡ios nusikalstamos veikos, tačiau, kokių dar veiksmų privalėjo imtis UAB „(duomenys neskelbtini)“ generalinis direktorius G. V., kuriuos bÅ«tų galima įvertinti ir aptarti, prokurorė nenurodė. Kartu akcentuotina, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterijos darbuotojų darbÄ organizavo, jam vadovavo ir jį kontroliavo vyriausioji buhalterė, t. y. už buhalterinės apskaitos tvarkymÄ tiesiogiai buvo atsakinga vyriausioji buhalterė, apskaitÄ , susijusiÄ su darbo užmokesčiu, buvo paskirta tvarkyti vyresnioji buhalterė R.

M.. Be to, dar kartÄ akcentuotina ir dėl to, jog Å¡ioje byloje nenustatyta, kad bÅ«tent UAB „(duomenys neskelbtini)“ savo lėšomis įsigijo ir pardavė kiaulių skerdienÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei nepagrindė apskaitos dokumentais, neįtraukė į apskaitÄ 194 atvejų skerdienos pardavimo bei piniginių lėšų gavimo grynais iÅ¡ pirkėjų UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ už jiems parduotÄ kiaulių skerdienÄ .

Todėl neabejotinai nėra pagrindo tvirtinti, kad buvo gautos kokios nors pajamos, ir jos buvo panaudotos juridinio asmens UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai, tačiau nebuvo apskaitytos buhalterinėje apskaitoje.              5. Kartu skundžiamame nuosprendyje pirmosios instancijos teismas pagrįstai pažymėjo, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovaujantys asmenys, turintys teisę atstovauti juridinį asmenį, išskyrus bendrovės generalinį direktorių G. V., šioje byloje nebuvo kaltinami jokiomis nusikalstamomis veikomis, o ir G.

V. pareikštas kaltinimas dėl neatsargaus nusikaltimo iš esmės skyrėsi nuo kaltinimo, pareikšto juridiniam asmeniui UAB „(duomenys neskelbtini)“. Skundžiamu nuosprendžiu G. V. pagrįstai pagal BK 223 straipsnio 1 dalį išteisintas, nes jo veikoje nėra nusikaltimo sudėties požymių. Nagrinėjamu atveju neliko ir vadovaujančių asmenų, turinčių teisę atstovauti juridinį asmenį, kaltės, todėl ir dėl to juridinio asmens atsakomybė yra negalima.              6.

Ä®vertinęs byloje surinktų ir aptartų duomenų visumÄ , apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad juridinis asmuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal BK 20 straipsnio 3 dalį ir 222 straipsnio 1 dalį iÅ¡teisinta, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, teisėtai pagrįstai.              7. Esant nustatytoms ir aptartoms aplinkybėms, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2018 m. sausio 10 d. nuosprendis yra teisėtas ir pagrįstas, todėl nuteistosios R.

M. ir Klaipėdos apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės L. Rokanskienės apeliaciniuose skunduose nurodytais motyvais nenaikintinas ir nekeistinas. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėjų kolegija n u t a r i a :                          nuteistosios R. M. ir Klaipėdos apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Laimos Rokanskienės apeliacinius skundus atmesti.

             Teisėjai                                                                                 Edita Lapinskienė                                                                                          Dalia Kursevičienė                                                                                           Linas Pauliukėnas