aeff0c81-1573-4656-baac-edaa428eaf2a · Alytaus rajono apylinkės teismas

NUOSPRENDISAdministracinė byla Nr. A2.9.-1861-319/2012(Proceso Nr. 4-13-3-01573-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 48.3; 52.3. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. gruodžio 5 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Rimas Å virinas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nevedusio, (duomenys neskelbtini) mokyklos 3 kurso moksleivio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto už administracinius teisės pažeidimus, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė:A.

L. (kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose) 2012 m. lapkričio 20 d. apie 15.51 val., pasirodė vieÅ¡oje vietoje – Alytaus r., Simnas, Vytauto g. prie policijos nuovados, paÅ¡alinių asmenų akivaizdoje, bÅ«damas girtas, eidamas svyrinėjo į Å¡onus, judesiai buvo nekoordinuoti, (nustatytas 2,42 prom. girtumas), tuo pažeisdamas žmogaus garbę, orumÄ ir visuomenės dorovę, t.y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK178 str. 3 d.A.

L. kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo teisme laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti negauta, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).IÅ¡ byloje esančio pažeidėjo paaiÅ¡kinimo matyti, jog A. L. su parytu pažeidimu sutiko. Jo kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, A. T. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriuose užfiksuotas A. L. padarytas pažeidimas, blaivumo nustatymo testu, kuriuo A. L. nustatytas 2,42 prom. girtumas, pažyma apie baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad A.

L. du kartus per metus baustas už administracinės teisės pažeidimu, numatytus ATPK178 straipsnyje. Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Pažeidėjas yra jauno amžiaus, moksleivis, atsakomybę lengvinanti aplinkybė – tai, kad kaltu prisipažino ir gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, tačiau jis daug kartų baustas administracine tvarka, sistemingai daro teisės pažeidimus, iÅ¡ taikytų poveikio priemonių iÅ¡vadų nedaro.

Todėl įvertinus byloje nustatytų aplinkybių visumÄ , pažeidėjui skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, didesnė už vidurkį. Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., n u t a r i a:             A. L. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., skirti administracinę nuobaudÄ - dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                       Rimas Å virinas        Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos (LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos pavadinimas – teismo skirta administracinė bauda, įmokos kodas - 6030).

Asmuo, kuriam paskirta bauda, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, gali kreiptis į teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo per laikotarpį iki dviejų metų.