aefee3a1-3a40-4861-a5b4-79ae6975287c · Kauno apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. eB2-1232-896/2022 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00375-2022-7 Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.3.4 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. rugsėjo 27 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Tomas Romeika raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos uždarajai akcinei bendrovei „Statybos ir restauravimo darbai“ iÅ¡kėlimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2022 m. liepos 7 d. kreipėsi į teismÄ , inicijuodama nemokumo (bankroto) procesÄ atsakovei UAB „Statybos ir restauravimo darbai“ Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – Nemokumo įstatymas) 4 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu.

Nurodė, kad atsakovės mokestinė nepriemoka 2022 m. liepos 5 d. duomenimis sudaro 73 502,68 Eur. Mokestinės nepriemokos priverstine tvarka iÅ¡ieÅ¡koti nepavyko. 2022 m. rugsėjo 5 d. teisme gautas atsakovės direktoriaus S. K. (toliau – atsakovės atstovas) praÅ¡ymas atidėti klausimo dėl bankroto bylos UAB „Statybos ir restauravimo darbai“ iÅ¡kėlimo nagrinėjimÄ , kadangi nutartis, kuria atsakovės vadovas buvo įpareigotas pateikti teismui dokumentus, buvo iÅ¡siųsta senuoju įmonės registracijos adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, tačiau pastatÄ , priklausiusį bendrovei, antstolis pardavė vieÅ¡ose varžytynėse.

Naujasis savininkas reziduoja Vilniuje ir apie UAB „Statybos ir restauravimo darbai” adresuotÄ paÅ¡to korespondencijÄ atsakovės vadovo neinformavo. Bendrovės buhalterė bendrovėje nebedirba. Reikalaujamų pateikti dokumentų apimtis didelė, paskutinių mėnesių balanso, pelno (nuostolių) ataskaitos ir kitų buhalterinių lentelių sudaryti atsakovės vadovas nesugebės, nes neturi buhalterinio iÅ¡silavinimo. Kauno apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 6 d. nutartimi civilinė byla pagal ieÅ¡kovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos UAB „Statybos ir restauravimo darbai“ iÅ¡kėlimo paskirta nagrinėti teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka 2022 m. rugsėjo 27 d. 13.00 val.; atsakovės UAB „Statybos ir restauravimo darbai“ direktorius S. K.

įpareigotas iki paskirto teismo posėdžio (iki 2022 m. rugsėjo 27 d.) pateikti teismui duomenis, nurodytus Kauno apygardos teismo 2022 m. liepos 7 d. nutartyje. 2022 m. rugsėjo 27 d. atsakovės vadovas pateikė sekančius duomenis: 2022 m. rugsėjo 27 d. atsakovės balansÄ ir pelno (nuostolių) ataskaitÄ ; kreditorių ir debitorių sÄ raÅ¡Ä ; informacijÄ apie teisme nagrinėjamas bylas ir įkeistÄ turtÄ ; 2021 m. gegužės 6 d. Rangos sutartį Nr. 2021/05/06-1 ir 2022 m. rugsėjo 26 d. praÅ¡ymÄ VMI dėl mokestinės nepriemokos iÅ¡dėstymo.

Atsisakyta atsakovei UAB „Statybos ir restauravimo darbai“ iÅ¡kelti bankroto bylÄ . Ä®monės nemokumas – įmonės bÅ«sena, juridinio asmens bÅ«sena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai virÅ¡ija jo turto vertę (JANÄ® 2 straipsnio 7 dalis). Taigi nemokumo bÅ«senai konstatuoti yra bÅ«tinas bent vienas iÅ¡ nurodytų elementų:

1) negalėjimas laiku įvykdyti turtinių prievolių;

2) juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę. Kasacinio teismo praktikoje pažymima, kad juridinio asmens nemokumas sietinas ir su kitais rimtais finansiniais sunkumais, kuriuos atspindi tokie požymiai:

1) juridinis asmuo nebevykdo įstatuose apibrėžtos veiklos arba vykdoma veikla ilguoju periodu kuria tik nuostolius ir nėra perspektyvų atkurti įprastos veiklos vykdymÄ ir stabilizuoti padėtį;

2) juridinis asmuo sistemiškai nevykdo savo įsipareigojimų kreditoriams;

3) juridinis asmuo neturi turto, kuris bÅ«tų pakankamas kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-105-684/2019). Kiekvienu atveju sprendžiant klausimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo svarbu nuodugniai iÅ¡siaiÅ¡kinti, ar bendrovė yra iÅ¡ tiesų nemoki ir nebegalės vykdyti veiklos, ar ji tik turi laikinų finansinių sunkumų, kurie gali bÅ«ti iÅ¡spręsti iÅ¡saugant bendrovę kaip veikiantį rinkos dalyvį (Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. rugpjūčio 1 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1128-381/2019).

Bankroto proceso paskirtis ir tikslas yra ne tik paÅ¡alinti nemokiÄ Ä¯monę iÅ¡ rinkos ir taip užtikrinti rinkos stabilumÄ bei skatinti ekonominį kilimÄ , bet ir, konstatavus bendrovės nemokumÄ , greičiau apsaugoti nemokios bendrovės kreditorių ir pačios bendrovės interesus (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. balandžio 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-680-241/2020). Bankroto (nemokumo) bylų nagrinėjimas turi vieÅ¡Ä jį interesÄ iÅ¡ verslo rinkos paÅ¡alinti bÅ«tent realiai nemokias įmones, kuo efektyviau apginti kreditorių, o taip pat paties skolininko interesus – užkirsti keliÄ tolesniam tokios įmonės skolų didėjimui, dėl to nustačius, kad įmonė eilę metu nesugeba bent iÅ¡ dalies atsiskaityti su tais pačiais kreditoriais, įmonė galėtų bÅ«ti pripažinta nemokia pradelstiems įsipareigojimams net ir nevirÅ¡ijant 1/2 balansinės turto vertės (Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. gruodžio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-2081-798/2017).

Bankroto (nemokumo) procedÅ«ros turėtų bÅ«ti pradedamos tik įmonėms, kurios akivaizdžiai negali vykdyti įsipareigojimų kreditoriams, o ne formaliai taikant įstatyme įtvirtintus nemokumo nustatymo kriterijus bei kitus bankroto bylos iÅ¡kėlimo pagrindus. Tai reiÅ¡kia, kad bankroto procese, sprendžiant klausimÄ dėl įmonės nemokumo, prioritetas turi bÅ«ti taikomas reabilitaciniam tikslui ir bankroto byla įmonei turi bÅ«ti keliama tik tuomet, kai teismui, iÅ¡analizavus visus įrodymus, nelieka abejonių, kad įmonė yra nemoki (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. kovo 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-611/2014 ir kt.).

IÅ¡ atsakovės UAB „Statybos ir restauravimo darbai“ pateikto 2022 m. rugsėjo 27 d. balanso už laikotarpį nuo 2022 m. sausio 1 d. iki 2022 m. rugsėjo 27 d. nustatyta, kad atsakovės turtÄ sudaro trumpalaikis turtas – 174 477 Eur, iÅ¡ kurio per vienerius metus gautinos sumos – 167 568 Eur, pinigai ir pinigų ekvivalentai - 136 Eur, atsargos - 6773 Eur; ilgalaikis turtas – 39 666 Eur, iÅ¡ kurio žemė – 38 783 Eur, maÅ¡inos ir įranga – 132 Eur ir kiti įrengimai – 746 Eur; ateinančių laikotarpių sÄ naudos ir sukauptos pajamos – 527 544 Eur.

Viso turtas sudaro 741 687 Eur. Mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 521 768 Eur, kurie mokėtini per vienerius metus. 2022 m. rugsėjo 27 d. Pelno (nuostolių) atskaitos duomenimis atsakovės veikla laikotarpiu nuo 2022 m. sausio 1 d. iki 2022 m. rugsėjo 27 d. buvo pelninga (138 407 Eur pelnas); per 2021 metus atsakovės veikla buvo nuostolinga – 7 025 Eur nuostoliai. Lyginant praėjusių metų duomenis, atsakovės gautinos sumos (debitoriniai įsiskolinimai iÅ¡liko nepakitę 167 568 Eur), sumažėjo per vienerius metus atsakovės mokėtinos sumos (kreditoriniai įsipareigojimai nuo 569 818 Eur iki 521 768 Eur), kas leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog iÅ¡ gautų pajamų buvo dengiami atsakovės kreditoriniai įsipareigojimai.

Pagal atsakovės pateiktus duomenis 2022 m. rugsėjo 27 d. pradelsti įsipareigojimai kreditoriams sudaro 521 768 Eur. Atsakovės vardu registruotas nekilnojamasis turtas - žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini). Nekilnojamasis turtas areštuotas. VĮ „Regitra“ duomenimis UAB „Statybos ir restauravimo darbai“ kaip valdytojo-savininko vardu įregistruotos devynios transporto priemonės, kurių dalyvavimas viešame eisme draudžiamas. Socialiniu draudimu apdraustų asmenų nėra, skola VSDFV 17 834 Eur.

Pagal pateiktÄ debitorių sÄ raÅ¡Ä atsakovei 167 568 Eur skolinga Nacionalinė teismų administracija, kuri yra valstybinė institucija, todėl debitorinė skola laikytina realiai grÄ Å¾intina atsakovei. Teismas, įvertinęs atsakovės balanso duomenimis, konstatuoja, jog mokėtinos sumos ir įsipareigojimai (521 768 Eur) nevirÅ¡ija atsakovės balanse įraÅ¡yto turto vertės (741 687 Eur), todėl nėra pagrindo konstatuoti, kad pagal Å¡iÄ sÄ lygÄ atsakovė yra nemoki. Kasacinis teismas yra nurodęs, kad kreditoriaus kreipimasis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo laikytinas ultima ratio (paskutine, kraÅ¡tutine) gynybos priemone, kai iÅ¡naudoti visi pažeistų teisių gynimo bÅ«dai ir jie nedavė jokio teigiamo efekto, nes bankroto bylos iÅ¡kėlimas susijęs su neigiamais teisiniais padariniais įmonei – skolininkei, t. y. apribojama jos veikla (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. gegužės 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-249/2010).

IÅ¡ ieÅ¡kovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) pateiktų duomenų nustatyta, kad atsakovės mokestinė nepriemoka 2022 m. liepos 5 d. duomenimis sudaro 73 502,68 Eur. UAB „Statybos ir restauravimo darbai“ mokestinė nepriemoka susidarė nuo 2019 m. sausio mėn. Atsakovė pateikė 2021 m. gegužės 6 d. Rangos sutartį Nr. 2021/05/06-1, pagal kuriÄ kaip rangovė įsipareigojo atlikti rangos darbus objekte Daugiabučio 64 butų gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), Kaune, bendra Å¡ios sutarties kaina 3 524 288,14 Eur.

Teismo vertinimu, nėra teisinio pagrindo iÅ¡kelti atsakovei bankroto bylÄ , atsakovė turi realias galimybes atsiskaityti su kreditoriais. Mokėtinos sumos ir įsipareigojimai nevirÅ¡ija atsakovės balanse įraÅ¡yto turto vertės, atsakovei skolinga valstybinė institucija (debitorinė skola 167 568 Eur), kuriai atsiskaičius su atsakove, atsakovė galėtų padengti skolÄ VMI, be to atsakovė vykdo veiklÄ rangos sutarties pagrindu. Pažymėtina ir tai, jog atsakovė 2022 m. rugsėjo 26 d. pateikė praÅ¡ymÄ VMI dėl mokestinės nepriemokos iÅ¡dėstymo, atsakovės praÅ¡ymas pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei nagrinėjimo dienÄ neiÅ¡spręstas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 22 straipsnio 3 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas n u t a r i a : ieÅ¡kovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos uždarajai akcinei bendrovei „Statybos ir restauravimo darbai“ iÅ¡kėlimo atmesti. Atsisakyti iÅ¡kelti bankroto bylÄ uždarajai akcinei bendrovei „Statybos ir restauravimo darbai“.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas Tomas Romeika