aefeafa0-6372-4a10-af90-8a79afa93f5d · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.e2S-1905-232/2016Teisminio proceso Nr.2-68-3-19733-2016-1               Procesinio sprendimo kategorija: 121.7. (S)                                                                                        VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS                                           N U T A R T I S                                         2016 m. rugsėjo 5 d.                                                           Vilnius           Vilniaus apygardos teismo teisėja Liuda Uckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo apelianto (ieÅ¡kovo) ADB „Gjensidige“ pareiÅ¡kimÄ dėl atskirojo skundo atsisakymo,                                                        n u s t a t ė:

            Vilniaus miesto apylinkės teismas 2016 m. birželio 17 d. nutartimi atsakovo M. M. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimo tenkino iÅ¡ dalies. Nutarė pakeisti 2016-06-03 nutartimi pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones, nurodant, kad tuo atveju, jeigu bus areÅ¡tuotos atsakovo M. M. lėšos banko sÄ skaitoje, leisti jam iÅ¡ areÅ¡tuotų lėšų disponuoti 2049,19 Eur suma kiekvienį mėnesį.               IeÅ¡kovas ADB „Gjensidige“ nesutikdamas su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 17 d. nutartimi, padavė dėl jos atskirÄ jį skundÄ .           2016 m. rugpjūčio 31 d.

Vilniaus apygardos teisme gautas ieÅ¡kovo ADB „Gjensidige“ pareiÅ¡kimas dėl atskirojo skundo atsisakymo. IeÅ¡kovas nurodė, kad civilinė byla Ne.e2-26335-905/2016 nagrinėjama Vilniaus miesto apylinkės teisme, tarp Å¡alių iÅ¡spręsta taikiai, Vilniaus miesto apylinkės teismas 2016-08-18 priėmė nutartį, kuria taikos sutartį patvirtino ir civilinę bylÄ e2-26335-905/2016 nutraukė.            Atskirojo skundo atsisakymas priimamas.            Civilinio proceso kodekso 308 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apeliacinį (atskirÄ jį) skundÄ padavęs asmuo turi teisę atsisakyti apeliacinio (atskirojo) skundo (338 str.).

Apeliacinės instancijos teismo vertinimu, atskirojo skundo atsisakymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų normoms ir vieÅ¡ajam interesui. Apeliantas nurodo, kad jam yra žinomos atskirojo skundo atsisakymo pasekmės. Todėl apeliacinės instancijos teismas priima atskirojo skundo atsisakymÄ ir nutraukia apeliacinį procesÄ , pradėtÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 17d. nutarties (Civilinio proceso kodekso 308 straipsnio 2 dalis). Apeliantas, teikdamas atskirÄ jį skundÄ , sumokėjo 21 Eur žyminį mokestį.

Apeliantui atsisakius atskirojo skundo, jam grÄ Å¾inamas 21 Eur žyminis mokestis (Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalis). Apeliacinės instancijos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 302 ir 338 straipsniais, n u t a r ė:                          priimti atskirojo skundo atsisakymÄ ir nutraukti apeliacinį procesÄ , pradėtÄ pagal ieÅ¡kovo ADB „Gjensidige“ atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 17 d. nutarties.

             GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui ADB “Gjensidige” (į.k. 110057869) 21 Eur žyminį mokestį.                                                                                                   Teisėja                                                             Liuda UckienėÂ