aefe7ce7-ab32-4f08-8cfd-3ed15e489e0d · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.;                           Proceso Nr. 2-13-3-04893-2014-0; Procesinio dokumento kategorijos: 117.1. , 118.1.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. lapkričio 26 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė, iÅ¡kėlusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB ,,Alytaus butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovui D. B. dėl skolos priteisimo, raÅ¡ytinio proceso tvarka,n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB ,,Alytaus butų Å«kis“ teismui pateikė ieÅ¡kinį atsakovui D.

B. dėl vykdymo išlaidų priteisimo. Ieškinyje nurodė, kad Alytaus rajono apylinkės teismas iš skolininko D. B. UAB ,,Alytaus butų ūkis“ naudai 2001-09-03 įsakymu civilinėje byloje Nr. 2-2224-08/2001-09-03 priteisė 3355,43 Lt skolos, 2002-02-28 įsakymu Nr. 2-656-04/2002-02-28 priteisė 549,06 Lt skolos, 2002-06-20 įsakymu Nr. 2-1947-04/2002-06-20 priteisė 1058,43 Lt, skolos. Minėti teismo įsakymai buvo pateikti vykdyti antstolių kontorai prie Alytaus rajono apylinkės teismo. Ieškovė sumokėjo antstolei 150,00 Lt administravimo išlaidų, susijusių su šių teismo įsakymų priverstiniu vykdymu, kurios iš D.

B. neiÅ¡ieÅ¡kotos. Byla nutrauktina, nes ginčas nenagrinėtinas teisme civilinio proceso tvarka (LR CPK 293 str. 1 d. 1 p.). IeÅ¡kinį 2014-10-29 priėmus, pasirengimo teisminiam nagrinėjimui metu paaiÅ¡kėjo, jog Å¡ioje byloje ginčas nenagrinėtinas teisme civilinio proceso tvarka. Ginčas teisme gali bÅ«ti sprendžiamas esant įstatyme nustatytoms prielaidoms, suteikiančioms teisę kreiptis į teismÄ . Vykdymo iÅ¡laidos kyla dėl vykdomojo dokumento vykdymo priverstine tvarka vykdomojoje byloje ir yra neatsiejamai susijusios su vykdomÄ ja byla.

Išvestiniai iš vykdomosios bylos procesinio teisinio pobūdžio reikalavimai, nesant specialios nuorodos įstatyme, negali būti savarankiško reikalavimo naujoje byloje dalyku. Vykdymo išlaidų klausimas įstatymo nustatyta tvarka turėjo būti išnagrinėtas vykdomosiose bylose, kuriose priverstine tvarka buvo vykdomi vykdomieji dokumentai (1964 m. CPK 402 str., 2002-02-28 Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 10 str., 2002 m. CPK 611 str.). Gražintinas sumokėtas žyminis mokestis ieškovei, kadangi byla nutrauktina, jei ji nenagrinėtina teisme (LR CPK 87 str. 1 d. 4 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 293 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 290- 291 straipsniais, teismas n u t a r i a: nutraukti civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB ,,Alytaus butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovui D. B. dėl skolos priteisimo.2 GrÄ Å¾inti UAB ,,Alytaus butų Å«kis“ (įmonės kodas 149951417, buveinė -(duomenys neskelbtini), a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) ,,Swedbank“, AB, banko kodas 73000), 72,00 Lt (20,85 Eur) žyminį mokestį, sumokėtÄ 2014-10-22 mokėjimo nurodymu Nr. 3767 (viso sumokėta 1089,30 Lt) į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), ,,Swedbank“ AB, banko kodas (duomenys neskelbtini).

Nutartį dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                         Aldona Sakalauskienė