aefe5a94-d884-4345-9a5a-e01b274acd0d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                              Administracinė byla Nr. A2.11.-12226-818/2016(Proceso Nr. 4-68-3-10663-2016-6)Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.12.1.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. spalio 3 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, sekretoriaujant Gretai Sankūnei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nebaustai administracine tvarka, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :I. Å . 2016-07-18 apie 21.30 val. Dariaus ir Girėno g. 10, Vilniuje, vieÅ¡oje vietoje stumdė ir keikė policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, nevykdė teisėto policijos pareigÅ«nų reikalavimo nusiraminti ir nutraukti neteisėtÄ veikÄ , sulaikymo metu prieÅ¡inosi aktyviais veiksmais: stangrino rankas, bandė pabėgti, spardėsi, bandė policijos pareigÅ«nui trenkti knyga.

Å iais savo veiksmais I. Å . padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse.I. Å . į teismo posėdį neatvyko. Jai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . IÅ¡ jos negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ ir negauti dokumentai, dėl kurių galima bÅ«tų pripažinti, kad ji į bylos nagrinėjimÄ neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant Å¡ioms aplinkybėms, konstatuojama, kad ji vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ .

Byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).Liudytojas V. M. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad dirba Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės vyr. patrulio pareigose. Nurodė, kad 2016-07-18 apie 21.00 val. iÅ¡ Vilniaus m.OVS buvo gautas praneÅ¡imas apie konfliktÄ tarp kaimynų. Nuvykus į nurodytÄ vietÄ pareigÅ«nus pasitiko vieno buto gyventojÄ , kurį paaiÅ¡kino, jog kaimynė I. Å . jos vardu naudojo smurtÄ . Pradėjus policijos pareigÅ«nams bendrauti su I. Å ., pastaroji pareigÅ«nų bei kitų žmonių akivaizdoje pradėjo keiktis necenzÅ«riniais žodžiais, į perspėjimus nusiraminti jį nereagavo, toliau tęsę savo neteisėtus veiksmus, Sulaikymo metu aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi pareigÅ«nams, bandė pastumti bei trenkti su knyga.

I. Å . buvo sulaikyta bei pristatyta į policijos komisariatÄ . Liudytojas V. T. paaiÅ¡kino, kad pareigÅ«nams atvykus į Dariaus ir Girėno g. 10, Vilniuje, kur vyko konfliktas tarp kaimynų, I. Å . pradėjo rankomis stumdyti pareigÅ«nus, keiktis jų atžvilgiu necenzÅ«riniais žodžiais, I. Å . buvo akivaizdžiai neblaivi, į perspėjimus laikytis vieÅ¡os tvarkos, jį nereagavo, toliau aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi. Dėl Å¡io įvykio liudytojas surašė tarnybinį praneÅ¡imÄ .           I.

Å . kaltė dėl jai inkriminuojamų pažeidimų padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu 10P-66550379-16, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2-os kuopos 4-ojo bÅ«rio vyr. patrulių tarnybiniais praneÅ¡imais, liudytojų V. M. ir V. T. parodymais, bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.I. Å . veika atitinka ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalių sudėtis, pažeidėja baustina.I. Å . atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, todėl jai skirtina minimali nuobauda, numatyta ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalių sankcijose.Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtos administracinės nuobaudos bendrintinos taikant nuobaudų apėmimo principÄ (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2001-01-15 konsultacija Nr. 123).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 187 str. 1 ir 2 d., 272 str., 286 str., 287 str., teismas,n u t a r ė :p r i p a ž i n t i I. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) kalta:padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 144 (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių) eurų baudÄ ;padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, už administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse, padarymÄ paskirti I.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 144 (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių) eurų baudÄ .Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001.

Mokant baudÄ bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodÄ ir ROIK: 16059733960. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“;

LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Miroslavas Gvozdovičius