Legislator Case Law & Legislation
aefdec18-5db5-43fa-9b56-67e043028ec4 AI generated

aefdec18-5db5-43fa-9b56-67e043028ec4 · Klaipėdos apygardos teismas

Case Number aefdec18-5db5-43fa-9b56-67e043028ec4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

(A. B.) gynėjo advokato Remigijaus JakÅ¡to skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 30 d. nutarties, kuria tenkintas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 11 d. nuosprendis, kuriuo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirta laisvės atėmimo bausmė 2 (dvejiems) metams ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 1 d., 2 d. 8 p., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant nuteistÄ jį visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, perduotas vykdyti Latvijos Respublikai, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

aefdec18-5db5-43fa-9b56-67e043028ec4 · Klaipėdos apygardos teismas: paskirta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 1 d., 2 d. 8 p., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant nuteistÄ jį visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas nuteistojo laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2014 m. liepos 21 d. iki 2014 m. lapkričio 18 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                          Bylos Nr. 1S-132-462/2017   Procesinio sprendimo kategorija 2.5.19 (S)                                                                                                         KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S       LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 28 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Remigijus Preikšaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo A.

B. (A. B.) gynėjo advokato Remigijaus JakÅ¡to skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 30 d. nutarties, kuria tenkintas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 11 d. nuosprendis, kuriuo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirta laisvės atėmimo bausmė 2 (dvejiems) metams ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 1 d., 2 d. 8 p., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant nuteistÄ jį visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, perduotas vykdyti Latvijos Respublikai, n u s t a t ė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs 1974 m. sausio 13 d., nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 2 d. (2 epizodai), 300 str. 3 d. (2 epizodai), 203 str. 2 d. ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 4 d., 5 d., 65 str. 1 d. 1 p. „a“ papunkčiu, nuteistas 3 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. nuostatomis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A.

B. paskirta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 1 d., 2 d. 8 p., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant nuteistÄ jį visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas nuteistojo laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2014 m. liepos 21 d. iki 2014 m. lapkričio 18 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 11 d. nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. birželio 1 d. ir perduotas vykdyti Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriui.Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 30 d. nutartimi tenkintas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 11 d. nuosprendis, kuriuo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirta laisvės atėmimo bausmė 2 (dvejiems) metams ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 1 d., 2 d. 8 p., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant nuteistÄ jį visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, perduotas vykdyti Latvijos Respublikai.Nuteistojo A.

B. gynėjas advokatas Remigijus JakÅ¡tas skundžia Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 30 d. nutartį ir praÅ¡o jÄ panaikinti bei atmesti Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ .Skunde nurodoma, kad A. B. iki Å¡iol nėra gavęs VSDF reikalingo kodo, kuris bÅ«tinas Europos SÄ jungos valstybės piliečiui, norinčiam gyventi ir dirbti Lietuvoje. Skunde tvirtinama, kad A. B. kodÄ gaus artimiausiu metu ir, kaip nurodoma pridėtame jo darbdavio SIA (duomenys neskelbtini) raÅ¡te, Lietuvoje dirbs įmonės komerciniu atstovu ir pardavinės jos gaminamÄ produkcijÄ .

Skunde taip pat teigiama, kad deklaruoti gyvenamÄ jÄ vietÄ irgi galima tik gavus kodÄ .Skundas atmestinas. Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 33 str. 3 d. nustato, jog probacijos tarnybos teikimu arba savo iniciatyva teismas gali perduoti Å¡io įstatymo 33 str. 1 dalyje nurodytÄ sprendimÄ dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimÄ dėl probacijos vykdyti kitai Europos SÄ jungos valstybei narei, jeigu nuteistasis grįžo arba nori sugrįžti į Å¡ioje valstybėje narėje esančiÄ savo gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis A. B. ne tik neturi Lietuvos Respublikoje deklaruotos nuolatinės gyvenamosios vietos, tačiau Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 29 d. posėdžio metu nurodė, kad faktiškai gyvena Latvijos Respublikoje, Liepojos mieste. Dėl šių aplinkybių Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 30 d. nutartis perduoti vykdyti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 11 d. nuosprendį Latvijos Respublikai yra pagrįsta.Nuteistojo A.

B. gynėjas advokatas kartu su skundu Klaipėdos apygardos teismui pateikė Latvijos Respublikos ribotos atsakomybės bendrovės SIA (duomenys neskelbtini) raÅ¡tÄ , kuriame nurodoma, kad Å¡i kompanija planuoja atidaryti struktÅ«rinį padalinį – sandėlį Lietuvoje ir SIA (duomenys neskelbtini) komercijos vadybininkas A. B. bus patvirtintas SIA (duomenys neskelbtini) komerciniu atstovu Lietuvoje. AukÅ¡tesnysis teismas konstatuoja, kad Å¡ios aplinkybės nesudaro pagrindo naikinti skundžiamÄ nutartį ir atmesti Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ , nes Latvijos Respublikoje registruoto juridinio asmens nurodyti planai Lietuvoje vykdyti veiklÄ ir nuteistÄ jį A.

B. patvirtinti atstovu Lietuvoje nereiÅ¡kia objektyvių faktų, kurie galėtų saistyti teismo sprendimÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 364 str., teismas n u t a r i a: nuteistojo A. B. (A. B.) gynėjo advokato Remigijaus JakÅ¡to skundÄ atmesti. Palikti galioti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 30 d. nutartį. Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                            Remigijus PreikÅ¡aitis