aefdec18-5db5-43fa-9b56-67e043028ec4 · KlaipÄdos apygardos teismas
Legislator summary
AI generated(A. B.) gynÄjo advokato Remigijaus JakÅ¡to skundÄ dÄl KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2017 m. birželio 30 d. nutarties, kuria tenkintas KlaipÄdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas ir KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2017 m. gegužÄs 11 d. nuosprendis, kuriuo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirta laisvÄs atÄmimo bausmÄ 2 (dvejiems) metams ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 1 d., 2 d. 8 p., paskirtos laisvÄs atÄmimo bausmÄs vykdymas atidÄtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant nuteistÄ jį visÄ bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdanÄios institucijos leidimo, perduotas vykdyti Latvijos Respublikai, n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatedaefdec18-5db5-43fa-9b56-67e043028ec4 · KlaipÄdos apygardos teismas: paskirta bausmÄ â laisvÄs atÄmimas 2 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 1 d., 2 d. 8 p., paskirtos laisvÄs atÄmimo bausmÄs vykdymas atidÄtas 2 metams, įpareigojant nuteistÄ jį visÄ bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdanÄios institucijos leidimo. Ä® bausmÄs laikÄ Ä¯skaitytas nuteistojo laikinojo sulaikymo ir suÄmimo laikas nuo 2014 m. liepos 21 d. iki 2014 m. lapkriÄio 18 d.
Full text
                                                                          Bylos Nr. 1S-132-462/2017   Procesinio sprendimo kategorija 2.5.19 (S)                                                                                                         KLAIPÄDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S       LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 28 d.KlaipÄda KlaipÄdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjas Remigijus PreikÅ¡aitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs nuteistojo A.
B. (A. B.) gynÄjo advokato Remigijaus JakÅ¡to skundÄ dÄl KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2017 m. birželio 30 d. nutarties, kuria tenkintas KlaipÄdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas ir KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2017 m. gegužÄs 11 d. nuosprendis, kuriuo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirta laisvÄs atÄmimo bausmÄ 2 (dvejiems) metams ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 1 d., 2 d. 8 p., paskirtos laisvÄs atÄmimo bausmÄs vykdymas atidÄtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant nuteistÄ jį visÄ bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdanÄios institucijos leidimo, perduotas vykdyti Latvijos Respublikai, n u s t a t Ä:
KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2017 m. gegužÄs 11 d. nuosprendžiu A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimÄs 1974 m. sausio 13 d., nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 2 d. (2 epizodai), 300 str. 3 d. (2 epizodai), 203 str. 2 d. ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 4 d., 5 d., 65 str. 1 d. 1 p. âaâ papunkÄiu, nuteistas 3 metų laisvÄs atÄmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. nuostatomis, paskirta bausmÄ sumažinta vienu treÄdaliu ir A.
B. paskirta bausmÄ â laisvÄs atÄmimas 2 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 1 d., 2 d. 8 p., paskirtos laisvÄs atÄmimo bausmÄs vykdymas atidÄtas 2 metams, įpareigojant nuteistÄ jį visÄ bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdanÄios institucijos leidimo. Ä® bausmÄs laikÄ Ä¯skaitytas nuteistojo laikinojo sulaikymo ir suÄmimo laikas nuo 2014 m. liepos 21 d. iki 2014 m. lapkriÄio 18 d.
KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2017 m. gegužÄs 11 d. nuosprendis įsiteisÄjo 2017 m. birželio 1 d. ir perduotas vykdyti KlaipÄdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriui.KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2017 m. birželio 30 d. nutartimi tenkintas KlaipÄdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas ir KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2017 m. gegužÄs 11 d. nuosprendis, kuriuo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirta laisvÄs atÄmimo bausmÄ 2 (dvejiems) metams ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 1 d., 2 d. 8 p., paskirtos laisvÄs atÄmimo bausmÄs vykdymas atidÄtas 2 metams, įpareigojant nuteistÄ jį visÄ bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdanÄios institucijos leidimo, perduotas vykdyti Latvijos Respublikai.Nuteistojo A.
B. gynÄjas advokatas Remigijus JakÅ¡tas skundžia KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2017 m. birželio 30 d. nutartį ir praÅ¡o jÄ panaikinti bei atmesti KlaipÄdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ .Skunde nurodoma, kad A. B. iki Å¡iol nÄra gavÄs VSDF reikalingo kodo, kuris bÅ«tinas Europos SÄ jungos valstybÄs pilieÄiui, norinÄiam gyventi ir dirbti Lietuvoje. Skunde tvirtinama, kad A. B. kodÄ gaus artimiausiu metu ir, kaip nurodoma pridÄtame jo darbdavio SIA (duomenys neskelbtini) raÅ¡te, Lietuvoje dirbs įmonÄs komerciniu atstovu ir pardavinÄs jos gaminamÄ produkcijÄ .
Skunde taip pat teigiama, kad deklaruoti gyvenamÄ jÄ vietÄ irgi galima tik gavus kodÄ .Skundas atmestinas. Lietuvos Respublikos įstatymo dÄl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 33 str. 3 d. nustato, jog probacijos tarnybos teikimu arba savo iniciatyva teismas gali perduoti Å¡io įstatymo 33 str. 1 dalyje nurodytÄ sprendimÄ dÄl su laisvÄs atÄmimu nesusijusios bausmÄs ar sprendimÄ dÄl probacijos vykdyti kitai Europos SÄ jungos valstybei narei, jeigu nuteistasis grįžo arba nori sugrįžti į Å¡ioje valstybÄje narÄje esanÄiÄ savo gyvenamÄ jÄ vietÄ .
IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis A. B. ne tik neturi Lietuvos Respublikoje deklaruotos nuolatinÄs gyvenamosios vietos, taÄiau KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2017 m. birželio 29 d. posÄdžio metu nurodÄ, kad faktiÅ¡kai gyvena Latvijos Respublikoje, Liepojos mieste. DÄl Å¡ių aplinkybių KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2017 m. birželio 30 d. nutartis perduoti vykdyti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2017 m. gegužÄs 11 d. nuosprendį Latvijos Respublikai yra pagrįsta.Nuteistojo A.
B. gynÄjas advokatas kartu su skundu KlaipÄdos apygardos teismui pateikÄ Latvijos Respublikos ribotos atsakomybÄs bendrovÄs SIA (duomenys neskelbtini) raÅ¡tÄ , kuriame nurodoma, kad Å¡i kompanija planuoja atidaryti struktÅ«rinį padalinį â sandÄlį Lietuvoje ir SIA (duomenys neskelbtini) komercijos vadybininkas A. B. bus patvirtintas SIA (duomenys neskelbtini) komerciniu atstovu Lietuvoje. AukÅ¡tesnysis teismas konstatuoja, kad Å¡ios aplinkybÄs nesudaro pagrindo naikinti skundžiamÄ nutartį ir atmesti KlaipÄdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ , nes Latvijos Respublikoje registruoto juridinio asmens nurodyti planai Lietuvoje vykdyti veiklÄ ir nuteistÄ jį A.
B. patvirtinti atstovu Lietuvoje nereiÅ¡kia objektyvių faktų, kurie galÄtų saistyti teismo sprendimÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 364 str., teismas n u t a r i a: nuteistojo A. B. (A. B.) gynÄjo advokato Remigijaus JakÅ¡to skundÄ atmesti. Palikti galioti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2017 m. birželio 30 d. nutartį. Nutartis neskundžiama. TeisÄjas                                                                            Remigijus PreikÅ¡aitis