aefd4275-2672-40d5-91ee-a1898fc882ff · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Byla T-1122-716/2016Proceso Nr.1-13-1-02666-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.4.; 1.1.8.12. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. spalio 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Ievai JanulevičiÅ«tei, dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei, nedalyvaujant nuteistajam J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs antstolio teikimÄ dėl paskirtos baudos pakeitimo areÅ¡tu n u s t a t ė :

J. D. 2015-03-04 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. ir jam skirta galutinė bausmė 10 MGL (376,60 eurų) dydžio bauda. 2016-09-07 Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas antstolio Vitalio Milevičiaus teikimas, kuriuo praÅ¡oma paskirtÄ baudÄ pakeisti areÅ¡tu. Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnis numato, jog jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

Jeigu asmuo vengia sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ areÅ¡tu.Teismas nustatė, kad 2015-03-04 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu skirtos 10 MGL dydžio baudos J. D. nesumokėjo ir nepradėjo mokėti. IÅ¡ antstolio teikimo matyti, kad nuteistasis kviečiamas neatvyko, keitė gyvenamÄ jÄ vietÄ . IÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktas patvirtina, kad nėra galimybių baudÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, nes nuteistasis jokio turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, yra nedirbantis.

Teismas įvertina tai, kad nuteistasis per daugiau nei metų laikotarpį nepradėjo mokėti jam skirtos baudos, dėl baudos mokėjimo su bausmę vykdančia institucija nebendravo, lėšų ar pajamų vykdyti jam skirtÄ bausmę nepateikė, kviečiamas į teismÄ neatvyko. Tokios aplinkybės yra pagrindas pripažinti, kad J. D. vengė vykdyti jam skirtÄ bausmę, todėl siekiant tinkamo bausmės tikslų įgyvendinimo nuteistajam paskirtÄ baudÄ yra pagrindas pakeisti areÅ¡to bausme pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio taisykles.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 str., 65 str. n u t a r i a : J. D. 2015-03-04 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 10 MGL dydžio baudÄ pakeisti 5 (penkių) parų areÅ¡tu.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                      Mindaugas Striaukas