aefd3658-bbbb-4712-a182-7349857b9e4e · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.8.-17-985/2016Teisminio proceso Nr. 4-28-3-02493-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.2.; 2.9.2.; 2.14.3. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. sausio 4 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. K., iÅ¡nagrinėjo L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), turinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

L. K. 2015-10-14 apie 16.15 val. turgavietėje, esančioje V. Kudirkos g., Marijampolės m., sumokėdama 3 Eur įsigijo akcizines prekes, t. y. 2 pakelius cigarečių ,,Minsk Super Slims“ be nustatyto pavyzdžio banderolių, kurių bendra vertė įskaitant mokesčius 5,74 Eur (0,15 MGL). Å iais savo veiksmais L. K. nesilaikė Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. numatyto draudimo įsigyti tabako gaminius, nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ 1632 str. 1 d.L.

K., bÅ«dama tinkamai informuota apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡o bylos nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl laikytina, jog asmuo atsisako teisės bÅ«ti iÅ¡klausytam prieÅ¡ teismÄ ir byla iÅ¡nagrinėta asmeniui nedalyvaujant (1 b.l.). L. K. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 1 d., įrodo byloje esanti raÅ¡ytinė medžiaga: administracinės teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad jame yra užfiksuotos visos esminės administracinio teisės pažeidimo aplinkybės bei pačios L.

K. pasiaiÅ¡kinimas, kuriame nurodyta, kad ji pažeidimÄ pripažįsta (1 b.l.), Marijampolės AVPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (2 b.l.), L. K. paaiÅ¡kinimas (3 b.l.), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolas (4 b.l.), Marijampolės AVPK raÅ¡tas dėl daiktų siuntimo (5 b.l.), kvitas B (6 b.l.), duomenys apie prekių vertę (7-8 b.l.), informacinis praneÅ¡imas apie sulaikytas (konfiskuotas) prekes (9 b.l.), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (10 b.l.).

Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir L. K. kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 1632 str. 1 d. sudėtį, todėl L. K. yra baustina.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.L.

K. administracine tvarka bausta. L. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažįsta dėl padaryto pažeidimo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 30 str., 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais teismas sprendžia, jog L. K. skirtina ATPK 1632 str. 1 d. sankcijoje numatyta minimali bauda su prekių 10 vnt. cigarečių ,,Minsk Super Slims“ konfiskavimu.Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 302 str., 31 str., 1632 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė: L. K. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 1 d. ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) dydžio baudÄ su prekių - 10 vnt. cigarečių ,,Minsk Super Slims“, saugomų Marijampolės AVPK konfiskavimu. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra – 15052869508. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Marijampolės AVPK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                      Ingrida Navickienė