aefc8ca9-ea0a-4502-ab39-40d233c50104 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Baudžiamosios bylos NrBaudžiamosios bylos Nr. 1-143-760/2016Teismo proceso Nr. 1-04-2-00190-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.20.5.; 2.10.1.; (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O   B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A SLietuvos Respublikos vardu 2016 m. gegužės 31 d.Tauragė              Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Irinos Paulauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 04-2-00190-16 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A U, a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyv. (duomenys neskelbtini) iÅ¡situokusi, pensininkė, neteista,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 235 str. 1 d., n u s t a t ė :A.

U. 2016 m. gruodžio 12 d. apie 5 val. 50 min., ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-68123-15 metu, bÅ«dama įspėta dėl melagingų parodymų davimo, apklausiama liudytoja, davė melagingus parodymus apie tai, kad 2015 m. gruodžio 11 d. apie 23 val. 45 min. namuose, adresu (duomenys neskelbtini) jos sÅ«nus T. U. vartojo jos atžvilgiu fizinį smurtÄ , dėl ko jai buvo padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, bei 2016 m. kovo 25 d. patvirtino sužalojimo faktÄ , patikslindama tariamo įvykio aplinkybes papildomos apklausos metu, nors nebuvo sÅ«naus sumuÅ¡ta, o susižalojo pati pargriuvusi savo namuose.Kaltinamoji A.

U. kaltę pripažįsta visiÅ¡kai. Parodė, kad 2016 m. gruodžio 12 d., Tauragės policijos komisariate apklausiama liudytoja, davė melagingus parodymus, kad jÄ sumušė sÅ«nus T. U., nors ji pati bÅ«dama girta nugriuvo ir susilaužė Å¡onkaulį. Akistatos su T. U. metu ji parodė, kad sÅ«nus jos nemuÅ¡o, ji susižalojo kai girta nugriuvo virtuvėje. Pirmos apklausos metu ji apkalbėjo sÅ«nų T. U. norėdama jam pakenkti, nieko nepagalvojo, o vėlesnių apklausų metu bijojo prisipažinti melavusi.

Gailisi dėl savo elgesio. (b. l. 43-44)Be kaltinamosios prisipažinimo, jos kaltė įrodyta Å¡ia bylos medžiaga:IÅ¡ 2015 m. gruodžio 12 d. Tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nustatyta, kad A. U. pranešė policijos pareigÅ«nams, kad jÄ namuose, buitinio konflikto metu, sumušė sÅ«nus T. U., ji vežama į Tauragės ligoninę įtariant Å¡onkaulio lūžimÄ (b. l. 7-10).Specialisto iÅ¡vada Nr. 04/16(11) nustatyta, kad A. U. padaryti kairės krÅ«tinės lÄ stos pusės 7-jo Å¡onkaulio lūžimas, veido sumuÅ¡imas.

Jai padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas. (b. l. 25-26)IÅ¡ 2016 m. balandžio 27 d. liudytojo A. K. apklausos protokolo nustatyta, kad 2015 m. gruodžio mėnesį, tikslios datos jis nepamena, buvo pas A. U., kai ji skambino į policijÄ ir pranešė, kad jÄ sumuÅ¡o sÅ«nus T. U., nors to nebuvo. A. U. besiginčijant su sÅ«numi T. U. ji užkliuvo už kilimėlio koridoriuje ir pargriuvo ant grindų, užsigavo Å¡onÄ ir veidÄ , nes atsitrenkė į durų staktÄ . (b. l. 27-28)IÅ¡ 2015 m. gruodžio 17 d.

T. U. apklausos protokolo nustatyta, kad 2015 m. gruodžio 11 d. jis savo mamai A. U. jokių smūgių nesudavė, ji jį apkalbėjo. (b. l. 30-32, 34-35)Iš 2016 m. balandžio 26 d. A. U. ir T. U. akistatos protokolo nustatyta, kad A. U. pripažino 2015 m. gruodžio 11 d. naktį susižalojusi pati griūdama. (b. l. 36-37)Surinktais ir aptartais įrodymais A. U. kaltė yra pilnai įrodyta. Nustatyta, kad kaltinamoji 2016 m. gruodžio 12 d. apie 5 val. 50 min., ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-68123-15 metu, būdama įspėta dėl melagingų parodymų davimo, apklausiama liudytoja, davė melagingus parodymus apie tai, kad 2015 m. gruodžio 11 d. apie 23 val. 45 min. namuose, adresu (duomenys neskelbtini) jos sūnus T.

U. vartojo jos atžvilgiu fizinį smurtÄ , dėl ko jai buvo padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, nors nebuvo sÅ«naus sumuÅ¡ta, o susižalojo pati pargriuvusi savo namuose.Kaltinamoji pripažino padariusi nusikaltimÄ , tai yra davusi melagingus parodymus apklausiama kaip liudytoja. Jos parodymus patvirtina tarnybinis praneÅ¡imas dėl smurto artimoje aplinkoje, liudytojo A. K. parodymai, Akistatos protokolas. Kaltinamosios veika kvalifikuotina pagal BK 235 str. 1 d., nes jis davė melagingus parodymus apklausiama kaip liudytoja.

A. U. įvykdė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ (BK 235 str. 1 d.). Kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad ji pripažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinime buvo nurodyta, kad A. U. nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«dama neblaivi, tačiau atsižvelgiant į nustatytÄ apsvaigimÄ (0,66 promilės),neblaivumas nelaikytinas atsakomybę sunkinančia aplinkybe. Ji praeityje neteista, bausta administracine tvarka (b. l. 46, 49-54).Prokurorė kaltinamajai praÅ¡o skirti bausmę – vieÅ¡uosius darbus.

Kaltinamoji dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir su siÅ«loma bausme bei jos dydžiu sutinka. Kaltinamajai skirtina viešųjų darbų bausmė. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajai skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas, n u s p r e n d ž i a:A. U. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 235 str. 1 d. ir skirti 3 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per šį terminÄ neatlygintinai dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui, viso 120 darbo valandų.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę 2 (du) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per šį terminÄ neatlygintinai dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui, viso 80 darbo valandų.  IÅ¡aiÅ¡kinti A.

U., kad nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo, ji turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei ji Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                         Loreta Bajorinienė