aefbedd0-0a65-4c97-bff3-0d1ecdcf2eb5 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimobyla Nr. A 2.6.-479-269/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00303-2014-7Procesinio sprendimo kategorija45.4.4; 45.4.7.        VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. kovo 6 d.              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis, dalyvaujant J. O.,nedalyvaujant nukentėjusiems J. B. O. ir A. L., suinteresuoto asmens UAB „Autolava &quot“ ir UADB“ „IF P & C Insurance AS” filialo atstovui, išnagrinėjęs J.

O. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: J. O. turintis teisę vairuoti transporto priemones transporto priemones 2014 m. vasario 15 d., apie 22.22 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2.28 prom.) vairavo priklausantį J. B. O. automobilį ,, (duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam neatlikta techninė apžiÅ«ra, nesilaikydamas bÅ«tinų atsargumo priemonių, kelio vingyje į deÅ¡inę nesuvaldė automobilio ir iÅ¡važiavo į prieÅ¡prieÅ¡inę eismo juostÄ , atsitrenkė į važiuojančio krovininio automobilio „(duomenys neskelbtini)“, puspriekabę „(duomenys neskelbtini)“ valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-transporto priemonė, puspriekabė) kuri priklausė UAB „Autolava &quot“. Po susidÅ«rimo automobilis ,, (duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į stovinčiÄ ir priklausančiÄ A. L. transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo metu apgadintos tris transporto priemonės ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-04-08 redakcija) 9., 14., 133., 238. punktų reikalavimus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 3 d., 123 str. 1 d.

             Pažeidimas įrodytas: J. O. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad vairavo automobilį neblaivus ir kelio vingyje į deÅ¡inę nesuvaldė automobilio ir iÅ¡važiavo į prieÅ¡prieÅ¡inę eismo juostÄ , atsitrenkė į puspriekabę, po susidÅ«rimo nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į stovinčiÄ kitÄ transporto priemonę. Dėl pažeidimų gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, eismo įvykio schema ir nuotraukų kopijomis, E. L. ir A.

L. raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, blaivumo testo rezultatu ir sertifikatu Nr. (duomenys neskelbtini), pažyma apie asmens baustumÄ , kurie patvirtina, kad 2014 m. vasario 15 d., apie 22.22 val. gavę praneÅ¡imÄ apie tai, jog (duomenys neskelbtini), įvyko eismo įvykis, policijos pareigÅ«nai nuvyko į nurodytÄ vietÄ ir aptiko nuvažiavusį nuo kelio ir atsitrenkusį į kitus automobilius kelio ženklÄ automobilį ,, (duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojui J.

O. buvo nustatytas 2.28 prom. girtumo laipsnis. J. O. prisipažino pažeidęs KET reikalavimus, nuoÅ¡irdžiai gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei (pažeidimai padaryti neblaivaus asmens, dėl ko buvo keliamas didelis pavojus eismo saugumui ir aplinkinių sveikatai), į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris dirba, anksčiau baustas administracine tvarka, todėl esant vienai atsakomybę lengvinančiai atsakomybei ir nesant sunkinančių, jam skirtinos minimalios sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos ir ATPK 33 str. 2 d. nustatyta tvarka skirtinos galutinės nuobaudos.

Atsižvelgus į sunkiÄ turtinę padėtį bei praÅ¡ymÄ , paskirtos baudos mokėjimas jam praÅ¡ant iÅ¡dėstytinas. Automobilis ,, (duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) saugomas stovėjimo aikÅ¡telėje, (duomenys neskelbtini) nekonfiskuotinas, kadangi asmenims trauktiniems už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 str. 3 d. ir turintiems teisę vairuoti transporto priemones transporto priemones transporto priemonių konfiskavimo skyrimas nenumatytas, todėl Å¡is automobilis  nutarimui priėmus grÄ Å¾intinas J.

O..Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 284 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 ir 2 p., n u t a r ė: J. O. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 123 str. 1 d. ir skirti:-pagal ATPK 127 str. 3 d. – 4000 litų baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 3 metams;-pagal ATPK 123 str. 1 d. – 100 litų bauda;Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. J. O. galutinę nuobaudÄ paskirti 4000 (keturių tÅ«kstančių) litų baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 3 (trejiems) metams.Pritaikius ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 20 (dvideÅ¡imčiai) mėnesių, mokant kiekvienÄ mėnesį po 200 litų.

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad:1) vadovaujantis ATPK 330 str. 1 d., jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.2) pirma baudos 200 Lt įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį po 200 Lt, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.Nutarimui priėmus automobilį ,, (duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) saugomÄ stovėjimo aikÅ¡telėje, (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti J. O..Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                              TadeuÅ¡as Volkovskis