aefbdc7c-60f4-4ed3-96f3-5df9736d479f · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2SP-20702-918/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15821-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 3.1.18.1; 3.1.18.5 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugpjūčio 18 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo A. S. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdomojoje byloje Nr. 0137/11/01544, suinteresuotas asmuo antstolis Valdas Zubinas, ir n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas pateikė 2016-07-26 skundÄ dėl antstolio dėl antstolio Valdo Zubino veiksmų ir praÅ¡ymÄ iki skundo iÅ¡nagrinėjimo taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones - vykdomojoje byloje Nr. 0137/11/01544 sustabdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ pareiÅ¡kėjo lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje.

PraÅ¡ymas atmestinas. 2016-07-26 skundu pareiÅ¡kėjas neskundė jokio konkretaus antstolio veiksmo ar neveikimo, neįrodinėjo jokių antstolio veiksmų ar neveikimo nepagrįstumo ar neteisėtumo. Pažymėtina, kad ne kiekvienas vykdymo proceso dalyvių pateiktas praÅ¡ymas gali bÅ«ti traktuojamas kaip skundas dėl antstolio veiksmų. Teikiant skundÄ bÅ«tina nurodyti, koks konkretus antstolio patvarkymas skundžiamas, pagrįsti antstolio veiksmų neteisėtumÄ . Å iuo atveju pareiÅ¡kėjas tik formulavo praÅ¡ymÄ vykdymo procese – prašė antstolio pateikti pareiÅ¡kėjui vykdymo iÅ¡laidų paskaičiavimÄ ir paaiÅ¡kinti jų bÅ«tinybę, t.y. pareiÅ¡kėjas pateikė ne skundÄ , o praÅ¡ymÄ gauti papildomus įrodymus.

Tai, kad pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas įvardintas kaip skundas, dokumento turinio ir praÅ¡ymo esmės nekeičia (CPK 115 str. 4 d.). Pateikus ne skundÄ , o praÅ¡ymÄ vykdymo procese, CPK 510 str. 2-3 d. nuostatos dėl galimybės praÅ¡yti taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones iki skundo iÅ¡nagrinėjimo netaikytinos.PareiÅ¡kėjo 2016-08-01 pateiktas 2016-07-26 skundas antstolio 2016-08-08 patvarkymu vykdomojoje byloje Nr. 0137/11/01544 laikomas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu, praÅ¡ymas tenkintas ir pareiÅ¡kėjui patvarkymo pagrindu buvo iÅ¡siųstas vykdymo iÅ¡laidų paskaičiavimas vykdomosiose bylose Nr. 0137/11/01544 ir Nr. 0137/12/01824.

Esant Å¡iai aplinkybei, pareiÅ¡kėjui pareiÅ¡kus ne skundÄ dėl antstolio veiksmų, o praÅ¡ymÄ vykdymo procese, o antstoliui praÅ¡ymÄ tenkinus, nėra pagrindo taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones iki skundo iÅ¡nagrinėjimo, todėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas atmestinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 145 str., 147 str., 290-291 str. n u t a r i a : Atmesti pareiÅ¡kėjo A. S. 2016-07-26 praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdomojoje byloje Nr. 0137/11/01544.Nutartį siųsti proceso dalyviams. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Aistė Petrevičienė