Legislator Case Law & Legislation
aefbc4df-9c4f-4b37-938c-00fbd8daa8c7 AI generated

aefbc4df-9c4f-4b37-938c-00fbd8daa8c7 · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number aefbc4df-9c4f-4b37-938c-00fbd8daa8c7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

P., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs V. P.,a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , teismas,-                 n u s t a t ė :            V. P., bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 0,89 promilių girtumas) 2018m.balandžio 8d. apie 10val.00min., Jurbarko mieste, Dariaus ir Girėno gatvėje ant rankų nešėsi savo sutuoktinės I. P. mažametį sÅ«nų D. S., gim. (duomenys neskelbtini), tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos įstatymo 8 straipsnio 1 punkto reikalavimus turėti vaikui sveikÄ ir saugiÄ aplinkÄ .               Tokiais savo veiksmais V.

Legislator headnote

AI generated

aefbc4df-9c4f-4b37-938c-00fbd8daa8c7 · Marijampolės apylinkės teismas: padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinės nusižengimų kodekso 72straipsnio1dalyje-kitokia vaiko teises pažeidžianti veika.( V. P. administracinio nusižengimo protokolas buvo suraÅ¡ytas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 74 straipsnio 1 dalį dėl vaiko globėjui nustatytų pareigų vykdymÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, tačiau atsakomybė pagal šį ANK straipsnį atsiranda asmeniui, kuris oficialiai paskirtas nuolatiniu ar laikinuoju vaiko globėju, o V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ                                                                                             Administracinė byla Nr.A2-498-384/2018                                                                                                                        proceso Nr.4-19-3-00082-2018-8                                                                                                                      procesinio dokumento kategorija 3.1.1.(S) (S)                                                                                                                     MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS                                                                      N U T A R I M A S                                                           2018m.balandžio 16d.                                                                  Jurbarkas                 Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Saulius Mikšys,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui V.

P., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs V. P.,a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , teismas,-                 n u s t a t ė :            V. P., bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 0,89 promilių girtumas) 2018m.balandžio 8d. apie 10val.00min., Jurbarko mieste, Dariaus ir Girėno gatvėje ant rankų nešėsi savo sutuoktinės I. P. mažametį sÅ«nų D. S., gim. (duomenys neskelbtini), tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos įstatymo 8 straipsnio 1 punkto reikalavimus turėti vaikui sveikÄ ir saugiÄ aplinkÄ .               Tokiais savo veiksmais V.

P. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinės nusižengimų kodekso 72straipsnio1dalyje-kitokia vaiko teises pažeidžianti veika.( V. P. administracinio nusižengimo protokolas buvo suraÅ¡ytas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 74 straipsnio 1 dalį dėl vaiko globėjui nustatytų pareigų vykdymÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, tačiau atsakomybė pagal šį ANK straipsnį atsiranda asmeniui, kuris oficialiai paskirtas nuolatiniu ar laikinuoju vaiko globėju, o V.

P. nėra paskirtas D. S. globėju, todėl V. P. padarytas administracinis nusižengimas perkvalifikuojamas į ANK 72 straipsnio 1 dalį).                Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, praÅ¡o bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, todėl teismas nagrinėja bylÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka.            V. P. kaltė dėl padarytojo pažeidimo įrodyta byloje esančiu jo paties prisipažinimu apie tai, kad 2018m.balandžio 18d. rytÄ nešė neblaivus ant rankų žmonos mažametį sÅ«nų D.

S.; byloje esančiu administracinio nusižengimo protokolu, iÅ¡ kurio matosi, kad 2018m.balandžio 8 d. apie 10val. Jurbarko m., Dariaus ir Girėno g., prie parduotuvės „Iki“ ant rankų nešė mažametį vaikÄ , kai administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo nustatytas 0,89 promilių girtumas.              Atsižvelgiant į tai, kad V. P. pripažįsta kaltę, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytojo nusižengimo, galiojančių nuobaudų už anksčiau padarytus nebaustas panaÅ¡aus pobÅ«džio nusižengimus neturi, jam skirtina nuobauda-įspėjimas.                Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 72straipsnio1dalimi, 635straipsnio1dalies1punktu,teismas,-                 n u t a r i a :

                V. P. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ dėl vaiko teisių pažeidimo, numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 72 straipsnio 1 dalyje ir paskirti nuobaudÄ -įspėjimÄ .(ROIK:18081031660)                Neįsiteisėjusio nutarimo nuoraÅ¡us per 3 dienas iÅ¡siųsti Jurbarko rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariatui.                Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mus nuo nutarimo priėmimo dienos.

                Teisėjas                                                                Saulius Mikšys