aefb5e10-2c20-4a2d-8b09-b06e02565495 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-696-233/2020 Teisminio proceso Nr. 2-37-3-01603-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.4; 2.6.39.2.5.5; 3.2.6.6.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 13 d. RokiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisėja Irena Stulgienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui S. M. dėl 201,79 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : Atsakovui S. M. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123, 142 straipsnių tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 20 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių. Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinas. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė ir iÅ¡ pateiktų byloje duomenų matyti, jog 2019-01-20 RokiÅ¡kyje, Vilniaus g. 6, įvykusio eismo įvykio metu buvo apgadinti privataus kiemo vartai.

Panevėžio AVPK 2019-01-24 pažymoje nustatyta, jog eismo įvykis įvyko dėl transporto priemonės „Mercedes Benz ML320“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo S. M. kaltės. Byloje nustatyta, jog transporto priemonę įvykio metu vairavo S. M., kuris pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos. Transporto priemonės „Mercedes Benz ML320“, valst Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdrausta AB „Lietuvos draudimas“, draudėjas R. B.. 2019-01-20 eismo įvykio metu padarytai žalai atlyginti AB „Lietuvos draudimas“ draudimo sutarties pagrindu iÅ¡mokėjo 201,79 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ už vartų sugadinimÄ .

Nuostolis paskaičiuotas pagal AB „Lietuvos draudimas“ sudarytÄ lokalinę sÄ matÄ atskaičiavus nusidėvėjimÄ . Pagal LR Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnį draudikas, iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ eismo įvykio metu nukentėjusiam asmeniui, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į draudėjÄ ar apdraustÄ jį, jei draudėjas ar apdraustasis pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos. Ä®vykio kaltininkas S. M. pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos, todėl ieÅ¡kovas įgijo regreso teisę į transporto priemonės valdytojÄ S. M..

Remiantis iÅ¡dėstytu, ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 201,79 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, t. y. 15 Eur žyminį mokestį. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, prievolės ir žalos dydžio neginčijo, todėl atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 201,79 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. gruodžio 18 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.263 straipsnio 1, 2 dalys, 6.280 straipsnio 1 dalis, 6.1015 straipsnio 1 dalis, 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 4 punktas) bei ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro sumokėtas 15 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285–286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kovės AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 201,79 Eur (du Å¡imtus vienÄ eurÄ 79 ct) žalos atlyginimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. gruodžio 18 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės AB „Lietuvos draudimas“, įmonės kodas 110051834, naudai.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė AB „Lietuvos draudimas“ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mus. Teisėja Irena Stulgienė