aefb1cb3-89a2-4cae-949d-b3f54faee8b3 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-621-738/2018Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00290-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 19.10.; 19.11.; 21.9.10 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. vasario 20 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Birutė Drozdienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv.

Kaune, (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį. Teismas n u s t a t ė: 2018 m. vasario 2 d., apie 23:50 val., adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, bute, V. M., gim. 1983-02-23, gyv. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,08 promilių girtumas) sulaikomas už nusikaltimo padarymÄ , nevykdė Kauno apskrities VPK PR 2-osios kuopos Mobilaus bÅ«rio vyr. patrulių R.

V., Ž. K. ir N. Z. teisėtų reikalavimų, koliojo juos necenzÅ«riniais žodžiais, o sulaikomas aktyviais veiksmais vengė sulaikymo. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 str. 1 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo paaiškinime nurodė, kad įvykio aplinkybių neatsimena, kadangi buvo neblaivus (b. l. 1).V. M. kaltę įvykdžius protokole nurodytus nusižengimus įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 1); policijos pareigūno tarnybinis pranešimas dėl sulaikyto asmens, kuriame užfiksuota, kad 2018 m. vasario 2 d. buvo gautas pranešimas dėl smurto artimoje aplinkoje Kaune, Pašilės g48-42.

Atvykus nurodytu adresu, duris atidarė verkianti, kruvinu veidu moteris, kuri pasakė, kad jÄ sumušė sugyventinis. Įėjus į kambarį, jame buvo girtas, agresyviai nusiteikęs vyriÅ¡kis, kuris pamatęs policijos pareigÅ«nus, pradėjo juos įžeidinėti ir pulti, todėl prieÅ¡ jį buvo panaudotas elektroimpulsinis prietaisas „Taser“, kovinių imtynių veiksmai. Bandant uždėti vyriÅ¡kiui antrankius, jos nevykdė policijos pareigÅ«nų reikalavimų, stangino rankas, muistėsi, spardėsi kojomis.

Uždėjus antrankius, jis ir toliau koliojo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais. Smurtas artimoje aplinkoje pasitvirtino, V. M. buvo sulaikytas ir pristatytas į OVS (b. l. 2); pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, kuriame užfiksuota, kad V. M. 2018-02-03, 00:29 val. nustatytas 2,08 promilių girtumas (b. l. 3); alkotesterio patikros sertifikatas, iš kurio amatyti, kad alkotesterio patikra galioja iki 2018-03-05 (b. l. 4); asmens duomenys (b. l. 6-7); administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 3 metus, iš kurio matyti, kad V.

M. baustas administracine tvarka (b. l. 8); prietaiso „Taser“ panaudojimo ataskaita (b. l. 9).Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad V. M. 2018-02-02, apie 23:50 val., būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,08 promilių girtumas, išplūdo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais bei nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų. Tokiais savo veiksmais V. M. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje.Pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad V.

M. padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnio 1 dalyje, tačiau Å¡is straipsnis dalių neturi, todėl jo veiksmai atitinka ANK 508 straipsnį. V. M. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad administracinius nusižengimus padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusižengimų padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad nėra nustatyta atsakomybę lengvinančių aplinkybių bei nustatyta viena atsakomybę sunkinanti aplinkybe, daro iÅ¡vadÄ , jog V.

M. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, nustatant minimalius jų dydžius. Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iÅ¡ stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.

Å iuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali bÅ«ti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytÄ administracinį nusižengimÄ (ANK 38 straipsnio 2 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria: V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje ir skirti:- už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje – 90 Eur (devyniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ ;- už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje - 90 Eur (devyniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ ;Pritaikyti ANK 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 90 Eur (devyniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK: 18077746974.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja                                                                              Birutė Drozdienė