aefa4611-cbc3-4be2-bd4c-854bf1a9c65a · Kauno apylinkės teismas

Teikimas Nr

Teikimas Nr. T-525-738/2013

baudžiamojoje byloje Nr. M1-2910-738/2012 proceso Nr. 1-20-2-00479-2011-9

procesinio dokumento kategorijos:

2.1.10.1.; 2.8.12.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2013 m. birželio 7 d. Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Å alkauskienei, dalyvaujant prokurorei Tatjanai Samulevičienei, VÅ¡Ä® Kauno Centro poliklinikos atstovei gydytojai Vilijai Kentrienei, gynėjai advokatei Ingridai Maldeikienei, spręsdama klausimÄ dėl priverčiamųjų medicinos priemonių O. A. pakeitimo,

nustatė:

Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 29 d. nutartimi O. A., a.k. (duomenys neskelbtini) padariusiam

baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 138str. 2 d. 3 p., esant nepakaltinamu, pritaikyta

priverčiamoji medicinos priemonė -ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.

Kauno apylinkės teisme gauta VšĮ Kauno Centro poliklinikos

O. A., teismo nukreipto priverstinai gydyti, būklės vertinimo išvada, kurioje nurodoma, jog O. A. Centro poliklinikos Psichikos sveikatos centre nėra galimybės užtikrinti medikamentinio gydymo, nes jis atsisako medikamentų ir nemotyvuotas pagalbai. VšĮ Kauno Centro poliklinikos atstovė paaiškino, kad O. A. padarytos

nusikalstamos veikos atžvilgiu nėra kritiÅ¡kas, PSC lankosi paskirtu laiku, yra orientuotas, sÄ moningas, dėl

skiriamo gydymo reiškia pretenzijas, nurodo, kokius vaistus jam skirti, pradžioje buvo atsisakęs atlikti psichologinį

tyrimÄ , nėra motyvuotas.

Prokurorė prašė pratęsti paskirtÄ priverčiamÄ jÄ medicininio pobÅ«džio priemonę ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.

Priverčiamojo medicininio pobūdžio priemonė pratęstina.

Teismas ne rečiau kaip kartÄ per Å¡eÅ¡is mėnesius privalo

spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo

(BPK 405 str. 2 d.). Pagal Lietuvos Respublikos BK 98 str. 6 d. teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo trukmės, todėl jos taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas visuomenei.

Nors O. A. pažeidinėja jam paskirtos priverčiamos medicininės priemonės -ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis - sÄ lygas, atsisakė atlikti psichologinį tyrimÄ , nėra motyvuotas pagalbai, atsisako vartoti jam skiriamus medikamentus, reikalauja, kad bÅ«tų paskirti kitos rÅ«Å¡ies, teismo posėdžio metu gydytoja paaiÅ¡kino, kad jis gali bÅ«ti toliau stebimas ir gydomas ambulatoriÅ¡kai. O. A. paaiÅ¡kino, kad vaistus jis vartoja, gydytojos paskyrimus vykdo, todėl O. A. taikomos priverčiamosios medicinos priemonės pratęstinos, jį įspėjant, kad nesutikus atlikti psichologinio tyrimo priverčiamoji medicinos priemonė - ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis gali bÅ«ti pakeista į stacionarinį stebėjimÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 98 str., BPK 405 str., 440 str., teismas nutarė:

pratęsti Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 29 d. nutartimi O. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtÄ priverčiamÄ jÄ medicininio pobÅ«džio priemonę - ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.

Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                       Â

Birutė Drozdienė