aef8eedc-3370-428b-9026-490f16ca130c · Mažeikių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) N U T A R T I S 2014 m. liepos 3 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė, susipažinusi su pareiÅ¡kėjų V. T. ir Z. T. pareiÅ¡kimu suinteresuotam asmeniui Lietuvos bankui dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, raÅ¡ytinio proceso tvarkan u s t a t ė :pareiÅ¡kėjai V. T. ir Z. T. kreipėsi į teismÄ pareiÅ¡kimu praÅ¡ydami nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas V.

T. 1991 m. vasario 26 d. grÄ Å¾ino visÄ paskolÄ ir procentus Å iaulių statybos bankui ir daugiau nėra skolingas Å¡iam bankui.PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti.Juridiniai faktai – tai įvairÅ«s įvykiai, asmenų veiksmai ar neveikimas, taip pat kitos aplinkybės, kurių pagrindu atsiranda, pasikeičia ar nutrÅ«ksta tam tikri teisiniai santykiai ir atitinkamai atsiranda, pasikeičia ar baigiasi subjektinės teisės ar pareigos. Tais atvejais, kai juridiniai faktai nėra akivaizdÅ«s arba nėra juos patvirtinančių dokumentų ir asmuo negali įgyti atitinkamų subjektinių teisių arba įgyvendinti jau esamos subjektinės teisės, įstatymas numato galimybę suinteresuotam asmeniui kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ .

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 ir 445 straipsnių nuostatose nurodytos aplinkybės, lemiančios galimybę nustatinėti juridinę reikšmę turinčius faktus teisme:

1) praÅ¡omas nustatyti faktas turi turėti juridinę reikÅ¡mę, t. y. sukelti pareiÅ¡kėjui tam tikrų teisių padarinių ir, jį nustačius, pareiÅ¡kėjas įgytų tam tikrÄ subjektinę teisę, galėtų įgyvendinti jau esamÄ teisę ar kitu bÅ«du pasikeistų jo teisinis statusas;

2) pareiÅ¡kėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ ;

3) pareiÅ¡kėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , arba pareiÅ¡kėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ . Kai nėra bent vienos iÅ¡ nurodytų aplinkybių, klausimas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo nenagrinėtinas teisme. Faktai, iÅ¡vardinti CPK 444 straipsnyje, yra juridiniais ne bet kada ir ne kiekvieno asmens atžvilgiu, o tik esant tam tikrai įstatymo apibrėžtai situacijai.

Esminis reikalavimas, kad bÅ«tų galimas teisminis procesas dėl fakto nustatymo, jog Å¡is faktas turėtų juridinę reikÅ¡mę. Teismine tvarka nustatomi tik tokie faktai, su kuriais susietas asmens subjektinės teisės (paprastai civilinės, Å¡eimos, darbo, socialinio aprÅ«pinimo ir kt.) atsiradimas, pasikeitimas, pabaiga. Taigi praÅ¡ymas nustatyti faktÄ reiÅ¡kia, kad pareiÅ¡kėjas žino arba bent turi žinoti, kokia materialioji teisė praÅ¡omam nustatyti faktui suteikia juridinę reikÅ¡mę ir kokios jo asmeninės ar turtinės teisės atsiranda, pasikeičia ar pasibaigia.

PareiÅ¡kime iÅ¡dėstytomis faktinėmis aplinkybėmis pareiÅ¡kėjai iÅ¡ esmės siekia įrodyti, jog yra grÄ Å¾inę 1984 m. rugpjūčio 14 d. paimtÄ 3 000 rublių paskolÄ tuometiniam Å iaulių statybos bankui. Pažymėtina, kad įrodinėjimo dalykas civilinėse bylose yra materialinio teisinio pobÅ«džio juridiniai faktai, kurių pagrindu dalyvaujantiems asmenims atsiranda tam tikros teisės ir pareigos, bei įrodomieji faktai, kurių pagrindu teismas sprendžia apie reikÅ¡mingų bylos aplinkybių egzistavimÄ .

Kai faktai yra įrodomieji, bet ne juridiÅ¡kai reikÅ¡mingi, jie nenustatinėjami CPK 444 straipsnio nustatyta tvarka. PareiÅ¡kėjų praÅ¡omas nustatyti faktas dėl pinigų grÄ Å¾inimo yra įrodomasis ir negali bÅ«ti nustatinėjamas vadovaujantis CPK 444–448 straipsnių nuostatomis, todėl pareiÅ¡kėjų pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo atsisakytina priimti kaip nenagrinėtinÄ teisme (CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Be to, pareiÅ¡kėjai nepateikė duomenų apie tai, kad jie negali gauti duomenų apie paskolos grÄ Å¾inimÄ iÅ¡ Lietuvos centrinio valstybės archyvo, kuriame saugomi TSRS pramonės ir statybos bankui Lietuvos respublikiniam bankui priklausę dokumentai.

Taipogi neiÅ¡naudota galimybė nekilnojamojo turto kadastro įstatymo nustatyta tvarka apskųsti VÄ® Registrų centro TelÅ¡ių filialo sprendimÄ dėl nekilnojamojo daikto daiktinių teisių, tų teisių suvaržymų, juridinių faktų registravimo centriniam registratoriui – VÄ® Registrų centrui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 1 punktu bei 290–292 straipsniais, teismasn u t a r i a :atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjų V. T. ir Z. T. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Lietuvos bankui dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.Teismo nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per septynias dienas nuo nutarties patvirtinto kopijos įteikimo dienos Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                               Violeta Erlickienė