aef8a3d6-ebf5-419e-acec-bad67cb83db0 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-912-269/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18150-2021-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2.;1.1.7.2.2.; 1.1.8.12.; 1.1.9.2.; 1.1.9.8.; 1.2.25.6.; 2.12.1.4. VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. birželio 25 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å¡eÅ¡tojo skyriaus prokurorės JÅ«ratės Žvironienės 2021-06-21 pareiÅ¡kimÄ (toliau-pareiÅ¡kimas) dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su baudžiamÄ ja byla (toliau-byla), kurioje E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), pilietybė Lietuvos Respublikos, lietuvis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Lietuva, gyvenamoji vieta nedeklaruota, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirba UAB (duomenys neskelbtini) Å¡altkalvis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė:

E. K. vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau negu 1,5 promilės neblaivumas, o bÅ«tent: jis, 2021 m. birželio 5 d., apie 18.07 val., (duomenys neskelbtini) pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau-KET) 14. punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį N. A., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus nuo alkoholio, kai policijos pareigÅ«nai tikrinimo metu nustatė, kad jo iÅ¡kvėptame ore yra 2.26 promilės etilo alkoholio koncentracija.

Ikiteisminio tyrimo metu E. K. kaltu padaręs jam inkriminuotÄ nusikaltimÄ prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2021 m. birželio 5 d. apie 16 val. pas save namuose (duomenys neskelbtini), jis su pažįstamu dviese iÅ¡gėrė butelį 1 l talpos vyno „Medžiotojų" 17 proc. stiprumo. Vėliau kartu su draugu, su jam priklausančiu automobiliu N. A., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo jis, iÅ¡važiavo pas draugÄ Ä¯ sodybÄ , kuri yra (duomenys neskelbtini). Apie 18 val., kai važiavo (duomenys neskelbtini), jis užsižiÅ«rėjo į navigacijÄ ir nesuvaldęs automobilio nuvažiavo nuo važiuojamosios dalies, automobilis apsivertė ant deÅ¡inio Å¡ono.

Jis lipdamas iÅ¡ automobilio nikstelėjo deÅ¡inę kojÄ , jo draugas įvykio metu nesusižalojo. Maždaug po 30 min. prie jų atvažiavo gelbėjimo tarnybos pareigÅ«nai, kurie iÅ¡kvietė greitosios medicinos pagalbÄ (toliau-GMP) ir policijos pareigÅ«nus, kurie tikrinimo metu nustatė, kad jo iÅ¡kvėptame ore yra 2.26 promilės etilo alkoholio koncentracija. Todėl jį pristatė į policijos įstaigÄ . Jis turi jo vardu iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ , kuris yra pas jį namuose. Kad negalima vairuoti transporto priemonės neblaiviems asmenis jis žinojo, tačiau kodėl taip pasielgė, atsakyti negali.

Dėl Å¡io įvykio nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be visiÅ¡ko kaltinamojo E. K. kaltės pripažinimo, jo kaltė grindžiama Å¡iais duomenimis. Vilniaus apskr. VPK KP NVRS tyrėjo tarnybinio praneÅ¡imo pagrindu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį dėl to, kad 2021 m. birželio 5 d., apie 18.07 val., (duomenys neskelbtini) E. K. pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14. punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį N. A., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus nuo alkoholio, kai policijos pareigÅ«nai tikrinimo metu nustatė, kad jo iÅ¡kvėptame ore yra 2.26 promilės etilo alkoholio koncentracija.

Å iais savo veiksmais E. K. padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatyta BK 2811 straipsnio 1 dalį. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 5-ojo bÅ«rio vyriausiosios patrulės J. Z. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodoma, kad  2021 m. birželio 5 d., 17.41 val. 41 va1, patruliuojant kartu su vyriausiuoju patruliu A. V., iÅ¡ Vilniaus aps. VPK OVS budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), pranešėjas teigia, kad prie Europos centro, nurodytoje gatvėje automobilis apvirtęs, paklausus ar yra sužeistų prispaustų, atsakė taip.

Pokalbis nutrūko. Perskambinti nėra galimybės. PGT, GMP ir AVPK info. Atvykus nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), griovyje rado nuvažiavusį nuo kelio automobilį, NISSAN, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurio viduje, vairuotojo vietoje, sėdėjo vyras, E. K.. Paklausus, kas vairavo automobilį, jis prisipažino, kad vairavo pats. Bendraujant su E. K. matėsi, kad jo judesiai yra nekoordinuoti, kalba nerišli, iš jo burnos sklido alkoholio kvapas. Paklausus ar gėrė alkoholinius gėrimus, jis atsakė, kad ne.

Užpildytas neblaivumo nustatymo aktas. Alkotesteriu, Drager Alcotest 7510 Nr. ARKB-0131, patikros sertifikato Nr. 1486549, 18 val. 07 min. nustatytas 2.33 prom. girtumas, 18.26 val. nustatytas 2.26 prom. girtumas. BesiaiÅ¡kinant įvykio aplinkybes paaiÅ¡kėjo, kad kartu su vairuotoju tame pačiame automobilyje įvykio metu buvo jo draugas V. M.. GMP5601 dėl nugaros sužalojimų V. M. iÅ¡vežė į SantariÅ¡kių ligoninę. Ä®vykio vietoje buvo PGT 7 komanda, kurių pagalbos nereikėjo. Ä® įvykio vietÄ buvo iÅ¡kviestas TOMADAS.

Užpildytas transporto priemonės techninės būklės patikrinimo ir apžiūros protokolas. Įvykis perduotas V1809. Faktinis sulaikymo laikas 18 val. 07 min. E. K. pristatytas į Vilniaus m. OVS. BODY 1744. 2021 m. birželio 5 d. neblaivumo nustatymo akte nurodoma, kad E. K., gim. (duomenys neskelbtini), nustačius neblaivumo požymius-nerišli kalba, iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, neadekvati elgsena, nekoordinuoti judesiai, alkotesteriu Alcotest 7510 Nr. ARKB-0131, patikros sertifikato Nr. 1486549, buvo atliktas neblaivumo patikrinimas ir pirmojo tikrinimo 18.07 val. metu nustatytas 2,33 prom. girtumas, antrojo tikrinimo metu 18.26 val. nustatytas 2,26 prom. girtumas.

E. K. su tikrinimo rezultatais sutiko. 2021 m. birželio 5 d. 18.26.55 val. prietaisu Alcotest 7510 Nr. ARKB - 0131, patikros sertifikatas Nr. 1486549, E. K. nustatytas 2,26 promilių girtumas. 2021-06-05 18.07 val. prietaisu Alcotest 7510 Nr. ARKB - 0131, patikros sertifikatas Nr. 1486549, E. K. nustatytas 2,33 promilių girtumas. Transporto priemonės techninės būklės patikrinimo ir apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūrėtas automobilis „NISSAN ALMERA TINO" valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) išoriniai automobilio sugadinimo požymiai smulkūs ir stambūs kėbulo įlenkimai (apgadinimai).

Automobilis priverstinai nuvežtas į automobilių saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ (duomenys neskelbtini). Gautas automobilio savininko L. S. K. įgaliojimas automobilį grÄ Å¾inti A. M.. Registruotos kelių transporto priemonės pažymoje nurodyta, kad automobilio „NISSAN ALMERA TINO", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra L. S. K.. Pagal  VÅ¡Ä® „Emprekis“ duomenis nustatyta, automobilio „NISSAN ALMERA TINO", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pasirinkti metai 2000, kaina Lietuvoje su PVM 1110 Eur.

 Dėl veikos kvalifikavimo Pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę maÅ¡inÄ arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas. KET 14. punktas nustato, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims.

IÅ¡tyrus ir įvertinus aukščiau iÅ¡dėstytus duomenis, kurie pripažintini įrodymais, kaip tai įtvirtinta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnyje, ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad kaltinamasis E. K., pažeisdamas KET 14. punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau negu 1,51 promilių girtumas. Å ias iÅ¡vadas teismas daro įvertinęs įrodymų visumÄ .

Pats kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , jo parodymus patvirtina ikiteisminio tyrimo metu procesinių veiksmų atlikimo protokoluose užfiksuoti duomenys. Ä®rodymų visuma yra pakankama kaltinamojo E. K. atliktiems objektyviems veiksmams nustatyti ir jo kaltei pagrįsti. Teismas, pagal byloje nustatytas aplinkybes, kaltinamojo veiksmus kvalifikuoja kaip nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamajam paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pareiÅ¡kė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi sutinka, tačiau praÅ¡o leisti paskirtÄ baudÄ sumokėti per 30 mėnesių lygiomis dalimis mokant po 100 eurų ir vienÄ mėnesį 110 eurų.

Dėl atsakomybės individualizavimo ir bausmės Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikaltimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, į jo pasekmes, nustatyto neblaivumo sunkumÄ , į kaltinamojo asmenybę ir Å¡eimyninę padėtį (dirba), nebaustas administracine tvarka, neteistas, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtina mažesnė nei vidutinė sankcijoje už padarytÄ nusikaltimÄ numatyta bausmė – bauda, kuri mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).

Teismas pažymi, kad įstatymas nenumato galimybės iÅ¡dėstyti baudžiamojoje byloje teismo paskirtos bausmės – baudos – mokėjimÄ , todėl kaltinamojo praÅ¡ymu bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 22 straipsniu, kaltinamajam nustatytinas ilgesnis nei 2 mėnesiai bausmės – baudos, įvykdymo laikas, nustatant, jog paskirtÄ baudÄ kaltinamasis turi sumokėti per 24 mėnesius. BK 68 straipsnio 1 dalies nustato, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir neÅ¡ioti ginklÄ , teise medžioti, teise žvejoti ar pan.) tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ .

Pagal BK 67 straipsnio 3 dalį, uždraudimas naudotis specialia teise gali bÅ«ti skiriami kartu su bausme. BK 67 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad baudžiamojo poveikio priemonės turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį. Vadovaudamasis BK 68 straipsniu teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis, tarp jų – teise vairuoti transporto priemones, tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis jis padarė nusikalstamÄ veikÄ . Spręsdami dėl uždraudimo naudotis specialia teise taikymo, teismai turi įvertinti tas bylos aplinkybes, kurios yra reikÅ¡mingos skiriant bausmę, taip pat atsižvelgti į prevencinį Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės tikslÄ â€“ užkirsti keliÄ kaltininkui toliau pažeidinėti Kelių eismo taisykles ir sukelti nusikalstamus padarinius.

Teismas spręsdamas dėl Å¡ios poveikio priemonės (uždraudimo naudotis specialia teise) taikymo kaltinamajam E. S. įvertina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ kaltinamasis, padarė naudodamasi Å¡ia teise, vairavo bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, kėlė pavojų kitų eismo dalyvių saugumui, dirba, nebaustas administracine tvarka, neteistas, todėl teismo vertinimu nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės ir kilusios pasekmės sudaro pagrindÄ uždrausti kaltinamajam 2 (du) metus, terminÄ skaičiuojant nuo 2021-06-06 paskirtos specialios teisės sustabdymo.

BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punkte ir 72 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, t. y. priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn (BK 72 straipsnio 1 dalis). Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 2-3 dalis). Kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtÄ konfiskuoti bÅ«tų netikslinga, teismas iÅ¡ kaltininko ar kitų Å¡io straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ (BK 72 straipsnio 5 dalis).

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad E. K. vairavo L. S. K. priklausantį automobilį automobilio N. A., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Atsižvelgiant į tai, kad automobilio savininkas nežinojo ir negalėjo žinoti, kad E. K. jo automobilį vairuos bÅ«damas neblaivus, Å¡iuo atveju turi bÅ«ti konfiskuojamas ne automobilis, o jo vertę atitinkanti pinigų suma, t. y. 1110 Eur. Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti E. K. laikino sulaikymo laikas nuo 2021 m. birželio 5 d. 18.07 val. iki 2021 m. birželio 6 d. 13.38 val., (vienÄ parÄ , kuri prilyginama dviejų MGL dydžio baudai) Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, dokumento paėmimas ir specialiosios teisės vairuoti transporto priemones sustabdymas, paliktinos galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o Å¡iam įsiteisėjus – panaikintinos.

Dokumentas - vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), perduotinas VÄ® „Regitra“. Dokumentas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - CD laikmenas, paliktina saugoti byloje iki bylos saugojimo laiko pabaigos. Vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas, n u s p r e n d ž i a: E. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 60 MGL (3000 EUR) baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 40 MGL (2000 EUR) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į sumažintos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikÄ (1 parÄ ) nuo 2021 m. birželio 5 d. 18.07 val. iki 2021 m. birželio 6 d. 13.38 val. ir jÄ prilyginus 2 MGL dydžio baudai ir E. K. paskirti galutinę 38 MGL (1900 EUR) dydžio baudÄ . 38 MGL (1900 EUR) dydžio bauda turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801), jos mokėjimÄ iÅ¡dėstant per 24 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu E. K. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti 2 (du) metus naudotis specialiÄ ja teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones, šį terminÄ skaičiuojant nuo kardomosios priemonės - specialiosios teisės sustabdymo - paskyrimo datos, t. y. nuo 2021 m. birželio 6 d. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu bei 72 straipsniu, iÅ¡ E. K. konfiskuoti automobilio N. A., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ , t. y. 1110 EUR valstybės nuosavybėn. Paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, specialiosios teisės sustabdymÄ , palikti nepakeistas iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, panaikinti.

DokumentÄ - vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti VÄ® „Regitra“. DokumentÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - CD laikmenÄ , palikti saugoti byloje iki bylos saugojimo laiko pabaigos Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir jos dydžiu, kaltinamasis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismui Vilniaus rajono rÅ«mams praÅ¡ymÄ , pareikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ , bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau Å¡iÄ bylÄ nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kuriÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę.

Nepateikus praÅ¡ymo surengti nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymo nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis