aef8532a-6951-4cae-b756-e0c768f04d9b · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. N1-1150-659/2019 Proceso Nr.1-01-1-22312-2019-5 Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.2.;1.2.14.5;1.1.4.2;1.1.7.2.3;2.10.1;2.10.1.4 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 27 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Violeta BalčiÅ«nienė, iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Ritos UÅ¡inskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje, E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini) Klaipėdos r. sav., Lietuva, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini)., Lietuva, Å¡eim. padėtis - nevedęs, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 182 str. 1d., 22 str. 1 d. 178 str. 2 d.

Teismas N u s t a t o: E. G. pasikėsino apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimÄ turtÄ bei atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: E. G., veikdamas bendraie su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, iÅ¡ anksto susitarus su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, kad pastarasis nuvyks pas R. U., gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini), kur, melagingai prisistatęs A. B., paims pinigus ir pasiÅ¡alins. 2019-05-28, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui paskambinus R.

U. bei melagingai prisistačius sÅ«nėnu Almantu, melagingai pranešė, kad jis po avarijos paguldytas į ligoninę ir reikia 500 eurų, kad galėtų susitarti su nukentėjusiu vairuotoju ir įtikino R. U. įsileisti į namus atėjusį vyriÅ¡kį, pavarde B., kuris iÅ¡ jos gautus 500 eurų perduos nukentėjusiam vairuotojui. Tęsiant nusikalstamÄ veikÄ , 2019-05-28 apie 17.00 val. E. G. atėjo pas R. U. į butÄ ir nukentėjusiajai jį įsileidus, kaip A. B., kuris turi paimti 500 eurų, jam pasakė, kad pinigų neturi, po ko, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , E. G. pastebėjo ant stalo padėtus 50 eurų, juos pagrobė ir iÅ¡ buto iÅ¡bėgo, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, nes buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų.

Tokiu bÅ«du E. G., veikdamas bendrai su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis pasikėsino apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimÄ turtÄ bei pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ . 2019-05-29 apklaustas įtariamuoju E. G. parodė, jog pateiktas įtarimas jam yra aiÅ¡kus ir suprantamas, tačiau savo kaltę pripažįsta iÅ¡ dalies. 2019-05-27 jam į mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ (duomenys neskelbtini) paskambino jo pažįstamas Aurimas pavardės nežino, kur gyvena nežino, pravardė "Kumaras", jie yra pažįstami, juos suvedė jo draugas.

Jis pokalbio metu jam tik pasakė, kad jam netrukus paskambins kiti, jokių vardų neminėjo. Kokiu tikslu jam turi skambinti nesakė, kodėl jam turi paskambinti, jis neklausė. Kodėl jis jo telefono numerį davė jam nepažįstamiems asmenims, jis nežino. Tuo jų pokalbis baigėsi. KitÄ dienÄ , t.y. 2019-05-28 jam iÅ¡ nepažįstamo numerio, kurio nebuvo iÅ¡saugota jo adresų knygutėje, paskambino nepažįstamas vaikinas ir pasakė, kad bÅ«tų "ant ryÅ¡io". Jis suprato, kodėl jam skambina, kad eitų į butÄ paimti pinigų.

Jam paaiÅ¡kino kad kartais reikia į kelis butus nueiti paimti pinigų, kartais iÅ¡ vis nereikia eiti. Jų pokalbis tuo ir baigėsi. Vardo kas jam skambino ir pasakė, kad bÅ«tų ant "ryÅ¡io", jis neklausė. Praėjus kelioms valandoms, kiek tuo metu buvo valandų, nežino, buvo diena, jam vėl paskambino iÅ¡ to paties numerio, nepažįstamas vaikinas, kuris jam pasakė, kad pasiimtų taksi ir važiuotų į (duomenys neskelbtini). Liepė atvažiavus, jam paskambinti. Jam su taksi atvažiavus nurodytu adresu, telefonu jis paskambino nepažįstamam vaikinui, jis jam pasakė, kad jo ateis pasitikti močiutė ir su ja turės nueiti į butÄ .

Prie namo laiptinės, jam duris atidarė močiutė, kuri atėjo iÅ¡ savo buto. Su močiute jie užlipo laiptais į jos butÄ , 3 aukÅ¡te. Įėjo į butÄ . VisÄ laikÄ jis telefonu kalbėjo su nepažįstamu vaikinu, jis jam paaiÅ¡kino, kad jis turi ateiti į butÄ , prisistatyti A. B., ant stalo bus padėti 500 Eurų. Juos turės suskaičiuoti ir pažymėti lape bei užraÅ¡yti ant lapo savo vardÄ , pavardę A. B.. Įėjus į butÄ , močiutė ant stalo buvo pasidėjusi 50 Eurų ir sakė, kad daugiau neturi.

Vaikinas, su kuriuo jis visÄ laikÄ kalbėjo vienu metu, kalbėjo ir su juo, ir su močiute. Jis jam tik pasakė, kad griebtų 50 Eurų. ir bėgtų. Jis taip ir padarė, nuo stalo pagrėbė 50 Eurų ir iÅ¡bėgo iÅ¡ buto. Ant lapo jis nieko neužrašė. Namo laiptinėje jį sulaikė policijos pareigÅ«nai. Per telefonÄ jam vaikinas pasakė, kad už tai, kad paims pinigus iÅ¡ močiutės, gaus pusę sumos 250 Eurų. Su tuo vaikinu, su kuriuo bendravo telefonu, susitikęs nebuvo, jo nematė ir nežino, kas jis toks yra.

Taip pasielgė dėl to, kad reikėjo pinigų. Taip pasielgė pirmÄ kartÄ . AurimÄ , pravarde "Kumaras" jis gali atpažinti (t.2, b. l. 10-13). 2019-07-04 papildomos apklausos metu įtariamasis E. G. parodė, kad prie 2019-05-29 duotų parodymų papildo, jog su Aurimu, kurio pravardė "Kumaras" susipažino 2019 metų pavasarį, tikslios datos nurodyti negali, kiek pamena, buvo Sportininkų rajone, buvo prie automobilio, kuriame sėdėjo Aurimas, tuo metu jis buvo su draugu Aivaru, kuriam galimai 17 metų, jį vadina "Bambalu", rausvų plaukų, liekno kÅ«no sudėjimo, Å«gis apie 180 cm, su kuriuo kartu lankė E. G. profesinę mokyklÄ , mokėsi skirtingose grupėse.

Tada jis su juo nebendravo, bendravo su juo Aivaras. Su Aurimu dar yra buvęs susitikęs Klaipėdos mieste, atsitiktinai. Aurimas jo vardo, pavardės nežinojo, žinojo, kiek jam yra metų, nes draugas Aivaras jam buvo pasakęs. Aivaras jam buvo sakęs, kad jam skambins Aurimas, pravarde "Kumaras". Kaip ir minėjo pirminėje apklausoje, 2019-05-27 jam paskambino Aurimas, pravarde "Kumaras", kuris pasakė, kad jam tuoj paskambins, jų pokalbis tuo ir baigėsi. Jis jam yra skambinęs ir anksčiau, bet kÄ kalbėjo, nurodyti nenori, nes tai buvo asmeninis pokalbis.

Maždaug po 30-40 minučių jam paskambino vaikinas, kurio telefono numerio nurodyti negali, nes mintinai nežino, kurio jis nepažįsta, kuris jam skambino pirmÄ kartÄ , kuris galimai buvo ne vienas, nes girdėjosi dar kito asmens balsas ir pasakė, kad reikia apsirengti tvarkingais rÅ«bais ir kad už jį reikės nueiti. Jis jo pasiteiravo, kur nueiti. Jis jam atsakė, kad už jį reikės nueiti pas žmogų, kuris jam yra skoloje, bute ant stalo bus padėti 500 eurų, reikės prisistatyti A. B., pasiraÅ¡yti už jį ant skolos raÅ¡telio ir paimti pinigus.

Jis pasakė, kad su juo atsiskaitys, nes jis už jį bus nuėjęs paimti skolos. Taip pat jis minėjo, kad po nuėjimo vienu adresu paimti pinigų, duos dar ir kitÄ adresÄ nueiti paimti skolos, jei tie žmonės bus tuo metu namuose. Tuo jų pokalbis ir baigėsi. SekančiÄ dienÄ , t.y. 2019-05-28 po pietų jam paskambino iÅ¡ to paties telefono numerio vaikinas, kuris skambino dienÄ prieÅ¡ tai ir jam pasakė, kad pasiimtų taksi automobilį ir vyktų į (duomenys neskelbtini). Jis tuo metu buvo mokyklos bendrabutyje Baltijos pr., Klaipėdoje.

Jis iÅ¡ savo telefono numerio (duomenys neskelbtini) iÅ¡sikvietė taksi, tik Å¡iuo metu negali nurodyti, kokios firmos, nes nepamena. Atvykus taksi automobiliui, sėdo į jį ir nuvyko nurodytu adresu. VisÄ laikÄ važiuodamas taksi autombiliu, jis buvo įjungęs savo mobilų telefonÄ , kad vaikinas, kuris jam skambino ir prašė nuvykti paimti skolos, girdėtų kas vyksta, su kuo jis bendrauja. Atvykęs adresu Jaunystės g. 16, Klaipėdoje, jis vaikinui, su kuriuo palaikė ryšį, pasakė, kad atvyko į vietÄ , jis jam pasakė, kad to skolininko nėra, kad jo ateis pasitikti močiutė, kuri palydės į butÄ ir reikės jai padėti užlipti laiptais.

Močiutė jį įleido į laiptinę, jis jai padėjo užlipti jai į trečiÄ aukÅ¡tÄ , padėjo jai įeiti į jos butÄ . Jis laikė savo telefonÄ prie ausies ir girdėjo, kaip vaikinas, kuris jam skambino, tuo pačiu metu bendravo su močiute, ji turėjo laidinio telefono neÅ¡iojamÄ telefono ragelį. Jis su močiute nuėjo į virtuvę, ten ant stalo pamatė gulintį popieriaus lapÄ ir 50 eurų popierinėmis kupiÅ«romis, tik nepamena, kokiomis, bet tai buvo ne viena popierinė 50 eurų kupiÅ«ra.

Jis vaikinui, su kuriuo palaikė ryšį telefonu, pasakė, kad yra tik 50 eurų ir telefonÄ patraukė nuo ausies. Girdėjo, kaip močiutė telefonu ginčijasi su asmeniu. Po to, jis pridėjo telefonÄ prie ausies ir iÅ¡girdo, kaip jam pasakė, užteks čia, paimk 50 eurų ir bėk. Jis tiesiog pagriebė tuos 50 eurų, kurie gulėjo ant stalo ir iÅ¡bėgo iÅ¡ buto rankoje laikydamas pinigus. Laiptinėje jį sulaikė policijos pareigÅ«nai. Pinigai, 50 eurų grynųjų pinigų, kurie buvo rasti prie jo ir iÅ¡imti, priklauso ne jam, jie priklauso močiutei, čia tie patys pinigai, kuriuos jis pagriebė nuo stalo ir iÅ¡bėgo iÅ¡ buto.

Nori dar pasakyti, kad vaikinas, kuris jam skambino ir paprašė už jį nueiti paimti skolos, sakė, kad paėmus pinigus, t.y. 500 eurų, jam po visko nurodys adresÄ , kur reikės nuvykti su paimtais pinigais, o toliau nieko neaiÅ¡kino. Taip pat nori pasakyti, kad yra vienÄ kartÄ teistas, gavo lygtinumÄ , baustas administracine tvarka. Psichinėmis ir priklausomybės ligomis neserga, į jokias įskaitas įraÅ¡ytas nėra, galvos traumų nėra turėjęs. (t.2, b. l. 18-21). 2019-07-17 įtariamasis E. G. papildomai parodė, jog savo ankstesnius duotus parodymus patvirtina ir nori papildyti, jog, kaip ir minėjo anksčiau duodamas parodymus, jam 2019-05-27 paskambino Aurimas, pravarde "Kumaras", jis jo balsÄ atpažino, kad skambina jis, nes yra dar anksčiau su juo bendravęs telefonu, jo balsÄ tikrai atpažino.

Kad Aurimas jo vardo, pavardės nežino, o žino, kiek jam metų, apie tai jam pasakė Aivaras pokalbio metu, jis sakė, kad Aurimas apie jį nieko nežino, žino tik kiek yra jam metų. Jo mobilaus ryšio telefone "Huawei" P20 lite" yra įvestas kontaktinis telefono numeris (duomenys neskelbtini), abonentas pavadintas XDD, šis telefono numeris priklauso Aurimui, pravarde "Kumaras". Kiek jam žinoma, jo draugas Aivaras taip pat kontaktuose buvo įsivedęs Aurimo kontaktinį telefono numerį su abonentu XDD. Klausimas užduodamas tyrėjos: 2019-05-28 asmens kratos metu buvo išimtas mobilaus ryšio telefonas "Huawei P20 lite".

KÄ gali apie jį paaiÅ¡kinti? Kam jis priklauso? Kaip jį įsigijo? E. G. atsakymas: mobilaus ryÅ¡io telefonÄ "Huawei P20 lite", IMEI Nr.1 (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. 2 (duomenys neskelbtini) įsigijo maždaug prieÅ¡ 2-3 mėnesius lombarde, kuriame, tiksliai nurodyti negali, nes nepamena, galimai tai galėjo bÅ«ti netoli parduotuvės "Avitela", kuri yra Taikos pr. / Sausio 15-osios g. sankryžoje, Klaipėdos mieste, telefono aparatas buvo su skaidriu permatomu dėklu, nei pakrovėjo, nei jokių dokumentų daugiau prie jo nebuvo.

Ä®sigijimo dokumentų, tokio kaip kasos kvito nebeturi, jo nėra iÅ¡saugojęs. Už jį mokėjo 170 eurų. Asmens vardu M. G. nepažįsta, šį vardÄ pavardę girdi pirmÄ kartÄ . Kai telefonÄ Ä¯sigijo, jis į jį įsidėjo savo sim kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir telefonu naudojosi iki tol, kol jį sulaikė policijos pareigÅ«nai. (t.2, b. l. 22-25). 2019-10-31 įtariamasis E. G. papildomai parodė, jog savo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažįsta visiÅ¡kai. Taip pat nori paminėti, kad Å¡iuo metu jo gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini), jo elektroninio paÅ¡to adresas (duomenys neskelbtini).

Esant galimybei, praÅ¡o bylÄ užbaigti baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ jį įsakymÄ atsiųsti nurodytu elektroniniu paÅ¡tu. (t.2, b. l. 26-28, II tomas). Kaltinamojo kaltė grindžiama byloje surinktais ir teismo iÅ¡analizuotais įrodymais. Nukentėjusioji R. U. 2019-05-28 apklausos metu parodė, jog 2019-05-28 d. apie 13:00 val. jai į namų telefonÄ , adresu (duomenys neskelbtini) paskambino jai nepažįstamas vyriÅ¡kis, kuris prisistatė jos sÅ«nėno Almanto vardu ir pasakė, kad jis yra po avarijos, paguldytas į ligoninę ir jam yra reikalingi pinigai.

Paklausus kam jam pinigai, jisai pasakė, kad galėtų susitarti su nukentėjusiu vairuotoju, minėjo, kad reikia 500 eurų. Pinigus reikės paduoti į namus atėjusiam vyriÅ¡kiui, kuris juos perduos nukentėjusiam vairuotojui. Ji patikėjo, kad iÅ¡ tikro įvyko nelaimė, nes Almantas yra jos giminaitis. Po skambučio ji nuėjo į "Paupių" sveikatos priežiÅ«ros centrÄ ir papasakojo apie skambutį, po ko grįžo namo. 2019-05-28 d. apie 17:00 val. į namus adresu (duomenys neskelbtini), atėjo nepažįstamas jaunuolis, kuris prisistatė B. pavarde, paprašė jos 500 eurų, kad juos galėtų perduoti nukentėjusiam vairuotojui.

Jaunuolis liepė suraÅ¡yti paaiÅ¡kinimÄ , kurį pats padiktavo. Jai pasakius, kad tokių pinigų neturi, jisai nuo stalo pagrobė buvusius pinigus, sumoje 50 eurų ir iÅ¡bėgo iÅ¡ buto. Namo laiptinėje minėtÄ pilietį sulaikė policijos pareigÅ«nai. Dėl sukčiavimo praÅ¡o pradėti ikiteisminį tyrimÄ ir pripažinti ja nukentėjusia ( t.1, b. l. 2). Nukentėjusioji R. U. 2019-06-04 papildomos apklausos metu parodė, jog savo ankstesnius duotus parodymus patvirtina ir nori papildyti, jog, kai 2019-05-28 apie 13.00 val. jai į namų laidinį telefonÄ paskambino vyriÅ¡kis, kuris pasakė, kad yra jos sÅ«nėnas Almantas ir jam reikalingi grynieji pinigai, po Å¡io pokalbio ji mėgino paskambinti Almanto mamai, bet jai negalėjo priskambinti, tai paskambino Almanto tėčiui, kurio pasiteiravo, kur Almantas.

Jis atsakė, kad Å¡iuo metu yra namuose Vilniuje ir ji padėjo telefono ragelį. Tuomet suprato, kad jai skambino galimai sukčiai, kurie nori iÅ¡vilioti jos pinigus. Dėl to, nuėjusi į poliklinikÄ , apie tai pasakė gydytojai, sesutė susisiekė su policijos pareigÅ«nais ir apie tai juos informavo. Su ja vyriÅ¡kis, kuris skambino ir prisistatė sÅ«nėnu Almantu, kalbėdamas pasiteiravo, ar surinks penkis Å¡imtus eurų, ji atsakė, kad nežino, kad eis skolintis. Jis pasakė, kad niekam nesakytų, kam jai reikalingi pinigai ir pasiteiravo, kur eis skolintis.

Ji atsakė, kad čia yra jos reikalas skolintis ir nesakys, iÅ¡ ko. Apie 16.00 val. jai grįžus iÅ¡ poliklinikos, vėl sulaukė telefono skambučio į laidinį telefonÄ , skambino vyriÅ¡kis, kuris liepė paraÅ¡yti jai paaiÅ¡kinimÄ dėl penkių Å¡imtų eurų, kad sutinka padėti ir liepė suraÅ¡yti visų pinigų kupiÅ«rų nominalų numerius. Apie 17.00 val. jai į laidinį telefonÄ paskambino vyriÅ¡kis ir pasakė, kad atėjo jų siųstas vaikinas. Ji nuėjo į laiptinės apačiÄ , atidarydama duris pasiteiravo jo pavardės, jis prisistatė B. ir abu užlipo į trečiÄ aukÅ¡tÄ ir įėjo į jos butÄ , nuėjo į virtuvę, ant kurioje buvusio stalo gulėjo padėti penkiasdeÅ¡imt eurų, trys popierinės kupiÅ«ros po deÅ¡imt eurų ir viena popierinė dvideÅ¡imt eurų kupiÅ«ra.

Daugiau ji pinigų neturėjo. Jaunuolis, kuris prisistatė B., suskaičiavo pinigus ir pasakė, kur kiti pinigai, ji jam atsakė, kad daugiau neturi. Jis dar pasakė, kaip jam reikės atsiskaityti. Ji jam dar pasakė, ar jis žinos, kam atsiskaityti. Jis atsakė, kad A. U., ji pasakė, kad visai ne ta pavardė. Tada jis greitai pagriebė ant stalo gulėjusius pinigus ir iÅ¡bėgo iÅ¡ buto. Netrukus iÅ¡girdo laiptinėje triukÅ¡mÄ , nuėjo pasižiÅ«rėti ir pamatė, kad policijos pareigÅ«nai sulaikė jaunuolį.

Jaunuolis buvo apie 18-19 metų, tamsių plaukų, virÅ¡utinėje srityje ilgesnių plaukų, Å«gis apie 170 -180 cm, veidas ovalios formos, vilkėjo tvarkingais rÅ«bais. Negali atsakyti, ar jį atpažintų, bet gali pamėginti jį atpažinti. Dar nori papildyti, jog policijos pareigÅ«nams sulaikius jaunuolį, netrukus vėl skambino į jos laidinį telefonÄ vyriÅ¡kis, su kuriuo bendravo anksčiau ir pasiteiravo, kas atsitiko, kodėl viskas nutilo, kodėl negali priskambinti atėjusiam jaunuoliui.

Ji pasakė tik tiek, kad girdėjo laiptinėje triukÅ¡mÄ ir kad galimai jaunuolis su savo draugais dalijasi pinigus. Ir gali pasakyti, kad pradžioje bendravo su keliais asmenimis, po to tik su vienu asmeniu telefonu. Nori pasakyti, kad jaunuolis iÅ¡ jos buto iÅ¡sinešė penkiasdeÅ¡imt eurų, kurie priklauso jai, nes pinigai buvo jos (t.1, b. l. 41-44). Nukentėjusioji R. U. 2019-07-15 papildomos apklausos metu parodė, jog jai nėra padaryta nei turtinė nei moralinė žala, todėl civilinio ieÅ¡kinio Å¡ioje byloje nereikÅ¡, nori, kad nustatyti įtariamieji asmenys atsakytų už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir bÅ«tų nubausti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus (t.1, b. l. 56-58). 2019-06-11 liudytojas R.

D.parodė, kad 2019-05-28 jis dirbo savo darbe ir apie 16.10 val. jam į tarnybinį mobilaus ryÅ¡io telefonÄ paskambino "Paupių sveikatos centro" vyr. slaugytoja S.S. kuri pranešė, kad sveikatos centre yra atėjusi moteris, kuri jai papasakojo, kad sulaukė skambučio, galimai iÅ¡ sukčių, kurie praÅ¡o pinigų ir ruoÅ¡iasi pas jÄ atvykti į namus jų pasiimti. Ji pasakė moters, t.y. R. U. namų adresÄ ir jis jai pasakė, kad atvyks pas R. U. į namus. Po pokalbio su slaugytoja, jis nuvyko pas R.

U. į namus, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, kuri jam papasakojo visÄ situacijÄ , kad jai į namų laidinį telefonÄ paskambino vyriÅ¡kis, kuris prisistatė jos sÅ«nėnu Almantu, pasakė, kad pateko į avarijÄ ir reikia penkių Å¡imtų eurų grynųjų pinigų. R. U. suprato, kad jai galimai paskambino sukčiai, todėl vizito metu pas medikus ir papasakojo slaugytojai apie telefono skambutį. R. U. pasakė, kad pas jÄ asmuo paimti pinigus turi atvykti apie 17.00 val. Jis su Klaipėdos AVPK Klaipėdos m.

PK NVRS policijos pareigÅ«nais A. M., M. K., P. B. nuvyko aukščiau minėtu adresu ir laukė kol atvyks asmuo, kuris turėjo paimti pinigus iÅ¡ R. U.. Netrukus pastebėjo jaunuolį, kuris atėjo minėtu adresu, matė, kaip jis nuėjo į aukščiau minėtÄ adresÄ , namo trečiame aukÅ¡te. Netrukus pamatė, kaip jaunuolis, kuris buvo užėjęs pas R. U., iÅ¡bėgo iÅ¡ jos buto ir namo laiptinės pirmame aukÅ¡te jį sulaikė. Jaunuolis, kurį sulaikė, juos pamatęs galimai iÅ¡sigando ir rankose laikytus pinigus numetė ant grindų, ten buvo trys popierinės kupiÅ«ros po 10 eurų ir viena popierinė kupiÅ«ra 20 eurų.

Vėliau buvo nustatyta jaunuolio asmens tapatybė, t. y. E. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) (t.1, b. l. 61-64). 2019-05-30 suraÅ¡ytas tarnybinis praneÅ¡imas, jog iÅ¡analizavus telefoninių pokalbių nusikaltimo padarymo metu analizę, nustatyta, kad nusikaltimo padarymo metu į E. G. mobilųjį telefonÄ skambino abonentas, kurio Nr. (duomenys neskelbtini). Atlikus laidinio ryÅ¡io telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (priklauso nukentėjusiajai) įeinančių bei iÅ¡einančių skambučių iÅ¡klotinės analizę, nustatyta, kad 2019-05-28 nuo 13.51 val. nukentėjusioji bendravo su nenustatytu asmeniu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) ( b. l. 81-83, I tomas). 2019-06-07 suraÅ¡ytas tarnybinis praneÅ¡imas, jog iÅ¡analizavus telefoninių pokalbių nusikaltimo padarymo metu analizę, nustatyta, kad nusikaltimo padarymo metu į nukentėjusiosios R.

U. laidinį telefonÄ skambino abonentas, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), pastarojo numerio veikimo zona nusikaltimo padarymo metu buvo Marijampolėje, telefonų IMEI numeriai perdaryti. Nusikaltimo padarymo metu į E. G. mobilųjį telefonÄ skambino abonentas, kurio Nr. (duomenys neskelbtini). Å io numerio veikimo zona nusikaltimo padarymo metu Taip pat buvo Marijampolėje, telefonų IMEI numeriai perdaryti. Taip pat nustatyta, kad 2019-05-24 E. G. bendravo ir su abonentu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) (t.1, b. l. 99-102). 2019-07-26 bei 2019-08-09 gauti atsakymai iÅ¡ Marijampolės pataisos namų apie tai, kad nurodyti telefonai, kurių IMEI ir numerių veikimo zona nustatyta Marijampolė, Kauno g. 60 Marijampolės pataisos namuose nebuvo rasti ir paimti (t.1, b. l. 116-117). 2019-05-28 asmens kratos metu, kurios 2019-05-31 teisėtumÄ patvirtino Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų ikiteisminio tyrimo teisėja Adolfina Simaitienė, E. G. savanoriÅ¡kai pateikė ATK Nr. (duomenys neskelbtini), banko "Swedbank" mokėjimo kortelę, medicininių dokumentų iÅ¡raÅ¡Ä , nuolaidų korteles, juodos spalvos piniginę, pakrovėjÄ , mobilaus ryÅ¡io telefonÄ "Huawei P20 Lite", IMEI1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI 2 Nr. (duomenys neskelbtini) su "Bitės" SIM kortele, pilkos spalvos medžiaginį maiÅ¡elį, grynuosius pinigus 52 eurus ir 38 euro centus (t.1, b. l. 166-173). 2019-07-04 pagal pakvitavimÄ E. G. buvo grÄ Å¾inti daiktai: asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), banko "Swedbank" mokėjimo kortelė, medicininių dokumentų iÅ¡raÅ¡as, nuolaidų kortelės, juodos spalvos piniginė, pakrovėjas, pilkos spalvos medžiaginis maiÅ¡elis, grynieji pinigai 2 eurai ir 38 euro centai (t.1, b. l. 174-175). 2019-07-05 atlikta daiktų apžiÅ«ra, kurios metu apžiÅ«rėti 50 eurų, viena popierinė kupiÅ«ra 20 eurų nominalo, trys popierinės kupiÅ«ros po 10 eurų nominalo (t.1, b. l. 176-179). 2019-07-15 pagal pakvitavimÄ nukentėjusiajai R.

U. buvo grÄ Å¾inti grynieji pinigai 50 eurų (t.1, b. l. 180-181). 2019-07-11 gautas tarnybinis praneÅ¡imas, jog mobilaus ryÅ¡io telefonÄ "Huawei P20 Lite", IMEI1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI 2 Nr. (duomenys neskelbtini) nuskaityti negalima (t.1, b. l. 183). 2019-07-24 paskirta užduotis atlikti informacinių technologijų tyrimÄ (t.1, b. l. 184-187). 2019-08-23 gauta specialisto iÅ¡vada Nr. 30-(542)-IS1-629, kurioje nurodyta, jog tyrimui pateiktas mobiliojo ryÅ¡io telefonas MT1- "Huawei P20 Lite", IMEI1: (duomenys neskelbtini) IMEI2: (duomenys neskelbtini) apsaugotas geometrinio Å¡ablono apsauga, kuri tyrimo metu nėra žinoma, todėl naudojama programinę įrangÄ Cellebrite UFED 4PC v7.15., neturi galimybės padaryti mobilaus ryÅ¡io telefono MT1 duomenų kopijos.

IÅ¡ SIM kortelės MT1-SIM ICCID8937002170800642153 gauti duomenys (kontaktai, SMS žinutė, kuri gauta 2019-05-12, teksto nėra) pateikiami prie specialisto iÅ¡vados pridedamojoje CD-R optinėje duomenų laikmenoje, duomenų peržiÅ«ra aktyvuojama failu "MT1-SIM.xlsx" (t.1, b. l. 188-189). 2019-07-25 suraÅ¡ytas tarnybinis praneÅ¡imas dėl mobilaus ryÅ¡io telefono "Huawei P20 Lite", jog patikrinus ieÅ¡komų numeruotų daiktų registrÄ , nustatyta, jog 2019-01-28 paskelbta minėto mobiliojo ryÅ¡io telefono paieÅ¡ka.

Pagal surinktus duomenys matyti, jog minėtas mobilaus ryÅ¡io telefonas priklauso M. G., gim. (duomenys neskelbtini) (t.1, b. l. 190-195). 2019-07-27 nutraukta numeruoto daikto paieÅ¡ka (t.1, b. l. 196). 2019-09-10 suraÅ¡ytas tarnybinis praneÅ¡imas, kad M. G. Å¡iuo metu nėra Lietuvoje ir neturi galimybės atsiimti minėto mobilaus ryÅ¡io telefono "Huawei P20 Lite" (b. l. 197-198, I tomas). 2019-10-03 suraÅ¡ytas tarnybinis praneÅ¡imas dėl mobilaus ryÅ¡io telefono Huawei P20 Lite", jog ikiteisminiame tyrime M. G. Å¡iuo metu iÅ¡vykęs į Å vedijÄ ir neturi galimybės atsiimti minėto mobilaus ryÅ¡io, o Å¡is ikiteisminis tyrimas baigiamas E. G. atžvilgiu ir artimiausiu metu bus priimtas procesinis sprendimas, todėl tikslinga mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žHuawei P20 Lite“, IMEI 1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI 2 Nr. (duomenys neskelbtini) perkelti į atskirtÄ ikiteisminį tyrimÄ Nr. 01-1-42273-19 nenustatytų asmenų atžvilgiu (t.1, b.l. 199). 2019-10-31 pagal pakvitavimÄ Ä¯tariamajam E. G. grÄ Å¾inta SIM kortelė "Labas", operatorius "Bitė" (t.1, b. l. 200).

Aukščiau išdėstytų įrodymų visuma patvirtina kaltinamojo kaltę padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas. Šios jo veikos atitinka BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. bei 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. E. G. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino, padaręs nusikalstamas veikas, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. E. G. yra jauno amžiaus, nusikalto būdamas nepilnametis, anksčiau teismo neteistas, baustas administracine tvarka. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtina prokurorės pareiškime prašoma bausmės rūšis – laisvės apribojimas.

Kardomosios priemonės naikintinos, pradėjus bausmės vykdymÄ . CD laikmenos po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktinos saugoti byloje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str., 1dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: E. G. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. ir 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. ir paskirti bausmes: už veikÄ , numatytÄ LR BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. - 1 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; už veikÄ , numatytÄ LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. - 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. 4 d. Å¡ias bausmes subendrinti jas iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant jį per tris mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Taikyti LR BK 64 (1) str. ir paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, nustatant galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ vieneriems metams, įpareigojant jį per tris mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti bei nepilnamečio atsidavimÄ prižiÅ«rėti panaikinti nuo bausmės vykdymo pradžios. 3 CD laikmenas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti saugoti prie bylos. Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo nuteistasis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Violeta Balčiūnienė