aef80fd0-eb34-47ea-af48-9e5dbedef031 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-180-762/2013 Teisminio proceso numeris 4-37-3-00150-2013-9 Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.1; 48.3; 50.1.1; (N)  ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. balandžio 4 d. RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas V. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. P. Å . g. (duomenys neskelbtini),  administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir  n u s t a t ė:

V. V. 2013 m. kovo 29 d. apie 13.38 val., RokiÅ¡kio r., ParokiÅ¡kės k., parduotuvės „Norfa“ automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, vieÅ¡oje vietoje, pasirodė girtas (2,01 promilės), buvo purvinais drabužiais, griuvinėjo. Å iais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, girdint praeiviams, garsiai keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, Å¡Å«kavo, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, bei tęsdamas neteisėtÄ veikÄ Ä¯Å¾eidinėjo pareigÅ«nus keikdamas juos necenzÅ«riniais žodžiais, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus.

Šiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 str. 1 d., 174 str., 187 str. 2 d. V. V. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime, bei teismo posėdžio metu visiškai prisipažino dėl teisės pažeidimų padarymo ir nurodė, kad 2013-03-29 būdamas stipriai neblaivus ėjo į parduotuvę „Norfa“. Kai prie jo priėjo pareigūnai ir parašė atsisėsti į jų tarnybinį automobilį, tai daryti atsisakė, priešinosi pareigūnams, keikėsi.

Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi. V. V. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 178 str. 1 d., 174 str., 187 str. 2 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kita byloje surinkta medžiaga: Panevėžio VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patrulių J. Ž. ir M. K. tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodoma, kad 2013 m. kovo 29 d. apie 13.38 val. buvo gautas Rokiškio r. policijos komisariato OVP budėtojo pranešimas, kad Rokiškio r., Parokiškės k., parduotuvės „Norfa“ automobilių stovėjimo aikštelėje prie automobilių griuvinėja vyriškis.

Nuvykus minėtu adresu pastebėjo prie aikštelėje stovinčių automobilių griuvinėjantį, akivaizdžiai neblaivų vyriškį, kurio kakta buvo kraujuota, o drabužiai purvini. Minėtas vyriškis girdint praeiviams garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, o pamatęs pareigūnus, pradėjo juos keikti necenzūriniais žodžiais. Priėjus prie vyriškio ir paprašius nustoti keiktis bei sėstis į tarnybinį automobilį, vyriškis atsisakė tai daryti ir pradėjo muistytis, bandė ištrūkti ir nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų.

Pristatant vyriÅ¡kį į policijos komisariatÄ jis pradėjo pareigÅ«nams grasinti. RokiÅ¡kio r. policijos komisariate nustatyta, kad tai V. V., gim. (duomenys neskelbtini). IÅ¡ asmens blaivumo nustatymo testo Nr. 1387 matyti, kad V. V. 2013-03-29  14.34 val. nustatytas 2,01 promilės girtumas. RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismui pateiktame 2013 m. kovo 30 d. administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 83P-2453674-13 nurodyta, kad V. V. pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, pasirodė girtas (2,01 promilės), ir Å¡i jo veika kvalifikuojama pagal ATPK 178 str. 2 d.

Pažymėtina, kad veikos kvalifikavimui pagal ATPK 178 straipsnio 2 dalį bÅ«tina nustatyti papildomÄ veikÄ kvalifikuojantį požymį, t. y. kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė ATPK 178 str. 1 d. nurodytus veiksmus pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo. IÅ¡ byloje esančios pažymos apie asmens baustumÄ administracine tvarka matyti, kad V. V. 2012 m. rugpjūčio 13 d. buvo suraÅ¡ytas protokolas su administraciniu nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) dėl ATPK 178 str. 1 d. pažeidimo ir paskirta 15 Lt bauda, kuri sumokėta 2012-08-27.

Tačiau atkreiptinas dėmesys, kad įstatyme nėra nustatyta, jog administracinio nurodymo įvykdymas prilygsta asmens nubaudimui ar asmuo, įvykdęs administracinį nurodymÄ , yra laikomas padariusiu teisės pažeidimÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes laikytina, kad pažeidimo padarymo metu V. V. administracine tvarka pagal ATPK 178 str. metų laikotarpyje baustas nebuvo, todėl jo padaryta veika perkvalifikuotina iÅ¡ ATPK 178 str. 2 d. į ATPK 178 str. 1 d. (ATPK 284 str. 2 d.). V. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Esant padarytų administracinių teisės pažeidimų idealiai sutapčiai, V. V. girtumas yra jo veikÄ pagal ATPK 178 str. 1 d. kvalifikuojanti aplinkybė, todėl sunkinančia aplinkybe, kvalifikuojant jo veikÄ pagal ATPK 174 str., 187 str. 2 d. nelaikytina. Skiriant nuobaudÄ V. V., teismas atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat atsižvelgiama į V. V. asmenybę: iÅ¡ byloje esančios pažymos apie galiojančias administracines nuobaudas matyti, kad V.

V. praeityje yra baustas administracine tvarka už įvairių administracinių teisės pažeidimų padarymÄ , tame tarpe už ATPK 178 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymÄ , todėl už padarytas veikas jam skirtinos straipsnių sankcijose numatytos nuobaudos, jų dydį parenkant ribose nuo vidurkio iki minimumo. V. V. administracinius teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, esant idealiajai sutapčiai, todėl paskyrus jam administracines nuobaudas už kiekvienÄ iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų, galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį pažeidimÄ ribose (ATPK 33 str.).

 Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 287 str. 1d. 1p. teismas  n u t a r i a:  V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti:  už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 1 d. (veikÄ perkvalifikavus iÅ¡ ATPK 178 str. 2 d.) padarymÄ - 35 Lt (trisdeÅ¡imt penkių litų) dydžio bauda; už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str. padarymÄ â€“ 120 Lt (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties litų) dydžio bauda; už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d. padarymÄ - 350 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) dydžio bauda.

S. V. V. paskirtas administracines nuobaudas, galutinę nuobaudÄ skirti 350 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .   Teisėjas                                                                                                                ArtÅ«ras Dilys  Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, baudos sumokėjimo kvitÄ privalomai pristatant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030. Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nustatytu terminu, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ â€“ RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.