aef7c6dd-26fe-4fa8-bb7c-fee822962a72 · Å iaulių apylinkės teismas



Teikimas Nr. T-770-899/2023

Baudžiamoji byla Nr. 1-1645-899/2019

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-39957-2019-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.10.4;

2.5.16

(S)

ŠI A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

N U T A R T I S

2023 m. birželio 26 d.

Å iauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Bronius Vinciūnas,

sekretoriaujant J. J.,

dalyvaujant prokurorui L. V.,

probacijos tarnybos atstovei E. P.,

nuteistajam R. M.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl nuteistojo R. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ ,

n u s t a t ė :

Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2019-09-18 nuosprendžiu R. M. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir R. M. nustatyta sumažinta bausmė - laisvės atėmimas 4 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta sumažinta laisvės atėmimo bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2018-09-24 nuosprendžiu skirta galutine 3 metų 6 mėnesių 5 dienų laisvės atėmimo bausme, prie neatliktos bausmės pridedant dalį Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir R. M. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 9 mėnesiams 5 dienoms. Laisvės atėmimo bausmę R. M. paskirta atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ nuspręsta skaičiuoti nuo R. M. faktinio sulaikymo vykdant įsiteisėjusį nuosprendį dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 68 straipsniu, 72 straipsniu, R. M. skirtos baudžiamojo poveikio priemonės: uždraudimas R. M. naudotis specialia teise - vairuoti kelių transporto priemones 3 metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos; turto konfiskavimas, konfiskuojant iÅ¡ R. M. nusikalstamos veikos priemonę - automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas R. M. laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2019-09-16, 16.18 val. iki 2019-09-18 (dvi paros). Nuosprendis įsiteisėjo 2019-11-20.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019-11-28 nutartimi tenkintas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. rugsėjo 18 d. nuosprendyje, priimtame baudžiamojoje byloje Nr. 1-1645-899/2019, patikslinti esantys netikslumai dėl baudžiamojo poveikio priemonės termino skaičiavimo pradžios, nurodant, kad R. M. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 3 metams – terminas turi būti skaičiuojamas nuo Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019-09-18 nuosprendžiu R. M. paskirtos galutinės subendrintos 3 metų 9 mėnesių 5 dienų laisvės atėmimo bausmės atlikimo arba lygtinai paleidus R. M. iš pataisos įstaigos. Kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista.

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2022-09-09 nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) R. M. taikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ ir lygtinai paleistas nuo neatliktos 11 mėnesių 22 dienų laisvės atėmimo bausmės. R. M. skirtos specialio­sios pareigos: per 15 dienų nuo paleidimo iÅ¡ pataisos namų įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtu­mo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dalyvauti elgesio pataisos programoje.

R. M. elgesį kontroliuoja Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius. Nuteistasis 2022-09-15 pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sÄ lygomis. Lygtinio paleidimo priežiÅ«ros pabaiga – 2023-08-30.

Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose 2023-06-21 gautas Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimas dėl nuteistojo R. M. priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ .

Teismo posėdyje visi proceso dalyviai prašė teikimÄ tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ jeigu iÅ¡pildytos Å¡ios sÄ lygos: 1) nuteistasis faktiÅ¡kai atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnametis probuojamasis – du trečdalius probacijos termino, 2) nuteistojo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, 3) probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, 4) nepadarė administracinių nusižengimų, 5) nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Remdamasis pateiktu teikimu, asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiaga, teismas nustatė, kad nuteistasis R. M. yra atlikęs 3/4 priežiÅ«ros termino. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikotarpiu R. M. administracinių nusižengimų nepadarė ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu (asmens byla, b. l. 26), probacijos sÄ lygas vykdo tinkamai. Probacijos laikotarpiu nuteistasis 2022-11-18 baigė elgesio pataisos programÄ â€žElgesys-pokalbis-pasikeitimas“ (asmens byla, b. l. 19, 38). Taip pat 2022-10-13 dalyvavo psichoedukaciniame užsiėmime „Kognityviniai iÅ¡krypimai/mÄ stymo klaidos“ (asmens byla, b. l. 22). Registruojasi Užimtumo tarnyboje (asmens byla, b. l. 17, 37). 2022-11-18 teiktame pasiaiÅ¡kinime nurodė, kad dirbti neturi galimybių dėl nustatyto neįgalumo (asmens byla, b. l. 36). IÅ¡ asmens bylos matyti, kad 2023 m. birželio 14 d. atlikus pakartotinį R. M. nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal OASys metodikÄ , nustatyta ta pati vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, kaip ir pirminio vertinimo metu, tačiau stebėtinas žymus mažėjimas (48 balai iÅ¡ 99 galimų, o buvo 64 ir 99 galimų), didelės žalos rizika nenustatyta. Taip pat individualaus probuojamojo priežiÅ«ros 2022-09-16 planas Nr. 6DN-2701 ir probacijos tarnybos teikimas rodo ir tai, kad R. M. laiku atsiskaito probacijos tarnybai už paskirtų teismo įpareigojimų vykdymÄ , visada laiku atvyksta suplanuotam individualiam darbui.

Teismas sprendžia, kad R. M. elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės jo priežiÅ«ros, tuo pagrindu R. M. priežiÅ«ros vykdymas yra nutrauktinas prieÅ¡ terminÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, teismas

n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ tenkinti.

Nutraukti nuteistojo R. M. priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ .

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas Bronius Vinciūnas