aef7b634-49cc-41bb-aa4c-8ac5eee6d450 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-343-233/2013Teisminio proceso numeris 4-37-3-00291-2013-5Procesinio sprendimo kategorija39.2; 45.4 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. birželio 18 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – M. N., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ M. N., a.k.) (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirb. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu irn u s t a t ė :M.

N. 2013 m. birželio 11 d. apie 21.54 val. RokiÅ¡kio r., ParokiÅ¡kės k., vairavo I. N. priklausantį automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas vidutinio girtumo laipsnio – 2,03 promilių, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 str.M. N. teismo posėdžio metu pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nurodė, kad vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti ir bÅ«damas iÅ¡gėręs alaus, dėl padaryto pažeidimo labai gailisi.

Nurodo, kad jo gaunamas pajamas sudaro darbo užmokestis apie 1000-1100Lt, registruotino turto neturi, todėl skirtinÄ baudÄ galėtų mokėti tik dalimis, praÅ¡o teismÄ tai įvertinti skiriant nuobaudÄ .Be visiÅ¡ko M. N. prisipažinimo jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2-3) ir kitais surinktais įrodymais.             Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio vyr. patrulio Valdžio Kariniausko ir patrulės Ramunės Čižokaitės tarnybiniuose praneÅ¡imuose (b.l. 4; 5) nurodyta, kad 2013 m. birželio 11 d. apie 21.54 val.

RokiÅ¡kio r., ParokiÅ¡kės k. buvo sustabdytas automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo M. N., gim. (duomenys neskelbtini). Automobilis priklauso I. N.. Bendraujant su vairuotoju nuo jo jautėsi sklindantis alkoholio kvapas. Patikrinus M. N. girtumÄ alkotesteriu jam buvo nustatytas 2,03 prom. girtumas. M. N. taip pat paaiÅ¡kino, kad neturi teisės vairuoti transporto priemones. Vairuotojui suraÅ¡ytas ATP protokolas, jis nuÅ¡alintas nuo tolimesnio transporto priemonės vairavimo. Automobilis iÅ¡vežtas į automobilių saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ MiÅ¡kininkų g. 4, RokiÅ¡kis.Alkotesterio Lion alcolmeter 500, serijos Nr. 19073, asmens blaivumo testu Nr. 2028 (b.l. 6) 2013 m. birželio 11 d. 21.59 val.

M. N. nustatytas 2,14 promilių girtumas. Iš alkotesterio patikros sertifikato (b.l.6) matyti, kad šio alkotesterio parodymų maksimali paklaida yra ± 5%, todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai pažeidėjo naudai ir laikytina, kad M. N. nustatytas 2,03 prom. girtumas (2,14 promilės - 5% = 2,03 prom.). M. N. 2013 m. birželio 11 d. 21.59 val. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę (pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, b.l.8).

             2 M. N. veikoje jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo veikoje atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgtina ir į tai, kad M. N. anksčiau jokių teisės pažeidimų nebuvo padaręs (b. l. 7), todėl laikytina, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų skyrimo tikslai bus pasiekti jam skiriant straipsnio sankcijoje numatytÄ minimalaus dydžio baudÄ .Atsižvelgiant į tai, kad M.

N. gaunamos pajamos nėra didelės bei į skirtinos baudos dydį, skirtinos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas .Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 313 str. 3d. teismas n u t a r i a: M. N., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 129 str. padarymÄ , nubausti 4000 (keturių tÅ«kstančių) Lt dydžio bauda (įmokos kodas – 6030).Paskirtos M. N. 4000 Lt baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 20 mėnesių, įpareigojant nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kas mėnesį sumokėti ne mažiau kaip po 200 Lt skirtos baudos, sumokėjimo kvitÄ privalomai pristatant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai - Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .  Teisėja                                                    Irena Stulgienė Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: Â