aef72cab-b2bb-498f-b81b-cea064a8b879 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-28347-433/2018Teisminio proceso Nr. 2-68-3-22246-2018-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. rugpjūčio 24 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Edvardas Juozėnas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio R. V. pareiÅ¡kimÄ dėl baudos už antstolio reikalavimo nevykdymÄ skyrimo skolininkui A. K., suinteresuotas asmuo – iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Moment Credit“.Teismasn u s t a t ė : antstolis R.

V. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl baudos už antstolio reikalavimo nevykdymÄ skyrimo skolininkui A. K.. PareiÅ¡kime nurodė, kad vykdymo proceso metu 2018-02-01 skolininkui buvo įteiktas 2018-01-30 patvarkymas Nr. S-18-1788 pateikti informacijÄ apie turtÄ . Patvarkymu skolininkas įpareigotas per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo dienos pateikti duomenis apie jo asmeniÅ¡kai ar bendrosios jungtines nuosavybes teise valdomÄ turtÄ ir turto buvimo vietÄ , t. y. turimas ir gaunamas pinigines lėšas (įskaitant Å¡iuo metu gaunamÄ darbo užmokestį, pensijÄ ar stipendijÄ , autorinį atlyginimÄ ), skolininko vardu atidarytose sÄ skaitose turimų piniginių lėšų sumÄ , nekilnojamÄ jį turtÄ , automobilius ir kitÄ kilnojamÄ jį turtÄ , vertybinius popierius, turtines teises į turtÄ , turtines teises į pinigines lėšas ir turtÄ , esančius pas trečiuosius asmenis (skolininkui skolingus asmenis).

Skolininkas antstolio reikalavimų nevykdo ir duomenų apie jam asmeniÅ¡kai ar bendrosios jungtines nuosavybes teise valdomÄ turtÄ , turto buvimo vietÄ , bei jam skolingus asmenis nepateikė. Mokėjimų skolai dengti į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ skolininkas nevykdo. Vykdomosios bylos eiga skolininkas taip pat nesidomi, nesitaria dėl skolos gražinimo dalimis ar kitais aktyviais veiksmais nesiekia kuo greičiau patenkinti kreditoriaus reikalavimus. Esant iÅ¡vardintoms aplinkybėms, antstolis nurodo, jog nėra žinoma ar yra įmanoma iÅ¡ skolininko turto patenkinti kreditoriaus reikalavimus.

PraÅ¡o skirti skolininkui 100 Eur dydžio baudÄ , kuri turėtų jį sudrausminti bei paskatinti vykdyti antstolio reikalavimus.Vilniaus miesto apylinkės teismas 2018 m. liepos 20 d., priėmęs antstolio pareiÅ¡kimÄ dėl baudos už antstolio reikalavimo nevykdymÄ skyrimo, informavo byloje dalyvaujančius asmenis apie teismo posėdį iÅ¡siųsdamas praneÅ¡imus. Teismas praneÅ¡ime nurodė, kad bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, į teismo posėdį dalyvaujantys byloje asmenys nekviečiami ir jame nedalyvauja.

Taip pat iÅ¡aiÅ¡kino dalyvaujantiems byloje asmenims, kad jie turi teisę susipažinti su pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu bei visa bylos medžiaga, taip pat turi procesinę teisę iki skundo nagrinėjimo pradžios pateikti raÅ¡ytinius paaiÅ¡kinimus (atsiliepimus).Byloje dalyvaujantys asmenys atsiliepimų į antstolio pareiÅ¡kimÄ nepateikė.PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ vykdomojoje byloje Nr. 00179/17/02324 esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolio R. V. kontorai vykdymui yra pateiktas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. spalio 13 d. iÅ¡duotas įsakymas Nr. L2-44207-235/2017 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A.

K. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Moment Credit“ naudai. Antstolis, atlikdamas priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo veiksmus, 2018-01-30 patvarkymu Nr. S-18-1788 pateikti informacijÄ apie turtÄ , įpareigojo skolininkÄ per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo dienos pateikti duomenis apie jo asmeniÅ¡kai ar bendrosios jungtines nuosavybes teise valdomÄ turtÄ ir turto buvimo vietÄ , t. y. turimas ir gaunamas pinigines lėšas (įskaitant Å¡iuo metu gaunamÄ darbo užmokestį, pensijÄ ar stipendijÄ , autorinį atlyginimÄ ), skolininko vardu atidarytose sÄ skaitose turimų piniginių lėšų sumÄ , nekilnojamÄ jį turtÄ , automobilius ir kitÄ kilnojamÄ jį turtÄ , vertybinius popierius, turtines teises į turtÄ , turtines teises į pinigines lėšas ir turtÄ , esančius pas trečiuosius asmenis (skolininkui skolingus asmenis).

Patvarkymas skolininkui įteiktas 2018-02-01, tačiau pagal vykdomojoje byloje Nr. 0179/17/02324 esančius duomenis, skolininkas antstolio reikalavimų nėra įvykdęs, antstolio prašomi duomenys nėra pateikti, skola ir vykdymo išlaidos nėra sumokėtos. Šioje byloje taip pat nėra duomenų apie tai, kad antstolio reikalavimai būtų įvykdyti (CPK 178 straipsnis).Pažymėtina, kad antstolis, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, privalo imtis visų teisėtų priemonių tinkamai apginti išieškotojo interesus, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisų ir teisėtų interesų, kad sprendimas būtų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, privalo aktyviai padėti šalims ginti jų teises bei įstatymų saugomus interesus (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 3 straipsnio 2 dalis, CPK 634 straipsnio 2 dalis).

CPK 585 straipsnio 1 dalyje nurodoma, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ . To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų Å¡imtų eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ .

CPK 645 straipsnis reglamentuoja skolininko pareigÄ pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ . Taigi, skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose, o už nurodytų reikalavimų neįvykdymÄ arba melagingų duomenų pateikimÄ teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių Å¡imtų eurų baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imt parų.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad skolininkui A.

K. yra pagrindas skirti baudÄ už antstolio reikalavimų nevykdymÄ . A. K., nevykdydamas antstolio reikalavimų, tokiais savo neteisėtais veiksmais (neveikimu) sutrukdė jam per kiek įmanoma trumpesnį laikÄ ir kuo ekonomiÅ¡kiau įvykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ , pažeidė iÅ¡ieÅ¡kotojo vykdomojoje byloje teises bei teisėtus interesus, nepateikė praÅ¡omų pateikti duomenų apie jam asmeniÅ¡kai ar bendrosios jungtines nuosavybes teise valdomÄ turtÄ , turto buvimo vietÄ , bei jam skolingus asmenis, mokėjimų skolai dengti į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ taip pat nevykdo, ir, – nepranešė dėl kokių priežasčių negali įvykdyti antstolio reikalavimų.

Pažymėtina, kad A. K. niekaip nereagavo į antstolio reikalavimus, nors juos gavo. Antstolio įpareigojimų nevykdymas nenustačius svarbių tokio nevykdymo priežasčių leidžia teismui konstatuoti piktybiÅ¡kÄ valstybės funkcijas vykdančio asmens teisėtų reikalavimų nevykdymÄ , kuris, įvertinus padarytų pažeidimų pobÅ«dį, leidžia skolininkui skirti CPK 585 straipsnio 2 dalies bei 645 straipsnio 3 dalies ribose nustatytÄ baudÄ . Ä®vertinus pažeidimo pobÅ«dį, tai, kad antstolio reikalavimai nėra įvykdyti, pažeidimas padaromas, ir skolininkas yra baudžiamas pirmÄ kartÄ (CPK 179 straipsnio 3 dalis), antstolio pareiÅ¡kimas dėl baudos skyrimo tenkinamas, skolininkui A.

K. paskiriant 100,00 Eur dydžio baudÄ už antstolio 2018-01-30 patvarkymo pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ reg. Nr. S-18-1788 vykdomojoje byloje Nr. 0179/17/02324 nevykdymÄ . Baudos dydis nustatomas atsižvelgiant į pažeidimo sunkumÄ (CPK 106 straipsnio 3 dalis).Skolininkui A. K. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolio reikalavimus (CPK 106 straipsnio 3 dalis, 585 straipsnio 3 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsniu, 593 straipsniu, 645 straipsniu, 290-292 straipsniais, teismasn u t a r i a:antstolio R.

V. praÅ¡ymÄ tenkinti.Paskirti skolininkui A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 100,00 Eur (vieno Å¡imto eurų) dydžio baudÄ už antstolio R. V. 2018-01-30 patvarkymo pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ reg. Nr. S-18-1788 vykdomojoje byloje Nr. 0179/17/02324 nevykdymÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti skolininkui A. K., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6800. SumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti skolininkui A. K., kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolio reikalavimus.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Edvardas Juozėnas