aef72aa2-ecd9-4635-abf3-a0e185833f2d · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.11.-540-314/2012Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00441-2012-0Procesinio sprendimo kategorija Nr. 50.15.2.; 39.2.; 50.2. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. rugpjūčio 20 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas, sekretoriaujant Loretai ŽukevičiÅ«tei, dalyvaujant pažeidėjui B. K., vertėjai Vaidai Å ukienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo B. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublikos piliečio, vedusio, dirbančio Transport Samochodowy E. K. firmoje vairuotoju, gyv. (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublika, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Lenkijos Respublikos pilietis B. K. 2012 m. liepos 21 d., apie 09 val. 15 min., krovininiu automobiliu DAF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe refrižeratoriumi Schmitz Cargobull AG, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vykdamas iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ per Raigardo kelio postÄ , žodžiu deklaruodamas, kad virÅ¡ nustatytos įvežimo normos daiktų (prekių) neveža, nepateikdamas prekių muitinės kontrolei, paslėpęs krovininio automobilio kabinoje po salono apmuÅ¡alais gabeno 70 pakelių cigarečių „Magnat“ 489,30 Lt vertės ir 110 pakelių cigarečių „Minsk City“ 833,80 Lt vertės su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė yra 1 323,10 Lt (10,17 MGL), tuo pažeisdamas 1992 m. spalio 12 d.

Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 40 str. ir 41 str. reikalavimus.Pažeidėjas kaltę pripažįsta ir paaiÅ¡kino, kad paslėpęs krovininio automobilio kabinoje vežė iÅ¡ Baltarusijos į LenkijÄ neleistinÄ kiekį cigarečių asmeniniam naudojimui. Cigaretes vežė pirmÄ kartÄ , dėl pažeidimo gailisi. PraÅ¡o skirti kuo mažesnę baudÄ ir nekonfiskuoti transporto priemonių.Vilniaus teritorinei muitinei apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų iki bylos nagrinėjimo negauta.Ä®vertinus pažeidėjo paaiÅ¡kinimÄ , bylos medžiagÄ , teismas laiko nustatytu, kad B.

K. savo kaltais veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., kadangi neteisėtai gabentų prekių vertė virÅ¡ija 5 MGL, tačiau nevirÅ¡ija 50 MGL dydžio sumos. Atsižvelgiant į gabentų prekių kiekį ir vertę į tai, kad pažeidėjas kaltę pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi, pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , bylos duomenimis anksčiau nebaustas, atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra, taip pat į tai, kad krovininis automobilis DAF, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), nebuvo specialiai pritaikytas - jame nebuvo įrengta speciali slėptuvė kontrabandos daiktams paslėpti, jis nebuvo specialiai paruoÅ¡tas cigaretėms gabenti, cigaretės buvo paslėptos krovininio automobilio kabinos gamyklinėse ertmėse, o puspriekabė Schmitz Cargobull AG, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), visiÅ¡kai nebuvo panaudota cigaretėms gabenti per valstybės sienÄ , baudos paskyrimas pažeidėjui sukels realius negatyvius padarinius ir taip bus pasiektas administracinės nuobaudos tikslas, teisėjas laiko tikslingu pažeidėjui skirti sankcijoje numatytÄ minimaliai artimÄ baudÄ su cigarečių konfiskavimu, kurios pagal daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolÄ Nr. 2VK8002783, laikomos Vilniaus teritorinėje muitinėje (b.l. 6;), neskiriant papildomos administracinės nuobaudos – krovininio automobilio (DAF, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini)) ir puspriekabės (Schmitz Cargobull AG, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)), laikomų Vilniaus teritorinėje muitinėje (b.l. 6;), konfiskavimo.Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 210 str. 2 d., 286-288 str., n u t a r i a : B. K. paskirti (6 000 Lt) Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių litų baudÄ su 70 pakelių cigarečių „Magnat“ 489,30 Lt vertės ir 110 pakelių cigarečių „Minsk City“ 833,80 Lt vertės, konfiskavimu.Nutarimui įsiteisėjus, krovininį automobilį DAF, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį J. E. K., ir puspriekabę Schmitz Cargobull AG, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiÄ C. F. SP. Z.O.O, bei transporto priemonių techninius pasus Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inti savininkams ar jų įgaliotiems asmenims.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ .    Teisėjas                                                                                          Antanas Å eÅ¡tokas