aef71113-330c-4fe1-a290-35cca3de0f3c · Pasvalio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.13.-111-515/2014 m.Teisminio proceso Nr.: 4-32-3-00366-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.4.;53.PASVALIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S                          2014 m. vasario 03 d.Pasvalys Pasvalio rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vitalijus Å idagis,dalyvaujant pažeidÄjui D. B.,iÅ¡nagrinÄjÄs D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ , nustatÄ:
Legislator headnote
AI generatedaef71113-330c-4fe1-a290-35cca3de0f3c · Pasvalio rajono apylinkÄs teismas: sutiko su jam paskirta nuobauda, apeliacine tvarka jos neskundÄ, įvykdÄ jam paskirtÄ pagrindinÄ administracinÄ nuobaudÄ â sumokÄjo baudÄ (b.l. 10). Å iuo metu jau yra praÄjÄ daugiau nei pusÄ pažeidÄjui paskirtos papildomos administracinÄs nuobaudos â teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo â termino. Po nuobaudos už pažeidimÄ paskyrimo naujų pažeidimų jis nepadarÄ. Å ios aplinkybÄs nerodo pažeidÄjo piktybiÅ¡kumo, polinkio daryti pažeidimus ir leidžia pagrįstai manyti, kad jis suprato ir įvertino už pažeidimÄ paskirtų pagrindinÄs ir papildomos nuobaudų pasekmes bei padarÄ teigiamas iÅ¡vadas dÄl savo elgesio.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.13.-111-515/2014 m.Teisminio proceso Nr.: 4-32-3-00366-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.4.;53.PASVALIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S                          2014 m. vasario 03 d.Pasvalys Pasvalio rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vitalijus Å idagis,dalyvaujant pažeidÄjui D. B.,iÅ¡nagrinÄjÄs D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ , nustatÄ:
D. B. 2013 m. birželio 20 d. Pasvalio rajono apylinkÄs teismo nutarimu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 124 str. 2 d. nubaustas 1000 Lt bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 12 mÄnesių. D. B. teismo praÅ¡o sutrumpinti specialiosios teisÄs atÄmimo terminÄ . NurodÄ, kad teisÄ vairuoti transporto priemones reikalinga tam, kad galÄtų pagerinti savo Å¡eimos buitį. Augina nepilnametį sÅ«nų, kuris dažnai serga. TÄvas patyrÄs infarktÄ , todÄl reikalinga dažnai vykti pas gydytojus.
Dirba dvejuose darbuose ir labai sudÄtinga neturint vairuotojo pažymÄjimo laiku suspÄti nuvykti iÅ¡ vieno darbo į kitÄ . DÄl padaryto pažeidimo gailisi bei padarÄ rimtas iÅ¡vadas dÄl savo elgesio. PanevÄžio apskrities VPK Pasvalio rajono policijos komisariato atstovas į teismo posÄdį neatvyko, raÅ¡tu nuomonÄs neiÅ¡reiÅ¡kÄ.PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisÄ vairuoti transporto priemonÄ, vidaus vandenų transporto priemonÄ arba teisÄ medžioti ar užsiimti žvejyba, teisÄs atÄmimo laikotarpiu nepadarÄ teisÄs pažeidimo, nuobaudÄ paskyrÄs organas (pareigÅ«nas) gali, praÄjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisÄ atimta už tai, kad asmuo padarÄ teisÄs pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigÄs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavÄs VyriausybÄs įgaliotų atlikti medicininÄ ir Å¡vietÄjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisÄs atÄmimo terminÄ .
Administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 329 straipsnio tekstas leidžia iÅ¡skirti Å¡ias formaliÄ sias teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo termino sutrumpinimo sÄ lygas:- asmuo, kuriam atimta teisÄ vairuoti transporto priemonÄ, teisÄs atÄmimo laikotarpiu nepadarÄ teisÄs pažeidimo;- turi bÅ«ti praÄjÄ ne mažiau kaip pusÄ paskirtojo teisÄs atÄmimo laiko;- kai teisÄ vairuoti transporto priemones atimta už tai, kad asmuo padarÄ teisÄs pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigÄs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, turi bÅ«ti pateikta ir VyriausybÄs įgaliotų atlikti medicininÄ ir Å¡vietÄjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažyma.Nesant bent vienai iÅ¡ paminÄtų sÄ lygų negali bÅ«ti trumpinamas teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminas.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad D.
B. sutiko su jam paskirta nuobauda, apeliacine tvarka jos neskundÄ, įvykdÄ jam paskirtÄ pagrindinÄ administracinÄ nuobaudÄ â sumokÄjo baudÄ (b.l. 10). Å iuo metu jau yra praÄjÄ daugiau nei pusÄ pažeidÄjui paskirtos papildomos administracinÄs nuobaudos â teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo â termino. Po nuobaudos už pažeidimÄ paskyrimo naujų pažeidimų jis nepadarÄ. Å ios aplinkybÄs nerodo pažeidÄjo piktybiÅ¡kumo, polinkio daryti pažeidimus ir leidžia pagrįstai manyti, kad jis suprato ir įvertino už pažeidimÄ paskirtų pagrindinÄs ir papildomos nuobaudų pasekmes bei padarÄ teigiamas iÅ¡vadas dÄl savo elgesio.
Taip pat pažeidÄjas iÅ¡klausÄ 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai programÄ . Jis dirba, darbdavio charakterizuojamas teigiamai, psichiatrinÄje ir narkologinÄje įskaitoje neįraÅ¡ytas. Byloje nÄra duomenų apie tai, kad pažeidÄjas piktnaudžiautų alkoholiu, darytų teisÄs pažeidimus piktnaudžiaudamas teise vairuoti transporto priemones. Specialiosios teisÄs atÄmimo termino sutrumpinimas iÅ¡ esmÄs reiÅ¡kia besÄ lygiÅ¡kÄ atleidimÄ nuo neįvykdytos administracinÄs nuobaudos dalies, taip realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau, nei tai bÅ«tina demokratinÄje visuomenÄje.
Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. nurodytos sÄ lygos negali bÅ«ti taikomos formaliai, bÅ«tina įvertinti pažeidÄjo asmenybÄ, įvertinti jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei elgesį nuobaudos vykdymo metu. Taikydamas ATPK 329 str. nuostatas, teismas, vertindamas pažeidÄjo asmenybÄ turi atsižvelgti į tai, ar jis praeityje baustas už analogiÅ¡kus pažeidimus ar kitokius administracinius teisÄs pažeidimus bei kitas aplinkybes, iÅ¡ kurių galima sprÄsti, ar bus pasiekti ATPK 20 str. įtvirtinti administracinÄs nuobaudos tikslai.
MinÄtame straipsnyje nÄra iÅ¡skirta pažeidimų, už kurių padarymÄ negalima taikyti specialiosios teisÄs â teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo termino sutrumpinimo. TodÄl padaryto pažeidimo sunkumas negali bÅ«ti pakankamas pagrindas atsisakyti taikyti Å¡io straipsnio nuostatas.D. B. dirba dviejuose darbuose, augina nepilnametį sÅ«nų, paskirtÄ baudÄ sumokÄjo, atsakomybÄs nevengÄ, nuoÅ¡irdžiai gailisi, labai iÅ¡gyvena dÄl padaryto pažeidimo. TeisÄ vairuoti transporto priemonÄ jam reikalinga norint nuvykti į darbÄ ir pagerinti Å¡eimos buitį.
Atsižvelgiant į D. B. asmenybÄ, jo požiÅ«rį į paskirtÄ nuobaudÄ , kad galiojanÄių nuobaudų neturi, anksÄiau už vairavimÄ neblaiviam ar Å¡iurkÅ¡Äius kelių eismo taisyklių pažeidimus nebaustas, jo praÅ¡ymas tenkintinas ir trumpintinas specialiosios teisÄs atÄmimo terminas. Teismo nuomone D. B. suprato savo netinkamÄ elgesį, patikino teismÄ daugiau pažeidimų nedaryti. Darytina iÅ¡vada, kad nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., pasiekti. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 8 str., 329 str., teismas, nutaria:
D. B. praÅ¡ymÄ tenkinti.Pasvalio rajono apylinkÄs teismo 2013 m. birželio 20 d. nutarimu D. B. paskirtos teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminÄ sutrumpinti 4 mÄnesiais.Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliaciniu skundu PanevÄžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkÄs teismÄ .                          TeisÄjas                                                                                                       Vitalijus Å idagis