Legislator Case Law & Legislation
aef71113-330c-4fe1-a290-35cca3de0f3c AI generated

aef71113-330c-4fe1-a290-35cca3de0f3c · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Case Number aef71113-330c-4fe1-a290-35cca3de0f3c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-111-515/2014 m.Teisminio proceso Nr.: 4-32-3-00366-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.4.;53.PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S                          2014 m. vasario 03 d.Pasvalys Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Å idagis,dalyvaujant pažeidėjui D. B.,iÅ¡nagrinėjęs D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ , nustatė:

Legislator headnote

AI generated

aef71113-330c-4fe1-a290-35cca3de0f3c · Pasvalio rajono apylinkės teismas: sutiko su jam paskirta nuobauda, apeliacine tvarka jos neskundė, įvykdė jam paskirtÄ pagrindinę administracinę nuobaudÄ â€“ sumokėjo baudÄ (b.l. 10). Å iuo metu jau yra praėję daugiau nei pusė pažeidėjui paskirtos papildomos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino. Po nuobaudos už pažeidimÄ paskyrimo naujų pažeidimų jis nepadarė. Å ios aplinkybės nerodo pažeidėjo piktybiÅ¡kumo, polinkio daryti pažeidimus ir leidžia pagrįstai manyti, kad jis suprato ir įvertino už pažeidimÄ paskirtų pagrindinės ir papildomos nuobaudų pasekmes bei padarė teigiamas iÅ¡vadas dėl savo elgesio.

Keywords

AI generated
unfit notwithstanding health condition claim for insurance benefits insurance qualification requirement deportation despite health issues pre-existing incapacity fitness to drive
AI generated
cb4c8899-8717-4cbc-8f37-bd1d92691da8
, teismo posėdyje išnagrinėjusi D.
72a0d6ce-94cc-401d-b815-ed2304f8f82f
praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo ir                                                      n u s t a t ė :Pažeidėjas praÅ¡o sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ ir nurodo, kad 2012-09-06 jis buvo nubaustas pagal ATPK 127 str. 3 d. 4000 Lt bauda, atimant teisę vairuoti transporto priemones tris metus. Po nuobaudos paskyrimo praėjo daugiau nei pusę termino, per paskirtos nuobaudos laikÄ jis nėra baustas administracine tvarka, dirba, tačiau į darbo vietÄ jis gali nuvykti tik dviračiu ar pėsčiomis, yra neįgalus, neturėdamas teisės vairuoti, jis negali gauti geriau apmokamo darbo, kad galėtų prisidėti prie Å¡eimos iÅ¡laikymo.
38de8a9f-9522-4acb-a30a-7eb05907f4d2
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
eca2fcf5-7833-4d75-bafa-aa9dd301ce3c
praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo ir                                                      n u s t a t ė :Pažeidėjas praÅ¡o sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ ir nurodo, kad jis 2014-11-07 buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. 1250 Lt bauda, atimant teisę vairuoti transporto priemones vienerius metus tris mėnesius. Yra atlikęs daugiau nei pusę bausmės, gailisi dėl padaryto pažeidimo vairuotojo pažymėjimas reikalingas, nes grÄ Å¾inus vairuotojo pažymėjimÄ , jis galės gauti darbÄ , pagerinti savo gyvenimo sÄ lygas.
773b41a7-cddc-42d2-9011-b488d10fe897
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-111-515/2014 m.Teisminio proceso Nr.: 4-32-3-00366-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.4.;53.PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S                          2014 m. vasario 03 d.Pasvalys Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Å idagis,dalyvaujant pažeidėjui D. B.,iÅ¡nagrinėjęs D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ , nustatė:

D. B. 2013 m. birželio 20 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nutarimu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 124 str. 2 d. nubaustas 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 mėnesių. D. B. teismo praÅ¡o sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ . Nurodė, kad teisė vairuoti transporto priemones reikalinga tam, kad galėtų pagerinti savo Å¡eimos buitį. Augina nepilnametį sÅ«nų, kuris dažnai serga. Tėvas patyręs infarktÄ , todėl reikalinga dažnai vykti pas gydytojus.

Dirba dvejuose darbuose ir labai sudėtinga neturint vairuotojo pažymėjimo laiku suspėti nuvykti iÅ¡ vieno darbo į kitÄ . Dėl padaryto pažeidimo gailisi bei padarė rimtas iÅ¡vadas dėl savo elgesio. Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono policijos komisariato atstovas į teismo posėdį neatvyko, raÅ¡tu nuomonės neiÅ¡reiÅ¡kė.PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnio tekstas leidžia iÅ¡skirti Å¡ias formaliÄ sias teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo sÄ lygas:- asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo;- turi bÅ«ti praėję ne mažiau kaip pusė paskirtojo teisės atėmimo laiko;- kai teisė vairuoti transporto priemones atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, turi bÅ«ti pateikta ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažyma.Nesant bent vienai iÅ¡ paminėtų sÄ lygų negali bÅ«ti trumpinamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad D.

B. sutiko su jam paskirta nuobauda, apeliacine tvarka jos neskundė, įvykdė jam paskirtÄ pagrindinę administracinę nuobaudÄ â€“ sumokėjo baudÄ (b.l. 10). Å iuo metu jau yra praėję daugiau nei pusė pažeidėjui paskirtos papildomos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino. Po nuobaudos už pažeidimÄ paskyrimo naujų pažeidimų jis nepadarė. Å ios aplinkybės nerodo pažeidėjo piktybiÅ¡kumo, polinkio daryti pažeidimus ir leidžia pagrįstai manyti, kad jis suprato ir įvertino už pažeidimÄ paskirtų pagrindinės ir papildomos nuobaudų pasekmes bei padarė teigiamas iÅ¡vadas dėl savo elgesio.

Taip pat pažeidėjas iÅ¡klausė 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai programÄ . Jis dirba, darbdavio charakterizuojamas teigiamai, psichiatrinėje ir narkologinėje įskaitoje neįraÅ¡ytas. Byloje nėra duomenų apie tai, kad pažeidėjas piktnaudžiautų alkoholiu, darytų teisės pažeidimus piktnaudžiaudamas teise vairuoti transporto priemones. Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iÅ¡ esmės reiÅ¡kia besÄ lygiÅ¡kÄ atleidimÄ nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies, taip realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau, nei tai bÅ«tina demokratinėje visuomenėje.

Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. nurodytos sÄ lygos negali bÅ«ti taikomos formaliai, bÅ«tina įvertinti pažeidėjo asmenybę, įvertinti jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei elgesį nuobaudos vykdymo metu. Taikydamas ATPK 329 str. nuostatas, teismas, vertindamas pažeidėjo asmenybę turi atsižvelgti į tai, ar jis praeityje baustas už analogiÅ¡kus pažeidimus ar kitokius administracinius teisės pažeidimus bei kitas aplinkybes, iÅ¡ kurių galima spręsti, ar bus pasiekti ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.

Minėtame straipsnyje nėra iÅ¡skirta pažeidimų, už kurių padarymÄ negalima taikyti specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo. Todėl padaryto pažeidimo sunkumas negali bÅ«ti pakankamas pagrindas atsisakyti taikyti Å¡io straipsnio nuostatas.D. B. dirba dviejuose darbuose, augina nepilnametį sÅ«nų, paskirtÄ baudÄ sumokėjo, atsakomybės nevengė, nuoÅ¡irdžiai gailisi, labai iÅ¡gyvena dėl padaryto pažeidimo. Teisė vairuoti transporto priemonę jam reikalinga norint nuvykti į darbÄ ir pagerinti Å¡eimos buitį.

Atsižvelgiant į D. B. asmenybę, jo požiÅ«rį į paskirtÄ nuobaudÄ , kad galiojančių nuobaudų neturi, anksčiau už vairavimÄ neblaiviam ar Å¡iurkščius kelių eismo taisyklių pažeidimus nebaustas, jo praÅ¡ymas tenkintinas ir trumpintinas specialiosios teisės atėmimo terminas. Teismo nuomone D. B. suprato savo netinkamÄ elgesį, patikino teismÄ daugiau pažeidimų nedaryti. Darytina iÅ¡vada, kad nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., pasiekti. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 8 str., 329 str., teismas, nutaria:

D. B. praÅ¡ymÄ tenkinti.Pasvalio rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 20 d. nutarimu D. B. paskirtos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ sutrumpinti 4 mėnesiais.Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismÄ .                          Teisėjas                                                                                                       Vitalijus Å idagis