aef55105-e46f-4551-92d1-3aef47a331a3 · Jonavos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-260-490/2017Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00433-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.3; 1.2.27.1; 2.10.1.4. JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 18 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Damulienė,iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Penktojo skyriaus prokurorės Vaidotės Žižienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 03-2-00433-17 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje V.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini). Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini). nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, dirba UAB „(duomenys neskelbtini). pagalbiniu darbuotoju, Lietuvoje neteistas, teistas Švedijoje, Suomijoje, Vokietijoje, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 286 straipsnį, n u s t a t ė : V. J. 2017 m. kovo 22 d. apie 20.50 val., (duomenys neskelbtini). kelyje (duomenys neskelbtini). 6,1 kilometre, apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su Ž.

T., nevykdė karo policijos pareigÅ«nų - karo policijos Kauno įgulos 1 karo policijos bÅ«rio 2 skyriaus karo policininkų vyresniųjų eilinių A. V. ir A. P. R. teisėtų reikalavimų – nelipti iÅ¡ automobilio BMW 530, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir nenaikinti automobilyje buvusių alkoholinių gėrimų butelių ir skardinių - grasindamas panaudoti fizinį smurtÄ pasiprieÅ¡ino valstybės tarnautojams – karo policininkams A. V. ir A. P. R – necenzÅ«riniais žodžiais keikdamas karo policijos pareigÅ«nus, kartu su Ž.

T. iÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio ketino pasiÅ¡alinti iÅ¡ įvykio vietos, karo policininkams A. V. ir A. P. R. nurodžius jiems stovėti prie automobilio BMW 530, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sakydamas žodžius „užmuÅ¡iu, papjausiu, suspardysiu“, iÅ¡ kiÅ¡enės iÅ¡sitraukė dujų balionėlį (priskiriamÄ D kategorijos neÅ¡aunamiesiems ginklams) ir sulenkiamÄ peilį (draudžiamÄ civilinėje apyvartoje), laikydamas juos nukreiptus į karo policijos pareigÅ«nus ir eidamas A. V. ir A.

P. R. link, grasino su jais susidoroti, t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 286 straipsnyje.Duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas :V. J. 2017-03-23 ir 2017-05-03 apklausos protokolais nustatoma, kad jis savo kaltę pripažino ir paaiÅ¡kino, kad su Ž. T. vartojo alkoholį, po to, vairuodamas mamai D. J. priklausantį automobilį BMW 530, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo link (duomenys neskelbtini). profilaktoriumo. Ä® keliÄ iÅ¡bėgus kažkokiam gyvÅ«nui jis staiga automobilio vairÄ pasuko į deÅ¡inę ir kelkraÅ¡tyje sustojo, užklimpo, jokio eismo įvykio nepadarė, tik vairavo apsvaigęs nuo alkoholio.

Atvykę karo policijos pareigūnai paklausė ar viskas gerai, ar nereikia pagalbos. Supratę, kad jis su Ž. T. yra apsvaigę nuo alkoholio, iškvietė policijos pareigūnus. Automobilyje jis turėjo kelis butelius alkoholio bei alaus skardinių. Karo policijos pareigūnai liepė sėdėti automobilyje, tačiau jis su Ž. T. nepakluso pareigūnams ir kažkodėl išlipo iš automobilio BMW. Išlipdamas paėmė maišelį su degtine ir alumi, kuriuos išmetė į griovį netoli automobilio.

Nepamena, ar karo pareigūnai draudė juos išmesti. Paskui stovėjo prie automobilio BMW, 2-3 metrų atstumu stovėjo abu karo policijos pareigūnai. Gali būti, kad būdami neblaivūs abu su Ž. T. vartojo necenzūrinius žodžius karo policijos pareigūnų atžvilgiu. Bestovint su Ž. T., galbūt neklausė pareigūnų reikalavimų nevartoti necenzūrinių žodžių, stovėti ramiai. Jis nepamena, kad karo pareigūnai būtų sakę, jog bus panaudoti koviniai imtynių veiksmai ar panaudotos spec. priemonės dujos, jei jų neklausys, bet neneigia, kad būdamas neblaivus pasipriešino pareigūnams.

Jis bliuzono kiÅ¡enėje turėjo dujų balionėlį ir peilį. Dujų balionėlį buvo įsigijęs iki Å¡io įvykio prieÅ¡ 3 mėn., savigynai, o peilį laikė automobilyje, jį įsigijo Kaune Urmo bazėje prieÅ¡ 10 dienų iki įvykio. IÅ¡sitraukęs iÅ¡ bliuzono peilį ir dujų balionėlį, juos laikydamas rankose, ėjo link karo policijos pareigÅ«nų sakydamas „papjausiu“ ar „užmuÅ¡iu“. KÄ tuo metu darė Ž. T., ar jis kÄ nors sakė, neatsimena. Jam (V.

J.) einant link pareigÅ«nų, vienas iÅ¡ jų iÅ¡sitraukė ginklÄ ir nukreipė į jį. PareigÅ«nas stovėjo 2-3 metrų atstumu ir pasakė, kad jei jis (V. J.) nenusiramins, bus panaudotas ginklas. Jis iÅ¡sigandęs iÅ¡metė peilį ir dujų balionėlį į griovį už automobilio BMW. Netrukus atvyko policijos pareigÅ«nai ir juos sulaikė. Dėl Å¡io savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi, taip pasielgė, nes buvo neblaivus. Sutinka, kad tyrimas bÅ«tų pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 145–148; 150–153).Ä®tariamojo Ž.

T. 2017-03-23 ir 2017-05-03 apklausos protokolais nustatoma, kad 2017-03-22 neblaivus V. J. nesuvaldęs automobilio nuvažiavo į griovį. Prie jų, sėdinčių automobilyje, privažiavo karo policijos pareigūnai, kurie pamatę, kad jis su V. J. yra neblaivūs, iškvietė policijos pareigūnus. Kol laukė atvyksiančių policijos pareigūnų, karo policijos pareigūnai liepė niekur nelipti, sėdėti automobilyje, tačiau atvyko V. J. pažįstamas M. ir jis su V. J. išlipo iš automobilio, tokiu būdu nepaklusdami karo pareigūnų reikalavimui sėdėti automobilyje.

PareigÅ«nai liepė sustoti ir niekur neiti. Tuomet kartu su V jis pareigÅ«nus iÅ¡vadino įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais. Karo pareigÅ«nai liepė atsistoti prie V. J. automobilio BMW. Dar iÅ¡lipant iÅ¡ automobilio V. J. iÅ¡ automobilio BMW, kurį vairavo, į griovį iÅ¡metė turėtÄ alkoholį. PareigÅ«nai liepė jiems nusisukti veidu į automobilį BMW. Jis pakluso ir nusisuko, o V. J. liko stovėti veidu į pareigÅ«nus ir jų atžvilgiu abu vartojo necenzÅ«rinius žodžius. PareigÅ«nai liepė jiems ramiai stovėti, nesikeikti, tačiau jie nerimo.

Negirdėjo, kad pareigūnai būtų sakę, jog jei nepaklus ir nevykdys jų nurodymų, jie panaudos kovinius imtynių veiksmus ar panaudos spec priemones dujas, bet neatmeta tos galimybes, kad tiesiog negirdėjo. Nematė, kaip V. J. išsitraukė dujas ir peilį, nematė kaip jis juos laikė, nes stovėjo nugara į karo pareigūnus. Girdėjo, kad V. J. sakė, jog užmuš ar papjaus pareigūnus. Jis (Ž. T.) taip pat rėkė, kad užmuš, vartojo necenzūrinius žodžius, ištisai koliojosi ant pareigūnų, nes buvo neblaivus.

Matė kaip į griovį per automobilį praskriejo peilis ir nukrito į griovį, o dujų balionėlio nepastebėjo. IÅ¡ pradžių nesuprato, iÅ¡ kur peilis, bet paskui suprato, kad jis V. J., nes peilio ieÅ¡kojo atvykę policijos pareigÅ«nai. Jis ir V. J. Å¡ių patrulių atžvilgiu taip pat vartojo necenzÅ«rinius žodžius. Kuomet buvo paleistas iÅ¡ laikino sulaikymo, V. J. papasakojo, kad su savimi turėjo dujų balionėlį ir peilį, su kuriais grasino karo policijos pareigÅ«nams juos papjauti, tačiau pareigÅ«nams nukreipus į jį Å¡aunamÄ jį ginklÄ , V.

J. peilį ir dujų balionėlį išmetė (b. l. 74-81).Nukentėjusiojo A. P. R. 2017-03-23 apklausos protokolu nustatoma, kad jis yra Lietuvos kariuomenės karo policijos Kauno įgulos 2 skyriaus 1 būrio vyresnysis eilinis (karo policininkas), patruliavo kartu su kolega vyr. eiliniu A. V., ir bevažiuojant keliu (duomenys neskelbtini)., pamatė su įjungtu avariniu signalu griovyje stovintį automobilį BMW530, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Išlipę ir priėję prie šio automobilio pamatė, kad prie vairo, kaip vėliau sužinojo, sėdėjo V.

J., o Å¡alia, keleivio pusėje - Ž. T.. Paklausus ar nereikia medicinos pagalbos, iÅ¡ neriÅ¡lios vyrų kalbos ir neadekvataus jų elgesio įtarė, kad jie yra neblaivÅ«s. Kolega A. V. iÅ¡kvietė policijÄ bendruoju pagalbos telefonu 112. Belaukiant atvykstančių policijos pareigÅ«nų, prie jų privažiavo automobilis VW Passat, jo spalvos ir valstybinių numerių neįsidėmėjo, iÅ¡ kurio iÅ¡lipęs neprisistatęs vyras pasakė, kad jis yra automobilyje sėdinčių vyrų draugas. Å is vyras ragino automobilyje sėdinčius vyrus lipti iÅ¡ automobilio BMW ir vykti su juo.

Ž. T. iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio. Jis (A. P. R.) su kolega ne vienÄ kartÄ pasakė, kad Ž. T. liktų automobilyje, o tuo tarpu V. J. susirinko automobilyje turėtÄ alkoholį - alaus skardines ir degtinės butelį, kuriuos sudėjo į maiÅ¡elį ir iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, nors jie neleido. IÅ¡lipęs jis norėjo pasiÅ¡alinti iÅ¡ įvykio vietos - ėjo link VW Passat automobilio. Kartu ėjo ir Ž. T.. Tuomet jis V. J., o kolega A. V. Ž. T., parvedė atgal prie automobilio BMW. Abu įtariamieji tapo agresyvÅ«s, pradėjo jam ir kolegai A.

V. grasinti susidorojimu - sumuÅ¡ti, papjauti, keikė necenzÅ«riniais žodžiais. Jis liepė jiems nusiraminti, nesiprieÅ¡inti, nes kitaip jų atžvilgiu bus panaudotos spec. priemonės - dujų balionėlis, kurias buvo pasiruošęs ir laikė rankoje. Tuomet V. J. pasakė, kad jis turi dujų ir iÅ¡ kiÅ¡enės iÅ¡sitraukė dujų balionėlį bei sulenkiamÄ peilį, kuris buvo juodos spalvos, atlenktas apie 20 cm ilgio. Vienoje rankoje V. J. laikė dujų balionėlį, o kitoje – peilį, kuriuos demonstratyviai rodydamas žengė žingsnį link jų, atstumas nuo jo buvo iki 1,5 m., ir kartu su Ž.

T. sakė „ateinat čia, užmuÅ¡im, papjausim“. Tuomet jis iÅ¡sitraukė pistoletÄ , nukreipė į įtariamuosius ir pasakęs, kad bus panaudotas ginklas, liepė atsitraukti nuo jų ir eit link automobilio ir iÅ¡mesti peilį. AntrÄ kartÄ pasakius iÅ¡mesti peilį ir likti prie automobilio, V. J. iÅ¡metė peilį kartu su dujų balionėliu į griovį. Jis laikė nukreiptÄ ginklÄ Ä¯ įtariamuosius, o kolega patikrino, ar jie nieko draudžiamo neturi kiÅ¡enėse. Tuo metu atvyko du policijos pareigÅ«nai, kurie įtariamuosius sulaikė.

Atvykus policijos patruliams, jų atžvilgiu Ž. T. ir V. J. vartojo necenzÅ«rinius žodžius, grasino susidoroti - užmuÅ¡ti, papjauti. Paskui su vienu patruliu, kurio vardo ir pavardės nežino, griovyje surado V. J. iÅ¡mestÄ dujų balionėlį ir peilį, Å¡iuos daiktus pasiėmė patrulis. Jo ir kolegos atžvilgiu įtariamieji fizinio smurto nespėjo pavartoti, kadangi jis (A. P. R.) demonstratyviai iÅ¡sitraukė ginklÄ ir pasakė, kad panaudos jį, jei įtariamieji nenurims ir nepaklus teisėtiems reikalavimams.

Jis pats nenukentėjo, tačiau įtariamieji nepakluso jo kaip pareigūno teisėtiems reikalavimams nelipti iš automobilio, nepasišalinti iš įvykio vietos, nesipriešinti, neįžeidinėti ir nevartoti necenzūrinių žodžių. Dėl šio įvykio pretenzijų įtariamiesiems neturi, civilinio ieškinio nereikš, tačiau pageidauja, kad įtariamieji būtų nubausti įstatymo nustatyta tvarka. Sutinka, kad tyrimas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 19-22).Nukentėjusiojo A.

V. 2017-03-23 apklausos protokolu nustatoma, kad jis parodė analogiškai, kaip ir nukentėjusysis A. P. R. (b. l. 27-28).Liudytojo M. P. 2017-03-27 apklausos protokolu nustatoma, kad jis vairuoja jam priklausantį automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2017-03-22 vakare važiuodamas link (duomenys neskelbtini). profilaktoriumo, kelkraštyje pastebėjo V. J. automobilį BMW 530. Priėjęs pamatė, kad automobilyje už vairo sėdėjo V. J., kartu buvo pažįstamas Ž. T.. Prie jų su įjungtais automobilio švyturėliais stovėjo karo policijos pareigūnai - ir aplink BMW automobilį vaikščiojo du karo pareigūnai.

Jis paklausė kas atsitiko, ar nereikia pagalbos. Pareigūnai liepė nesiartinti, pasakė, jog įtaria, kad neblaivūs asmenys padarė eismo įvykį. Jis prie automobilio nesiartino. Iš automobilio išlipo Ž. T. ir V. J.. Jis negirdėjo ar pareigūnai leido jiems išlipti, tačiau juos abu pareigūnai parsivedė ir liepė stovėti prie automobilio BMW. Bestovint girdėjo, kad tarpusavyje T ir J. garsiai kalbėjo, nepamena, ar jie vartojo necenzūrinius žodžius, taip pat negali pasakyti, ar jie išsakė grasinančius žodžius.

Jis sovėjo atokiau nuo jų, laukė atvykstančių policijos pareigÅ«nų, galvojo gal reiks padėti parvežti T ar J į namus. Paskui pamatė, kaip vienas iÅ¡ pareigÅ«nų nukreipė pistoletÄ Ä¯ prie automobilio stovinčius T ir J. Nematė, kad J. rankose kÄ nors turėtų, nes buvo toliau nuo jų, buvo tamsu, karo policijos automobilio priekiniai žibintai Å¡vietė į jo automobilį. Atvykę policijos pareigÅ«nai pasakė, kad Ž. T. ir V. J. nepaleis ir jis iÅ¡vyko į namus (b. l. 33-36).Liudytojo E. Å . 2017-03-28 apklausos protokolu nustatoma, kad 2017-03-22 jis dirbo Kauno apskr.

VPK Jonavos r. PK kartu su kolega vyr. patruliu T. M.. Apie 20.55 val. buvo gautas pranešimas, kad karininkams reikalinga pagalba. Bevažiuojant keliu (duomenys neskelbtini). 6,100 km pastebėjo kelkraštyje stovintį BMW 530 automobilį, valst Nr. (duomenys neskelbtini) Prie automobilio stovėjo sulaikyti du įtariamieji - V. J. ir Ž. T., prie jų stovėjo du karo policijos pareigūnai. Buvo dar vienas vyras, kuris buvo atvykęs su VW Passat automobiliu, pilkos spalvos. Jiems atvykus, šis vyras su automobiliu išvyko.

V. J. buvo ramus, nesipriešino, buvo įsodintas į tarnybinį automobilį, o Ž. T. jų atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, taip pat būdamas su antrankiais, žodžiu pasakė, kad jį su kolega papjaus, užmuš, tačiau šie grasinimai nebuvo realūs, kadangi jis (V. J.) buvo su antrankiais. Buvo iškviestas dar vienas ekipažas, kuris pasiėmė Ž. T. ir pristatė į Kauno apskr. VPK Jonavos r. PK. Pakalbėjus su karo policijos pareigūnais, šie paaiškino, kad bevažiuodami pamatė kelkraštyje stovintį automobilį BMW, kuriame sėdėjo neblaivūs V.

J. ir Ž. T., kurie nepakluso karo policijos pareigūnų teisėtiems reikalavimams, t.y. be pareigūnų leidimo išlipo iš automobilio, iš automobilio išmetė alkoholio butelius, o V. J. išsitraukęs dujų balionėlį ir peilį, ėjo link karo policijos pareigūnų grasindamas papjauti. Karo pareigūnui pagrasinus, kad jei nemes peilio, bus panaudotas ginklas, V. J. dujų balionėlį ir peilį išmetė į kelkraštį. Kolega T. M. surado išmestus peilį ir dujų balionėlį (b. l. 39-42).Liudytojo T.

M. 2017-03-28 apklausos protokole iÅ¡dėstytais parodymais, kurie yra analogiÅ¡ki E. Å . parodymams. Papildomai jis paaiÅ¡kino, kad atvykęs įvykio vietoje už 20 metrų nuo automobilio jis surado dujų balionėlį ir peilį, kurį prie tyrimo medžiagos pateikė savanoriÅ¡kų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (b. l. 49-52).2017-03-23 apžiÅ«ros protokolu nustatoma, kad apžiÅ«rėjus įvykio vietÄ , esančiÄ kelyje (duomenys neskelbtini). 6.100 km., deÅ¡iniajame kelkraÅ¡tyje rasta automobilio ratų slydimo žymė (b. l. 10-11).2017-03-28 daiktų apžiÅ«ros protokolu nustatoma, kad apžiÅ«rėti liudytojo T.

M. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateikti daiktai – dujų balionėlis „Pfeffer Ko Jet“ ir atlenkiamas peilis. Peilio geležtės ilgis – 9 cm, bendras peilio ilgis – 20 cm. Ant peilio yra metalinis mygtukas, kurį paspaudus peilis atsilenkia (b. l. 55-60).Specialisto išvada Nr. 442(10.1) nustatoma, kad tirti pateiktas peilis prie šaltųjų nešaunamųjų ginklų nepriskiriamas. Tirti pateiktas peilis yra pramoninės gamybos turistinis peilis, dėl automatiškai atlenkiamos 88 mm ilgio geležtės (ilgesnės nei 85mm), yra draudžiamas civilinėje apyvartoje.

Peilis pagamintas pramoniniu būdu (b. l. 64-66).Specialisto išvada Nr. 447(10.1) nustatoma, kad tirti pateiktas dujų balionėlis yra dujinis aerozolinis įtaisas, priskiriamas D kategorijos nešaunamiesiems ginklams. Dujų balionėlis yra pramoninės gamybos dujinis aerozolinis įtaisas, tvarkingas ir tinkamas naudoti (b. l. 70-72).Asmens blaivumo testu nustatoma, kad įtariamajam V. J. 2017-03-22 23.10 val. nustatytas 1,44 promilių girtumas (b. l. 134).Tokiu būdu byloje aukščiau ištirtais įrodymais nustatyta, kad V.

J., grasindamas panaudoti fizinį smurtÄ , pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams, atliekantiems savo tarnybines pareigas, t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 286 straipsnyje. Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių santykį. V. J. praeityje buvo teistas užsienio valstybėse (Å vedijoje, Suomijoje, Vokietijoje) (b. l. 91-128), paskutinį kartÄ 2017-04-12 baustas administracine tvarka (b. l. 88-90), dirba UAB "Redo metalo dirbtuvės" pagalbiniu darbuotoju (b. l. 159-161), VÅ¡Ä® Jonavos PSPC PSC pas gydytojÄ psichiatrÄ dėl psichikos ligos nesilankė, nesigydė, priežiÅ«ros dėl priklausomybės ligų įskaitoje neįraÅ¡ytas (b. l. 87).

V. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo baudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, V. J. skirtina bausmė – vieÅ¡ieji darbai.Kaltinamajam iki bausmės vykdymo pradžios paliktina paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, po to – ji baigtina taikyti (b. l. 162–163, BPK 139 str. 3 d.).

V. J. į bausmės atlikimÄ Ä¯skaitytinas laikas, iÅ¡bÅ«tas laikinam sulaikyme 2017-03-22 iki 2017-03-23 (vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms) (b. l. 140-141, BK 66 str.).Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktiniai įrodymai – peilis ir dujų balionėlis,- konfiskuotini ir sunaikinti (BK 72 straipsnio 2dalis, BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

V. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnį ir skirti jam 1 (vienerius) metus viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 40 (keturiasdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nubausti V. J. 8 (aÅ¡tuoniais) mėnesiais viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 40 (keturiasdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 – 65 straipsniais, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme nuo 2017-03-22 iki 2017-03-23 iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , ir laikyti, kad V.

J. atliko 6 ( Å¡eÅ¡ias) viešųjų darbų valandas.KardomÄ jÄ priemonę V. J. – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje – palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, po to – jÄ baigti taikyti.Daiktinius įrodymus – peilį ir dujų balionėlį, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti ir kitos rÅ«Å¡ies (griežtesnę ar Å¡velnesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                             Jolanta Damulienė