aef4e615-5e63-47c7-a6ba-e87d3f9d674b · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-269-914/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44620-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2.; 1.1.7.2.2.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.12.; 1.2.23.1.2.; 2.12.1.4. (S) Å I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 7 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Marius Steponaitis, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje T. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Čekijos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, studentas, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :

T. V. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų platinti, o būtent: 2018-09-14, nenustatytu laiku, prie (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), iš nenustatyto asmens neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 0,426 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurias neteisėtai laikė su savimi ir jas neteisėtai automobiliu „Škoda Fabia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), atgabeno į Šiaulius, prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, kur dalį narkotinių medžiagų suvartojo, o likusias narkotines medžiagas - 0,426 g kanapių (antžeminių dalių) laikė savo kuprinėje iki tol, kol 2018-09-14, apie 16.30 val. automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), apžiūros metu narkotines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis T. V. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad žolę rÅ«kė ne pirmÄ kartÄ , jau tai yra daręs, rÅ«kė Olandijoje. Olandijoje žolė parduodama legaliai, o Čekijos Respublikoje ji nelegali. Jis su savo trimis draugais, tai yra J. M., O. B. ir jo broliu Å . V. keliavo Estijoje, vėliau atvyko į LatvijÄ , o dar vėliau atvyko į LietuvÄ . Važiavo automobiliu „Škoda Fabia“, valstybinio numerio nežino, nes vairavo šį automobilį ne jis. IÅ¡ pradžių atvyko į (duomenys neskelbtini).

Ten prie jo priėjo vienas turistas, kuris kalbėjo angliškai, pasiūlė pabandyti nemokamai žolės. Padavė paketėlį. Prisimena, jog narkotinės medžiagos buvo kuprinėje, kuprinė priklausė jam, kas būtent ten įdėjo narkotines medžiagas pasakyti negali, neprisimena. Kuris iš draugų paėmė narkotines medžiagas, pasakyti negali, gal iš nepažįstamo asmens narkotines medžiagas paėmė ir jis, to tiksliai nepasakys. Narkotines medžiagas vartojo prie „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, vartojo jis ir draugas J.

M.. Dalį suvartojo su J., o likusiÄ dalį narkotinių medžiagų padėjo į kuprinę, kas konkrečiai padėjo į kuprinę narkotines medžiagas, pasakyti negali. Jis pats pasiėmė „žolės“ iÅ¡ jo kuprinės, tuo metu kai bandė rÅ«kyti (1 t., b. l. 77-79, 85-86, 96-97). Liudytojas J. M. parodė, kad jis su draugais automobiliu „Škoda Fabia“ keliavo po EuropÄ . Lietuvoje buvo prie (duomenys neskelbtini), kur susitiko angliÅ¡kai kalbančius turistus, kurie jiems siÅ«lė pabandyti parÅ«kyti „žolės“.

Jis jokios žolės neėmė. Ar kas ėmė, nežino, nes nematė. Po to, bÅ«nant Å iaulių mieste, prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, automobilyje draugas T. V. pasiÅ«lė parÅ«kyti žolės, minėjo, kad gavo prie (duomenys neskelbtini) iÅ¡ ten priėjusių turistų. Dar minėjo, kad iÅ¡ jų gavo ir stiklinę pypkę. Automobilyje „žolę“ rÅ«kė tik jis ir T. V.. Tai darė pirmÄ kartÄ iÅ¡ smalsumo. Kiti draugai žolės nerÅ«kė (1 t., b. l. 38-39).

Liudytojas O. B. parodė, kad jis su draugais automobiliu „Škoda Fabia“ keliavo po EuropÄ . Lietuvoje buvo prie (duomenys neskelbtini), kur susitiko angliÅ¡kai kalbančius turistus, kurie siÅ«lė pabandyti parÅ«kyti „žolės“ ir su kuriais kalbėjo du jo draugai - J. M. ir T. V., jis tuo metu su kitu draugu - Å . V. - nuėjo toliau apžiÅ«rinėti (duomenys neskelbtini), kÄ kalbėjo likę jo draugai su taip pat angliÅ¡kai kalbančiais turistais, nežino. Po to atvyko į Å iaulių miestÄ , sustojo prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ nusipirkti maisto, visi iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, tada pamatė, kaip T.

V. su J. M. pradėjo rÅ«kyti, tačiau kÄ rÅ«kė, nežinojo, iÅ¡ kur „žolę“ gavo, taip pat nežino, vėliau kažkuris iÅ¡ draugų, konkrečiai kuris nepamena, pasakė, kad žolę gavo iÅ¡ turistų (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 46-47). Liudytojas Å . V. davė analogiÅ¡kus parodymus kaip ir O. B. (1 t., b. l. 54-55). Tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, kad 2018-09-14 apie 16.30 val. Å iauliuose, ties (duomenys neskelbtini) pastatu, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje stovinčiame automobilyje „Škoda Fabia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pas keleivį Čekijos pilietį T.

V. kuprinėje rastas permatomas paketas su žalios spalvos galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga. T. V. sulaikytas ir uždarytas į Šiaulių AVPK areštinę (1 t., b. l. 16). Specialisto išvadoje užfiksuota, kad žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio maišelio, 2018-09-14 rasta ir paimta pas T. V., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,426 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 10,8% (1 t., b. l. 27-28).

Akistatos tarp liudytojo J. M. ir įtariamojo T. V. protokole užfiksuota, kad abu akistatos dalyviai patvirtino, kad įtariamasis T. V. narkotinių medžiagų liudytojui J. M. neperdavė (1 t., b. l. 90-92). Byloje yra pakankamai duomenų, įrodančių, kad kaltinamasis T. V. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje. Kaltinamasis sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«loma bausme (b. l. 103-105). Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, bausmės tikslus.

Padarytas baudžiamasis nusižengimas, nusikalstama veika baigta, padaryta tiesiogine tyčia. T. V. informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis Lietuvos Respublikoje neteistas ir nebaustas administracine tvarka. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama sankcijoje numatyta bausmė – bauda.

Paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.). Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2018-09-14 iki 2017-09-15 (b. l. 67, 69) – viena para. Daiktai, turintys reikÅ¡mės tiriant ir nagrinėjant baudžiamÄ jÄ bylÄ :

1) narkotinės medžiagos - 0,265 g kanapių (antžeminių dalių), saugomos Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriuje (1 t., b. l.

29) sunaikintinos;

2) indelis plastikinis, uždarytas mėlynos spalvos dangteliu voke (tuščias), 1 vnt., saugomas Šiaulių AVPK, (1 t., b. l.

30) sunaikintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : T. V. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir skirti 30 MGL (1500 eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę 20 MGL (1000 eurų) baudÄ . Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2018-09-14 iki 2017-09-15 – vienÄ parÄ , kas atitinka 2 MGL (100 eurų) baudos.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės tiriant ir nagrinėjant baudžiamÄ jÄ bylÄ : narkotines medžiagas - 0,265 g kanapių (antžeminių dalių) ir plastikinį indelį sunaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti T. V., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos, jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis pasinaudoja teise praÅ¡yti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Marius Steponaitis