Legislator Case Law & Legislation
aef4dccd-1577-40ef-9886-5f9e1e78ddca AI generated

aef4dccd-1577-40ef-9886-5f9e1e78ddca · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number aef4dccd-1577-40ef-9886-5f9e1e78ddca
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

neskelbtini), administracinę bylÄ Nr. 07-10-5787155 dėl pažeidimo, numatyto LR          Į teismo posėdį D. V. neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai

Legislator headnote

AI generated

aef4dccd-1577-40ef-9886-5f9e1e78ddca · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas: 07-10-5787155 dėl pažeidimo, numatyto LR          Į teismo posėdį D. V. neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Â

                                                                                     Â

                                                                                    Â

                 Â

                                                                                             Adm.

byla Nr. A2.9-195-766-11

                                                                              Â

              Proceso Nr. 4-35-3-03239-2010-5

                                                                Â

                            Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

                                                                                            Â

               26.1; 26.2; 39.3

RADVILIÅ KIO RAJONO

APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. sausio 10 d.

Radviliškis

         Radviliškio rajono

apylinkės teismo teisėja Daiva Šabanskienė, nedalyvaujant asmeniui, kuriam

surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas,

išnagrinėjusi D.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys

neskelbtini), administracinę bylÄ Nr. 07-10-5787155 dėl pažeidimo, numatyto LR

ATPK 181 str. 1 d.,

n u s t a t ė :

         D. V. nepanaudojo

tėvų valdžios savo dukters Ž. A., g. (duomenys

neskelbtini), interesams, kuri 2010-12-16, apie 12:30 val., iš parduotuvės

„Norfa“ pagrobė prekių už 35,34 Lt. Tokiais veiksmais D. V. padarė

pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d.

         Į teismo posėdį D. V. neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai

praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, todėl byla

nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

         Pažeidimas įrodytas

byloje surinkta medžiaga : UAB „Norfos mažmena“ pareiškimu; Ž.

A. pasiaiškinimu; D. V. paaiškinimu.

         Pažeidėja pripažįsta

padariusi administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai yra jos

atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta.

Galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Atsižvelgiant į šias aplinkybes,

jai skirtinas įspėjimas.

         Vadovaudamasi LR ATPK

224, 280-284, 286-287, 291-293 str., str., teisėja

n u t a r i a :

         D.

V. už padarytÄ teisės pažeidimÄ pagal LR ATPK 181 str. 1 d., įspėti.

       Â

         Nutarimas per 20 dienų

gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.

Teisėja                                                                  Â

                   D.Šabanskienė

TIKRA Teisėja