aef4dccd-1577-40ef-9886-5f9e1e78ddca · RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedneskelbtini), administracinÄ bylÄ Nr. 07-10-5787155 dÄl pažeidimo, numatyto LR          Į teismo posÄdį D. V. neatvyko, apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ jai
Legislator headnote
AI generatedaef4dccd-1577-40ef-9886-5f9e1e78ddca · RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: 07-10-5787155 dÄl pažeidimo, numatyto LR          Į teismo posÄdį D. V. neatvyko, apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ jai
Full text
Â
                                                                                     Â
                                                                                    Â
                 Â
                                                                                             Adm.
byla Nr. A2.9-195-766-11
                                                                              Â
              Proceso Nr. 4-35-3-03239-2010-5
                                                                Â
                            Procesinio sprendimo kategorija
 (S)
                                                                                            Â
               26.1; 26.2; 39.3
RADVILIÅ KIO RAJONO
APYLINKÄS TEISMAS
N U T A R I M A S
2011 m. sausio 10 d.
Radviliškis
         Radviliškio rajono
apylinkÄs teismo teisÄja Daiva Å abanskienÄ, nedalyvaujant asmeniui, kuriam
suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas,
iÅ¡nagrinÄjusi D.
V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄios (duomenys
neskelbtini), administracinÄ bylÄ Nr. 07-10-5787155 dÄl pažeidimo, numatyto LR
ATPK 181 str. 1 d.,
n u s t a t Ä :
         D. V. nepanaudojo
tÄvų valdžios savo dukters Ž. A., g. (duomenys
neskelbtini), interesams, kuri 2010-12-16, apie 12:30 val., iÅ¡ parduotuvÄs
âNorfaâ pagrobÄ prekių už 35,34 Lt. Tokiais veiksmais D. V. padarÄ
pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d.
         Į teismo posÄdį D. V. neatvyko, apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ jai
praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ nepateikÄ, todÄl byla
nagrinÄjama administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.
         Pažeidimas įrodytas
byloje surinkta medžiaga : UAB âNorfos mažmenaâ pareiÅ¡kimu; Ž.
A. pasiaiškinimu; D. V. paaiškinimu.
         PažeidÄja pripažįsta
padariusi administracinį teisÄs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai yra jos
atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ. SunkinanÄių atsakomybÄ aplinkybių nenustatyta.
GaliojanÄių administracinių nuobaudų neturi. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes,
jai skirtinas įspÄjimas.
         Vadovaudamasi LR ATPK
224, 280-284, 286-287, 291-293 str., str., teisÄja
n u t a r i a :
         D.
V. už padarytÄ teisÄs pažeidimÄ pagal LR ATPK 181 str. 1 d., įspÄti.
       Â
         Nutarimas per 20 dienų
gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.
TeisÄja                                                                  Â
                   D.Å abanskienÄ
TIKRA TeisÄja