aef43fc6-6b01-41d0-bc8d-c2bcaa42d9f0 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. e2-16201-587/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08528-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.5.3; 3.2.3.3(S)                KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU  2018 m. liepos 9 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Lina Žemaitienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Finansų administravimas“ ieÅ¡kinį atsakovui S. A. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 434,43 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 324,60 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias pagal pateiktus dokumentus sudaro 17,00 Eur žyminio mokesčio.Atsakovui adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2018 m. birželio 15 d. jo darbovietės administracijai Civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). Teismas k o n s t a t u o j a : nustatyta, kad 2014 m. rugpjūčio 10 d. pradinė kreditorė UAB „4finance“ ir atsakovas sudarė paskolos sutartį, kuria atsakovui buvo paskolinta 144,81 Eur suma.

Vadovaujantis sutarties bendrųjų sÄ lygų 2.10 punktu atsakovas 2014 m. rugpjūčio 27 d. pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 289,62 Eur kredito sumai. Paskola suteikta 24 mėnesių laikotarpiui, atsakovas paskolÄ turėjo grÄ Å¾inti iki 2016 m. spalio 10 d. Atsakovas nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, nustatyto sutarties specialiojoje dalyje, todėl pradinė kreditorė 2015 m. sausio 31 d. vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Vartojimo kredito sutartį vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Vartojimo kredito įstatymo 19 straipsniu.

Pradinė kreditorė atsakovei paskolino iÅ¡ viso 434,43 Eur sumÄ . Pradinė ieÅ¡kovė atsakovui iki vartojimo kredito sutarties nutraukimo laikotarpiu nuo 2014 m. spalio 10 d. iki 2015 m. sausio 31 d. paskaičiavo 110,87 Eur sumos palÅ«kanas, o laikotarpiu nuo 2015 m. vasario 1 d. iki 2015 m. gruodžio 22 d. po vartojimo kredito sutarties nutraukimo paskaičiavo 213,73 Eur sumos palÅ«kanas. Pradinė kreditorė visas reikalavimo teises į atsakovÄ aptariamos vartojimo kredito sutarties pagrindu 2015 m. gruodžio 21 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi perleido Intrenational Risk Management OÜ, kuri 2016 m. kovo 10 d. sutartimi reikalavimÄ Ä¯ atsakovÄ perleido ieÅ¡kovei UAB „Finansų administravimas“.

Apie reikalavimo teisės perleidimÄ atsakovui praneÅ¡ta 2016 m. gegužės 10 d. praneÅ¡imu. IeÅ¡kovei perleista reikalavimo teisė į atsakovės 434,43 Eur skolÄ , 110,87 Eur nepadengtas vartojimo kredito sutartines palÅ«kanas, 443,73 Eur nepadengtÄ vartojimo kredito vėlavimo palÅ«kanų sumÄ . Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – Gyventojų registro informacijos apie asmenį (el. byla, b. l. 5), vartojimo kredito sutarties specialiųjų ir bendrųjų sutarties sÄ lygų (el. byla, b. l. 6–7, 8–14, 15–16, 17–23), praneÅ¡imo atsakovui apie reikalavimo teisės perleidimÄ (el. byla, b. l. 24, 25), Reikalavimo perleidimo sutarčių ir jų priedų (el. byla, b. l. 26, 31–32, 33–35, 36–37, 38–40, 42), sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o (el. byla, b. l. 28) – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Sutartinių santykių Å¡alys yra įpareigotos vykdyti savo prievoles sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutartį (CK 6.38 str. 1 d., 6.256 str. 1 d.). IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 434,43 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 324,60 Eur palÅ«kanų (CK 6.71 str., 6.73 str., 6.872 str. 2 d., 6.873 str. 1 d.). IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, palÅ«kanas skaičiuojant nuo priteistinos sumos (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.).IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos ieÅ¡kovės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 17,00 Eur žyminio mokesčio (el. byla, b. l. 43).

  Kadangi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , jos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 94 str., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr.1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti pilnai.                                                                 Priteisti iÅ¡ atsakovo S. A., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Finansų administravimas“, į. k. 304179870, 434,43 Eur (keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių Eur 43 ct) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 324,60 Eur (trijų Å¡imtų dvideÅ¡imt keturių Eur 60 ct) palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (759,03 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. gegužės 30 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 17,00 Eur (septyniolikos Eur 00 ct) žyminį mokestį.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies, 3 dalies reikalavimus.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

             Teisėja                                                                                                                                   Lina Žemaitienė