aef437ca-91d2-4c94-8f02-9b08cb1678db · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-29453-748/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-23488-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.29.2; 3.1.7.5; 3.2.6.5.1;3.2.6.5.2; 3.2.6.11 (N) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 20 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė,raÅ¡ytinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Bendras finansavimas“ ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovui V.

P. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo negrÄ Å¾intÄ paskolos sumÄ , palÅ«kanas, administravimo mokestį, delspinigius, vėlavimo palÅ«kanas, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, ieÅ¡kinio suma 3507,81 eurų.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 str. 1 d. nustatyta tvarka.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė (CPK 142 str.).IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamieji procesiniai dokumentai. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str., 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡nagrinėjus bylÄ nustatyta, kad atsakovas elektroniniu bÅ«du 2016-01-05 pateikė Vartojimo kredito paraiÅ¡kÄ Nr. oferta_68326, kurios pagrindu buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 68326 (toliau - Sutartis), ir atsakovui buvo suteikta paskola 2000 eurų dydžio 48 mėnesių terminui už 25 procentų metines palÅ«kanas.

Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų ieÅ¡kovui laiku ir tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kovas 2016-11-08 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį su atsakovu ir pareikalavo nedelsiant grÄ Å¾inti iÅ¡ viso 3507,81 eurų sumÄ , kuriÄ sudaro negrÄ Å¾inta paskola 2000 eurų, nesumokėto palÅ«kanos 1188,64 eurai, administravimo mokestis 249,60 eurų, delspinigiai 46,16 eurų, vėlavimo palÅ«kanos 23,41 euras.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – Vartojimo kredito bendrųjų ir specialiųjų sÄ lygų, mokėjimo grafiko, ieÅ¡kovo raÅ¡to, palÅ«kanų, delspinigių paskaičiavimo, Savy portalo naudojimosi sutarties, dokumentų, patvirtinančių bylinėjimosi iÅ¡laidas, - vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo grÄ Å¾inti suteiktÄ paskolÄ , o taip pat sumokėti sutartimi ir įstatymu numatytas palÅ«kanas, administravimo mokestį bei delspinigius.

Todėl pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiant negrÄ Å¾intÄ paskolos sumÄ , palÅ«kanas, administravimo mokestį, delspinigius, vėlavimo palÅ«kanas, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistinÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str. 1 d. ir 2 d., 6.872 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.874 str., 6.881 str. 1 d., 6.886 str.).Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų.IeÅ¡kovas, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, teikdamas ieÅ¡kinį su priedais per Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalÄ (toliau - EPP) už ieÅ¡kinį sumokėjo žyminį mokestį 79 eurus, kuris yra įskaitytas, todėl CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 85 str. 1 d. 1 p., 93 str. 2 d. pagrindais iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos už žyminį mokestį 79 eurai.IeÅ¡kovas, teikdamas ieÅ¡kinį su priedais per EPP, kartu pateikė ir advokato Vincento Zabulio 2016-11-15 iÅ¡raÅ¡ytÄ sÄ skaitÄ už teisines paslaugas Nr. PER 0123 - atstovavimÄ teisme pagal Teisinių paslaugų teikimo sutartį Nr. 7-28.07.2016, iÅ¡raÅ¡ytÄ ieÅ¡kovui 712,50 eurų sumai, darbo laiko sÄ naudų apskaičiavimo lentelę Nr. 10087, tačiau kartu su ieÅ¡kiniu nepateikti minėtas ieÅ¡kovo iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti pagrindžiantys dokumentai.

Darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovas neįrodė, kad patyrė iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti, todėl netenkintinas ieÅ¡kinio reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti.Atsižvelgiant į tai, kad iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra 0,58 eurai, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos, nes CPK 96 str. 6 d. numatyta, kad jeigu iÅ¡ proceso dalyvio į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373, red.

Nuo 2015-01-01) nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , kuri yra 3 eurai, teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nėra iÅ¡ieÅ¡koma.Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : Tenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Bendras finansavimas“, juridinio asmens kodas 303259527, negrÄ Å¾intÄ paskolÄ 2000 eurų (du tÅ«kstančius eurų), palÅ«kanas 1188,64 eurus (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 64 ct), administravimo mokestį 249,60 eurų (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt devynis eurus 60 ct), delspinigius 46,16 eurų (keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 16 ct), vėlavimo palÅ«kanas 23,41 eurÄ (dvideÅ¡imt tris eurus 41 ct), penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (3507,81 eurÄ ) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-11-22) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, žyminį mokestį 79 eurus (septyniasdeÅ¡imt devynis eurus).Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2 d. ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Snieguolė Vilutienė