aef4250a-72f7-46b0-95ea-cd0da3423899 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla:Administracinio teisės pažeidimo byla:Nr. A2.6-381-610/2011.Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.4.; 52.3.MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011-03-07Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, iÅ¡nagrinėjęs A. M., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ jam dalyvaujant, n u s t a t ė :A. M. 2011-02-17, apie 12.30 val., Marijampolės savivaldybėje, kelio Marijampolė-Kalvarija 9-ame kilometre, bÅ«damas neblaivus – nustatytas 2,9 promilės alkoholio girtumas, bei neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo A.

Z. priklausantį lengvÄ jį automobilį „Ford Galaxy“ vals. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus važiavimo greičio, iÅ¡važiavo į prieÅ¡prieÅ¡inę eismo juostÄ ir susidÅ«rė su I. V. vairuojamu lengvuoju automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dėl ko buvo apgadintos abi transporto priemonės. Tokiais savo veiksmais A. M. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 3 d.A. M. kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 3 d.

įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. F 285416 (b.l. 1), Marijampolės apskrities VPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 5), A. Z. ir A. M. neblaivumÄ fiksuojantys alkotesterio spausdintuvo kvitai (b.l. 6), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 8), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l. 9), A. M., I. V. ir A. Z. paaiÅ¡kinimai ( b.l. 10; 11; 12), pažymos apie A. M. baustumÄ , teistumÄ ir socialinį (b.l. 13; 15; 16), eismo įvykio vietos schema (b.l. 14),Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 127 str. 3 d. požymius.Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė , kad prisipažįsta ir gailisi nusižengęs, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Ä® tai, kad administracine tvarka metų bėgyje nebaustas, galiojančių nuobaudų neturi. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog A.

M. skirtina LR ATPK 127 str. 3 d., sankcijoje numatyta minimaliai artima nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas n u t a r ė :A. M. pagal LR ATPK 127 str. 3 d. paskirti 5100 Lt (penkių tÅ«kstančių Å¡imto litų) baudÄ .Automobilį „Ford Galaxy“ vals. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomÄ UAB „Tobra“ automobilių saugojimo aikÅ¡telėje, nutarimui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti savininkui A. Z..Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , Swedbank banko kodas - 7300, atsiskaitomoji sÄ sk. - LT 247300010112394300, įplaukos kodas - 57818, kvitas pateiktas teismui. Laiku nesumokėjus baudos ir tai patvirtinančio kvito nepateikus teismui, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK.

Teisėjas                                                                  Nerijus Brinevičius Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau 2011-03-07_____________________ A. M.