Legislator Case Law & Legislation
aef40d95-e0f1-49f8-b231-c6a7e3848534 AI generated

aef40d95-e0f1-49f8-b231-c6a7e3848534 · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number aef40d95-e0f1-49f8-b231-c6a7e3848534
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Teikimas Nr. T-882-749/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02979-2017-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.16; 2.5.19 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. rugsėjo 23 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Vytautas KrikščiÅ«nas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ dėl priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ probuojamajam E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

aef40d95-e0f1-49f8-b231-c6a7e3848534 · Panevėžio apylinkės teismas: Bausmės pabaiga: 2022-05-24. Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus 2021 m. rugpjūčio 24 d. teikimu Nr. (duomenys neskelbtini) siÅ«loma prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo E. T. priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino. Teikime nurodoma, kad nuteistasis probacijos vykdymo laikotarpiu tinkamai vykdo probacijos sÄ lygas, jam skirtus įpareigojimus, pažeidimų, susijusių su nuosprendžio vykdymu, neužfiksuota, jis nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, nėra padaręs administracinių nusižengimų, todėl yra pagrindas nutraukti probacijos vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ .

Keywords

AI generated
dismissal during probation untimely request for extension reasonable duration of the proceedings completed procedure assessment of success prospects unfavorable prognosis
AI generated
7411e2a8-ab2b-42af-af2a-c09812483010
?Teikimas Nr. T-734-749/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20962-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.16; 2.5.19 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. rugpjūčio 10 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Vytautas KrikščiÅ«nas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Lietuvos Probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ dėl priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ probuojamajam D. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė :
4c4742fb-1beb-4e6a-9356-95d587d09ca8
Panevėžio apylinkės teismo 2020 m.
b198a254-459f-4b2d-bcf4-1723dfcf2802
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Neringa Girnytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ dėl D.
bd0b18ac-7aa3-441e-a511-ba8ed19e7516
?Teikimo Nr. T-1142-749/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32728-2021-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.7; 2.5.16; 2.5.19 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. rugsėjo 22 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Vytautas KrikščiÅ«nas, sekretoriaujant Viktorijai MisevičiÅ«tei, dalyvaujant prokurorei Linai Lomonienei, Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovei E. P. – Z., nuteistajam M. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Institucija) teikimÄ dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo M.
f6c9dc72-a9ab-471d-9a7c-d32be3d23aba
?NuoraÅ¡as Teikimas Nr. T-1216-1046/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-58258-2015-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. lapkričio 7 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė, sekretoriaujant Evaldai LukoÅ¡evičienei, dalyvaujant prokurorui Pauliui Jasiukaičiui, Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovei R. P., nedalyvaujant probuojamajam A. U., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnybos) teikimÄ dėl priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ probuojamajam A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Teikimas Nr. T-882-749/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02979-2017-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.16; 2.5.19 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. rugsėjo 23 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Vytautas KrikščiÅ«nas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ dėl priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ probuojamajam E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė :

E. T. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2019 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (Toliau – BK) 1982 straipsnio 1 dalį (28 veikos), 1981 straipsnio 1 dalį (83 veikos), 198 straipsnio 1 dalį (78 veikos), 215 straipsnio 1 dalį (4 veikos), 214 straipsnio 1 dalį (5 veikos), 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 167 straipsnio 1 dalį (64 veikos), 259 straipsnio 1 dalį, 181 straipsnio 1 dalį, 196 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 641 straipsnio 1 dalimi, paskirta galutinė bausmė - 4 metai laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu auklėti ir prižiÅ«rėti savo nepilnametį vaikÄ , rÅ«pintis jo sveikata, dirbti arba bÅ«ti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val. jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be jo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Bausmės pabaiga: 2022-05-24. Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus 2021 m. rugpjūčio 24 d. teikimu Nr. (duomenys neskelbtini) siÅ«loma prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo E. T. priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino. Teikime nurodoma, kad nuteistasis probacijos vykdymo laikotarpiu tinkamai vykdo probacijos sÄ lygas, jam skirtus įpareigojimus, pažeidimų, susijusių su nuosprendžio vykdymu, neužfiksuota, jis nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, nėra padaręs administracinių nusižengimų, todėl yra pagrindas nutraukti probacijos vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ .

Prokuroras atsiliepime nurodė, kad Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus 2021 m. rugpjūčio 24 d. teikimas dėl E. T. priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ yra tenkintinas. Teikimas tenkinamas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnyje yra numatyta, jog probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam prabuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Nagrinėjamu atveju iÅ¡ asmens byloje esančių dokumentų matyti, kad Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus pareigÅ«nai E. T. elgesį kontroliuoja nuo 2019 m. gegužės 30 d. PriežiÅ«ros laikotarpiu probuojamasis nėra pažeidęs probacijos sÄ lygų ar padaręs teisės pažeidimų, teismo paskirtus įpareigojimus vykdo tinkamai. Å iuo metu E. T. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (asmens b. l. 202). E. T. vykdo teismo skirtus įpareigojimus tinkamai, nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu (asmens b. l. 196-201). 2021 m. rugpjūčio 24 d.

E. T. atliko ne mažiau kaip 3/4 probacijos termino. Jo pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys metodikÄ yra žema (35 balai) (asmens b. l. 123). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad probuojamasis E. T. pateisino teismo jam parodytÄ pasitikėjimÄ , jo elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, todėl teikimas tenkinamas, prieÅ¡ terminÄ nutrauktina vykdoma probuojamojo priežiÅ«ra. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r ė:

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Nutraukti prieÅ¡ terminÄ vykdomÄ probuojamojo E. T. priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus tris ketvirtadalius probacijos termino. Nutartis vykdoma jai įsiteisėjus. Nutarties nuoraÅ¡us iÅ¡siųsti visiems suinteresuotiems asmenims. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus. Teisėjas Vytautas KrikščiÅ«nas