Legislator Case Law & Legislation
aef34afd-e5c7-4c8e-9e7d-93a9c4dd55e8 AI generated

aef34afd-e5c7-4c8e-9e7d-93a9c4dd55e8 · Utenos rajono apylinkės teismas

Case Number aef34afd-e5c7-4c8e-9e7d-93a9c4dd55e8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

K., iÅ¡nagrinėjusi R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: R. K., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2016 m. sausio 21 d., apie 16.05 val., vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini) Utenos m., prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), pasirodė bÅ«damas girtas (protokolas dėl asmens apžiÅ«ros neblaivumo (girtumo) ir apsvaigimo nustatymo vengimo), svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, jo judesiai buvo nekoordinuoti, kalba neriÅ¡li, iÅ¡ burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, tokiais veiksmais įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.Å iais veiksmais R.

Legislator headnote

AI generated

aef34afd-e5c7-4c8e-9e7d-93a9c4dd55e8 · Utenos rajono apylinkės teismas: padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d.Bylos nagrinėjimo metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d., be jo paties prisipažinimo, taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato vyriausiojo patrulio D.

Keywords

AI generated
police misconduct police report public order grounds violent offenses general police clause violence against authorities
AI generated
db2383bb-9cfa-4a38-96a7-c0c2998fed96
Nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma LR ATPK 314 str.
6aa94aaa-747e-4ce5-a9c7-46879f1fdac4
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
e5d46940-ad7b-4f61-984b-8a8518abd3fe
Utenos r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             nustatė              S. N. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 178 str. 1 d., 187 str. 2 d. už tai, kad jis 2016-01-13, apie 17.25 val., vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini), pasirodė bÅ«damas neblaivus, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ bei visuomeninę dorovę, įžeidė jį sulaikiusių Utenos apskrities VPK VTS PP Nepilnamečių reikalų pareigÅ«nų veiklos grupės specialisto R.
be1a037b-3262-4692-a7c0-2cd30a68c551
Administracinio teisės pažeidimo byla                                Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
8277cc6b-a611-4bda-872c-687852a3ea7f
Administracinė byla Nr. A2.9.-966-424/2015 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00834-2015-2.Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. liepos 24 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), Vievio sen., Elektrėnų sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:R. P., 2015-07-07 apie 17 val. 45 min., vieÅ¡oje vietoje – namo, esančio (duomenys neskelbtini), Elektrėnuose, laiptinėje, ketvirtame aukÅ¡te, bÅ«damas neblaivus garsiai keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais girdint aplinkiniams asmenims ir taip pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir piliečių rimtį bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-131-958/2016Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00061-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.10.3.; 2.14.3.                                                                      UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS  2016 m. vasario 1 d.    Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R.

K., iÅ¡nagrinėjusi R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: R. K., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2016 m. sausio 21 d., apie 16.05 val., vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini) Utenos m., prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), pasirodė bÅ«damas girtas (protokolas dėl asmens apžiÅ«ros neblaivumo (girtumo) ir apsvaigimo nustatymo vengimo), svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, jo judesiai buvo nekoordinuoti, kalba neriÅ¡li, iÅ¡ burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, tokiais veiksmais įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.Å iais veiksmais R.

K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d.Bylos nagrinėjimo metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d., be jo paties prisipažinimo, taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato vyriausiojo patrulio D.

N. tarnybiniu praneÅ¡imu, administracinio sulaikymo protokolu, asmens apžiÅ«ros protokolu, protokolu dėl asmens apžiÅ«ros neblaivumo (girtumo) ir apsvaigimo nustatymo vengimo, pažyma apie galiojančias nuobaudas, asmens duomenimis. Skiriant R. K. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ , jo administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant administracinę nuobaudÄ , taip pat atsižvelgiama į R. K. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), turi keturias galiojančias administracines nuobaudas, nedirba, į padaryto pažeidimo pobÅ«dį. Ä®vertinus R. K. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, nedidesnė nei straipsnio sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ATPK 30 str., 302 str.).

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas, nutaria: R. K. pagal ATPK 178 str. 3 d. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 45 eurų baudÄ , kuriÄ jis per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime bÅ«tinai nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 16054725508.

IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                                     Kristina Latožienė