aef14e2d-ab8e-4dc2-93b7-ed5c1cbe6e2a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Nutartis dėl praÅ¡ymoCivilinė byla Nr. 2-9840-328/2014(Proceso Nr. 2-06-3-08098-2014-3)Procesinio sprendimo kategorija (S) 117.1.; 118.4. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. liepos 29 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės ERGO Insurance SE, veikiančios per ERGO Insurance SE Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Gatvių apÅ¡vietimas“, dėl žalos atlyginimo, tretysis asmuo O.

K. IÄ®n u s t a t ė:ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 1222,72 Lt skolÄ , 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.2014-07-25 gautas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo. IeÅ¡kovė praÅ¡yme nurodo, kad atsisako ieÅ¡kinio atsakovės atžvilgiu, ieÅ¡kovei žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 294 straipsnyje, vadovaujantis CPK 87 straipsniu, parÅ¡o grÄ Å¾inti žyminį mokestį.PraÅ¡ymas tenkintinas.Bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio (CPK 140 straipsnio 1 dalis).

Nenustatytos aplinkybės, kad ieÅ¡kovės atsisakymas nuo ieÅ¡kinio prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, ieÅ¡kovei žinoma, kad nutraukus bylÄ vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, todėl pripažįstama, kad yra pagrindas ieÅ¡kovės atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio priimti ir bylÄ nutraukti (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 294 straipsnio 2 dalis).Ä®statymas numato, kad ieÅ¡kovui atsisakius nuo ieÅ¡kinio, grÄ Å¾inama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kovė paduodama ieÅ¡kinį sumokėjo 72,00 Lt žyminį mokestį (b.l. 5). IeÅ¡kovei atsisakius nuo ieÅ¡kinio, ieÅ¡kovei yra pagrindas grÄ Å¾inti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 54,00 Lt.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 4 punktu, 295 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a:priimti ieÅ¡kovės ERGO Insurance SE, veikiančios per ERGO Insurance SE Lietuvos filialÄ , atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atsakovei UAB „Gatvių apÅ¡vietimas“, dėl žalos atlyginimo, tretysis asmuo O.

K. IÄ®.Nutraukti civilinę byla Nr. 2-9840-328/2014.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei ERGO Insurance SE, veikiančiai per ERGO Insurance SE Lietuvos filialÄ , 54,00 Lt žyminio mokesčio, sumokėto 2014-06-16 AB Swedbank. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja             Dalė Žukauskienė