Legislator Case Law & Legislation
aef0ef74-dfed-4eab-a5bc-d8e370885db1 AI generated

aef0ef74-dfed-4eab-a5bc-d8e370885db1 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Case Number aef0ef74-dfed-4eab-a5bc-d8e370885db1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

721,76 Eur skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 16,00 Eur žyminio mokesčio.         IeÅ¡kovas į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant. IeÅ¡kinyje nurodo, kad 2007-04-23 tarp atsakovo Z. M. ir ieÅ¡kovo AB SEB banko buvo sudaryta kreditinės kortelės sÄ skaitos sutartis Nr. 000010922, pagal kuriÄ buvo suteiktas kreditas, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ iki 2010-04-30.

Legislator headnote

AI generated

aef0ef74-dfed-4eab-a5bc-d8e370885db1 · Raseinių rajono apylinkės teismas:              IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.          IÅ¡ 2007-04-23 Visa vartojimo kortelės sÄ skaitos sutarties Nr. 000010922 matyti, kad Visa vartojimo kortelės gavėjas Z. M., kredito limitas 1000,00 Lt (289,62 Eur), laikotarpis 3 metai, grÄ Å¾inimo terminas 36 mėnesiai. Sutarties 4.3. punkte numatyta, kad ieÅ¡kovas turi teisę vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukti sutartį ar sustabdyti atsakovo teisę naudotis kredito limitu, jeigu atsakovas ilgiau kaip 60 kalendorinių dienų nesumoka mėnesio įmokos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-1064-674/2015(Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00890-2015-9)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5.; 116.1.SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugpjūčio 6 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,Sekretoriaujant G. L.VieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB bankas pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovui Z. M. dėl skolos priteisimo, irn  u   s  t  a  t  ė :             IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo Z.

M. 721,76 Eur skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 16,00 Eur žyminio mokesčio.         IeÅ¡kovas į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant. IeÅ¡kinyje nurodo, kad 2007-04-23 tarp atsakovo Z. M. ir ieÅ¡kovo AB SEB banko buvo sudaryta kreditinės kortelės sÄ skaitos sutartis Nr. 000010922, pagal kuriÄ buvo suteiktas kreditas, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ iki 2010-04-30.

Sutartyje numatyta, kad Atsakovui laiku negrÄ Å¾inus kredito dalies, nesumokėjus priklausančių mokėti priskaičiuotų palÅ«kanų ar delspinigių, IeÅ¡kovas turi teisę vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukti Sutartį. Atsakovas prievolių IeÅ¡kovui nevykdo. Atsižvelgiant į tai, IeÅ¡kovas įspėjo AtsakovÄ Sutartimi numatyta tvarka, tačiau Atsakovas įspėjime nurodyto reikalavimo neįvykdė, todėl IeÅ¡kovas nutraukė Sutartį su Atsakovu. Atsakovas iki Å¡iol Bankui negražino pagal 2007-04-23 kredito kortelės sutartį Nr. 000010922 - 721,76EUR skolos (tame tarpe: 713,82 EUR kredito suma, 7,94 EUR priskaičiuotų ir nesumokėtų palÅ«kanų).          Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai.

             IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.          IÅ¡ 2007-04-23 Visa vartojimo kortelės sÄ skaitos sutarties Nr. 000010922 matyti, kad Visa vartojimo kortelės gavėjas Z. M., kredito limitas 1000,00 Lt (289,62 Eur), laikotarpis 3 metai, grÄ Å¾inimo terminas 36 mėnesiai. Sutarties 4.3. punkte numatyta, kad ieÅ¡kovas turi teisę vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukti sutartį ar sustabdyti atsakovo teisę naudotis kredito limitu, jeigu atsakovas ilgiau kaip 60 kalendorinių dienų nesumoka mėnesio įmokos.

IÅ¡ pažymos dėl Z. M. skolos AB SEB bankui matyti, kad atsakovo skola 2015-05-27 dienai pagal VSDC CLASSIC INSTALL sÄ skaitos sutartis Nr. 000010922, buvo 721,76 Eur , t. y. 713,82 Eur – kredito suma, 7,94 Eur – palÅ«kanos, 0,00 Eur – mokestis už laiku nepadengtÄ kredito limitÄ ir kiti mokesčiai. 2015-03-27 ieÅ¡kovas siuntė atsakovei įspėjimÄ dėl kortelės sutarties nutraukimo Nr. 01.10.03-6836 ir ragino iki 2015-05-26 susimokėti skolÄ . IÅ¡ mokėjimo nurodymo matyti, kad 2015-05-29 ieÅ¡kovas yra sumokėjęs 16,00 Eur žyminį mokestį.

Sutarties pagrindu tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai santykiai (LR CK 6.2 str.). LR CK 6.38 str. nustato, kad prievolė turi bÅ«ti vykdoma sÄ Å¾iningai, tinkamai ir laiku. Atsakovas Å¡ios prievolės nevykdė ir jÄ pažeidė, nes negrÄ Å¾ino kortelės limito sutartyje numatytais terminais ir taip neįvykdė sutartyje numatytų sÄ lygų (LR CK 6.63 str. 1 d. 1 p.). LR CK 6.73 str. numato, kad jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ , kreditorius turi teisę reikalauti iÅ¡ skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę.

IÅ¡ atsakovo yra priteistina įsiskolinimas už kortelės limitÄ 721,76 Eur suma.LR CK 6.37 str. ir 6.210 str. nustato, kad skolininkas privalo mokėti nustatyto dydžio palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovo priteistinos ir ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos.Teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, nes jos yra mažesnės už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (LR CPK 88 str., 93 str., 96 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 270 str., 279 str., teismasn u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį patenkinti.

IÅ¡ atsakovo Z. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priteisti ieÅ¡kovo AB SEB bankas, buveinės adresas Vilnius, Gedimino pr. 12, į. k. 112021238, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT74 7044 0630 0000 0022, AB SEB bankas, naudai 721,76 Eur (septynis Å¡imtus dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ 76 ct) skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-06-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 16,00 Eur (Å¡eÅ¡iolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                            Aurelija Petkevičienė