aef0c93e-9b68-455d-b5dc-4f574bb4add4 · AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                          AnykÅ¡Äiai AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vitalija RagauskienÄ,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui I. J., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo I. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä :            I. J. 2016 m. rugsÄjo 30 d., 07.08 val., parduotuvÄje âNorfaâ, esanÄioje AnykÅ¡Äių m., Vilniaus g. 22, pavogÄ Ä¯vairių maisto prekių, kurių bendra vertÄ 5,95 Eur, o 2016 m. rugsÄjo 30 d., 07.57 val., toje paÄioje parduotuvÄje pavogÄ Ä¯vairių prekių, kurių bendra vertÄ 3,56 Eur.
Legislator headnote
AI generatedaef0c93e-9b68-455d-b5dc-4f574bb4add4 · AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismas: VagystÄ užfiksuota vaizdo stebÄjimo kameromis. Tokia savo veika I. J. padarÄ tÄstinį pažeidimÄ , numatytÄ Administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje. PosÄdžio metu I. J. pažeidimus pripažino, paaiÅ¡kino, kad parduotuvÄje âNorfaâ per du kartus pavogÄ Ä¯vairių prekių. KodÄl vogÄ, paaiÅ¡kinti negali. TeigÄ, kad gailisi dÄl padarytų pažeidimų. Paskirtos baudos mokÄjimÄ praÅ¡o iÅ¡dÄstyti dalimis, nes jos finansinÄ padÄtis yra sunki, iÅ¡ karto paskirtos baudos sumokÄti negalÄs.    I.
Full text
                                                                         AdministracinÄ byla Nr. A.2.2-567-786/2016                                                                 Proceso Nr. 4-14-3-00530-2016-9                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                 2.1.2; 2.3; 2.3.1; 2.14.3ROIK: 16062985169                                                 ANYKÅ ÄIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS                                                             N U T A R I M A S                                       2016 m. lapkriÄio 21 d.
                                          AnykÅ¡Äiai AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vitalija RagauskienÄ,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui I. J., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo I. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä :            I. J. 2016 m. rugsÄjo 30 d., 07.08 val., parduotuvÄje âNorfaâ, esanÄioje AnykÅ¡Äių m., Vilniaus g. 22, pavogÄ Ä¯vairių maisto prekių, kurių bendra vertÄ 5,95 Eur, o 2016 m. rugsÄjo 30 d., 07.57 val., toje paÄioje parduotuvÄje pavogÄ Ä¯vairių prekių, kurių bendra vertÄ 3,56 Eur.
VagystÄ užfiksuota vaizdo stebÄjimo kameromis. Tokia savo veika I. J. padarÄ tÄstinį pažeidimÄ , numatytÄ Administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje. PosÄdžio metu I. J. pažeidimus pripažino, paaiÅ¡kino, kad parduotuvÄje âNorfaâ per du kartus pavogÄ Ä¯vairių prekių. KodÄl vogÄ, paaiÅ¡kinti negali. TeigÄ, kad gailisi dÄl padarytų pažeidimų. Paskirtos baudos mokÄjimÄ praÅ¡o iÅ¡dÄstyti dalimis, nes jos finansinÄ padÄtis yra sunki, iÅ¡ karto paskirtos baudos sumokÄti negalÄs.    I.
J. kaltÄ, padarius ATPK 50 straipsnyje numatytus administracinius teisÄs pažeidimus įrodyta administracinÄs teisÄs pažeidimo protokolais Nr. 53P-76657609-16 ir Nr. 53P-76659616-16, parduotuvÄs âNorfaâ apsaugos darbuotojo pareiÅ¡kimais, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisÄs pažeidimus ir priimtus sprendimus. IÅ¡nagrinÄjus bylos medžiagÄ , konstatuojama, jog I. J. padarÄ tÄstinį pažeidimÄ , jos veiksmuose yra nusižengimo, numatyto LR ATPK 50 str. požymiai.
AtsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra tai, kad prisipažino ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Per metus administracine tvarka nebausta. Esant tokioms aplinkybÄms I. J. skirtina nuobauda, numatyta LR ATPK 50 straipsnio sankcijos minimume. I. J. praÅ¡ymas paskirtos baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti dalimis tenkintinas.Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnyje numatyta, kad atsižvelgdamas į pažeidÄjo turtinÄ padÄtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, nagrinÄjantis administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ organas paskirtos baudos mokÄjimÄ gali iÅ¡dÄstyti, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.
PosÄdžio metu I. J. paaiÅ¡kino, jog jos pajamos nedidelÄs ir ji neturÄs galimybÄs sumokÄti paskirtÄ baudÄ . Esant tokioms aplinkybÄms baudos mokÄjimas iÅ¡dÄstytinas dalimis.Vadovaudamasis LR ATPK 24, 50 str. 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r Ä :   I. J. pripažinti padarius tÄstinį pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje ir paskirti aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 00 ct (86,00 Eur) baudÄ .Paskirtos 86,00 Eur baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti 3 (trims) mÄnesiams, iÅ¡dÄstant jos mokÄjimÄ taip:- iki 2016 m. gruodžio 31 d. sumokÄti 30 eurų;- iki 2017 m. sausio 31 d. sumokÄti 30 eurų;- iki 2017 m. vasario 28 d. sumokÄti 26 eurus. BaudÄ sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ :
Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanÄiÄ AB âSwedbankâ, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esanÄiÄ AB âÅ iaulių bankasâ, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esanÄiÄ UAB âMedicinos bankasâ, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esanÄiÄ AB SEB bankas, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esanÄiÄ AB DNB bankas, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esanÄiÄ AB Nordea Bank Lietuvos skyrius, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esanÄiÄ Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esanÄiÄ AB ,,Citadeleâ bankas.
MokÄjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodÄ 1001, unikalaus mokÄjimo kodo laukelyje administracinio teisÄs pažeidimo numerį ROIK: 16062985169.NesumokÄjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas PanevÄžio apygardos teismui per AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:TeisÄja                                                                                      Vitalija RagauskienÄ