aeeffbed-8a3a-47b2-ad01-f770eb37bb1c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-352-893/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-59806-2017-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.1.2.2.; 1.2.14.10.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 20 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dainius Grizickas, sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei, dalyvaujant prokurorei JÅ«ratei Semėnienei, kaltinamajam V. G., kaltinamojo gynėjui advokatui Kazimirui Poplovuchinui, vertėjai Irinai Pikčilingienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, teistas:

1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. birželio 28 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - ir BK) 178 straipsnio 2 dalį, kuriuo jam paskirta 8 mėn. laisvės apribojimo bausmė;

2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 10 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 187 straipsnio 1 dalį, kuriuo jam paskirta 4 mėn. 40 dienų viešųjų darbų bausmė, kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : V. G. įsibrovęs į patalpÄ pagrobė svetimÄ turtÄ ir sugadino svetimÄ turtÄ , t. y. laikotarpyje nuo 2017 m. lapkričio 15 d. 21 val. iki 2017 m. lapkričio 16 d. 5:00 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, sulaužęs apsaugines žaliuzes ir alkÅ«ne iÅ¡daužęs stiklÄ , kurių bendra vertė 314,31 Eur, įsibrovė į prekybos kioskÄ , esantį (duomenys neskelbtini), priklausantį S. Å . ir pagrobė Å¡ias prekes: 15 vienetų Å¡okoladų „Kinder siurprise“, kurio vieneto kaina 1,00 Eur, bendrai kainuojančių 15,00 Eur; 7 vienetus kramtomosios gumos „Buble rols“, kurios vieneto kaina 0,40 Eur, bendrai kainuojančių 2,8 Eur; 12 vienetų kramtomosios gumos “Woogie” , kurios vieneto kaina 0,50 Eur, bendrai kainuojančių 6,00 Eur, 2 butelius mineralinio vandens „Vytautas“, kurio vieno kaina 0,80 Eur, bendrai kainuojančių 1,60 Eur; 2 butelius mineralinio vandens „Krynka“, kurio vieno kaina 0,70 Eur, bendrai kainuojančių 1,40 Eur, 3 butelius mineralinio vandens „Borjomi“, kurio vieno kaina 1,65 Eur, bendrai kainuojančių 4,95 Eur., 1 butelį mineralinio vandens „NeptÅ«nas“, kurio kaina 0,70 Eur, Å¡iais savo veiksmais pagrobė nukentėjusiajam S. Å . priklausantį turtÄ 32,45 Eur vertės ir sugadino 314,31 Eur vertės nukentėjusiojo turtÄ .

Å iais savo veiksmais V. G. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje ir 187 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamasis V. G. teisiamojo posėdžio metu kaltę pripažino visiÅ¡kai nurodydamas, kad įvykio metu atliko jam pareikÅ¡tame kaltinime nurodytus veiksmus, patvirtindamas ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, iÅ¡ kurių matyti tokios aplinkybės. Per jo gimtadienį, t. y. 2017 m. lapkričio 15 d., jis buvo neblaivus, tikslai neprisimena su kuo konkrečiai gėrė alkoholį. Prisimena tai, kad pasibaigus iÅ¡gertuvėms, ėjo iki kiosko, esančio (duomenys neskelbtini), o pamatęs, kad kioskas nedirba, priėjęs iÅ¡laužė metalines žaliuzes, alkÅ«ne iÅ¡daužė stiklÄ ir įkišęs rankÄ Ä¯ kiosko vidų pagrobė viskÄ kas buvo pasiekiama ranka, t. y. dėžutę kramtomosios gumos, neprisimena kiek dėžutėje buvo vienetų, „Kinder“ Å¡okoladų ir kitus daiktus, dabar jau tiksliai neprisimena kÄ , nes praėjo labai daug laiko, o be to buvo neblavus.

Po to jis nuėjo į namus, pagrobtas prekes jis sunaudojo savo reikmėms, niekam jų nepardavė. Labai gailisi padaręs Å¡ias nusikalstamas veikas, žalÄ nukentėjusiajam pasistengs atlyginti Pripažįsta, kad neturėjo teisės patekti į nurodytas patalpas, o į jas patekęs sugadino bei pagrobė svetimÄ jam pareikÅ¡tame kaltinime nurodytÄ turtÄ . Kitų įrodymų tyrimas buvo atliktas sutrumpinta tvarka, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu.

IÅ¡ nukentėjusiojo S. Å . ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti Å¡ios aplinkybės. Jis turi paviljonÄ (kioskÄ ), esantį (duomenys neskelbtini), kuriame prekiauja maisto produktais, gaiviaisiais gėrimais. 2017 m. lapkričio 15 d. 21 val. jis baigė darbÄ ir viskÄ užrakino, užtraukė apsaugines žaliuzes ir įjungė signalizacijÄ . 2017 m. lapkričio 16 d. apie 5 val. jam paskambinęs Å¡alia jo paviljono dirbantis asmuo pranešė, kad buvo įsibrauta į jo paviljonÄ . Atvykęs į vietÄ pamatė, kad sulaužytos apsauginės žaliuzės, iÅ¡daužti stiklo paketo stiklai ir pagrobti nealkoholiniai gėrimai, Å¡okoladai, kramtomoji guma.

Dėl sulaužytų apsauginių žaliuzių ir išdaužtų stiklų jam padaryta turtinė žala, dėl pavogtų prekių jam padaryta taip pat padaryta žala, bet mažareikšmė. Signalizacija buvo įjungta, bet nesuveikė. Jis matė, kad įvykio vietoje buvo rasta kraujo (b. l. 1, 17, 29). Byloje nukentėjusysis pareiškė 381,42 Eur dydžio civilinį ieškinį (b. l. 27). Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra paviljonas, esantis (duomenys neskelbtini) matyti sugadintos apsauginės žaliuzės, išdaužti stiklai, stiklo šukės pažirusios ant žemės ir viduje.

Ant palangės matyti dėmė panaÅ¡i į kraujÄ . Atlikus įvykio vietos apžiÅ«rÄ nuo dėmės panaÅ¡ios į kraujÄ paimta nuoplova (b. l. 12-13). Specialisto iÅ¡vadoje Nr.140-(6930)-IS1-7840 nurodyta, kad ant pateikto tirti tampono su nuoplova, kuri buvo paimta įvykio vietos apžiÅ«ros metu, rasta vyro kraujo, tinkamo asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR (b. l. 33-34). IÅ¡ pažymos, dėl sutapimų DNR duomenų registre matyti, kad vyro kraujo, rasto ant tampono su nuoplova, kuri buvo padaryta įvykio vietos apžiÅ«ros metu 2017 m. lapkričio 16 d., rastas vyro kraujas, t. y. jo DNR genotipas sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyti:

V. G., gim. 1999 m. (b. l. 35). Nusikalstamų veikų kvalifikavimo motyvai Ä®vertinus byloje surinktus duomenis, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, nekyla abejonių, kad kaltinamasis V. G. įvykdė jam inkriminuotas pirmiau nurodytas nusikalstamas veikas. TokiÄ iÅ¡vadÄ teismas daro remdamasis paties kaltinamojo prisipažinimu, nuosprendyje aptarto nukentėjusiojo parodymais bei aukščiau nurodytais raÅ¡ytiniais įrodymais. Minėtų įrodymų visumos pagrindu teismas konstatuoja, jog V. G., įsibrovęs į patalpÄ , pagrobė svetimÄ turtÄ ir sugadino svetimÄ turtÄ : laikotarpiu nuo 2017 m. lapkričio 15 d. 21 val. iki 2017 m. lapkričio 16 d. 5:00 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, sulaužęs apsaugines žaliuzes ir alkÅ«ne iÅ¡daužęs stiklÄ , kurių bendra vertė 314,31 Eur, įsibrovė į prekybos kioskÄ , esantį (duomenys neskelbtini), priklausantį S. Å . ir pagrobė Å¡ias prekes: 15 vienetų Å¡okoladų „Kinder siurprise“, kurio vieneto kaina 1,00 Eur, bendrai kainuojančių 15,00 Eur; 7 vienetus kramtomosios gumos „Buble rols“, kurios vieneto kaina 0,40 Eur, bendrai kainuojančių 2,8 Eur; 12 vienetų kramtomosios gumos “Woogie” , kurios vieneto kaina 0,50 Eur, bendrai kainuojančių 6,00 Eur, 2 butelius mineralinio vandens „Vytautas“, kurio vieno kaina 0,80 Eur, bendrai kainuojančių 1,60 Eur; 2 butelius mineralinio vandens „Krynka“, kurio vieno kaina 0,70 Eur, bendrai kainuojančių 1,40 Eur, 3 butelius mineralinio vandens „Borjomi“, kurio vieno kaina 1,65 Eur, bendrai kainuojančių 4,95 Eur., 1 butelį mineralinio vandens „NeptÅ«nas“, kurio kaina 0,70 Eur, Å¡iais savo veiksmais pagrobė nukentėjusiajam S. Å . priklausantį turtÄ 32,45 Eur vertės ir sugadino 314,31 Eur vertės nukentėjusiojo turtÄ .

Kaltinamojo veiksmai yra teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį ir 187 straipsnio 1 dalį, kadangi jis pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ ir sugadino svetimÄ turtÄ , kurio vertė virÅ¡ija 5 MGL dydžio sumÄ . Dėl skirtinos bausmės ir kitų klausimų Spręsdamas dėl V. G. skirtinų bausmių dydžio teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje įtvirtintus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. V. G. teisiamojo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiÅ¡kai.

Tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Nusikalstamas veikas V. G. padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui. Tai yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Viena veikų priskiriama prie apysunkių nusikaltimų, jis praeityje taip pat yra nusikaltęs, baustas administracine tvarka. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes V. G. yra skirtina laisvės apribojimo bausmė su įpareigojimais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio 1 dalimi, baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka V.

G. skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu. V. G. Å¡ioje byloje paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintina. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokai su kraujo nuoplova 2018 m. spalio 24 d. nutarimu perduoti saugoti į Vilniaus apskrities VPK Centrinę daiktinių įrodymų saugyklÄ , esančiÄ BuivydiÅ¡kių g. 20, Vilnius, (kvitas B, serija BBB Nr. 5PK001547) – įsiteisėjus nuosprendžiui sunaikintini.

Pagal BPK 109 straipsnio 1 dalį, asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikÅ¡ti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieÅ¡kinį, o BPK 115 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad, priimdamas apkaltinamÄ jį nuosprendį, teismas, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieÅ¡kinio pagrįstumo ir dydžio, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies patenkina pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį arba jį atmeta.

Å ioje byloje nustatyta, kad kaltinamasis V. G. atsakingas už nusikalstamÄ veikÄ , padarytÄ prieÅ¡ nukentėjusįjį, todėl nukentėjusiojo civilinis ieÅ¡kinys dėl turtinės žalos, atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinys yra pagrįstas raÅ¡ytiniais duomenimis ir kad šį ieÅ¡kinį kaltinamasis pripažįsta, yra tenkintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 301-305, 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : V. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuteistÄ jį bausmės vykdymo laikotarpiu dirbti arba be pažeidimų registruotis darbo biržoje, nekeisti gyvenamosios vietos be bausmę prižiÅ«rinčios institucijos žinios ir bÅ«ti savo namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar sveikatos priežiÅ«ra.

V. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 187 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuteistÄ jį bausmės vykdymo laikotarpiu dirbti arba be pažeidimų registruotis darbo biržoje, nekeisti gyvenamosios vietos be bausmę prižiÅ«rinčios institucijos žinios ir bÅ«ti savo namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar sveikatos priežiÅ«ra. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir V.

G. skirti subendrintÄ bausmę – 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuteistÄ jį bausmės vykdymo laikotarpiu dirbti arba be pažeidimų registruotis darbo biržoje, nekeisti gyvenamosios vietos be bausmę prižiÅ«rinčios institucijos žinios ir bÅ«ti savo namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar sveikatos priežiÅ«ra. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. G. paskirti galutinę bausmę – 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuteistÄ jį bausmės vykdymo laikotarpiu dirbti arba be pažeidimų registruotis darbo biržoje, nekeisti gyvenamosios vietos be bausmę prižiÅ«rinčios institucijos žinios ir bÅ«ti savo namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar sveikatos priežiÅ«ra.

Bausmės pradžiÄ V. G. skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos. V. G. Å¡ioje byloje paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – nuosprendį pradėjus vykdyti panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokus su kraujo nuoplova 2018 m. spalio 24 d. nutarimu perduotus saugoti į Vilniaus apskrities VPK Centrinę daiktinių įrodymų saugyklÄ , esančiÄ BuivydiÅ¡kių g. 20, Vilnius, (kvitas B, serija BBB Nr. 5PK001547) – įsiteisėjus nuosprendžiui sunaikinti.

Priteisti iÅ¡ V. G. 381,42 eurų nukentėjusiajam S. Å . už turtinę žalÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti V. G., kad:

1) asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus;

2) jeigu nuteistasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų įpareigojimų, teismas, bausmę vykdančios institucijos teikimu, gali atleisti jį nuo bausmės, vietoj jos paskirdamas Lietuvos Respublikos BK IX skyriuje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę;

3) jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Nuosprendis per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Dainius Grizickas