aeed93cd-b4d3-4441-923f-1edd5bfc9543 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-14522-767/2022 Teisminio proceso Nr. 2-35-3-02036-2022-0 Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. lapkričio 21 d. RadviliÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų teisėja Vilma Å iukÅ¡tienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys G. G., M. G., antstolių R. A. ir D. P. kontora. Teismas n u s t a t ė :

1. pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau –UAB) „Julianus Inkaso“ prašo nustatyti, kad skolininkei G. G. asmeninės nuosavybės teise priklauso ½ dalis sutuoktinio M. G. piniginių lėšų, esamų ir būsimų pajamų, gautų po santuokos sudarymo, gautų iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, pensijų, pašalpų ir kitokių išmokų.

2. PraÅ¡yme nurodė, kad antstolių R. A. ir D. P. kontoroje vykdomas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininkės G. G. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Julianus Inkaso“ naudai. PareiÅ¡kėja gavo iÅ¡ antstolės siÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje su sutuoktine nuosavybėje nustatymo, kuriame nurodyta, kad antstolė areÅ¡tavo skolininkės ir jos sutuoktinės turtÄ , o skolininkė per antstolės nustatytÄ terminÄ nepateikė sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu.

3. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ Å¡alims praneÅ¡ta tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas (toliau – ir CPK) 133 straipsnio 3 dalis). Suinteresuoti asmenys paaiÅ¡kinimų ir papildomų įrodymų nepateikė. Teismas k o n s t a t u o j a : praÅ¡ymas tenkintinas.

4. Bylos duomenimis teismas nustatė, kad antstolė R. A. vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0037/19/00522 dėl 1 742,75 Eur skolos, 303,80 Eur palÅ«kanų ir vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės G. G. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Julianus Inkaso“ naudai. Antstolė nustatė, kad skolininkė pajamų negauna, turto, iÅ¡ kurio bÅ«tų galima vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, o jos sutuoktinis M. G. gauna pajamas iÅ¡ darbinės veiklos, į kurias gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas. 2022 m. spalio 12 d. antstolė areÅ¡tavo skolininkės ir jos sutuoktinio pajamas ir pasiÅ«lė skolininkei pateikti sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininkės ir kitų bendraturčių susitarimu. Tokio sutikimo skolininkei nepateikus, antstolė 2022 m. lapkričio 4 d. patvarkymu pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai kreiptis į teismÄ dėl skolininkės G. G. turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu M. G., nustatymo.

5. Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

6. BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos iÅ¡ abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslines iÅ¡mokas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 3 ir 5 punktai). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.

7. Nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų, kad G. G. ir M. G. santuoka nutraukta, padalytas sutuoktinių turtas, sudaryta vedybinė (ikivedybinė, povedybinė) sutartis, taip pat nenustatyti kiti CK 3.100 straipsnyje išvardyti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pasibaigimo pagrindai, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis), taip pat ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš pašalpų ar kitokių išmokų (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

8. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir į sutuoktinių nuosavybės teisės lygybės prezumpcijÄ (CK 3.117 straipsnio 1 dalis), pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dėl skolininkės turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo tenkintinas ir nustatytina, kad skolininkei G. G. priklauso 1/2 dalis sutuoktinio M. G. gaunamų pajamų iÅ¡ darbinės veiklos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ praÅ¡ymÄ tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ (viena antroji) jos sutuoktinio M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamų pajamų iÅ¡ darbinės veiklos. Ä®siteisėjus nutarčiai, grÄ Å¾inti antstolei vykdomÄ jÄ bylÄ . Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«muose. Teisėja Vilma Å iukÅ¡tienė