aeec6555-a8cd-45ba-905c-83f6d88ec6d3 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6-1187-305-2012Proceso Nr. 4-53-3-00870-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3,39.1.,39.2. (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             NUTARIMAS 2012 m. rugpjūčio 20 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, nedalyvaujant policijos atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjęs R. E., a.k. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ( apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, yra gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant ) ir nustatė:

R. E. 2012-08-04 apie 21.25 val. VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės, Giedrių kaime, vairavo transporto priemonę automobilį Audi 100, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,36 %0 promilės girtumo laipsnis), bei pravažiavo geležinkelio pervaÅ¾Ä nesustodamas prieÅ¡ „Stop“ ženklÄ . Å iais savo veiksmais jis pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimu Nr. 768 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 175 punktus, bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 125 str.Pažeidimai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 126 str. 4 d. ir 125 str. kadangi pažeidėjui nustatytas 2,36 0%0 promilių girtumo laipsnis, kuris net įvertinus alkoholio matuoklio paklaidÄ , virÅ¡ija leistinÄ normÄ ir kad pravažiavo geležinkelio pervaÅ¾Ä nesustodamas prieÅ¡ „Stop“ ženklÄ .Pažeidėjas savo kaltę pripažino, gailisi padaręs pažeidimus.

Be to, pažeidėjo kaltė padarius minėtus pažeidimus įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 000818, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 1), tarnybiniu praneÅ¡imu ( b.l. 2), patikros sertifikatu ir alkotesterio parodymais ( b.l. 4-5), PraneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 3), vairuotojo pažymėjimo kopija ( b.l. 6), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu ( b.l. 8), pažyma apie asmenį, ATPK pažeidimus ir teistumÄ ( b.l. 9-13) patvirtinančiais, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo transporto priemonę vairavo bÅ«damas neblaivus, bei pažeidė pravažiavimo geležinkelio pervaža tvarkÄ .Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Jo atsakomybe lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltę pripažino gailisi padaręs pažeidimÄ ( LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad yra bedarbis, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, ko iÅ¡davoje jam skirtina arčiau sankcijos minimumÄ atitinkančios nuobaudos – už pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d. 2280 Lt bauda, bei teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 2 dviem metam ir 2 dviem mėnesiam, pagal LR ATPK 125 str. 350 Lt bauda.

Paskirtas nuobaudas subendrinus, skirtina galutinė nuobauda - 2280 Lt bauda, su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 2 dviem metam ir 2 dviem mėnesiam (ATPK 302 str., 33 str.).Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.). Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į lengvinančiÄ aplinkybę ir kitas aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant arčiau minimalių nuobaudas, o ypatingų aplinkybių dėl kurių bÅ«tų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos.

Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, pažeidėjo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

BaudÄ pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300, bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 6030).Nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo kontrolę atlieka protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas), todėl sumokėjus baudÄ , mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ , privalu pristatyti Marijampolės apskrities VPK VilkaviÅ¡kio PK ne vėliau kaip iki nurodyto baudos sumokėjimo termino (ATPK 309 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., 125 str., 126 str. 4 d. n u t a r i a:

R. E. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir skirti 2280 Lt (dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų) baudÄ , su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 dvejiem metam ir 2 (dviem) mėnesiam.R. E. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 125 str. ir skirti 350 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ .Paskirtas baudas subendrinti ir R. E., skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 2280 Lt baudÄ , su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiem) metam ir 2 (dviem) mėnesiam.Nutarimas, per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                                           Laimutis Vaitkus