aeebfdb9-44b2-4c5a-b449-389db74d2fba · Plungės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-722-588/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-46592-19 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; (S) 1.2.23.1.1; 2.12.1.4. PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 13 d. Palanga Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų teisėja Diana Vercinskė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros (Palanga) prokuroro Ginto PikčiÅ«no pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ baudžiamojoje byloje, kurioje L.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, mokosi (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė: kaltinamasis L. V. neteisėtai įgijo, laikė psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti: 2019 m. spalio 31 d. apie 18.00 val. prie prekybos centro „Rimi“, esančio Vytauto g. 84, Palangoje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo (nusipirko) psichotropinės medžiagos – MDMA, kurios masė 0,880 g.

Å ias psichotropines medžiagas neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, Palangos mieste laikė prie savęs iki 2019-10-31 23.19 val., kol prie naktinio klubo (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), naktinio klubo apsaugos darbuotojas rado ir paėmė. Å iais savo veiksmais L. V. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje. K. L. V. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2019 m. spalio 31 d., galėjo bÅ«ti apie 18 val., prie prekybos centro „Rimi“, (duomenys neskelbtini), iÅ¡ nepažįstamo vyriÅ¡kio, apsvaigęs nuo alkoholio, už 60 Eur nusipirko 10 rožinės spalvos „extasy" tablečių.

Psichotropines medžiagas pirko sau. Vėliau, po 23 val., turėdamas nusipirktas tabletes striukės kiÅ¡enėje, norėjo patekti į klubÄ (duomenys neskelbtini), bet apsaugos darbuotojas rado ir paėmė minėtas „extasy" tabletes, kurios buvo suvyniotos į folijos lankstinukÄ bei iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus (b. l. 47-48, 55-56). Kaltinamojo kaltę pagrindžia ir kita byloje surinkta bei iÅ¡tirta medžiaga, liudytojo parodymai. L. S. J. parodė, kad 2019 m. spalio 31 d. dirbo apsaugos darbuotojo pareigose naktiniame klube (duomenys neskelbtini).

Kiekvienas klientas, norintis patekti į klubo patalpas, yra pilnai apžiÅ«rimas tikrinant rÅ«bų kiÅ¡enes. L. V. apžiÅ«ros metu, striukės iÅ¡orinėje kiÅ¡enėje užčiuopė įtartinÄ paketÄ . Klientas paaiÅ¡kino, kad tai popieriukas, galimai kvitas. PapraÅ¡ius iÅ¡traukti iÅ¡ kiÅ¡enės, paaiÅ¡kėjo, kad tai folijos suktinukas. L. V. paketÄ iÅ¡ striukės kiÅ¡enės iÅ¡traukė pats. Supratęs, kad tai galimai bus narkotinės medžiagos, paėmė L. V. už rankos, kad nespėtų iÅ¡mesti paketo bei paėmė paketÄ iÅ¡ jo.

Atidarius folijÄ pamatė rausvos spalvos tabletes. Nedelsiant iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus (b. l. 26-27). Reikalaujamų daiktų, dokumentų protokole užfiksuota, kad S. J. pateikė folijos lankstinukÄ su 10 tablečių. Daiktai sudėti į paketÄ Nr. 211264 (b. l. 30). Specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(5179)-IS1-6126 konstatuota, kad 10 vnt. rožinės spalvos tablečių iÅ¡ folijos lankstinuko, 2019 m. spalio 31 d. rastų ir paimtų apžiÅ«ros metu pas L. V., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - MDMA, kurios masė yra 0,880 g (b. l. 38-39).

Alkotesterio Å¡aknelėje Nr. 4384 užfiksuota, kad 2019-10-31, 23.42 val., L. V. nustatytas 0,63 prom. girtumas (b. l. 73). L. V. Å¡lapime rasta kanabinoidų/marihuanos (b. l. 72). IÅ¡analizavęs ir įvertinęs nurodytų duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis L. V. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo narkotinės medžiagos – MDMA, kurios masė yra 0,880 g (b. l. 38-39) ir neteisėtai laikė prie savęs iki 2019 m. spalio 31 d. 23.19 val., kol naktinio klubo (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotojas rado ir paėmė.

Kaltinamojo L. V. kaltė įrodyta jo paties parodymais bei baudžiamojoje byloje esančiais rašytiniais įrodymais. Vadovaujantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų, patvirtintų Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, pakeistų Sveikatos apsaugos ministro 2013 m. gruodžio 30 d. įsakymu Nr. V-1253 (suvestinė redakcija nuo 2019 m. birželio 6 d.) 19 punktu nedidelis kiekis narkotinių medžiagų – MDMA – yra ne daugiau, kaip 0,2 g, o didelis kiekis – 20 g.

L. V. neteisėtai įgytos ir laikytos medžiagos kiekis yra 0,880 g, tai yra virÅ¡ija nedidelį kiekį, bet nevirÅ¡ija didelio Å¡ios medžiagos kiekio, todėl jo padaryta nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ , susijusį su disponavimu narkotinėmis medžiagomis. Kaltinamasis anksčiau neteistas (b. l. 78), vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka (b. l. 79), nedirbantis (b. l. 80), studijuojantis. K. L. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, o tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, atsižvelgiant į prokuroro siÅ«lomÄ bausmės rūšį bei dydį, vadovaujantis BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 55 straipsniu, 61 straipsniu, skiriama BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje, numatyta bausmė – 51 MGL (2 550 Eur) bauda, mažesnė, nei numatytasis BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punkte Å¡ios bausmės vidurkis už nesunkų nusikaltimÄ .

K. L. V. prisipažino padaręs nusikaltimÄ , baudžiamoji byla baigta, priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu ir skirtina bausmė – 34 MGL (1 700 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, į bausmę įskaitytinas laikas, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2019 m. spalio 31 d. 23.25 val. iki 2019 m. lapkričio 1 d. 14.18 val. (viena para), nustatant, kad 2 MGL (100 Eur) bauda yra sumokėta.

K. L. V. su prokuroro siÅ«lomos baudos rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutiko, tačiau praÅ¡o baudÄ iÅ¡dėstyti vienerių metų laikotarpiui (b. l. 83). Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad nuosprendį (teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ ) paskelbęs teismas iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam, kad jis privalo sumokėti baudÄ Ä¯ teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį.

Pažymėtina, kad pagal susiformavusiÄ teismų praktikÄ pripažįstama, kad bausmės vykdymas pirmiausia yra savanoriÅ¡kas, todėl nuosprendį (teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ ) priėmęs teismas negali iÅ¡dėstyti baudos mokėjimo dalimis tam tikram laikotarpiui, o gali tik nustatyti ilgesnį, nei įstatymo numatytas terminÄ , per kurį turi bÅ«ti sumokėta bauda. Taigi, nuteistasis privalo sumokėti baudÄ iki nustatyto termino pabaigos, o tai ar bauda bus sumokėta dalimis ar visa suma vienu kartu, nėra skirtumo.

Spręsdamas, ar reikia nustatyti ilgesnį nei dviejų mėnesių bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpį, teismas turi atsižvelgti į aplinkybes, leidžiančias spręsti, kad sumokėti visÄ paskirtÄ baudÄ savanoriÅ¡kai per dviejų mėnesių laikotarpį yra neįmanoma. Ä®vertinus paskirtos piniginės bausmės dydį, atsižvelgus į tai, kad kaltinamasis Å¡iuo metu nedirba, legalaus pragyvenimo Å¡altinio neturi, todėl jam sumokėti visÄ paskirtÄ baudÄ savanoriÅ¡kai per dviejų mėnesių laikotarpį bÅ«tų neįmanoma.

Visgi kaltinamasis yra darbingo amžiaus asmuo, todėl, teismo vertinimu, kaltinamajam galimybė greitu laiku susirasti darbÄ bei sumokėti baudÄ per jo praÅ¡omÄ terminÄ yra reali. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, kaltinamojo praÅ¡ymas tenkintinas, nustatant, kad jis teismo paskirtÄ baudÄ privalo sumokėti per vienerius metus laiko nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Kaltinamasis privalo sumokėti baudÄ iki nustatyto termino pabaigos. L.

V. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliekama galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios (b. l. 68-70). Tyrimui reikšmingi daiktai, nusikalstamos veikos priemonės ir objektai, ant kurių išlikę nusikalstamos veikos pėdsakai – psichotropinės medžiagos saugomos Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre (b. l. 40), folijos lankstinukas, paketo Nr. 211264, saugomas Klaipėdos AVPK (b. l.

41) baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalimi, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : L. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirti bausmę – 51 MGL (2 550 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir L. V. paskirti – 34 MGL (1 700 Eur) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, į bausmę įskaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2019 m. spalio 31 d. 23.25 val. iki 2019 m. lapkričio 1 d. 14.18 val. (viena para), nustatant, kad 2 MGL (100 Eur) dydžio bauda yra sumokėta. Bauda savanoriÅ¡kai turi bÅ«ti sumokėta per vienerius metus nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ ir teismo raÅ¡tinei pateiktas tai patvirtinantis banko kvitas.

Kaltinamasis privalo sumokėti baudÄ iki nustatyto termino pabaigos. L. V. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios. Tyrimui reikÅ¡mingus daiktus, nusikalstamos veikos priemones ir objektus, ant kurių iÅ¡likę Å¡ios nusikalstamos veikos pėdsakai: psichotropines medžiagas, saugomas Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre, folijos lankstinukÄ , paketo Nr. 211264, saugomÄ Klaipėdos AVPK baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, L. V. per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Diana Vercinskė