Legislator Case Law & Legislation
aeebf67b-84fc-40e8-be52-0549a4f68b19 AI generated

aeebf67b-84fc-40e8-be52-0549a4f68b19 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number aeebf67b-84fc-40e8-be52-0549a4f68b19
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo bylosAdministracinio teisės pažeidimo bylosNr. A 2.6.-491-137/2012Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00335-2012-0Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3.; 45.4.4., 45.4.5. (S)                                                                                                      VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S     2012 m. kovo 15 d.VilniusVilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,sekretoriaujant L.

Legislator headnote

AI generated

aeebf67b-84fc-40e8-be52-0549a4f68b19 · Vilniaus rajono apylinkės teismas: R. nustatytas 1,85 promilės neblaivumas; D. A. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kad į jos vairuojamÄ automobilį „BMW 525“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atsitrenkė automobilis „VW Passat“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas atrodė neblaivus ir nenorėdamas tartis pabėgo iÅ¡ įvykio vietos; tarnybiniais praneÅ¡imais, kurie patvirtina, kad M. R. vairuodamas automobilį nesilaikė deÅ¡iniojo važiuojamosios dalies kraÅ¡to ir iÅ¡važiavęs į prieÅ¡prieÅ¡inę eismo juostÄ , atsitrenkė į prieÅ¡ais važiuojantį automobilį, kurį apgadino.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo bylosAdministracinio teisės pažeidimo bylosNr. A 2.6.-491-137/2012Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00335-2012-0Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3.; 45.4.4., 45.4.5. (S)                                                                                                      VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S     2012 m. kovo 15 d.VilniusVilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,sekretoriaujant L.

Davenienei,dalyvaujant M. R.,iÅ¡nagrinėjusi M. R. (M. R., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gimusio (duomenys neskelbtini), dirbančio AB „(duomenys neskelbtini)“ operatoriumi, 1 kartÄ bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: M. R. 2012 m. vasario 17 d., 17.14 val., Vilniaus r., Å atrininkų sen., KyviÅ¡kių k., vairuodamas automobilį ,,VW Passat“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 125, 231.1, 231.2, 232, 233 punktų reikalavimus, tuo kad:nesilaikė deÅ¡iniojo važiuojamosios dalies kraÅ¡to, iÅ¡važiavo į prieÅ¡prieÅ¡inę eismo juostÄ ir atsitrenkęs į iÅ¡ kelio posÅ«kio prieÅ¡prieÅ¡ine eismo juosta važiavusį automobilį „BMW 525“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) jį apgadino,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 str. 2 d.; pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos, apie jį nepranešęs policijai,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 130 str. 1 d.; 3) po eismo įvykio vartojo alkoholinius gėrimus (nustatyta 1,85 promilės neblaivumas),t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ 126 str. 4 d.

Pažeidimas įrodytas: M. R. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu ir teisme, kad vairuodamas automobilį suko į kairę ir susidÅ«rė su automobiliu „BMW“. Po eismo įvykio labai susijaudino, todėl nuvažiavo iÅ¡ įvykio vietos namo ir iÅ¡gėrė degtinės. Sugrįžęs į įvykio vietÄ po poros valandų, padėjo pareigÅ«nams iÅ¡siaiÅ¡kinti eismo įvykio aplinkybes; administracinio teisės pažeidimo protokolu; autoavarijos vietos schema, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, asmens blaivumo testo rezultatu, kurie patvirtina, kad 2012-02-17 19.14 val.

M. R. nustatytas 1,85 promilės neblaivumas; D. A. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kad į jos vairuojamÄ automobilį „BMW 525“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atsitrenkė automobilis „VW Passat“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas atrodė neblaivus ir nenorėdamas tartis pabėgo iÅ¡ įvykio vietos; tarnybiniais praneÅ¡imais, kurie patvirtina, kad M. R. vairuodamas automobilį nesilaikė deÅ¡iniojo važiuojamosios dalies kraÅ¡to ir iÅ¡važiavęs į prieÅ¡prieÅ¡inę eismo juostÄ , atsitrenkė į prieÅ¡ais važiuojantį automobilį, kurį apgadino.

Sukėlęs eismo įvykį iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino. Praėjus dviems valandoms, sugrįžo į įvykio vietÄ ir jam buvo nustatytas vidutinis girtumas (1,85 promilės), vairuotojas nurodė po įvykio iÅ¡ susijaudinimo vartojęs alkoholinius gėrimus.M. R. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jÄ sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį jam 2011-09-06 paskirta administracinė nuobauda už nustatyto greičio virÅ¡ijimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų padarymo aplinkybes ir pobÅ«dį, į tai, kad pažeidimas padarytas dienos metu, esant judriam eismui, kad pažeidėjas kitai eismo įvykio dalyvei jau iÅ¡ karto po įvykio atrodė neblaivus ir iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino, į M. R. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris dirba ir nurodė iÅ¡laikÄ s nedirbančiÄ Å¾monÄ ir du mažamečius vaikus, 1 kartÄ baustas administracine tvarka, yra po vienÄ jo atsakomybę sunkinančiÄ ir lengvinančiÄ aplinkybę, todėl jam skirtinos vidutinės sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. 2 d. nustatyta tvarka.

Atsižvelgus į turtinę padėtį bei praÅ¡ymÄ , paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. n u t a r ė: M. R. (M. R.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. ir skirti:-pagal ATPK 126 str. 4 d. – 2500 litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams;-pagal ATPK 127 str. 2 d. – 150 litų baudÄ ;-pagal ATPK 130 str. 1 d.

– 3500 litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudÄ paskirti 3500 (trijų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.Pritaikius ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 7 (septyniems) mėnesiams, mokant kiekvienÄ mėnesį po 500 (penkis Å¡imtus) litų.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad:1) vadovaujantis ATPK 330 str.1 d., jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.2) pirma baudos įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį ir pateikti Vilniaus rajono PK (Vilnius, H. Manto g. 4, kab. Nr. 1).          Teisėja                                                                                Laima Leipuvienė NuoraÅ¡as tikrasTeisėja                                                                                                  Laima Leipuvienė