aeebc5bd-7207-42a7-8a5f-6598a771be0b · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                                                                 Civilinė byla Nr. 2-2044-759/2014Proceso Nr. 2-49-3-01754-2014-2 Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                             77.1.,77.6.,77.7.,78.2.1.,                                                                                                99.7.,113.1.,114.9.1.,116.4.

UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gruodžio 29 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė, sekretoriaujant JÅ«ratei Gritienei, dalyvaujant ieÅ¡kovo Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei J. B., atsakovui J. V., trečiajam asmeniui L. K.,        vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovams A.

K. (V), J. V., trečiajam asmeniui L. K. dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, n u s t a t ė :          IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas neterminuotai apriboti atsakovų tėvų valdžiÄ nepilnamečio sÅ«naus K. V., gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, nustatyti nepilnamečiui vaikui nuolatinę globÄ , globėja paskiriant L. K. bei priteisti iÅ¡ atsakovų iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui- iÅ¡ kiekvieno po 300,00 Lt kasmėnesinėmis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , priteistų lėšų tvarkytoja paskiriant jo globėjÄ L.

K..         IeÅ¡kovas nurodė, kad siekdamas užtikrinti tinkamÄ nepilnamečio vaiko K. V., gim. (duomenys neskelbtini), teisių ir teisėtų interesų apsaugÄ , kreipiasi į teismÄ dėl neterminuoto atsakovų tėvų valdžios apribojimo jų nepilnamečio sÅ«naus atžvilgiu. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad atsakovams gyvenant santuokoje gimė du nepilnamečiai vaikai: D. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. V., gim. (duomenys neskelbtini). Ukmergės rajono apylinkės teismo 2012-03-26 sprendimu atsakovų santuoka nutraukta ir vaikų gyvenamoji vieta nustatyta su motina A.

K. (V.) ir priteistas vaikams iÅ¡laikymas. IeÅ¡kovas nurodė, kad jų skyrius nuo 2013 metų gegužės mėnesio gaudavo praneÅ¡imus apie netinkamÄ atsakovės A. K. (V.) nepilnamečių vaikų priežiÅ«rÄ , mokyklos nelankymÄ , motinos girtavimÄ . Nurodė, kad stebint Å¡eimÄ ir situacijai atsakovės Å¡eimoje nesikeičiant, 2013-05-24 Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. 13-703, atsakovės Å¡eima buvo įraÅ¡yta į Ukmergės rajono socialinės rizikos Å¡eimų, auginančius vaikus, apskaitÄ .

Nurodė, kad iÅ¡ pradžių atsakovė su vaikais nuomojosi butÄ , 2013 metų birželio mėnesį buto savininkai atsakovę iÅ¡keldino ir ji apsigyveno pas motinÄ , vėliau iÅ¡sikraustė pas savo draugÄ , niekam nenurodė savo adreso. IeÅ¡kovas nurodė, kad 2013-06-14 atsakovės motina L. K. pranešė ieÅ¡kovui, kad grįžusi namo rado vienÄ paliktÄ anÅ«kÄ Kajų, vyresnysis anÅ«kas Denis buvo su motina. 2013-07-01 atsakovė su nepilnamečiu Deniu atvyko į Ukmergės nestacionarių socialinių paslaugų centrÄ ir paprašė D.

V. laikinai apgyvendinti Ukmergės vaikų globos namuose, nes Å¡iuo metu neturi nuolatinės gyvenamosios vietos ir negali pasirÅ«pinti vaiku. IeÅ¡kovas nurodė, kad vaikÄ pasiėmė tėvas- atsakovas J. V. ir iÅ¡vyko su vaiku į KaunÄ . 2013-09-19 Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. 13-1191 K. V. buvo nustatyta laikinoji globa, jo globėja paskiriant močiutę L. K., vaikas iki Å¡iol gyvena su globėja. IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovės gyvenamoji vieta ir Å¡iuo metu nėra žinoma, ji nebendrauja su socialiniais darbuotojais, nerodo noro keisti savo gyvenimo bÅ«dÄ , problemų nesprendžia, iniciatyvos susigrÄ Å¾inti vaikų nerodo.

Nurodė, kad atsakovas J. V. 2014-04-08 Kauno apylinkės teismo sprendimu nusistatė vyresniojo sÅ«naus D. V. gyvenamÄ jÄ vietÄ su savimi ir prisiteisė iÅ¡laikymÄ iÅ¡ atsakovės sÅ«nui D. Atsakovas su nepilnamečiu sÅ«numi K. nuolatinių artimų ryÅ¡ių nepalaiko, vaiko nelanko, nėra pasiėmęs jo į svečius pas save, vaiku rÅ«pinasi močiutė L. K.. IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovas apsiriboja tik minimalaus iÅ¡laikymo nepilnamečiui teikimu ir nevykdo tėvų valdžios turinį apimančių pareigų, todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o apriboti atsakovams tėvų valdžiÄ , kadangi atsakovai žinodami ir suvokdami, kad turi pareigÄ sÅ«nų K. prižiÅ«rėti ir auklėti, sÄ moningai nevykdo Å¡ių pareigų.

PraÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti. IeÅ¡kovo atstovė teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad palaiko ieÅ¡kinį, patvirtino nurodytas aplinkybes, praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti pilnai.        Atsakovas J. V. pateikė teismui atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka iÅ¡ dalies. Atsakovas nurodė, kad nesutinka, kad iÅ¡ jo bÅ«tų priteistas 300,00 Lt dydžio iÅ¡laikymas nepilnamečiui sÅ«nui K. Atsakovas nurodė, kad praÅ¡oma priteisti suma yra per didelė, kadangi jis augina vyresnįjį savo sÅ«nų D. kuriam iÅ¡ atsakovės yra priteistas 500,00 Lt iÅ¡laikymas, tačiau atsakovė jokio iÅ¡laikymo neteikia, todėl atsakovas vienas pilnai iÅ¡laiko sÅ«nų D.

V.. Atsakovas nurodė, kad 2012-06-30 sukÅ«rė naujÄ Å¡eimÄ , su sutuoktine G. V. augina tris vaikus: D. V., L. Č. (sutuoktinės sÅ«nus) ir G. V. (bendras vaikas). Nurodė, kad sutuoktinė registruota darbo biržoje, iÅ¡mokų negauna, Å¡eimÄ iÅ¡laiko vienas atsakovas, jo gaunamos pajamos 2100,00 Lt. Atsakovas nurodė, kad su sÅ«numi K. bendrauja interneto pagalba, taip pat skatinÄ sÅ«nų D. bendrauti su broliu. Atsakovas nurodė, kad sutinka, jog tėvai turi iÅ¡laikyti savo vaikus, tačiau atsižvelgiant į jo gyvenimo sÄ lygas, turimas pajamas ir iÅ¡laidas, praÅ¡o ieÅ¡kinio dalį dėl iÅ¡laikymo priteisimo sumažinti iki 150,00 Lt periodinių kasmėnesinių iÅ¡mokų.  Atsakovas J.

V. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad su ieÅ¡kiniu sutinka, tačiau praÅ¡o sumažinti praÅ¡omo priteisti iÅ¡laikymo dydį. PaaiÅ¡kino, kad iÅ¡laikymo iÅ¡ A. K. negauna, kad jam vienam reikia iÅ¡laikyti 5 asmenų Å¡eimÄ , jo gaunamos pajamos 1900,00 Lt. Atsakovas paaiÅ¡kino, kad galėtų skirti 150,00 Lt vaikui. Patvirtino, kad augina dar sutuoktinės vaikÄ , kurį taip pat iÅ¡laikyti reikia, nes vaiko tėvas iÅ¡laikymo neteikia. IÅ¡ vaikų iÅ¡laikymo fondo gauna po 190,00 Lt. PaaiÅ¡kino, kad turi ir įsiskolinimų, kuriuos reikia mokėti.

Atsakovas paaiÅ¡kino, kad Å¡iuo metu antro vaiko pasiimti pas save auginti negali, D. pasiėmė todėl, kad vaikas buvo papuolęs į vaikų globos namus. Atsakovas neprieÅ¡tarauja kad jam bÅ«tų neterminuotai apribota tėvo valdžia nepilnamečio sÅ«naus K. V. atžvilgiu.Atsakovė A. K. (V.) į teismo posėdį neatvyko, teismo Å¡aukimas jai tinkamai įteiktas, byloje negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsižvelgiant į tai, byla nagrinėtina atsakovei nedalyvaujant (LR CPK 246 str.).                  Tretysis asmuo L.

K. atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė. Teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad su ieÅ¡kiniu sutinka. PaaiÅ¡kino, kad grįžusi namo rado vienÄ K. pas save namie verkiantį, o jos dukra- atsakovė A. K. su D. buvo išėjusi. Vėliau sužinojo, kad D. vaikų globos namuose, paaiÅ¡kino, kad D. pasiimti pas save namo negali, nes D. jos visai neklauso, nesugyvenamas berniukas, todėl jo atsisakė. PaaiÅ¡kino, kad jos sveikata labai bloga, todėl jai sunku ir K. auginti. Tretysis asmuo papasakojo, kad K. labai trÅ«ksta ir mamos ir tėčio, kad ne kartÄ K. yra pasakęs, kad D. turi tėvÄ , o jis neturi nieko.

Tretysis asmuo paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ vaiko tėvų materialinės paramos negauna, už Kajaus globÄ gauna 500,00 Lt, taip pat gauna dar invalidumÄ . Tretysis asmuo patvirtino, kad sutinka bÅ«ti vaiko globėja, kad K. prieÅ¡ jo valiÄ Ä¯ globos namus ji neatiduos, o berniukas nenori vaikų globos namuose gyventi, yra iÅ¡reiÅ¡kęs norÄ gyventi su močiute. Tretysis asmuo neprieÅ¡tarauja dėl mažesnės iÅ¡laikymo sumos priteisimo.            IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.          IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad nepilnametis K. lanko mokyklÄ , kad globėja- močiutė domisi vaiko pasiekimais, elgesiu, K. turi visas reikiamas mokymosi priemones, vaikas yra darbÅ¡tus, nuoÅ¡irdus (b.l. 4).

Iš Ukmergės nestacionarių socialinių paslaugų centro rašto matyti, kad atsakovės A. K. prašymu nepilnametis D. buvo laikinai patalpintas į Ukmergės vaikų globos namus, vėliau atiduotas tėvui J. V., o K. rūpinasi močiutė L. K. (b.l. 7). Iš socialinio darbo su socialinės rizikos šeima vertinimo (b.l.

8) matyti, kad atsakovė turi socialinių įgÅ«džių stokos, vaikų neprižiÅ«ri, girtauja, pakeisti gyvenimo bÅ«do nesistengia, vaikų susigrÄ Å¾inti į Å¡eimÄ nerodo iniciatyvos. Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2013-09-19 įsakymu, nepilnamečiui K. nustatyta laikina globa, vaiko globėja paskirta močiutė L. K., su globėja nustatyta vaiko gyvenamoji vieta (b.l. 9). IÅ¡ vaiko globos (rÅ«pybos) peržiÅ«ros akto matyti, kad Kajus nori gyventi su močiute, kad vaikui sudarytos tinkamos sÄ lygos augti ir vystytis (b.l. 10-11). Atsakovo J. V. Å¡eima susideda iÅ¡ 5 asmenų- vyras su sutuoktine (b.l.

27) augina tris vaikus (b.l. 26, 28, 29, 30)- L. Č., gim. (duomenys neskelbtini), G. V., gim. (duomenys neskelbtini), D. V., gim. (duomenys neskelbtini). Atsakovo sutuoktinė G. V. registruota darbo biržoje, jokių iÅ¡mokų negauna (b.l. 31), atsakovo gaunamos pajamos apie 1900,00 Lt darbo užmokestis (b.l. 32).           IÅ¡ pateiktų dokumentų bei teismo posėdyje iÅ¡klausius atsakovo ir trečiojo asmens paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad atsakovė A. K. (V.) vaiku nesirÅ«pina, yra nusiÅ¡alinusi nuo jo auklėjimo, jokių pastangų, kad vaikÄ susigrÄ Å¾intų į Å¡eimÄ nerodo.

Atsakovas J. V. augina vyresnįjį sÅ«nų D., tačiau mažojo K. pasiimti į Å¡eimÄ negali, su ieÅ¡kovo reikalavimu dėl neterminuotos tėvo valdžios apribojimo sutinka. Esant tokioms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, jog atsakovai visiÅ¡kai vaiku nesirÅ«pina, manytina, kad ir ateityje situacija nepagerės, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas neterminuotai apriboti A. K. (V.) ir J. V. tėvų valdžiÄ jų sÅ«naus K. V., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu tenkintinas, nustatant, kad sustabdomos atsakovų asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų (Lietuvos Respublikos CK 3.180 str., 3.182 str. 2 d., 3.183 str.).

          LR CK 3.183 str. 4 d. nustatyta, kad teismas priėmęs sprendimÄ apriboti tėvų valdžiÄ , tuo pačiu sprendimu skiria vaikui globÄ ir nustato jo gyvenamÄ jÄ vietÄ . Todėl patenkinus ieÅ¡kininį reikalavimÄ dalyje dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, nepilnamečiui K. V. nustatytina nuolatinė globa, globėja paskiriant močiutę L. K. ir nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatant su globėja.          Tėvų valdžios apribojimas, neatleidžia nuo pareigos iÅ¡laikyti savo vaikus (LR CK 3.195str.).

Materialinį iÅ¡laikymÄ savo vaikams tėvai privalo teikti proporcingai savo turtinei padėčiai, bei atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų interesus (LR CK 3.192 str.). Lietuvoje ratifikuotos Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencijos 27 straipsnio 1, 2 dalyse numatyta visuotinai pripažinta kiekvieno vaiko teisė turėti tokias gyvenimo sÄ lygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi bei tėvų didžiausia atsakomybė už gyvenimo sÄ lygų, bÅ«tinų vaikui vystytis, sudarymÄ pagal tėvų sugebėjimus ir finansines galimybes.

LR CK 3.192 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Tai reiÅ¡kia, kad iÅ¡laikymo dydis visais atvejais yra nukreiptas į bÅ«tinų sÄ lygų vaikui sudarymÄ , kitaip teikiamas mažesnio dydžio iÅ¡laikymas neatitiktų iÅ¡laikymo paskirties. Atsakovė A. K. (V.) į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, teismas neturi duomenų apie jos gaunamas pajamas bei turtÄ .

Atsakovas J. V. pateikė teismui duomenis apie tai, kad po santuokos nutraukimo iÅ¡ esmės pasikeitė jo padėtis- pasiėmė pas save vyresnįjį sÅ«nų D., sukÅ«rė naujÄ Å¡eimÄ , turi dar vienÄ nepilnametį sÅ«nų, jo gaunamos pajamos yra 1900,00 Lt., jis Å¡eimoj vienas dirba, sutuoktinė registruota darbo biržoje. Kokia bebÅ«tų sunki tėvų turtinė padėtis, tai negali bÅ«ti pagrindas atleisti juos nuo pareigos iÅ¡laikyti vaikÄ , todėl atsižvelgiant į pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, į tai, kad atsakovas sutinka mokėti mažesnį iÅ¡laikymÄ sÅ«nui, kad tretysis asmuo su mažesniu iÅ¡laikymu sutinka, todėl iÅ¡ atsakovų priteistinas iÅ¡laikymas nepilnamečiui sÅ«nui K.

V. nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos periodinėmis iÅ¡mokomis po 207,17 Lt (60 EUR) kas mėnesį iÅ¡ kiekvieno tėvo iki vaiko pilnametystės, piniginių lėšų tvarkytoja paskiriant vaiko globėjÄ L. K. (LR CK 3.190 str.).       IÅ¡ atsakovų A. K. (V.) ir J. V. priteistina po 144,00 Lt (41,71 EUR) žyminio mokesčio valstybės naudai (LR CPK 96 str.).           Vadovaudamasis LR CPK 270, 400-407 str.str., teismas                                             n u s p r e n d ė :

             IeÅ¡kinį tenkinti dalinai.            Neterminuotai apriboti atsakovų A. K. (V.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), tėvų valdžiÄ jų nepilnamečio sÅ«naus K. V., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Nustatyti, kad apribojus tėvų valdžiÄ , atsakovams sustabdomos jų asmeninės ir turtinės teisės į vaikÄ , pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymo.          Nustatyti nepilnamečiui K.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globÄ , jo globėja paskiriant močiutę L. K., a.k. (duomenys neskelbtini)           Pakeisti 2012-03-26 Ukmergės rajono apylinkės teismo sprendimu Nr. 2-33-879/2012 nepilnamečio K. V. nustatytÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ ir nustatyti nepilnamečio vaiko K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ su globėja L. K..           Pakeisti 2012-03-26 Ukmergės rajono apylinkės teismo sprendimo Nr. 2-33-879/2012 dalį dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui K.

V. priteisimo ir priteisti iÅ¡ atsakovų A. K. (V.), a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) kasmėnesinėmis periodinėmis iÅ¡mokomis po 207,17 Lt (du Å¡imtus septynis litus 17 centus) (60 EUR) iÅ¡ kiekvieno tėvo, nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos, iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

Nuo 2015 metų sausio 1 dienos Lietuvos Respublikoje įvedus oficialiÄ valiutÄ eurÄ , iÅ¡ atsakovų priteistina iÅ¡laikymo suma verčiama į eurus, t.y. iÅ¡ kiekvieno atsakovo vaikui priteistina po 60 eurų (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų) iki vaiko pilnametystės.             Nepilnamečiui K. V. priteistų piniginių lėšų tvarkytoja paskirti jo globėjÄ L. K..              Priteisti iÅ¡ atsakovų A. K. (V.) ir J. V. po 144,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt keturis litus) (41,71 EUR) žyminio mokesčio valstybės naudai.            Informuoti atsakovus, jog bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodÄ 5660.             Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

                 Teisėja                                                                                    Snieguolė Bielskienė                                   Â