Legislator Case Law & Legislation
aeeb5c7a-db4f-4de7-bbe1-aeaec1c411d7 AI generated

aeeb5c7a-db4f-4de7-bbe1-aeaec1c411d7 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number aeeb5c7a-db4f-4de7-bbe1-aeaec1c411d7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

BaudžBaudžiamoji byla Nr. PK-2184-288/2012Teisminio proceso Nr. 1-05-3-00082-2012-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.4.8.1; 1.2.4.8.2; 2.1.10.1; 2.1.14; 2.9.8; 2.9.11 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. gruodžio 21 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, Laurai Jarušaitei, dalyvaujant privačiam kaltintojui – nukentėjusiajam G. L., jo atstovui advokatui Valerijui Karpovui, nusikalstamos veikos padarymu kaltinamiems L.

Legislator headnote

AI generated

aeeb5c7a-db4f-4de7-bbe1-aeaec1c411d7 · Kauno miesto apylinkės teismas: BaudžBaudžiamoji byla Nr. PK-2184-288/2012Teisminio proceso Nr. 1-05-3-00082-2012-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.4.8.1; 1.2.4.8.2; 2.1.10.1; 2.1.14; 2.9.8; 2.9.11 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. gruodžio 21 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, Laurai JaruÅ¡aitei, dalyvaujant privačiam kaltintojui – nukentėjusiajam G. L., jo atstovui advokatui Valerijui Karpovui, nusikalstamos veikos padarymu kaltinamiems L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

BaudžBaudžiamoji byla Nr. PK-2184-288/2012Teisminio proceso Nr. 1-05-3-00082-2012-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.4.8.1; 1.2.4.8.2; 2.1.10.1; 2.1.14; 2.9.8; 2.9.11 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. gruodžio 21 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, Laurai Jarušaitei, dalyvaujant privačiam kaltintojui – nukentėjusiajam G. L., jo atstovui advokatui Valerijui Karpovui, nusikalstamos veikos padarymu kaltinamiems L.

Č. ir L. B.,taikinamajame posėdyje privataus kaltinimo byloje nagrinėdama privataus kaltintojo – nukentėjusiojo G. L. skundÄ dėl nusikalstama veika kaltinamų L. Č. ir L. B. patraukimo baudžiamojon atsakomybėn pagal LR BK 140 str. 1 d., n u s t a t ė : G. L. privataus kaltinimo tvarka kaltino L. Č. ir L. B., kad 2011-10-23, apie 19 val., Kauno buitinių paslaugų ir verslo mokyklos bendrabučio, esančio Kaune, V. Krėvės pr. 104, kambaryje Nr. (duomenys neskelbtini), jie muÅ¡dami bei kitaip smurtaudami sukėlė privačiam kaltintojui - nukentėjusiajam fizinį skausmÄ ir nežymiai sutrikdė nukentėjusiojo sveikatÄ , t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ â€“ nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1 d., dėl to nukentėjusiajam padarydami neturtinę žalÄ 5000 Lt.Taikinamajame posėdyje privatus kaltintojas – nukentėjusysis, jo atstovas advokatas ir nusikalstama veika kaltinami asmenys pareiÅ¡kė, kad privatus kaltintojas – nukentėjusysis su nusikalstama veika kaltinamais asmenimis sudarė susitarimÄ dėl susitaikymo, kuriuo nusikalstama veika kaltinami asmenys kaltę pripažino, nukentėjusiojo atsiprašė, nukentėjusysis atsipraÅ¡ymÄ priėmė, bylos Å¡alys susitarė dėl neturtinės žalos dydžio – 2000 Lt ir jos atlyginimo sÄ lygų – žalÄ Ä¯sipareigoja atlyginti per Å¡eÅ¡is mėnesius, praÅ¡o privataus kaltinimo bylos procesÄ nutraukti (b. l. 26).Privačiam kaltintojui – nukentėjusiajam susitaikius su nusikalstama veika kaltinamais asmenimis procesas dėl skundo privataus kaltinimo byloje nutrauktinas (BPK 413 str. 2 d., 416 str. 3 d.).Nutraukus procesÄ dėl skundo privataus kaltinimo byloje iÅ¡ nusikalstama veika kaltinamų asmenų priteistinos proceso iÅ¡laidos advokato darbui apmokėti – 450 Lt (b. l. 27), nes privačiam kaltintojui – nukentėjusiajam buvo suteikta valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba – jį atstovavo valstybės paskirtas advokatas (BPK 105 str. 7 d., 106 str.).             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 str. 1 d. 6 p., 105 str. 7 d., 106 str., 413 str. 2 d., 416 str. 1 d., 439, 440 str., n u t a r i a :

Nutraukti privataus kaltinimo bylos procesÄ , pradėtÄ pagal privataus kaltintojo – nukentėjusiojo G. L. skundÄ dėl nusikalstama veika kaltinamų L. Č. ir L. B. patraukimo baudžiamojon atsakomybėn pagal LR BK 140 str. 1 d., kadangi privatus kaltintojas – nukentėjusysis G. L. susitaikė su nusikalstama veika kaltinamais L. Č. ir L. B..Priteisti iÅ¡ nusikalstama veika kaltinamo L. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusio (duomenys neskelbtini), ir nusikalstama veika kaltinamo L.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusio (duomenys neskelbtini), valstybei, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5630 (mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ) proceso iÅ¡laidas po 225 Lt (du Å¡imtus dvideÅ¡imt penkis litus).Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Liuba Kymantienė