aeeb56dc-b1d9-4f14-a498-e6a11b946d40 · Kauno apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-213-347/2014baudžiamojoje byloje Nr. .1- 1331-347/2011Teisminio proceso Nr. 1-20-1-00114-2012-5Procesinio sprendimo kategorija:2.1.10.1.; 2.5.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. sausio 31 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Aurelija Naujokienė, susipažinusi su pareiškėjo R. P. prašymu dėl vykdomojo rašto išdavimo, n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo 2012-09-12 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1- 1331-347/2011 G. V. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 1 d. ir nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas, susitaikius su nukentėjusiuoju (BK 38 str. 1d.).R.

P. kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl nuteistajam G. V. paskirtos 4000,00 Lt sumos, skirtos sumokėti į R. P. sÄ skaitÄ iki 2014-01-01. PraÅ¡ymas atmestinas. IÅ¡ bylos duomenų, teismo nuosprendžio matyti, jog R. P. –tai asmuo neturintis įgaliojimo pateikti tokio pobÅ«džio praÅ¡ymo. Nukentėjusysis byloje yra R. P., o ne R. P.. Teismo nuosprendyje nurodyta, jog nukentėjusysis R. P. su kaltinamuoju G. V. susitaikė, dėl žalos atlyginimo susitarė: į jo nurodytÄ brolio R.

P. sÄ skaitÄ iki 2014-01-01 turėjo bÅ«ti pervesti 4000Lt. Kaip matyti iÅ¡ byloje esančios informacijos, į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo kreipėsi ne tas asmuo. Dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo kreipėsi ne nukentėjusysis R. P., o asmuo, nesantis bylos Å¡alimi ir neturintis įgaliojimo pateikti tokio pobÅ«džio praÅ¡ymo. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , praÅ¡ymas atmestinas.Vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) str. 364 str. teismas, n u t a r i a : atmesti R. P. praÅ¡ymÄ . Nutartis per penkias dienas nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Aurelija Naujokienė