aeeaf10a-75a8-42f5-bb77-26d91fcc80e5 · Kretingos rajono apylinkės teismas

                                                                                                                              PK-60-666/2012                                                                                                 Proceso Nr. 1-25-3-00004-2012-0Procesinio sprendimo kategorija 2, 2.9, 2.9.1, 2.9.2, 2.9.6, 2.9.7 (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012-03-29Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis,išnagrinėjęs Z.

K. skundÄ dėl baudžiamosios bylos iÅ¡kėlimo L. Å . ir I. K.,                                                     n u s t a t ė : 2012-03-22 d. Z. K. su skundu kreipėsi į Kretingos rajono apylinkės teismÄ nurodydama, kad 2012-02-17 apie 20 val., P. J. g., Salantų miestelyje, Kretingos rajone, buvo sumuÅ¡tas D. K.. NusikalstamÄ veikÄ Ä¯taria padarius L. Å . ir I. K.. PraÅ¡o pastariesiems iÅ¡kelti privataus kaltinimo bylÄ pagal LR BK 140 str. 1d..

Pripažinti D. K. nukentėjusiuoju ir civiliniu ieÅ¡kovu bei priteisti iÅ¡ kaltinamųjų 200 Lt turtinės žalos bei 5000 Lt neturtinės žalos. Z. K. skundas dėl baudžiamosios bylos iÅ¡kėlimo L. Å . ir I. K., nepriimamas ir grÄ Å¾inamas (BPK 412 str. 3 d.). Privataus kaltinimo bylos pradedamos tik tuo atveju, kai yra nukentėjusiojo skundas ar jo teisėto atstovo pareiÅ¡kimas (BPK 407 str.). BPK 412 str. 2d. nurodyta, kad skunde ar pareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodytas teismas, kuriam teisminga byla, pavadinimas; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta.

BPK 226 str. numato, kad baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika. IÅ¡ teismui pateikto skundo nėra aiÅ¡ki nusikalstamos veikos padarymo vieta, nes nenurodytas gatvės pastatas, kur buvo sumuÅ¡tas D. K.. IÅ¡ teisme gauto skundo matyti, kad skundÄ pasirašė, kaip nurodyta, įstatyminė atstovė Z. K.. Teismui neaiÅ¡ku, kokiu pagrindu ir kokia tvarka Z. K. yra paskirta nepilnamečio nukentėjusiojo įstatymine atstove. Z. K. teismui nepateikė raÅ¡ytinių įrodymų, iÅ¡ kurių teismas spręstu, kad skundÄ pasirašė nukentėjusiojo D.

K. teisėta atstovė    ( LR BPK 412 str. 2d.). Be to, iÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nepilnametį D. K. 2012-03-13 liudytojo apklausos metu atstovavo teta L. K.. Å iuo atveju skundas nepriimamas ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui. Teismas grÄ Å¾indamas skundÄ atkreipia dėmesį į tai, jog LR BPK 408 str. 2d. ir 412 str. 2d. tvarka ir pagrindais teisėtas atstovas nepilnamečio nukentėjusiojo vardu paduodÄ pareiÅ¡kimÄ , o ne skundÄ , o advokatas, ruošęs skundÄ bei patvirtinęs dokumentų kopijas, privalo teismui pateikti ne tik pinigų priėmimo kvitÄ bet ir sutartį dėl teisnių paslaugų suteikimo Å¡aliai.Vadovaudamasi BPK 407 str., 412 str., teismas n u t a r ė :

        Z. K. skundÄ dėl baudžiamosios bylos iÅ¡kėlimo L. Å . ir I. K., nepriimti ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui. Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui.         Teisėjas                                                                                                     Erikas Jurgutis