aeea4843-8c85-45fe-a67a-d89e785e21ef · Å akių rajono apylinkės teismas

NUORAÅ AS      Civilinė byla Nr. 2-69-630/2012Teisminio proceso Nr. 2-40-3-01126-2011-3 Procesinio sprendimo kategorija: 77.4.2., 78.2.1., 125.1. (S)Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 7 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, sekretoriaujant Zitai Gauzienei, dalyvaujant ieÅ¡kovui A. G., jo atstovui advokatui O.Radimonui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. G. ieÅ¡kinį atsakovei V.

D. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo, institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje dalyvauja Å akių rajono savivaldybės administracijos VTAS, Elektrėnų savivaldybės administracijos VTAS, ir n u s t a t ė:              ieÅ¡kovas A. G. palaikė ieÅ¡kinį ir paaiÅ¡kino, kad su atsakove turi dukrÄ K. G., gimusiÄ (duomenys neskelbtini). Nuo 2006 m. rugpjūčio mėn. su atsakove kartu negyvena, 2009-03-16 Å akių rajono apylinkės teismo sprendimu iÅ¡ jo buvo priteistas 300 Lt iÅ¡laikymas dukrai K.

G.. Grįžęs iÅ¡ įkalinimo vietos jis pradėjo dukrÄ lankyti, pas atsakovę gyvenimo sÄ lygos prastos, Å¡alta, trÅ«ksta maisto, pasitaikė girtavimo atvejų, Å¡iuo metu kiti atsakovės vaikai iÅ¡vežti į Vievį. Kamilė pas jį gyvena nuo 2011 m. spalio mėnesio, lanko mokyklÄ , nors iki tol daug pamokų praleisdavo be pateisinamos priežasties. Jis gyvena nuomojamame bute su drauge, kuri turi panaÅ¡aus amžiaus dukrÄ , mergaitės turi atskirÄ kambarį, gerai sutaria. Kamilė nori gyventi pas jį, su mama ir su kitomis sesėmis kartais susiskambina.

Å iuo metu jis dirba ir gauna minimalų darbo užmokestį, Kamilei reikia pinigų maistui, mokyklinėms reikmenims, rÅ«bams, todėl praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės po 300 Lt ir nustatyti dukters gyvenamÄ jÄ vietÄ su juo.Atsakovė, žinodama apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ , į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymų nepareiÅ¡kė. Atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, jog sutinka, kad jos nepilnametė dukra gyventų su tėvu A. G..IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Å alys turi nepilnametę dukrÄ K.

G., gimusiÄ (duomenys neskelbtini), kuriai Å¡iuo metu septyneri metai (b.l. 5). IÅ¡ ieÅ¡kovo paaiÅ¡kinimų ir Å akių rajono apylinkės teismo sprendimo nustatyta, jog nuo 2009-01-01 iÅ¡ ieÅ¡kovo buvo priteistas 300 Lt dydžio iÅ¡laikymas dukrai K. G., lėšų tvarkytoja paskiriant atsakovę V. D. (b.l. 7-8). IeÅ¡kovas paaiÅ¡kino, jog dukra nuo 2011 m. spalio mėnesio gyvena su juo, lanko mokyklÄ . Å ias aplinkybes patvirtina Elektrėnų pradinės mokyklos pažyma, jog K. G. nuo 2011 m. spalio 18 d. lanko 1b klasę (b.l. 28).

IÅ¡ Elektrėnų savivaldybės administracijos VTAS iÅ¡vados nustatyta, jog mokyklos pedagogai teigiamai atsiliepia apie tėvo rÅ«pinimÄ si dukra (b.l. 16). Tuo tarpu, K. G. gyvenant su motina yra gauta Å akių rajono GriÅ¡kabÅ«džio gimnazijos pažyma, jog K. G. nuo 20011-09-01 iki 2011-10-18 mokėsi GriÅ¡kabÅ«džio gimnazijos pradinio ugdymo skyriuje 1 klasėje, per rugsėjo mėnesį praleido 52 pamokas, 34 – be pateisinamos priežasties (b.l. 29). IÅ¡ darbo sutarties matyti, jog ieÅ¡kovas dirba (duomenys neskelbtini) baldų surinkėju, gauna minimalų darbo užmokestį (b.l. 30).

Elektrėnų rajono savivaldybės VTAS iÅ¡vadoje nurodyta, jog Kamilė nori gyventi su tėvu, jai sudarytos tinkamos gyvenimo ir buities sÄ lygos, ieÅ¡kovas gyvena nuomojamame dviejų kambarių bute su sugyventine D. P., kuri augina dukrÄ G. P., gimusiÄ (duomenys neskelbtini), bute Å¡varu, tvarkinga, Å¡ilta, abi mergaitės buvo linksmos, parodė joms skirtÄ kambarį, kuriame yra reikiami baldai, žaislai. Å akių rajono savivaldybės administracijos VTAS iÅ¡vadoje nurodyta, jog atsakovės V. D. Å¡eima yra įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ , namuose trÅ«ksta tvarkos, Å¡varos, motina kartais piktnaudžiauja alkoholiu, nepakakamai pasirÅ«pina savo dukromis, Å¡eima gyvena iÅ¡ socialinių iÅ¡mokų.

Abiejų institucijų iÅ¡vadose teigiama, jog K. G. gyvenamoji vieta nustatytina su ieÅ¡kovu, nes tai atitinka vaiko norus ir interesus.        Lietuvos Respublikos CK 3.174 straips­nio 2 da­lis nu­ma­to pa­grin­di­nį prin­ci­pÄ â€“ gin­Äas dėl ne­pil­na­me­Äių vai­kų gy­ve­na­mo­sios vie­tos nu­sta­ty­mo spren­džia­mas va­do­vau­jan­tis vai­ko in­te­re­sais, at­si­Å¾vel­giant į vai­ko no­rÄ , kai jis ne­pri­eÅ¡­ta­rau­ja vai­ko in­te­re­sams. Å ioje byloje iÅ¡siaiÅ¡kintini ir nu­sta­ty­tini tei­siÅ¡­kai reiÅ¡­min­gi fak­tai, tai yra vai­ko no­ras ir pa­Å¾iÅ«­ros, kiek­vie­no iÅ¡ tė­vų ga­li­my­bės ir pa­stan­gos už­tik­rin­ti tei­sės nor­mo­se įtvir­tin­tų pa­grin­di­nių vai­ko tei­sių ir pa­rei­gų įgy­ven­di­ni­mÄ , kiek­vie­no iÅ¡ tė­vų Å¡ei­mos ap­lin­kos sÄ ­ly­gos, t.y. sÄ ­ly­gos, ku­rio­mis vai­kui teks gy­ven­ti, nu­sta­Äius jo gy­ve­na­mÄ ­jÄ vie­tÄ su vie­nu iÅ¡ tė­vų.

IÅ¡ ieÅ¡kovo paaiÅ¡kinimų ir institucijos iÅ¡vados matyti, jog Kamilė yra iÅ¡reiÅ¡kusi norÄ gyventi pas tėvÄ ir su juo gyvena jau keturis mėnesius. Vai­kas, su­ge­ban­tis su­for­mu­luo­ti sa­vo pa­Å¾iÅ«­ras, teis­me tu­ri bÅ«­ti iÅ¡­klau­sy­tas tie­sio­giai, o jei tai ne­Ä¯ma­no­ma, – per at­sto­vÄ (CK 3.164 str.). Kamilei 7 metai, ji mokosi pirmoje klasėje, apklausa tiesiogiai teismo posėdžio metu gali turėti neigiamÄ poveikį tokio amžiaus vaikui, todėl ji buvo iÅ¡klausyta per VTAS atstovÄ .

Esant nurodytoms aplinkybėms, kai vaikas iÅ¡reiÅ¡kė tik­ruo­sius sa­vo no­rus gyventi su tėvu, nenustačius vaiko tėvų ar kitų paÅ¡alinių asmenų įtakos, taip pat to, kad vaiko noras prieÅ¡tarautų jo interesams, į šį norÄ atsižvelgtina priimant sprendimÄ . Ver­ti­nant vai­ko tė­vų ga­li­my­bes ir pa­stan­gas už­tik­rin­ti tei­sės nor­mo­se įtvir­tin­tų pa­grin­di­nių vai­ko tei­sių ir pa­rei­gų įgy­ven­di­ni­mÄ , tu­ri bÅ«­ti at­si­Å¾velg­ta į VTAPÄ® (Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo) 4 straips­nio 4 ir 5 punk­tuo­se įtvir­tin­tus prin­ci­pus, ku­riais kiek­vie­nam vai­kui ga­ran­tuo­ja­ma ga­li­my­bė bÅ«­ti svei­kam ir nor­ma­liai vys­ty­tis.

IÅ¡ ieÅ¡kovo paaiÅ¡kinimų ir institucijos iÅ¡vados nustatyta, jog ap­lin­ka, ku­rio­je gy­ve­na tėvas yra tinkamesnė vaikui gyventi ir augti. Atsakovės Å¡eima įtraukta į socialinės rizikos Å¡eimų apskaitÄ , pasitaikė piktnaudžiavimo alkoholiu atvejų. Gyvendama pas tėvÄ Kamilė bendrauja su kartu gyvenančia panaÅ¡aus amžiaus mergaite, ji lanko mokyklÄ , mergaitės turi atskirÄ kambarį, baldus, žaislus, palaikomas mergaitės ryÅ¡ys telefonu su vaiko motina ir sesėmis.

Byloje nėra nustatyta aplinkybių apie ieÅ¡kovo cha­rak­te­rio sa­vy­bes, jo gy­ve­ni­mo bÅ«­dÄ ir ki­ta, kurios ribotų vai­ko tei­sę gy­ven­ti ir svei­kai vys­ty­tis. Tuo tarpu gyvendama pas atsakovę, mergaitė praleido daug pamokų be pateisinamos priežasties, namuose trÅ«ko Å¡varos ir tvarkos, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovė neužtikrino vaiko teisės į mokslÄ ir tinkamÄ aplinkÄ . Byloje nėra nustatyta aplinkybių, jog vaikui gyvenant su tėvu bus pažeistos kitos vaiko teisės, tai yra vai­ko tei­sė į po­il­sį ir lais­va­lai­kį, tei­sė į žo­džio, min­ties, sÄ ­Å¾i­nės ir re­li­gi­jos lais­vę, tei­sė rei­ka­lau­ti, kad vai­ko pa­Å¾iÅ«­roms bÅ«­tų ski­ria­mas di­de­lis dė­me­sys vi­so­se gy­ve­ni­mo sri­ty­se, tei­sė bÅ«­ti ap­sau­go­tam nuo nei­gia­mos so­cia­li­nės aplinkos įta­kos, tei­sė ir ap­ri­bo­ji­mai dar­bo sri­ty­je, tei­sė į as­me­ni­nį gy­ve­ni­mÄ , as­mens ne­lie­Äiamybę ir lais­vę, as­mens oru­mÄ , tei­sė į in­di­vi­du­a­ly­bę ir jos iÅ¡­sau­go­ji­mÄ .CK 3.192 str.

įtvirtinta tėvų pareiga materialiai iÅ¡laikyti savo vaikus. IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams ir abiejų tėvų turtinei padėčiai. IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovės po 300 Lt kas mėnesį nepilnametės dukters K. G. iÅ¡laikymui. IeÅ¡kovas Å¡iuo metu dirba, gauna minimalų darbo užmokestį, turi vienÄ iÅ¡laikytinÄ asmenį. Atsakovė nepateikė duomenų apie gaunamas pajamas, iÅ¡ institucijos iÅ¡vados nustatyta, jog Å¡eima pragyvena iÅ¡ socialinių paÅ¡alpų, atsakovė turi dar du nepilnamečius vaikus, todėl laikytina, kad ieÅ¡kovo turtinė padėtis Å¡iuo metu yra geresnė negu atsakovės. Atsižvelgiant į Å¡ias nustatytas aplinkybes apie Å¡alių turtinę padėtį ir iÅ¡laikytinių skaičių, į tai, kad Kamilei 7 metai, ji neturi sveikatos problemų ar kitų specialių poreikių, iÅ¡ atsakovės priteistinas 250 Lt dydžio iÅ¡laikymas per mėnesį dukrai K.

G.. Atsakovei teikiant 250 Lt dydžio iÅ¡laikymÄ , ieÅ¡kovui teikiant didesnį iÅ¡laikymÄ , abiejų tėvų teikiamas iÅ¡laikymas minimaliai užtikrins nepilnamečio vaiko poreikius, normalias buitines sÄ lygas, jo vystymÄ si ir mokymÄ si. Kadangi sprendimas dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdytinas skubiai, be to K. G. jau keturis mėnesius gyvena su ieÅ¡kovu, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog viso sprendimo nukreipimas vykdyti skubiai labiau atitiks vaiko interesus. IeÅ¡kinį patenkinus dalinai, iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei – žyminis mokestis už reikalavimÄ dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo ir 80 proc. iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu bei valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų.

Remdamasis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270 str., 375 str., 282 str. 2 d. 1 p., 283 str. 1 d. 4 p., 85 str. 1 d. 3 p., 93 str., 96 str., 99 str., Lietuvos Respublikos CK 3.168, 3.177, 3.174 str., 3.194, 3.196, 3.192 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Nustatyti nepilnamečio vaiko K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kovu A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). Priteisti iÅ¡ atsakovės V.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis iÅ¡mokomis po 250 Lt nuo 2011-10-16 iki Kamilės pilnametystės.Nepilnamečio vaiko K. G. iÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkytoju (uzufrukto teise) paskirti ieÅ¡kovÄ A. G..SprendimÄ vykdyti skubiai.Priteisti iÅ¡ atsakovės V. D. 384,00 Lt valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų valstybės naudai, pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5630, AB bankas „Swedbank“, paskirtis ? įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ir 229,00 Lt žyminio mokesčio, 12,10 Lt proceso iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės pajamas.Sprendimas per 30 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme.             Teisėja                                                                                                                                       Lina Antanaitienė                                                                                                                                                                        Â