aee809a4-58e7-4fa8-946d-29ac8d2d7379 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracine byla NrAdministracine byla Nr. A2.6.-707-646/2010(Proceso Nr. 4-38-3-00626-2010)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.;45.4.7.;52.3.Skuodo rajono apylinkes teismas NUTARIMAS 2010 m. gruodžio 29 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkes teismo teisejas Henrikas Albertas Markavicius, dalyvaujant pažeidejui A. M., automobilio savininkei O. M., išnagrinejes A. M., gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliecio, a. k. (duomenys neskelbtini) bedarbio, teisto (teistumas išnykes), turincio 9 klasiu išsilavinima, vedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administraciniu teises pažeidimu byla, n u s t a t e:

A. M. surašytas administracinio teises pažeidimo protokolas už tai, kad jis padare administracinius teises pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso (toliau-ATPK) 129 straipsnyje, 1302 straipsnyje, t. y. A. M. 2010 m. gruodžio 26 d. 11.18 val. Laisves g.-Statybininku g. sankryžoje, Skuodo m., Skuodo r. sav., vairavo automobili „CHRYSLER GRAND VOYGER“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) budamas neblaivus (nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis- 0,84 promiles), neturedamas teises vairuoti transporto priemones, nes teise vairuoti yra atimta, pažeide Keliu eismo taisykliu, patvirtintu Lietuvos Respublikos Vyriausybes 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 150 (Lietuvos Respublikos Vyriausybes 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 punkto reikalavima.Del padarytu administraciniu teises pažeidimu A.

M. savo kalte pripažino ir nuoširdžiai gailisi, prašo nekonfiskuoti automobilio del šeimyniniu aplinkybiu. A. M. kalte irodyta jo paties prisipažinimu ir paaiškinimu, administracines teises pažeidimo protokolu Nr. F180032, pranešimu del nušalinimo nuo transporto priemoniu vairavimo, transporto priemones priverstinio nuvežimo aktu, asmens blaivumo testu, postinio V. V. tarnybiniu pranešimu, pažyma apie administracines nuobaudas. A. M. padarytos veikos atitinka administraciniu teises pažeidimu, numatytu ATPK 129 straipsnyje ir 1302 straipsnyje, sudetis.

ATPK 301 straipsnio 1 dalis numato, kad organas (pareigunas), nagrinejantis administraciniu teises pažeidimu bylas, atsižvelgdamas i aplinkybes, nurodytas šio kodekso 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat i šio kodekso 31 straipsnyje nustatytas atsakomybe lengvinancias bei kitas istatymu nenurodytas lengvinancias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesne nuobauda nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesne nuobauda nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracines nuobaudos.

Taciau Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, nagrinedamas bylas del nuobaudos švelninimo ar pernelyg švelnios nuobaudos paskyrimo, yra ne karta konstataves, kad administracine nuobauda, vadovaujantis ATPK 301 straipsnyje nustatytomis taisyklemis, gali buti švelninama tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktiniu duomenu, bylojanciu asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemones, naudai (2010-10-29 LVAT nutartis administracineje byloje Nr. N575-6996/2010). Be to, Lietuvos Respublikos ATPK 301 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad asmenims, kurie padare administracini teises pažeidima, numatyta šio kodekso 1302 straipsnyje, negali buti paskirta mažesne nuobauda nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirta švelnesne nuobauda nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirta administracine nuobauda.

Tokiu budu istatymas imperatyviai nurodo, kad pažeidejui, padariusiam administracini teises pažeidima, numatyta ATPK 1302 straipsnyje, ATPK 301 straipsnio 1 dalyje numatytos nuostatos netaikomos.A. M. administracine nuobauda skirtina atsižvelgiant i tai, kad prisipažino padares administracinius teises pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi, tai laikytina jo atsakomybe lengvinancia aplinkybe, jo atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta, todel jam skirtinos sekancios minimalios administracines nuobaudos, t. y. už administracini teises pažeidima, numatyta ATPK 129 straipsnyje skirtina 20 paru administracinio arešto bei už teises pažeidima, numatyta ATPK 1302 straipsnyje, skirtina 20 paru administracinio arešto.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi galutinai skirtina nuobauda parenkama sankcijos už sunkesniji iš padarytuju administraciniu teises pažeidimu, ribose, t. y. skirtina administracine nuobauda- 20 paru arešto. ATPK 1302 straipsnio sankcijoje numatyta papildoma bausme- transporto priemones konfiskavimas, todel automobilis „CHRYSLER GRAND VOYGER“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuotinas (Lietuvos Respublikos ATPK 26 straipsnis, 29 straipsnis, 30 straipsnis, 301 straipsnio 2 dalimi, 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 337 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, 291-293 straipsniais, teismas n u t a r i a:

A. M. paskirti administracine nuobauda- 20 paru arešto su transporto priemones- automobilio „CHRYSLER GRAND VOYGER“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuri teises pažeidimu padarymo metu vairavo A. M.,- konfiskavimu.Nutarima del administracinio arešto pavesti vykdyti Skuodo rajono policijos komisariatui tuoj pat po nutarimo priemimo.Nutarimo vykdyma konfiskuoti automobili „CHRYSLER GRAND VOYGER“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris saugomas E. Šiaulio II automobiliu saugojimo aikšteleje, adresu Vytauto g. 71, Skuodo mieste, pavesti antstoliui.Nutarimas per dešimt dienu gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skunda paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Skuodo rajono apylinkes teisma.

Teisejas                                                                                               Henrikas Albertas Markavicius