Legislator Case Law & Legislation
aee7ed3e-241f-4f56-a320-1e25f09db47a AI generated

aee7ed3e-241f-4f56-a320-1e25f09db47a · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number aee7ed3e-241f-4f56-a320-1e25f09db47a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) išaiškinus teises numatytas LR ATPK 272 str.,                                                                                nustatė :                           A. V. 2011 m. lapkričio 4 d. 21.10 val. (mieste) gatvėje vairavo automobilį „Audi 80“ valstyb.

Legislator headnote

AI generated

aee7ed3e-241f-4f56-a320-1e25f09db47a · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas: V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) iÅ¡aiÅ¡kinus teises numatytas LR ATPK 272 str.,                                                                                nustatė :                           A. V. 2011 m. lapkričio 4 d. 21.10 val. (mieste) gatvėje vairavo automobilį „Audi 80“ valstyb.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

           iÅ¡kio rajono policijos komisariatui ir iÅ¡siųsti ( įteikti ) pažeidėjui.                                                                                                                                                                    Administracinė byla Nr. A2.6-2329-156-2011                                                                                                                                                               Proc.Nr. 4-34-3-01743-2011-4                                                                                                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija 45.4.; 52.3. (S)                                 RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                              NUTARIMAS                                                      2011 m. lapkričio 21 d.                                                              RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Ačas,iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama A.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) išaiškinus teises numatytas LR ATPK 272 str.,                                                                                nustatė :                           A. V. 2011 m. lapkričio 4 d. 21.10 val. (mieste) gatvėje vairavo automobilį „Audi 80“ valstyb.

Nr.(duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti transporto priemonių, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. ir  padarė teisės pažeidimÄ , numatytus LR ATPK 128 str. 1 d.             Teismo posėdyje A. V. kalta visiÅ¡kai prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad vairavo automobilį , neturėdama teisės vairuoti, nes neturi vairuotojo pažymėjimo.             Administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas policijos pareigÅ«no suraÅ¡ytu protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, pasiaiÅ¡kinimu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo.

Å ių anksčiau paminėtų įrodymų pagrindu teismas daro iÅ¡vadÄ , kad padarytas teisės pažeidimas yra įrodytas.            Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286,287 str.,                                                                         nutaria :                   A.

V. skirti baudÄ 1000 Lt.           Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Bauda sumokama į VMI sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€œSwedbankas“ , AB , įmokos kodas 57871. Baudų sumokėjimo kvitai turi bÅ«ti pateikti šį nutarimÄ priėmusiam teismui. Nesumokėjus baudos , pradedamas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas.

Jei baudÄ iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ Teisėjas                                                                                            Kęstutis Ačas TIKRA Teisėjas K.Ačas