Legislator Case Law & Legislation
aee77757-b8ee-4bf7-8f5e-e2016fe927c9 AI generated

aee77757-b8ee-4bf7-8f5e-e2016fe927c9 · Å iaulių rajono apylinkės teismas

Case Number aee77757-b8ee-4bf7-8f5e-e2016fe927c9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

             Atsižvelgiant į tai, kad teismo įsakymo, pareiškimo bei jo priedų kopijos nebuvo įteikti skolininkui ar jo šeimos nariams, kreditoriui 2012-03-26 priimta nutartimi buvo skirtas terminas iki 2012-04-10 trūkumams pašalinti, t.y. skolininko gyvenamajai ar darbo vietai patikslinti arba imtis priemonių įteikti skolininkui teismo procesinius dokumentus LR CPK 117 str. nurodytais būdais (LR CPK 431 str. 3 d.).Kadangi kreditorius skolininko gyvenamosios ar darbo vietos nepatikslino, kitais būdais įteikti skolininkui procesinių dokumentų neprašė, laikytina, kad skolininko buvimo ir darbo vietos tapo nežinomos, teismo įsakymas naikintinas ir kreditoriaus pareiškimas paliktinas nenagrinėtu (LR CPK 431 str. 3 d.).

Legislator headnote

AI generated

aee77757-b8ee-4bf7-8f5e-e2016fe927c9 · Å iaulių rajono apylinkės teismas: Å i nutartis neužkerta kelio kreditoriui pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį bendra tvarka.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 431 str. 3 d., teismas, n u t a r i a : Panaikinti Å iaulių rajono apylinkės teismo 2012-03-08 įsakymÄ pagal kreditoriaus TEO LT, AB pareiÅ¡kimÄ dėl 851,37 Lt skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo 2012-03-08 iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, 10,00 Lt žyminio mokesčio, 100,00 Lt iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ , iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko P. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtu.Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti kreditoriui.Nutartis neskundžiama.

Keywords

AI generated
credit mandate pledge shortfall certificate partial default fraud on creditors unpaid debt damage to credit
AI generated
21847f38-542d-4ea5-a85f-da76ffd69f86
Z..              Atsižvelgiant į tai, kad teismo įsakymo, pareiškimo bei jo priedų kopijos nebuvo įteikti skolininkui ar jo šeimos nariams, kreditoriui 2012-01-30 priimta nutartimi buvo skirtas terminas iki 2012-02-12 trūkumams pašalinti, t.y. skolininko gyvenamajai ar darbo vietai patikslinti arba imtis priemonių įteikti skolininkui teismo procesinius dokumentus LR CPK 117 str. nurodytais būdais (LR CPK 431 str. 3 d.).Kadangi kreditorius skolininko gyvenamosios ar darbo vietos nepatikslino, kitais būdais įteikti skolininkui procesinių dokumentų neprašė, laikytina, kad skolininko buvimo ir darbo vietos tapo nežinomos, teismo įsakymas naikintinas ir kreditoriaus pareiškimas paliktinas nenagrinėtu (LR CPK 431 str. 3 d.).
4c702b21-079b-4c2e-8d94-c3350e5294cc
Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Edita Kavaliauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi kreditoriaus UAB „Telerena” pareiÅ¡kimÄ dėl skolos, netesybų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininkės I. K., n u s t a t ė:
ed802d9f-722d-4053-9856-7269c5e5fac6
B., n u s t a t ė: Šiaulių miesto apylinkės teismas 2011 m.
58973549-f1d4-4e9e-b754-b4b6c3540d5b
CivCivilinė byla Nr. eL2-161-761/2015Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00080-2015-7Procesinio sprendimo kategorija Nr. 125.11.2.;119.12.; 113.8. (N) (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. kovo 10 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo kreditoriaus Lindorff Oy, veikiančio per struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ pareiÅ¡kimÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A. A. ir n u s t a t ė : 2015 m. vasario 3 d. kreditoriui Lindorff Oy, veikiančiam per struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ buvo iÅ¡duotas Å ilalės rajono apylinkės teismo įsakymas.
281bd891-540f-4256-8223-6603367bccfb
M.,        nustatė:         Kreditorius pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl 145,87 Lt skolos, 36,47 Lt palÅ«kanų, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo 145,87 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, 14 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesčio) priteisimo iÅ¡ skolininkės A. M..Teismo įsakymas priimtas 2012-06-18.Siunčiant teismo įsakymÄ su procesiniais dokumentais skolininkei A. M. pareiÅ¡kime nurodytu gyvenamosios vietos adresu, jie sugrÄ Å¾inti neįteikti su atžyma „siuntos neatsiėmė“.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. L2-641-291/20122-41-3-00338-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 125.11.2. (S) Å iaulių rajono apylinkės teismasN U T A R T I S2012 m. balandžio 18 d.Å iauliai              Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėja Vida Žostautienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, spręsdama teismo įsakymo panaikinimo klausimÄ , n u s t a t ė : Å iaulių rajono apylinkės teismas 2012 m. kovo 8 d. priėmė teismo įsakymÄ pagal kreditoriaus TEO LT, AB pareiÅ¡kimÄ dėl 851,37 Lt skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo 2012-03-08 iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, 10,00 Lt žyminio mokesčio, 100,00 Lt iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ , iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko P. G..

             Atsižvelgiant į tai, kad teismo įsakymo, pareiškimo bei jo priedų kopijos nebuvo įteikti skolininkui ar jo šeimos nariams, kreditoriui 2012-03-26 priimta nutartimi buvo skirtas terminas iki 2012-04-10 trūkumams pašalinti, t.y. skolininko gyvenamajai ar darbo vietai patikslinti arba imtis priemonių įteikti skolininkui teismo procesinius dokumentus LR CPK 117 str. nurodytais būdais (LR CPK 431 str. 3 d.).Kadangi kreditorius skolininko gyvenamosios ar darbo vietos nepatikslino, kitais būdais įteikti skolininkui procesinių dokumentų neprašė, laikytina, kad skolininko buvimo ir darbo vietos tapo nežinomos, teismo įsakymas naikintinas ir kreditoriaus pareiškimas paliktinas nenagrinėtu (LR CPK 431 str. 3 d.).

Å i nutartis neužkerta kelio kreditoriui pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį bendra tvarka.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 431 str. 3 d., teismas, n u t a r i a : Panaikinti Å iaulių rajono apylinkės teismo 2012-03-08 įsakymÄ pagal kreditoriaus TEO LT, AB pareiÅ¡kimÄ dėl 851,37 Lt skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo 2012-03-08 iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, 10,00 Lt žyminio mokesčio, 100,00 Lt iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ , iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko P. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtu.Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti kreditoriui.Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                                                                                 Vida Žostautienė