aee71898-dec0-4ceb-bfb9-cfc34f1bd510 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-3296-600/2012                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-01-3-18849-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: 45.5; 99.5; 116.5 (S)        VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 15 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Renata Kasimovienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Vilniaus energija“ ieškinį atsakovui V.

M. dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 1921,73 Lt skolos už suteiktas paslaugas, 57,97 Lt palÅ«kanų, 5 proc. dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodė, kad ieÅ¡kovas tiekia centralizuotÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį butui, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kuris nuosavybės teise priklauso atsakovui.

Minėto buto Å¡ilumos tiekimo-vartojimo įrenginiai prijungti prie daugiabučio namo Å¡ilumos energijos tiekimo tinklų, todėl ieÅ¡kovas žodžiu ir konkliudentiniais veiksmais sudarė su atsakovu neterminuotÄ energijos pirkimo-pardavimo sutartį. Atsakovas už Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį nemokėjo, nors Å¡iluma ir karÅ¡tas vanduo buvo tiekiami pastoviai, todėl už laikotarpį nuo 2010-10-03 iki 2011-10-31 liko neapmokėta 1921,73 Lt už Å¡ilumos energijÄ . Atsakovui už pavėluotÄ atsiskaitymÄ apskaičiuotos 5 proc. palÅ«kanos nuo 2010-12-01 iki 2011-12-07 – iÅ¡ viso 57,97 Lt.Atsakovui ieÅ¡kinio ir teismo praneÅ¡imo kopijos įteikti LR CPK 130 str. nustatyta tvarka.

Kadangi atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ , o ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi LR CPK 142 str. 4d., 285 str. numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). Remiantis LR CK 6.388 str. abonentas moka už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis, atsiskaitymo tvarkÄ nustato Å¡alių susitarimas, jeigu teisės aktai nenumato ko kita.

Nustatyta, kad ieÅ¡kovas tiekia centralizuotÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį butui, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kuris nuosavybės teise priklauso atsakovui pagal 1997-09-19 Pirkimo-pardavimo sutartį (b.l. 6-7). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, buvo tiekiama Å¡ilumos energija ir karÅ¡tas vanduo. Nors Å¡ilumos energijos pirkimo-pardavimo santykiai nebuvo įforminti raÅ¡ytine sutartimi, vadovaujantis LR CK 6.384 str. 1 d. sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie Å¡ilumos tiekimo tinklų, laikytina, kad ieÅ¡kovas žodžiu ir konkliudentiniais veiksmais sudarė su atsakovu neterminuotÄ energijos pirkimo-pardavimo sutartį.

Atsakovas už Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį nemokėjo, nors Å¡iluma ir karÅ¡tas vanduo buvo tiekiami pastoviai, todėl už laikotarpį nuo 2010-10-03 iki 2011-10-31 liko neapmokėta 1921,73 Lt už Å¡ilumos energijÄ (b.l. 8).Kadangi atsakovas nevykdo prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu už suteiktas paslaugas, ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo priteistinas 1921,73 Lt dydžio įsiskolinimas už Å¡ilumos energijÄ (LR CK 6.1 str., 6.38 str., 6.245 str., 6.383 str.).Vadovaujantis CK 6.210 str. 1 d. už laikotarpį nuo 2010-12-01 iki 2011-12-07 iÅ¡ atsakovo priteistinos 57,97 Lt palÅ«kanos ieÅ¡kovo naudai.  Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, jog skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (1979,70 Lt) sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-12-14) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Vadovaujantis LR CPK 93 str. iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 454,05 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų – 70 Lt žyminio mokesčio (b.l. 3), 381,15 Lt už procesinių dokumentų paruoÅ¡imÄ atstovavimÄ (b.l. 54), bei 2,90 Lt už GRT pažymÄ (b.l. 5).Vadovaudamasis LR CPK 262, 279, 285-286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“, į.k. 111760831, buveinė Jočionių g. 13, Vilniuje, naudai 1921,73 Lt (vienÄ tÅ«kstantį devynis Å¡imtus dvideÅ¡imt vienÄ Lt 73 ct) skolos, 57,97 Lt (penkiasdeÅ¡imt septynis Lt 97 ct) palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (1979,70 Lt) už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-12-14) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei 454,05 Lt (keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt keturis Lt 5 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jis turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                        (parašas)                                           Renata Kasimovienė